2.132.94.10: /* Из какого металла должен быть сделан шар? */ новая тема

2024-06-07T11:53:30Z

Из какого металла должен быть сделан шар?: новая тема

Новая страница

{{10000}}
{{Статья проекта Электроника|важность=высшая|уровень=III}}

Можно поподробнее про то, откуда взялась ёмкость земного шара? Просто одно дело говорить про ёмкость металлического шара без атмосферы размером с землю, а другое дело про ёмкость земли. [[Участник:Igorivanov|Igorivanov]] 14:39, 13 Ноя 2004 (UTC)

:Вроде из какого-то учебника по физике… [[Участник:Alexey Suslov|Demon]] 13:41, 15 Ноя 2004 (UTC)

:: Понятно. Ладно, поищем достоверную инфу. [[Участник:Igorivanov|Igorivanov]] 14:13, 15 Ноя 2004 (UTC)

::: Напривер: http://physics.mgapi.edu/students/allowances/allowance2/lection5/2/2.htm [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 14:40, 15 Ноя 2004 (UTC)

::: Вот-вот. Т.е. это емкость металлического щшара размером с землю, а не Земли. Реальная Земля — гораздо более ёмкий конденсатор, т.к. заряды располагаются на тучах, т.е. относительно небольшом расстоянии по сравнению с радиусом земли. [[Участник:Igorivanov|Igorivanov]] 14:56, 15 Ноя 2004 (UTC)

В первоначальном варианте: "емкость Земного шара" - все правильно. Емкость Земли рассчитывается как емкость '''уедененного проводника''' (коим физическое тело Земли и является, т.е., с достаточно высокой, для целей рассмотрения, точностью, Земля - и '''проводник''', и '''уединенный''') и не зависит от материала проводника. Так что отсылки к гипотетическому металлическому шару - избыточны. В определении фарада используется конденсатор, т.е. '''пара проводников''', а в числовом примере с Землей рассматривается '''уединенный проводник'''. Рассуждения о "тучах", т.е. облаках - некорректны. Далее два фактора. Первое: облака находятся на высоте, много меньшей, чем радиус Земли. Второе: заряды на облаках (т.е. на тонкой оболочке, входящей, с электрической точки зрения, в физическое тело Земли) не могут сопоставляться с зарядами, рассматриваемыми в определении фарада, поскольку в определении - '''пара тел''' (конденсатор), а в примере с Землей - '''уединенный проводник'''. Каждый из этих двух факторов делают облака никак не влияющими ни на правомерность оценки '''емкости Земли''', ни на ее величину. [[User:OlegArt|OlegArt]] 15:07, 22 июня 2008 (UTC)
А не проще ли зайти на станичку "[[Электрическая емкость]]" и в формулу расчета емкости шара, как уединенного проводника, подставить радиус [[Земля|Земли]]. В итоге получим 709 микрофарад. ИМХО применять шаблон "источник" к таким очевидным вещям неразумно. [[User:Wisky|Wisky]] 20:40, 22 ноября 2008 (UTC)

Господа! По-моему, в статье нарушены правила русского языка. Если именительный падеж был ранее ФАРАДА (женский род), то родительный - ФАРАД (12 фарад, к примеру, но 1 фарада). Сейчас - 1 фарад, а значит (раз мужской род), родительный падеж - 12 фарадОВ. Аналогичная путаница постоянно возникает в текстах по информатике: именительный "бит" (мужской род), а родительный падеж - "битов". [[User:Abah|abah]] 20:01, 19 марта 2010 (UTC)
: Не нарушены. Для некоторых единиц измерения принята (допустима) такая форма родительного падежа. Убедитесь: [http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F4%E0%F0%E0%E4 фарад], [http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%EE%EB%FC%F2&all=x вольт], [http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E0%EC%EF%E5%F0 ампер], [http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EE%EC ом] и для сравнения - [http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F1%EE%EB%E4%E0%F2 солдат], [http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E3%F3%F1%E0%F0 гусар]. --[[User:KVK2005|KVK2005]] 08:03, 21 мая 2010 (UTC) НУ ВЫ ДАЕТЕ КТО НИБУДЬ ХОТЬ ЗНАЕТ ЧТО ФАРАД ЭТО УЧЕНЫЙ А ЕМКОСТЬ ЗЕМЛИ ПРИМЕРНО РАВНА ОДНОМУ ФАРАДУ ,,, ВОТ ОТ ТУДА И ПЛЯСАТЬ НАДО!!!
ученый не ФАРАД, а Фарадей, если что [[Special:Contributions/81.20.198.222|81.20.198.222]] 09:17, 12 января 2012 (UTC)sanja

== Несоответствие ==

В статье указано, что ёмкостью 1 Ф обладал бы уединённый шар с радиусом в 13 раз больше ,чем у солнца. А на картинке указан "конденсатор ёмкостью 1 Ф" размерами чуть меньше дюйма. Что-то не так. [[Special:Contributions/95.153.168.236|95.153.168.236]] 11:28, 15 мая 2012 (UTC)
* Электрическая ёмкость бывает разной по смыслу.--[[Участник:Reinstall|Reinstall]][[Обсуждение участника:Reinstall|✉]] 14:39, 28 июня 2012 (UTC)
* Конденсатор не является уединённым проводником. [[Участник:INSAR|INSAR]] <small><sup>[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]</sup></small> 05:38, 7 ноября 2012 (UTC)

== Из какого металла должен быть сделан шар? ==

у разных металлов разная ёмкость, поэтому утверждение о радиусе абстрактного металлического шара безсмысленно [[Special:Contributions/2.132.94.10|2.132.94.10]] 11:53, 7 июня 2024 (UTC)

Обсуждение:Фарад - История изменений

2.132.94.10: /* Из какого металла должен быть сделан шар? */ новая тема