imported>Lesless: отмена правки 112193991 участника Wikiped.wi (обс.)

2021-02-05T19:08:55Z

отмена правки 112193991 участника Wikiped.wi (обс.)

Новая страница

==Untitled==
Оптические приборы предназначены для наблюдения объектов, изменения направления светового потока, концентрации и рассеивания лучистой энергии.

== Лингвистическая проблема поиска эквивалента в английском языке ==

Насколько удаётся разобраться, в английском языке нет по-настоящему ''точного'' аналога русскоязычному термину [[Техника]], который, судя по всему, произведен от немецкоязычного [[:de:Technik]] и означает то же самое, что в "просторечии" иногда именуют "машинерия" - всяческие машины и приспособления (инструменты и т.п.) в совокупности, то есть как определённый класс артефактов, отличающихся от представителей других классов, таких как здания/сооружения, произведения искусства и т.п.

Однако из англоязычных аналогов наиболее близким представляется не (предложенный в настоящее время в "Интервики" данной статьи) термин [[:en:Engineering]] (являющийся обобщённым обозначением не "машинерии", а науки и искусства её (всяческой "машинерии") проектирования как "поприща" профессиональной деятельности инженеров), а, пожалуй, термин [[:en:Technology]]. То есть (с определённой натяжкой) представляется так, что англоговорящие одним термином обозначают то, что русско- и немецкоговорящие обозначают двумя разными - ''техника'' и ''технология'' (подобно тому, как во французском языке нет отдельных слов для "обнять" и "поцеловать ;). Подтверждением могут служить эксперименты по машинному переводу, например, [http://www.google.com/language_tools вот таким средством] статей [[:de:Technik]] и [[:de:Technologie]] (перевод последней на английский даёт массу "масел масляных" ;).

Вот, наиболее ярким примером может быть превод фразы (из [[:de:Technologie]]), которая на немецком языке выглядит как:
::"Häufig wird ''Technologie'' als klassisches Blähwort anstelle von ''Technik'' verwendet."

машинный (вышеуказанным средством) перевод которого выглядит как
::"Frequently ''technology'' is used as classical blowing word in place of ''technology''."

(я постоянно ссылаюсь на машинный перевод, так как я немецкого не знаю :)

Кстати, судя по интервики ссылкам, "технология" является наиболее адекватным аналогом и в итальянском языке.

Англоязычную ссылку я подправлю в соответствии с вышеприведенным обоснованием, и, похоже, то же самое стоит сделать и с другими ссылками на разноязыкие варианты термина "инженерия".

--[[Участник:Павло Шевело|Павло Шевело]] 18:49, 26 Май 2005 (UTC)

Что вы думаете о болгарское слово [[bg:Техника]] – соответствует ли на '''техника''' в русском языке? --[[Участник:195.138.138.131|195.138.138.131]]
:Одно из значений болгарскому слову соответствует. Так что ссылка iwiki поставлена обоснованно. [[Участник: С. Л.|С. Л.]]<sup>[[Обсуждение участника: С. Л.|!?]]</sup> 19:45, 21 марта 2006 (UTC)

== Продолжая про перевод ==

Там бардак, я пока вообще убрал. --[[Участник:Panther|Panther]] 06:22, 2 сентября 2005 (UTC)

Боюсь, это проблема не только перевода, это вообще проблема. И в русском языке сейчас полно выражений вроде ''психотехника'' или ''техника поцелуя'', то же самое происходит и с технологиями (политические технологии). Так что, как минимум статья [[техника (значения)]] не помешает. --[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 08:52, 2 сентября 2005 (UTC)
:[[техника (значения)]] само собой. Но в данном случае нужно поставить интервики, и так чтобы ботов с ума не посводить. Предлагаю такое решение: сделать статью [[Техника и технология]] со ссылками на сами статьи (типа дисамбига) и с тех языков, у которых значения не делятся (английский, например), ставить ссылку на нее. А там где делится (немецкий) - там прямые. Загвоздка в том, что ссылки (как сейчас в немецкой) с обеих национальных статей ведут на [[:en:Technology]] и нам придется сделать также. Я не представляю, как поведут себя боты в этой ситуации. --[[Участник:Panther|Panther]] 09:39, 2 сентября 2005 (UTC)

== Набежали умники с птичьим языком ==

"артефакт или практика нацеленная на эффективность" - это для концептуально продвинутых индивидуумов? --[[Участник:Panther|Panther]] 15:33, 18 сентября 2005 (UTC)
: Откатывайте, конечно. Помимо концептуальной продвинутости, это новое определение ещё и не совсем про ту технику, т.е. не про «совокупность машин и механизмов» (закодированных словом артефакт), но и про технику выращивания картофеля (практика, нацеленная на эффективность). Здесь мы про всякие техники поцелуя писать не хотим. --[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 19:29, 18 сентября 2005 (UTC)

==Техника (автоматика)==
Техническое устройство, - устройство, работающее автоматически. Техника - компоненты, представляющие собой устройства, объединенные в одно целое. Это обобщенные названия. Если точно, - машина (автоматическое устройство), машины.

== статья-позор ==

Статья-позор.
* Сноски указаны для малозначительных вещей, основной текст - без ссылок,
* Связь с иноязычными википедиями -- около-нулевая,
* Вначале куча заявлений-отсылок притянутых "за уши".
Ассоциирую всё это с [[ВП:НЕСВАЛКА]].
[[У:Spekar|Spekar]] ([[ОУ:Spekar|обс.]]) 03:31, 1 января 2020 (UTC)

Обсуждение:Техника - История изменений

imported>Lesless: отмена правки 112193991 участника Wikiped.wi (обс.)