imported>Delasse: Delasse переименовал страницу Обсуждение:Раскол (значения) в Обсуждение:Раскол без оставления перенаправления: нет основного значения

2021-05-01T12:39:21Z

Delasse переименовал страницу Обсуждение:Раскол (значения) в Обсуждение:Раскол без оставления перенаправления: нет основного значения

Новая страница

Я Павел Климентьевич де Рико, автор статьи «В ожидании великого собора», написанной для Портала Кредо.ру сам и разместил материал у вас в энциклопедии. Подтверждаю мои авторские права и право использовать собственный текст по собственному усмотрению. Мой адрес ffelix@yandex.ru
Подтвердить мои права может зам.главного редактора Портала В. Н. Ойвин.
С уважением, Павел (Феликс).

* К сожалению, в таком виде статья всё равно не может быть здесь помещена. Стиль энциклопедии отличается как от всяких журналистских статей, так и от исследовательских статей. В любом случае её придётся очень сильно переработать.--[[Участник:Torin|Torin]] 11:32, 21 сентября 2005 (UTC)

* М. б. по структуре что-то вроде [[Раскол/Temp]]? [[Участник:Nesusvet|Nesusvet]] 13:32, 21 сентября 2005 (UTC)

* Тут ещё проблема в том, что раскол — не только это конкретное событие (русский раскол XVII века, англ. Raskol, фр. raskol), но и вообще церковное разделение (англ. schism, фр. schisme), расколов в истории христианства было много. Структура статей по проблематике должна быть такая:

про раскол (схизму) вообще — в статье [[Раскол]],

про раскол XVII века (события, условно, 1653—1682 гг.) — в статье [[Раскол Русской церкви (XVII век)]]

про дальнейшую историю старообрядчества — в статье [[Старообрядчество]]; должны быть отдельные статьи о разных согласиях ([[Беглопоповцы]], [[Беспоповцы]] и дальнейшее деление; желателен шаблон) и статьи о двух главных иерархиях ([[Русская Православная Старообрядческая Церковь]] — редирект с [[Белокриницкая иерархия]] — и иерархия, идущая от 1920-х годов, Древлеправославная Церковь, не помню точно, как она сейчас называется). Ну, и [[Единоверие]], конечно. — [[Участник:Mitrius|Mitrius]] 17:59, 21 сентября 2005 (UTC).

: Разумеется, с учётом всех возможных толкований понятия [[Раскол]], нужна именн серия статей на эту тему. А на '''Раскол''' поставить disambig. --[[Участник:Torin|Torin]] 03:08, 22 сентября 2005 (UTC)

Я посмотрел в разных энциклопедийках, там просто Раскол по умолчанию — это однозначно про Никона, остальные события с уточнениями: «Великий раскол» и пр. По-моему, у большинства носителей языка понятие «раскол» однозначно связано с Никоном и описа́ть историческое событие можно в само́й статье [[Раскол]]. А просто понятие абстрактного раскола дать как [[схизма|схизму]]. Последствия раскола — в большую статью [[Старообрядчество]], однозначно.
PS кроме того, все ссылки на [[раскол]] однозначно подразумевают события 17 в.
--[[Участник:Nesusvet|Nesusvet]] 16:21, 26 сентября 2005 (UTC)

Статья, во-первых, никак не соответствует НТЗ, во-вторых, слишком поверхностная, в-третьих, об истории собственно раскола просто ничего нет. Следует её или переписать, или просто удалить, оставив редирект на [[Старообрядчество]]. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 16:39, 7 ноября 2005 (UTC)

:: Ну есть же у нас [[Аввакум Петрович]] с никакой НТЗ. Поверхностность? Не знаю, по-моему, хоть что-то, но есть. Удалять, имхойно, не сто́ит. Хорошо бы наоборот, привести ТЗ «никониан», за что староверы подвергаются гонениям (ну, типа, неподчинение иерархам, ставят обряд выше церкви и т. п.). Если к тому добавить одностороннюю «отмену клятв на старые обряды» 1971, получим более или менее полную картину.--[[Участник:Nesusvet|Nesusvet]] 16:55, 7 ноября 2005 (UTC)

Речь идёт не просто о "не подчинении иерархам", а о потере преемственности иерархии от апостолов. Не говоря уже о безпоповцах.
На данный момент никто не преследует старообрядцев.
[[Участник:Tonik|Tonik]]

Обсуждение:Раскол - История изменений

imported>Delasse: Delasse переименовал страницу Обсуждение:Раскол (значения) в Обсуждение:Раскол без оставления перенаправления: нет основного значения