imported>Sigwald: /* Критика Налогообложения */ довольно флуда, не форум, к статье отношения не имеет

2024-11-28T08:56:47Z

Критика Налогообложения: довольно флуда, не форум, к статье отношения не имеет

Новая страница

{{10000}}
{{Должна быть}} 
{{Статья проекта Право|важность=высшая|уровень=II}}
{{Статья проекта Экономика}}

== Общие определения ==
Могу быть не прав, но у меня была немного другая мысль.
Дать общие определения отдельно и сформировать отдельно подкатегорию по налогообложению России.
[[Участник:Blackalex|Blackalex]] 10:46, 30 Янв 2005 (UTC)

Мысль об общем определении весьма притягательна, однако официальное определение термина, в силу своего статуса, имеет незаменимое значение.
: в первом определении совершенно непонятная фраза: "Они не включают сборы, которые совершенно не зависят от стоимости предоставляемых услуг и не включают обязательные отчисления на социальные нужды, штрафы и пени". Какое отношение она имеет к сути статьи? Что значит "сборы, которые совершенно не зависят от стоимости предоставляемых услуг"? Каких услуг? Кому? Я что, налоги "зависят от стоимости предоставляемых услуг"? И при чем тут штрафы и пени, - у них совсем иная природа. Если упомянутую фразу убрать, то между первым и вторым определением нет никакой разницы. Поэтому, предлагаю сделать одно определение и без всяких ссулок на МВФ или НК. Налог - общепринятое понятие, оно не зависит от страны.--[[User:Harry-r|Harry-r]] 20:18, 11 июля 2009 (UTC)
А точнее - ядрообразующее (по его поводу ведут дискуссии и дают свои определения ученые и исследователи) и как репер (точка отсчета) при официальной переписке (нельзя, например, в исковом заявлении (письме) сказать налог, а иметь ввиду какое-то неофициальное определение).

Ссылка же на источник права к официальному определению просто незаменима в практическом смысле (к тому же, она работает).

Предлагаю (и уже реализовал) сохранить и общее определение, и официальное - как минимум до окончательной реализации всех идей (по поводу подкатегорий) и формирования в WP общей структуры правовой терминологии.

[[Участник:DaeX|DaeX]] 12:18, 31 Янв 2005 (UTC)

== Убрал из статьи ==
Убрал ссылку "Афоризмы про налоги" - ссылка не ведёт на указанную тему. И являеться рекламой. Википедия - это не место рекламе.{{unsignedIP|195.182.151.34|14:52, 25 февраля 2009}}

Убрал абзац "Книги" со ссылкой на единственную книгу - "Опасные налоговые схемы", которая является рекламной. [[Special:Contributions/193.138.131.84|193.138.131.84]] 12:45, 23 декабря 2009 (UTC)EC.

== Налоговая нагрузка / Налоговое бремя ==

Раздел /* Налоговая нагрузка / Налоговое бремя */ предлагается убрать и выделить в отдельную статью. Однако, предварительно необходимо наполнить его ссылками на источники--[[User:Harry-r|Harry-r]] 23:08, 11 июля 2009 (UTC)

== Полный бред! ==

В результате последовательной правки статья превратилась в полный бред! Вместо значимых определений появились какие-то сомнительные формулы, являющиеся плодом определенной экономической школы, но не имеющие никакого отношения к сущности налогообложения. Руководствоваться этой статьей на практике нельзя.
"правщики", судя по всему, не юристы, а экономисты, не понимающие юридической сущности налогов.
Править больше не буду, поскольку, статью следует переписать заново. В таком виде - это посмешище для всей Википедии.--[[User:Harry-r|Harry-r]] 22:18, 10 февраля 2011 (UTC)
* Ну как, есть юридическая сторона, экономическая и политическая. Политически в основном собрано в определениях. Юридической мало, согласен. Например, ничего о границе между налоговой оптимизацией и уклонением. [[User:Sanaris|Sanaris]] 01:34, 16 февраля 2011 (UTC)

{{Начало цитаты}}
Под налогом понимается принудительное изымание государственными налоговыми структурами с физических и юридических лиц, необходимое для осуществления государством своих функций
{{Конец цитаты}}

Я случайно весь налог [[Special:Contributions/90.189.165.69|90.189.165.69]] 18:30, 1 апреля 2011 (UTC)
== Налог на уши ==
В Тибете раньше был налог на уши. Правда что тем кто не платил этот налог отрезали уши?--[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 11:30, 23 января 2012 (UTC)

== Налоговая нагрузка, налоговое бремя ==

Все, что находится ниже таблицы в разделе, выглядит каким-то бредом.

* В двух соседних предложениях утверждается, что налоговая нагрузка в России одновременно и 35 %, и 55 %.
* Налоги складываются неправильно, так как социальные налоги начисляются на зарплату сверху, правильная формула: (30 % + 13 %) / (100 % + 30 %) = 43 / 130 = 0.33 = 33% НДС посчитан правильно, 15,25 %. Итого 33 % + 15 % ≈ 48 %. Откуда берется цифра в 62 % — совсем неясно, даже напрямую (неправильно) складывая перечисленные налоги, столько не получится.

* Далее сравнивается общая налоговая нагрузка в процентах ВВП и нагрузка на ''физическое'' лицо.
* «Нет АИ» на утверждениях из раздела висит уже четыре года.

Мне кажется, стоит убрать весь раздел, кроме таблицы, потому что никакой полезной информации там нет, он только вводит в заблуждение.
[[User:Kirime|Kirime]] 11:26, 27 июня 2013 (UTC)
: Убирайте, если считаете нужным. Я бы ещё и следующий раздел убрал — «Показатель „налоговая нагрузка“ в России» — вместе с книжкой Щепотьева (раздел «Литература»). [[User:Учётный Муж|Учётный Муж]] 17:14, 27 июня 2013 (UTC)

* Это я добавил "расчёты". Сейчас посмотрел, и ужаснулся. Действительно бред сивой лошади. Пардон. (Снёс всё нафиг, ибо, во-первых неправильно, а во-вторых не всё так просто) [[User:Guga50|Guga50]] 17:19, 1 декабря 2013 (UTC)

== точка лаффера ==

Поясните что за точка Лаффера. Скиньте информацию по электронке. сам пишу по этой теме. Не обращайте внимание на на тех кто не умеет даже просчитать налоговую нагрузку. [[User:Aleks2352|Aleks2352]] 16:41, 3 января 2014 (UTC)

== Либертианский фанатизм в шапке ==

Было в шапке:
"Так как налог является принудительным платежом, которой замещается штрафом при неуплате, то его справедливо называть воровством."
Беспристрастность так и хлещет. Сложно было написать отдельный топик - "с точки зрения анархокапитализма"?
[[У:Анна Купеева|Анна Купеева]] ([[ОУ:Анна Купеева|обс]]) 19:06, 4 сентября 2016 (UTC)
Анна Купеева

== Не дописано! ==

Может я не досмотрел, но в тексте про ''Основные Функции Налогов'' не написано про последнюю, контролирующую функцию. 
Если "правщики" не дописали, прошу исправить. 
Спасибо. 
SouthWiki123 (обс)
[[Special:Contributions/5.138.160.74|5.138.160.74]] 14:24, 14 декабря 2019 (UTC)

== Критика Налогообложения ==
{{закрыто}}Статья является совершенно неполной.

К примеру, полностью отсутствует критика налогообложения.

Если Википедия — честный, свободный и независимый от государства проект, всё это должно быть написано, тем более уже почти прошла первая четверть 21 века, а воз и ныне там.

Мы так и будем до скончания веков делиться с сильным, иначе будет плохо, служить в их армиях — армейское рабство, умирать из-за их неадекватных амбиций в войнах и так далее? [[Special:Contributions/213.158.20.176|213.158.20.176]] 19:39, 27 ноября 2024 (UTC)
* Википедию пишут на основе авторитетных источников, а не личных рассуждений на заданную тему. [[ВП:ОРИСС|Публикация результатов оригинальных исследований в статьях Википедии]] прямо и однозначно запрещена правилами. [[У:Klip game|KLIP game]] ([[ОУ:Klip game|обс.]]) 20:01, 27 ноября 2024 (UTC)
**Ну естественно, все правила у госпроекта "Википедия" сделаны так, чтобы скрыть неудобную правду про государство от населения.
**Ну а вы лично и остальные внутренние участники проекта просто помогаете их системе, сами оставаясь их рабами и помогая им держать в рабстве остальных.
**Ох, если бы вам за это хотя бы платили...
**Кому нужен такой проект?
**Давайте тогда закроем его, как устаревший и наносящий вред обществу.
**Просто он является монополистом в данной сфере и мешает, он является очередным инструментом в руках государства, который помогает им сохранять свою абсолютную монополию власти в странах и продолжать оболванивать население.
**Для чего, собственно, он и был создан.
**Разумеется, "Википедию пишут на основе авторитетных источников, а не личных рассуждений на заданную тему", это факт.
**Все "авторитетные источники" одобрены государством, прежде всего, именно тем, которое является монополией власти в США.
**Признаются только труды прогосударственных учёных, живущих и проводящих эксперименты на деньги, отнятые государством у населения.
** Вы сами-то понимаете, какой бред вы говорите? [[Special:Contributions/213.158.20.176|213.158.20.176]] 20:18, 27 ноября 2024 (UTC)
*** Если следовать Вашей логике, то даже странно, почему в Википедии появились и до сих пор существуют статьи о [[Частные деньги|частных деньгах]], [[биткойн]]е и прочих [[криптовалюта]]х, о [[криптоанархизм]]е, [[коммунизм]]е и ещё о многом, что явно противоречит современным государственным интересам в экономической и политической сферах.{{pb}}Кстати, открою Вам по секрету страшную тайну, которую никогда не говорят читателям — Википедия не финансируется государством (ни США, ни РФ, ни Украиной) и не «является монополистом в данной сфере». Существует довольно много похожих проектов, которые работают как на похожем ПО, так и на очень отличающемся, и имеют они разные источники финансирования. Никто сюда никого специально не приглашает и не удерживает. Если Вам проект не нравится — Вы вольны выбрать любой иной и даже создать свой собственный (благо вики-движок раздают всем желающим бесплатно, то есть даром). Повторюсь, всё это страшная тайна, поэтому постарайтесь не распространять подобные сведения. Пусть все будут уверены, что Википедию финансируют США и запрещают (блокируют) любые альтернативные проекты. [[У:Klip game|KLIP game]] ([[ОУ:Klip game|обс.]]) 20:49, 27 ноября 2024 (UTC){{закрыто-конец}}

Обсуждение:Налог - История изменений

imported>Sigwald: /* Критика Налогообложения */ довольно флуда, не форум, к статье отношения не имеет