imported>Etc в 14:37, 14 ноября 2006

2006-11-14T14:37:09Z

Новая страница

=ненавистница=
А есть вообще такое слово? —[[Участник:213.135.98.182|213.135.98.182]] 14:07, 8 ноября 2006 (UTC)

::: Есть и вообще, и в частности. И не такое уже редкое. Не только в Интернете можно тысячи найти, но и в обычных словарях. Пользуйтесь Яндексом, не забывайте смотреть в словари ;)[[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:24, 8 ноября 2006 (UTC)

:::: Нету в словарях такого слова. Единственное что нашлось: «[http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=18445&search=%ED%E5%ED%E0%E2%E8%F1%F2%ED%E8%F6%E0#srch0 '''НЕНАВИСТНИК''', а, м. Человек, постоянно желающий зла другим, исполненный ненависти к комун.]» — никак не тянет на антоним «любовницы» —[[Участник:213.135.100.105|213.135.100.105]] 15:12, 8 ноября 2006 (UTC)

::::: Маяковский говорил: «Надо иметь умных друзей». Я перефразирую так: «Надо иметь мало-мальски приличные словари». Уж Ожегов/Шведова — не самый шедевральный словарь, а даже там есть. Навскидку (у меня всегда под рукой) заглядываю в Lingvo — тоже есть, как миленькая. Так что — приобретайте ''нормальные'' словари! [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 17:39, 8 ноября 2006 (UTC)
::::: Кстати, и по приведенной ссылке указанное слово есть, просто надо внимательно читать. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 17:43, 8 ноября 2006 (UTC)

:::::: Йпть. Естественно оно там есть. Для того ссылку и приводил. Причём определение из того же самого [http://ak.ak22.net/dict/?q=%D0%9D*&pg=88&ind=N «Ожегов/Шведова»]. Слово в слово. Вопрос в том, что к [http://ak.ak22.net/dict/?q=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&search=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&pg=1 «любовнице»] оно ни разу не антоним. —[[Участник:213.135.98.63|213.135.98.63]] 04:46, 9 ноября 2006 (UTC)

::::::: Гм. Простите за дурацкий вопрос, но коли любовница — не антоним ненавистницы, то на кой чёрт её заводить? От ненавидящей жены ещё, допустим, избавиться непросто — но ненавидящая любовница нафик нужна? С точки зрения мужчины, её сразу на все четыре стороны послать можно (и нужно); а с точки зрения женщины — зачем ей вообще становиться любовницей, коли она ненавистница? Не понимаю.
::::::: —[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 05:05, 9 ноября 2006 (UTC)

:::::::: Ну блин, Schwallex, вот от тебя-то такой логики не ожидал. «Эта ежель мне чаго не нужно, так зачем оно мне?». А что физически заперещает любить женщину, которая тебя ненавидит? И если кому-то кривые-косые не нравятся, их что тоже в антонимы? Вобщем с такой логикой я сдаюсь окончательно и безоговорочно. \(>_<)/ —[[Участник:85.192.128.74|85.192.128.74]] 07:22, 9 ноября 2006 (UTC)

:::::::::Физически мне ничто не запрещает любить овцу, дерево, почву, силикон или пломбир. Их что тогда — в синонимы? С такой логикой и я сдаюсь. \(>_<)/
::::::::: Любовница — женщина для любви, каким-нибудь боком да связанная с любовью. Ненавистница — женщина ненавидящая, каким-нибудь боком да связанная с ненавистью. От того, что я могу ненавидеть любовницу и любить ненавистницу, они синонимами не становятся. Я многое чего могу любить или ненавидеть. Моя личная жизнь на значения русских слов не влияет. —[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 08:22, 9 ноября 2006 (UTC)

:::::::::: А кто говорил о синонимах? Пломбир и силикон в антонимах не записаны. Были бы записаны, тоже возражал бы. Впрочем я уже сдался. —[[Участник:213.135.99.64|213.135.99.64]] 09:25, 9 ноября 2006 (UTC)

::: Напомню: инициатор обсуждения говорил о том, что «А есть вообще такое слово?» Если кто-то не умеет правильно формулировать собственные мысли, пусть не обижается, что к его доводам о семантике относятся не слишком серьезно. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:32, 9 ноября 2006 (UTC)

:::::::::: Ни в каком месте не антоним, тем более — по первому семантическому значению. Почему-то к [[любовник|любовнику]] ненавистника в антонимы ещё никто не добавил. А к ненавистнику — любовника.

:::::::::: Даже если пошло свести всё к этимологии и противопоставлению Любовь-Ненависть. Не считаю, что они антонимы. Скорее антонимы — равнодушие и нелюбовь.

:::::::::: Можно ссылаться на Ожегова, можно на Гая Валерия Катулла («Odi et amo»).
:::::::::: —[[Участник:Etc|Etcetera]] 13:45, 14 ноября 2006 (UTC)

::::::::::::: Да все вы правы, конечно, настоящих антонимов у этих слов нет, но в качестве частичного — по этому самому противопоставлению — можно что-то дать, ИМХО. (А Etc рад снова видеть, давненько тебя здесь не было;) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:14, 14 ноября 2006 (UTC)

::::::::::::::: Ладно, попробуем другой довод. Антонимы - это слова с взаимопротивоположными значениями, служащие для обозначения контрастных явлений (согласно БСЭ). Ключевое слово - взаимопротивоположные. Если ты меня убедишь, что противоположное значение слова "ненавистник" - "любовник", тогда возможно соглашусь. И где грань между "можно что-то дать" и "ввести в заблуждение"? (Тоже рада видеть;))) --[[Участник:Etc|Etcetera]] 14:37, 14 ноября 2006 (UTC)

Обсуждение:Любовница - История изменений

imported>Etc в 14:37, 14 ноября 2006