imported>Leokand: Шаблон был переименован (via JWB)

2024-08-07T12:57:21Z

Шаблон был переименован (via JWB)

Новая страница

{{Новые снизу}}
__TOC__ 

==Copyvio?==
Этот текст встречается в Сети неоднократно: [http://mirtoday.narod.ru/man.html], [http://www.traktat.ru/tr/referats/id.2652.html], [http://galactic.org.ua/clovo/p-d99995.htm] и др. И мне кажется, что это не они у нас копировали. Возможно, источником явился философский энциклопедический словарь. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 07:40, 23 октября 2005 (UTC)

== термин в ВС ==

Считаю что нужно добавить данные определения в силу того что они реально используются:
* В военном жаргоне [[Вооружённые Силы|Вооружённых Сил]] [[СССР]], [[Россия|РФ]] — молодой солдат, отслуживший менее полугода.
* В военном жаргоне [[Вооружённые Силы|Вооружённых Сил]] [[СССР]], принимавших участие в военных действиях в [[Афганистан]]е и антитеррористической операции в [[Чеченская Республика|Чеченской Республике]] использовалось как сокращение от слова [[Душман|«Душман»]].

И словарь здесь '''непричём''' именно из-за того, что есть статьи, в которых ссылки на слово "Дух" вполне уместно. Это уже история, а мы разве не хотим её отражать? Возможно про "молодого солдата" и можно согласиться, но насчёт Афганистана и Чечни - никак нельзя.
{{unsignedIP2|08:14, 23 октября 2005|81.176.143.241}}

:Я еще раз объясняю: Википедия - не словарь. Вы можете, например, написать статью [[Дух (армейский термин)]] и там рассказать об этом понятии, о его происхождении, истории, эволюции и т.п. А данная статья посвящена совсем другому, и армейские термины здесь абсолютно ни к месту. "Дух" в значении "противник" может быть упомянут, например, в какой-либо из статей про афганскую войну. Или можно сделать статью "Армейский жаргон" и описать это всё там. Но не здесь. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 08:32, 23 октября 2005 (UTC)
:Вот, кстати, я нашел статью [[Дедовщина]]. Именно там, ИМХО, будет уместно рассказать о таких понятиях как "запах", "дух", "черпак" и т.п. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 08:36, 23 октября 2005 (UTC)

== привидение ==
[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дух&diff=42595826&oldid=42595134 "есть синонимия"] - синонимии между духом и привидением не больше, чем между, например, "ангел" и "Гавриил" или "дух" и "Святой Дух". Только Святой Дух тут присутствует на правах некоторой омонимии, а привидение - даже не омонимично. PS: Привидение сюда [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дух&diff=35764013&oldid=35563995 добавил] {{u|Мурад 97}}. -- [[user:AVB|'''A'''V'''B''']][[user talk:AVB|''talk'']] 15:40, 13 марта 2012 (UTC)
: Мне кажется, что всё-таки больше, чем Вы говорите. Пусть будет, дизамбиг мы почистили, добавочная строчка в См. также по-моему не вредна. Впрочем, если Вам кажется, что она категорически излишняя и не должна быть — убирайте, но будьте готовы, что через время её снова начнут добавлять, а оно нам надо? Пусть лучше будет в нормальном оформлении =) // [[User:Akim Dubrow|Akim Dubrow]] 16:24, 13 марта 2012 (UTC)

:* ''Мне кажется, что всё-таки больше'' - да вы хотя бы в определение вчитайтесь! Я надеюсь, вы не считаете, к примеру, велосипед синонимом транспортного средства и автомобиля? А то ведь можно сюда, к примеру, и [[полтергейст]] приплести. И, кстати, в [[Душа (значения)]] Мурад 97 вставлять привидения, по счастью, не стал. ''добавочная строчка в См. также по-моему не вредна'' - вредна. По той причине, что тогда другие начнут спрашивать, "а почему бы мне туда не вставить ещё какие-нибудь примеры проявления духов?". А ведь тут дизамбиг, а не статья про духов. ''но будьте готовы, что через время её снова начнут добавлять'' - давайте будем решать подобные проблемы по мере их возникновения. -- [[user:AVB|'''A'''V'''B''']][[user talk:AVB|''talk'']] 17:06, 13 марта 2012 (UTC)

:* PS: Мурад 97, насколько я вижу, активен, можно было бы спросить, с чего он решил, что можно попутать дух и привидение. -- [[user:AVB|'''A'''V'''B''']][[user talk:AVB|''talk'']] 17:09, 13 марта 2012 (UTC)

::: Я же говорю: если Вам категорически не нравится — убирайте, но только до очередного добавления очередным участником. 106 леммингов не могут ошибаться! (Просто мы замучимся каждому объяснять филологические тонкости, отчего оно лишнее.) // [[User:Akim Dubrow|Akim Dubrow]] 17:47, 13 марта 2012 (UTC)

== дихи ==

[[Служебная:Вклад/188.94.32.64|188.94.32.64]] [[Special:Contributions/188.94.32.64|188.94.32.64]] 13:32, 27 ноября 2023 (UTC)

Обсуждение:Дух - История изменений

imported>Leokand: Шаблон был переименован (via JWB)