5.24.170.27: /* Просьба */

2023-06-16T06:07:38Z

Просьба

Новая страница

{{10000}}
{{Должна быть}}
{{Статья проекта Философия|важность=высшая|уровень=II}}

== правка Daoshi ==

Правлю статью "Даосизм".
1. даосизм возник уже после падения царства Чжоу в эпоху Борющихся Царств (Чжань-го)
2. философская доктрина -> философско-религиозная доктрина.

короче правлю и все остальное...
--[[Участник:Daoshi|daoshi]] 20:35, 10 января 2006 (UTC)

== Откат ссылки ==
Ссылка на ресурс dzendo: - это коммерческая страница клуба гимнастики цигун, страница не посвящена специально даосизму, а описывает конкретную практическую школу гимнастики. Её нельзя считать авторитетным источником по даосизму с точки зрения правил Википедии [[ВП:АИ|Автортитетные источники]]. Я её откатил [[Участник:Neon|неон]] 15:14, 8 декабря 2007 (UTC)

== Содержание ==

А возможно изложить "Элементы учения" как то поподробнее? OPEJI

== История ==
Предлагаю весь текст раздела "История" перенести в статью "История даосизма", а здесь оставить только ссылку на эту статью. [[User:Jemand|Йеманд]] 15:25, 25 января 2008 (UTC)
== Просьба==
Просьба не помещать на данную страницу рекламу коммерческих центров, обучающих борьбе или гимнастики, а также информацию по даосмзму, не подкреплённую академическими источниками или каноническими сочинениями. В настоящее время имеется достаточно много китаеведческих источников на русском, английском и других языках, доступно немало сочинений, принадлежащих авторам, представляющих различные даосские школы. [[User:Neon|неон]] 21:35, 12 мая 2008 (UTC)

[[User:Neon|Неон]], я вообще представитель заинтересованной стороны, но вы не напрасно ли удалили ссылку на сайт Улюпай? ИМХО, ее стоит оставить на заглавной странице, даже несмотря на то, что она есть в статье о самой школе: это, по сути, единственный в рунете источник информации по даосской внутренней алхимии. [[Участник:Мальрок|Мальрок]]

Я посмотрел внимательно ссылку - там основное внимание уделено расписанию занятий по различным видам боевых искусств и практик - это никак не может находиться на обзорной статье "даосизм". Может быть отдельные переводы с Вашей страницы могут использоваться в статьях про отдельные аспекты даосизма - но публикация рекламы коммерческойи школы в обзорной статье вряд ли допустимо. [[User:Neon|неон]] 19:43, 11 марта 2009 (UTC)

[[User:Neon|неон]], насчет "коммерческой школы" - не соглашусь. Повсеместное распространение церковных лавок не делает из РПЦ коммерческой организации и не является поводом ставить под сомнение ее авторитетность в вопросах, касающихся христианства, не так ли? Я понимаю суть возражения, мне просто не очень понравилось использованное Вами определение.
Можно, наверное, оставить ссылку конкретно на раздел со статьями, как считаете? Там рекламы нет. В принципе, форум более информативен, но ссылки на форумы в [http://tambool.clanteam.com Вики] не приветствуются, как я понимаю. [[Участник:Мальрок|Мальрок]]

[[User:Neon|неон]], ссылку вернули без моего участия, я ее, естественно, удалять не стал, только поправил немного текст. Удалять ее или нет, оставляю на Ваше усмотрение; однако Вы не ответили на предыдущее предложение. [[Участник:Мальрок|Мальрок]] [[Special:Contributions/89.251.107.62|89.251.107.62]] 19:12, 6 октября 2010 (UTC)

Не понял о какой ссылке идёт речь - пока её в статье нет (если это даоде). tambool.clanteam.com страница не действует. На странице даоде 90% содержания связано с занятиями гимнастикой и никакоё пользы для '''обзорной''' статьи по даосизму в этом нет. Для сравнения посмотрите страницы действующих даосских храмов в Китае и Тайване или страницу той же школы Улюпай на www.taoist.org.cn - каково там соотношение познавательной информации и расписаний упражнений, а заодно сравните содержание, увидите чем отличаются познавательные страницы от коммерческих. [[User:Neon|неон]] 21:11, 6 октября 2010 (UTC)

Большая часть текста не несет сути Дао. Потому-что никакой сути нет и нести нечего. Любое слово сказанное, или подобранное не совсем верно, меняет в корне идею. Кому интересно могут почитать "Дао. Путь без пути". А тут само-извержение просто. Все очень размыто и много того, что Дао не касается. К примеру: "Дао стремится к не стремлению". Как раз таки в Дао говорится, что это уловка ума, а тут написано, что все именно так.

== Политическая и правовая мысль даосизма ==

Тут справедливо добавлено сомнение насчет "развенчать идеологию правящих кругов, и в первую очередь официальный религиозный культ{{какой?}}".

Я вообще убрал бы весь подраздел так как он привязан непонятно к чему - к неконкретной эпохе и неконкретной школе, и получается непонятно о чем, выглядит как вольная интерпретация то есть ОРИСС... [[User:Neon|неон]] 15:49, 2 января 2013 (UTC)

Обсуждение:Даосизм - История изменений

5.24.170.27: /* Просьба */