imported>Qdinar: /* союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да */ Ответ

2022-11-19T19:04:31Z

союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да: Ответ

Новая страница

Как это «да уж» — антоним «пусть»? У вас примера не найдётся? --[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 15:16, 16 октября 2006 (UTC)

Да уж... или конечно же... это ироничное отрицание сказанному ранее или несогласие. Кстати, как и "нет уж" -- отрицание "нет".

Пример? Пожалуйста!

* -- Вы не правы, я этому учился!
-- Да уж, как же... зарубежом? :)

* -- Да говорю я тебе, что видел его на кладбище! Летал он там весь белый, как приведение...
-- Да уж, рассказывай.

* -- Дура, спидом заболеешь!

-- А я предохраняюсь.

-- Да уж... Ванька вон до предохранялся! и где теперь?!

::Это всё понятно. Мне не понятно, каким боком это относится именно ко второму значению. «Да уж будет свет» — не антоним «да будет свет».
::Да и вышеприведённых примерах «да уж» — просто вводное слово, причём никак не антонимичное «да», а даже наоборот — синонимичное. (Подставьте «да» вместо «да уж», сохранив интонацию, и получится точно то же самое, а не прямо противоположное.)
::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 15:46, 16 октября 2006 (UTC)

Да бу́дет свет! -- утвердительное возвание :) (как бы включись сам по себе)

Да́ уж, бу́дет свет. -- сомнение утверждения или отрицание, неуверенность.

Да́, бу́дет свет. Потому что уверен -- электрик наладит, включит.

Да́ уж -- синонимом быть не сожет, т.к. это противоположность, за счёт добавление "уж" или сомнение.

Да не́т -- утвержение отрицания.

::Во-первых, я же сказал: сохраните интонацию. Сомнение здесь передаётся не самими словами, а именно интонацией. Произнесите «да́, бу́дет свет» с той же самой неуверенной интонацией, что и «да́ уж, бу́дет свет», и получится то же самое. «Да уж» здесь запросто заменимо на «да», «мда», «ну да», отчего смысл фразы не меняется.
::Во-вторых, повторяю, это всё относится к значению «да уж», но не к антонимам «да». Антоним «да бу́дет свет!» — «да не бу́дет света!», но никак не «да уж, бу́дет свет!».
::В-третьих, я впервые слышу, что «за счёт добавления „уж“» получается противоположность. «Уж замуж невтерпёж» никоим образом не противоположно «замуж невтерпёж». «Уж зайду я в пивную!» не означает «Нет, не зайду в пивную!».
::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 16:28, 16 октября 2006 (UTC)

* Не столько интонацией, сколько - запятыми и добавлением отрицания в сомнении "уж".

== Погоди!!! ==

Ты про "пусть"? Я не понял, а при чём тут пусть?

*Да -- согласие, утверждение
*Да уж... -- сомнение или сомнительное отрицание
*Нет -- отрицание
*Нет уж... -- сомнительное отрицание
*Да нет -- утверждение отрицания

Я чего-т не понял со вторым утверждением!

::«Пусть» здесь при том, что «Да бу́дет свет!» означает то же, что и «Пусть будет свет!».
::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 16:29, 16 октября 2006 (UTC)

* Косьвенно, да. Но это своебразно отдалённо, так как "ДА будет свет!" -- утверждение в будущее, а "пусть" -- желание.

Кстати замечу, что смешение понятий происходит именно по той причине, что человек смешивая различные языки не очень хорошо знает свой - родной, забывая со временем.

::Ах, какая прелесть. Тогда вот вам смешение: leck 私の　cul! Дискуссия окончена.
::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 16:42, 16 октября 2006 (UTC)

* окей :)))))))))))))

== А это что - всё то же междометие? ==

Да ну его.

Да ладно, не переживай так.

Да брось ты ерунду городить.

Да ничего особенного.

Да какое там! Ничего не смог.

Да что ты говоришь!

Да быть того не может.

Съест-то он съест, да кто ж ему даст?

Да что он себе позволяет!

Да что случилось-то?

Да уж. Держи карман шире.

Да кто ты тут такой?

Да отстань ты от меня.

Да нет его там.

Да мне-то какая разница?

Да не знаю я ничего.
[[Служебная:Вклад/84.229.83.81|84.229.83.81]] 08:01, 26 марта 2017 (UTC)

:Здесь написано что "Пойдём в кино! — Да не пойду я никуда!" это междометие "да"; но вот [http://opencorpora.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8,_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_%D0%B8_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8#.D0.94.D0.B0_.28.D1.81.D0.BE.D1.8E.D0.B7_.2F_.D0.BC.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.B5_.2F_.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.86.D0.B0.29 в другом месте] написано что это частица "да". Кто прав? [[Служебная:Вклад/77.127.66.206|77.127.66.206]] 17:10, 27 марта 2017 (UTC)
:Согласно [http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/784434 толковому словарю Ушакова] это усилительная частица. [[Служебная:Вклад/77.127.66.206|77.127.66.206]] 17:19, 27 марта 2017 (UTC)

== союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да ==

союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да в таком же значении, употреблении, другое употребление в них - "тоже" --[[Участник:Qdinar|Qdinar]] ([[Обсуждение участника:Qdinar|обсуждение]]) 18:47, 19 ноября 2022 (UTC)

:в этимологоическом словаре татарского языка ахметьянова, т. 2, стр. 194, написано что считается что совпадение случайное. --[[Участник:Qdinar|Qdinar]] ([[Обсуждение участника:Qdinar|обсуждение]]) 19:04, 19 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение:Да - История изменений

imported>Qdinar: /* союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да */ Ответ