imported>Vulpo: откат правок 188.162.145.80 (обс.) к версии Megitsune-chan

2024-09-11T18:59:47Z

откат правок 188.162.145.80 (обс.) к версии Megitsune-chan

Новая страница

{{10000}}
Мне кажется, что большая часть этой статьи (кроме первого абзаца) посвящена не глаголу вообще, а глаголу в русском языке, поэтому предлагаю переименовать в "Русский глагол" или "Глагол в русском языке"--[[Участник:Bubuka|Bubuka]] 21:04, 16 Апр 2005 (UTC)

:В таком случае я не понимаю, что должна содеражть статья «Глагол». Мне кажется, что рассмотрение частей речи безотносительно языка, в котором они используются не совсем корректно (хотя я не лингвист и могу ошибаться в этом, если что поправьте). А русский сектор Википедии как раз и должен содержать информацию, свзанную с русским языком. --[[Участник:SeLarin|SeLarin]] 22:18, 16 Апр 2005 (UTC)
::Статья глагол должна содержать определение глагола. Классификацию глагольных систем разных языков. Сведения об общих характеристиках глагола.
::Чтобы далеко не ходить за примерами, укажу, например, на английскую статью [[:en:Verb]]: «A verb is a part of speech that usually denotes action ("bring", "read"), occurrence ("to decompose" (itself), "to glitter"), or a state of being ("exist", "live", "soak", "stand"). Depending on the language, a verb may vary in form according to many factors, possibly including its tense, aspect, mood and voice. It may also agree with the person, gender, and/or number of some of its arguments (what we usually call subject, object, etc.)». Далее следуют разделы о переходности, служебных глаголах, спряжении во всех языках.
::А об английском глаголе речь идет в отдельной статье: [[:en:English verbs]].
::К сожалению, я тоже не лингвист, поэтому не смогу сам написать.--[[Участник:Bubuka|Bubuka]] 08:22, 17 Апр 2005 (UTC)
::: Bubuka совершенно прав. Вынес русский глагол в отдельную статью. --[[Участник:Mitrius|Mitrius]] 20:47, 6 июля 2006 (UTC)

А у Розенталя так и написано - "какаться" ? По-моему, не особенно удачный пример :) [[Участник:ГорныйСинийАллах|ГСА]] 15:26, 1 мая 2006 (UTC)

Почему в статье написано, что глагол выступает в роли и сказуемого и подлежащего? Он выступает только в роли сказуемого. Поправьте если я права. [[User:Miss J|Julia]] 15:56, 28 сентября 2009 (UTC)

Все верно, он может быть подлежащим. Пример: "Читать - полезно".
Инфинитив вообще-то не глагол, а имя.

Обсуждение:Глагол - История изменений

imported>Vulpo: откат правок 188.162.145.80 (обс.) к версии Megitsune-chan