imported>Lesless: /* Температура Дебая */ Ответ

2024-09-09T04:59:55Z

Температура Дебая: Ответ

Новая страница

{{10000}}
{{Должна быть}}
{{Статья проекта Физика|уровень=II|важность=средняя}}
{{Статья проекта Химия|важность=высшая|уровень=II}}

== Есть ли тут знающие? ==
Ребята, меня попросили осмотреть [[:bg:Водород]]. И у меня волосы встали дыбом, я отказалься. Полная неувязка по разным источникам!

Но у вас явные ошибки. Плотность 0,0708 г/см³ т.е. по человечески, в SI - 70,8 kg/m³ - '''это плотность жидкого водорода при -253°C''' . У водорода плотность 0,0899 kg/m³, но не понятно это при 0°C [http://66.249.93.104/search?q=cache:epzSSIlkCjkJ:www.chemport.ru/pertable/elinfo.php%3Fel%3D1+%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B3/%D1%81%D0%BC+%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4&hl=en&client=opera (по БСЭ)] или при 20°C [http://www.lenntech.com/Periodic-chart-elements/H-en.htm http://www.lenntech.com/Periodic-chart-elements/H-en.htm]--[[Участник:ИнжИнера|ИнжИнера]] 18:42, 17 августа 2005 (UTC)
:Плотность газов не имеет особенного смысла, т.к. она сильно зависит от температуры и к тому же с достаточной точностью определяется молярной массой (из-за закона Авогадро, все газы имеют одинаковый объём при одинаковых условиях). Тем не менее спасибо за замечание, температуру, при которой измерена плотность надо было, конечно, указать. 0,0899 kg/m³ = (2 г/моль)/ (22.4 л/моль) -- плотность водорода при нормальных условиях, т.е. при 20°C.--[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 04:00, 18 августа 2005 (UTC)
::Для "Нормальные условия" есть ГОСТ. Если не променили, то это 101 325 Pa и 0°C. 101 325 Pa и 20°C называют "Стандартные условия"--[[Участник:ИнжИнера|ИнжИнера]] 07:51, 18 августа 2005 (UTC)

"Некоторые изотопы водорода имеют названия" ))) Поржал над словом НЕКОТОРЫЕ.

== Диссоциация водорода ==

В реакции указана энергия в кДж, но это для какого объёма-массы? Должна какая-то удельная цифра стоять... [[User:Infovarius|infovarius]] 13:47, 4 марта 2008 (UTC)
: В реакциях '''всегда''' тепловой эффект указывается на моль (или моли в соответствии со стехиометрией) --[[User:Tretyak|Tretyak]] 19:14, 5 мая 2009 (UTC)

== Экономическая эффективность ==

В части, посвящённой экономической эффективности указано, что для производства 1м^2 необходимо 3,56 кВт·ч и кпд берётся равным 40%. Установки, предлагаемые к продаже, которые я видел имеют потребление 4,2кВт·ч/м^2

вот ссылка http://www.hydrogenics.ru/index.php?vodorod=36

:: Этот раздел настолько не энциклопедичен, что я его закомментарил. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 18:33, 12 августа 2009 (UTC)

для большей энциклопедичности попробуйте измерять объем в кубометрах...[[Special:Contributions/92.255.175.110|92.255.175.110]] 07:03, 17 марта 2012 (UTC)ivan

== Разложение воды электротоком ==
Вы где учились? Может быть электролизом?
:Электролиз это разложение под действием электрического тока. В фразе "разложение электротоком" нет никакого "криминала". --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 07:53, 12 января 2010 (UTC)

== Радиус атома 79 пм - откуда такая цифра? ==

Если исходить из определений на [[Радиус атома|этой]] странице, то значение должно быть = 53пм. Я так понимаю.
Собственно вопрос где автор откопал эти 79 пм?

--[[User:Volsk|Volsk]] 08:43, 27 июля 2010 (UTC)

: Собственно, лучше спросить это у автора :) Осталось только его найти. По поводу конкретных цифр - их можно посмотреть, например, [http://www.webelements.com/hydrogen/atom_sizes.html здесь]. Что любопытно - значения рассчитанного и определенного эмпирически радиуса не совпадают. --'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]] 09:13, 27 июля 2010 (UTC)

Исправил значение радиуса атома водорода на =53пм, как на наиболее распространенное. Строго говоря цифру в 79пм вообще больше нигде не встречал как в бумажных источниках, так и в интернет ресурсах (сайты, форумы). Остается вопрос о цифре в 25пм якобы определенных эмпирически как утверждают [http://www.webelements.com/hydrogen/atom_sizes.html здесь]. --[[User:Volsk|Volsk]] 16:54, 28 июля 2010 (UTC)

* Я поправил исходя из http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0533.html . Просьба проверить по бумаге и вообще.--[[User:ll0l00l|1101001]] 21:00, 28 июля 2010 (UTC)

По Вашей ссылке 28пм это ковалентный радиус. Не путайте. --[[User:Volsk|Volsk]] 04:49, 29 июля 2010 (UTC)

: Вообще, посмотрел я сейчас различные интернет-источники в том числе и ХЭ (до бумажной доберусь попозже), и сделал вывод, что единства по радиусам (атомному, ковалентному, иона и др.) в этих источниках нет. Кстати, нашел и [http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_Atomic_radius_of_hydrogen упоминание] о цифре в 79 пм. По-хорошему, найти бы нормальный источник с усредненными значениями радиусов плюс погрешность, а то все эти разнопляски выглядят не очень серьезно...--'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]] 05:05, 29 июля 2010 (UTC)

Просто дело еще в том, что для цифры 53пм хотябы понятно откуда у нее ноги растут. Т.е. есть хоть какие-то формулы, расчеты и их реальные авторы. А остальные пока неизвестно как получены и есть ли вообще под ними научный фундамент или это все профанация... --[[User:Volsk|Volsk]] 05:18, 29 июля 2010 (UTC)
: Согласен с Вами --'''''[[Участник:Kays666|Kays]]'''''[[Обсуждение участника:Kays666|ббб]] 06:11, 29 июля 2010 (UTC)

== Водород как топливо ==

Меня вот смущает фраза "... Водородные двигатели не загрязняют окружающей среды и выделяют только водяной пар..."
На самом деле это соответствует действительности если реакция окисления (горение) происходит в среде чистого кислорода (скажем 99,9%). Во всех остальных случаях происходит образование разнообразных химических соединений - некоторые из которых мягко говоря не слишком полезны для здоровья. Ведь в воздухе содержится азот, углекислый газ... Реакция окисления водорода имеет очень высокую температуру, из за этого и получаются подобные "производные" горения. Некоторые из них устойчивы при высоких температурах. Некоторые ядовиты...
Так что использование водорода в виде горения в воздухе весьма сомнительное занятие. Я вижу их использование в более технологичных, экологичных и экономичных топливных элементах, в качестве аккумулятора энергии (например в виде многоатомных соединений, гидразин в расчёт не берём).[[User:Chettuser|Chettuser]] 14:40, 28 июля 2010 (UTC)
* Не обязательно сжигают водород. В [[Топливный элемент|топливном элементе]] "производных" горений нет, потому что там вообще нет горения.--[[User:ll0l00l|1101001]] 21:37, 30 июля 2010 (UTC)
** Кстати, в статье о топливном элементе есть слова о том что водород при попадании в открытую атмосферу в конечном итоге улетучивается в открытый космос. При массовом производстве водорода из воды это может иметь неблагоприятные последствия (уменьшение воды на планете) в глобальном масштабе. Так ли это?[[Special:Contributions/46.251.215.61|46.251.215.61]] 04:42, 11 апреля 2015 (UTC)

== Запах водорода ==

Кто-нибудь пробовал водород на запах? Лично я после реакции <math>~\mathrm{Zn+H_2O\to H_2\uparrow +ZnO}</math> понюхав пробирку ужаснулся от запаха. А тут пишется, что у него нету запаха. Это в действительности так? — [[Участник:HarDNox|HarDNox]][[Обсуждение участника:HarDNox|ぎ]][[Служебная:Contributions/HarDNox|¿]] 10:37, 17 октября 2010 (UTC)
:Цинк может содержать микропримеси мышьяка, фосфора и прочей гадости, поэтому ужасный запах это арсин, фосфин а не водород. У чистого водорода нет запаха.--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 11:18, 17 октября 2010 (UTC)
:: Вот как… Спасибо за ответ. — [[Участник:HarDNox|HarDNox]][[Обсуждение участника:HarDNox|ぎ]][[Служебная:Contributions/HarDNox|¿]] 15:33, 17 октября 2010 (UTC)
При электролизе железа в водном растворе поваренной соли выделяется водород, так он на запах едкий. Чем это обусловлено? [[Special:Contributions/93.100.83.198|93.100.83.198]] 16:30, 12 февраля 2014 (UTC)
:Это запах не водорода, а хлора.[[Special:Contributions/109.161.116.149|109.161.116.149]] 13:45, 18 ноября 2019 (UTC)

== Металлический водород==
Почему про него в статье нет никаких данных?

: А Вы напишите, подтвердите это АИ, отпатрулирую --''[[User:Stas1995|Stas1995]]'' 13:03, 3 февраля 2013 (UTC)

== Молярная теплоемкость ==

В таблице справа вверху написано, что молярная теплоемкость водорода равна 14,235 Дж/(K·моль). В то время как в указанном источнике написано, что удельная теплоемкость водорода равна 14,235 кДж/(кг·К). Удельная теплоемкость 14,235 кДж/(кг·К) соответствует для водорода молярной теплоемкости 28,7 Дж/(К·моль). Сделайте с этим что-нибудь :( [[Special:Contributions/92.126.25.178|92.126.25.178]] 14:01, 23 апреля 2013 (UTC)Иван
* Исправлено. --[[User:Tretyak|Tretyak]] 14:09, 23 апреля 2013 (UTC)

== «Скорость диффузионного движения» ==
«Имея малую массу, молекулы водорода обладают высокой скоростью диффузионного движения (она близка ко второй космической скорости)»: во-первых, не скорость диффузионного движения, а тепловая скорость, т. е. среднеквадратичная скорость движения молекул, во-вторых, тепловая скорость до второй космической всё-таки не дотягивает :) -- [[User:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] 12:55, 15 августа 2013 (UTC)
* А что не правите смело? Исправлено. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 14:53, 18 ноября 2019 (UTC)

== Почему элемент не гидроген, а водород? ==

Ведь водород - это название простого вещества, газа H2.
Элемент же по новым правилам наименования- гидроген!
: Дайте ссылку на такое правило. Оно есть в украинской химической номенклатуре, про русскую я ещё такого не слышал. --[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 17:03, 23 октября 2013 (UTC)
:* Даю справку: украинский Минобраз ввёл новые «латинизированные» названия элементов. По-украински элемент действительно называется «гидроген». --[[User:Tretyak|Tretyak]] 15:33, 13 февраля 2014 (UTC)

== Можно гопников банить на википедии? ==

Я зашел в школьный туалет покурить с троечниками?
Или статью про Водород читаю? Давайте сразу как на зоне мысли излагать, чего затягивать.

"но так же, как и бензиновые/дизельные аналоги, потребляет и деградирует моторное масло и все остальные неэкологичные материалы, присущие двигателям внутреннего сгорания. В смысле экологии электромобили значительно лучше, перспективен также двигатель Стирлинга" [[Special:Contributions/188.234.36.62|188.234.36.62]] 07:54, 25 августа 2019 (UTC)
* Вырезал этот кусок, всё равно нет источников 5 лет. [[У:Землеройкин|Землеройкин]] ([[ОУ:Землеройкин|обс.]]) 15:00, 18 ноября 2019 (UTC)

== Температура Дебая ==

, при которой КРИСТАЛЛ переходит в возбуждённое состояние, якобы равна 110 градусов Кельвина. Это утверждение не имеет смысла, ведь водород при такой температуре - газ! [[Special:Contributions/37.151.55.173|37.151.55.173]] 16:35, 5 сентября 2024 (UTC)
* Агрегатное состояние вещества определяется не только температурой но и давлением. Вода, например, может закипеть при 40°С при пониженном давлении. Это первое. Второе: вопрос не в наших личных знаниях физики, а в авторитетных источниках, подтверждающих то, что хотим опубликовать здесь. Это может быть ссылка на научную работу авторитетного профильного института, допустим [https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/33806 такую]. Успехов в поиске!— [[У:Andrew Pertsev|Andrew Pertsev]] ([[ОУ:Andrew Pertsev|обс.]]) 08:00, 8 сентября 2024 (UTC)

* В статье не указана ни температура Дебая, ни число 110. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]) 18:36, 5 сентября 2024 (UTC)
** В статье может и не указана, а вот в карточке элемента указана.— [[У:Andrew Pertsev|Andrew Pertsev]] ([[ОУ:Andrew Pertsev|обс.]]) 08:00, 8 сентября 2024 (UTC)
*** ну где указана? параметр пустой. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]) 04:59, 9 сентября 2024 (UTC)

Обсуждение:Водород - История изменений

imported>Lesless: /* Температура Дебая */ Ответ