imported>Wesha в 17:42, 11 июля 2007

2007-07-11T17:42:48Z

Новая страница

Вообще-то что-то с такими словами делать надо, но я лично не знаю, что, а потому жутко их не люблю. Как из Википедии вычищают словарные статьи, так и из Викисловаря хочется вычистить энциклопедичные. Главная загвоздка в том, что это одинаковые переводы с разных языков, из разных форм. По-немецки второй Викинг будет не Viking, а Wiking, то есть уже разная этимология (и разные «переводы» на иностранные языки, хотя «перевод» американского Викинга на английский выглядит забавно). Делать разные две секции, как для омонимов? Хрен его знает… [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 10:20, 11 июля 2007 (UTC)

Даже нет, не так. Главная загвоздка в том, что это не явление языка — это заведомо обреченная попытка угнаться в словаре за фактическими реалиями. А если еще что-нибудь назовут Viking (Wiking, Vicking и т. п.)? Какое-нибудь кафе, яхту, кинотеатр? Что, будем добавлять значения? По-моему, не стоит (хотя я и сам создавал тут статьи с такой же степенью риска). Можно сделать одно значение: '''имя собствнное, в зависимости от контекста может соответствовать названию английского космического аппарата Viking, немецкой дивизии СС Wiking и т. п.''' Главное при этом — не забыть дать ссылку на статью в Википедии, пусть они там все реалии и отслеживают. А с точки зрения языка, словаря это неинтересно и непрофильно. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 10:33, 11 июля 2007 (UTC)

: Как в своё время [[%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#.D0.A1.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B3.D0.B8|сказал]] тов. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]], цитирую дословно, "цель словаря — обеспечить понимание '''любых''' слов и выражений в текстах на естественных языках". (выделение мое) Дальше пояснять мою мысль нужно? ;) -- Wesha 13:14, 11 июля 2007 (UTC)
:: Но и в этом смысле наваливание «значений» не решает в принципе проблемы. ИМХО, единственно достойное решение здесь — написать: часто используемое название различных объектов, обыгрывающее значение слова [[викинг]]. Если в тексте при слове «Викинг» не указан классификатор, то <s>этот текст и не достоин понимания</s> наши толкования не помогут, поскольку речь, повторяю, не о языковом явлении. А если классификатор стоит, то наши толкования и не нужны. Фактически тут еднственное значение: ''имя собственное''. Как фамилия [[Иванов]]: не имеет смысла перечислять ''всех'' Ивановых в словаре, просто надо показать, как оно склоняется. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 13:53, 11 июля 2007 (UTC)

:: В принципе согласен. Давайте так и сделаем. Дивизия и аппараты могут вместе пойти в примеры употребления. -- Wesha 17:42, 11 июля 2007 (UTC)

: Я думаю, что в данном случае Викинг (и его два значимых значения: космическое и танковое) ближе к Википедии, чем к Викисловарю. Может быть в таком случае более подходила бы статья с указанием, что это '''Имя собственное''' и со ссылкой на статьи Википедии. Полагаю, что работа по указанию ''части речи, склонения и проч.'' для имени '''Викинг''' не столь важна, по сравнению со многими важными нарицательными словами, где ещё [[конь не валялся]] :) [[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 13:50, 11 июля 2007 (UTC)

::Не совсем так: наша задача - как раз показать, какая часть речи и как склоняется. Разумеется, в области значения главное - указать, что это имя собственное (название неодушевленного объекта). А приоритетность слов - не дискуссионный вопрос: у каждого свои приоритеты, и раз уж статья заведена, то хорошо бы ее отработать по полной программе ;). Конечно, лично я стараюсь заполнять словник начиная с самых частотных слов, но это не обязательная для всех стратегия ;) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:23, 11 июля 2007 (UTC)

:: Конь поваляться успеет. Я как правило в поисках работы иду по списку свежих правок. -- Wesha 17:42, 11 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Викинг - История изменений

imported>Wesha в 17:42, 11 июля 2007