https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0Обсуждение:Бура - История изменений2026-07-18T02:27:47ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=172149&oldid=previmported>Al Silonov в 13:27, 25 января 20072007-01-25T13:27:38Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Честно говоря, сомнение сильное берет по поводу ударений во 2 и 3 значениях. Если бы меня попросили: не глядя никуда проставить ударения, то в африканской буре поставил бы везде на первый слог, а в карточной игре - по схеме d, то есть в ед. ч. на второй, во мн. ч. - тоже на первый. Но никогда не слышал, как об этой игре говорят во мн. ч. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 11:20, 25 января 2007 (UTC)<br />
::При мне говорили. Про комбинацию из трёх козырей (или тузов, 3 туза - тоже бура) во мн.ч. с ударением на окончание «2 буры́» ...--xtatio 11:40, 25 января 2007 (UTC)<br />
::: «2 буры» — это немного неудачный пример, так как, это, вообще-то, останки [[:w:Двойственное число|двойственного числа]] (как и «2 брата»). --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 11:57, 25 января 2007 (UTC)<br />
::Совершенно верно. Но больше, чем втроём в эту игру не играют(ИМХО). Так что «чистого» множественного там зафиксировать не получится. ...--xtatio 12:10, 25 января 2007 (UTC)<br />
<br />
::::Но дело не в количестве игроков, имеется в виду - как это грамматически устроено. А пример мог бы быть типа "надоели мне все ваши бур'''ы'''/б'''у'''ры!" Хорошо бы знать этимологию, хотя и это не всегда помогает. Субъективно мне хочется уподобить [[дыра|дыре]]. Кстати, мне стыдно, но то же самое затруднение я испытываю при образовании мн. ч. от известного матерного существительного на букву п. Статьей об этом слове не очень хочется заниматься, но надо, так что в конце концов придется. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 12:50, 25 января 2007 (UTC)<br />
::::ИМХО надо бы лучше этим заниматься кому-нибудь из нас «из научных соображений», чем кому-то ещё из хулиганских. А мн.ч. там бывает даже через «ё»....--xtatio 13:04, 25 января 2007 (UTC)<br />
<br />
::: В мат. слове на букву «п», по-моему, ещё чередование и/ё происходит. --[[Участник:213.135.121.170|213.135.121.170]] 13:06, 25 января 2007 (UTC)<br />
<br />
::::::Да, я слышал и этот вариант, и другие, без чередования, но каждый раз создавалось ощущение, что это может быть индивидуальная особенность речи говорящего, как-то все единично, неуверенно. Есть на примете человек, который должен знать лучше всех остальных достуных мне людей, - д. ф. н. Владимир Иванович Беликов (помимо своей основной научной - и многих вспомогательных - деятельности он ведет форум "Городские диалекты" на портале Lingvo, но позиционируется также, как знаток русского мата; следует добавить, что к идее Вики он относится резко отрицательно). [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 13:27, 25 января 2007 (UTC)</div>imported>Al Silonov