imported>D'ohBot: Статья проекта Норвегия. Простановка шаблона

2010-04-03T03:41:47Z

Статья проекта Норвегия. Простановка шаблона

Новая страница

{{Статья проекта Норвегия|важность=высокая|уровень=}}
Название языка должно быть на русском языке [[Участник:Kneiphof|Kneiphof]] 10:34, 15 августа 2005 (UTC)
: Естественно, если бы оно существовало на русском… До сих пор в отечественной лингвистике адекватных терминов для ''Bokmål'' и ''Nynorsk'' придумано не было. Термины ''книжный норвежский'' и ''новонорвежский'' устоявшимися не являются, и используются крайне редко. Чаще всего пишут «норвежский язык», а в скобках указывают ту или иную письменную форму. — [[Участник:Oleg326756|Oleg326756]] 10:40, 15 августа 2005 (UTC)
::Я провёл небольшое Яндекс-исследование. «Книжный норвежский» — 10 страниц, 3 сайта. Букмол — 1462 страницы, 302 сайта. Бокмол — 11 страниц, семь сайтов. Считаю, что статья должна называться «Букмол»[[Участник:Kneiphof|Kneiphof]] 10:48, 15 августа 2005 (UTC)
:::Bokmal — 9984 страниц (почти в 7 раз больше, чем для «Букмол»), не менее 350 сайтов. Поэтому я предлагаю оставить статью под прежним названием, пока в русской лингвистике не появится термина, который будет писаться кириллицей. Пока же такого однозначного термина нет. — [[Участник:Oleg326756|Oleg326756]] 11:00, 15 августа 2005 (UTC)
::::Из них большинство не на русском. Считаю, что в русской википедии должен использоваться наиболее распространённый русский термин [[Участник:Kneiphof|Kneiphof]] 11:27, 15 августа 2005 (UTC)
:::::Запрос «язык Bokmal» даёт только русскоязычные результаты, и их всё равно на порядок больше, чем у ближайшего «кириллического» конкурента. — [[Участник:Oleg326756|Oleg326756]] 11:36, 15 августа 2005 (UTC)

: Я встречал в специальной (лингвистической) литературе термины «букмол» и «нюнорск». По-моему, вполне можно упортеблять их и в Википедии. Яндекс здесь не догма, а только повод для размышлений. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 11:28, 15 августа 2005 (UTC)
:: В том то и дело, что в русском пока нет такого термина (устоявшегося). Варианты, про которые Вы пишите, я встречал, но их использование — маргинально (как в количественном плане, так и в смысле «ненаучности» приводящих их источников). А в русской лингвистике подавляющее число публикаций употребляет ''Bokmål'' и ''Nynorsk'', так что давайте не будет «опускать» уровень Википедии чрезмерным желанием её кириллизации! — [[Участник:Oleg326756|Oleg326756]] 11:36, 15 августа 2005 (UTC)

:Букмол и нюнорск, конечно, что за вопрос. Так в Лингвистическом энциклопедическом словаре, грамматике Стеблин-Каменского, у Беркова… Этак мы и «бунго», «грабар» и «геэз» будем писать иероглифами, по-армянски и по-эфиопски соответственно. Названия языков, топонимы и имена людей всегда должны быть кириллицей, иначе далеко зайдём. — [[Участник:Mitrius|Mitrius]] 11:51, 15 августа 2005 (UTC)

::Собственно, я хотел сказать то же, что и Mitrius. Слова Oleg326756 насчет «маргинальности» и «ненаучности» звучат в этом смысле странно — действительно, наукой мало кто занимается, получается, что только маргиналы. Они один раз (вводя термин «букмол») в скобках пишут это слово на языке оригинала, а потом спокойно всю дорогу употребляют русский аналог. Насчет «устоявшегося» — так эти термины и в норвежском только что устоялись, так что нам не зазорно. Да здравствует букмол! (и нюнорск) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 12:28, 15 августа 2005 (UTC)

Обсуждение:Букмол - История изменений

imported>D'ohBot: Статья проекта Норвегия. Простановка шаблона