imported>Sergei Frolov: /* Ошибка/опечатка в содержании. */

2021-01-13T07:53:11Z

Ошибка/опечатка в содержании.

Новая страница

{{Статья проекта Электроника |уровень=II |важность=высшая}}
{{Статья проекта Физика|уровень=II|важность=средняя}}

Народ добавьте категорию В химии-> физическая химия-> "Электрохимия"
Как вообще добавить категорию???

: Поместить категорию в другую так же просто как статью в категорию - просто пишешь <nowiki>[[Category:Физическая химия]]</nowiki> на странице редактирования категории [[:Category:Электрохимия]]. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 14:02, 21 Мар 2005 (UTC)

При наборе в яндексе слова "анод" на первом месте выдается страничка следующего содержания:
Анод — Википедия
Ано́д — (др.-греч. ἄνοδος — движение вверх) '''отрицательный''' полюс источника тока ( гальванического элемента, электрической батареи и т. д.) или электрод некоторого прибора, присоединённый к '''отрицательному''' полюсу источника питания.
ru.wikipedia.org›Анод копия ещё
Александр[[Special:Contributions/62.165.37.210|62.165.37.210]] 07:06, 18 мая 2010 (UTC)
== по поводу самого определения ==

Автор, пожалуйста обратите внимание, возможно я чего-то упустил, но если нет- это повод для скорейшей правки:

В ссылках приводится замечательная статья «Знаем ли мы, что такое АНОД?»
http://electrik.info/main/fakty/99-znaem-li-my-chto-takoe-anod.html
и тут же определение ей радостно противоречит:

автор статьи всю дорогу объясняет что термин А. необходимо определять со стороны электрохимии и направление движения заряда в '''текущем режиме''' (как в источнике оно меняется в зависимости от заряда/разряда так и в электролизе), и в частности приводит ГОСТ
«ГОСТ 15596-82. ИСТОЧНИКИ ТОКА ХИМИЧЕСКИЕ. Термины и определения». Там на странице 3 можно прочесть следующее: «Отрицательный электрод химического источника тока это электрод, который при разряде источника является анодом».

и тут же в статье видим

Ано́д — (др.-греч. ἄνοδος — движение вверх) положительный полюс источника тока ( гальванического элемента, электрической батареи и т. д.) или электрод некоторого прибора, присоединённый к положительному полюсу источника питания.

что конечно правильно, но лишь для двух частных случаев и как-то вообще оставляет без внимания электрохимию и направление движения заряда.

Понимаю что эта область вообще полна условностей в направлениях и определениях, тем тщательне́е™ к ним надо, я считаю

== В электротехнике анод — положительный электрод, ток течет от анода к катоду, электроны, соответственно, наоборот. ==

Последнее предложение статьи:"В электротехнике анод — положительный электрод, ток течет от анода к катоду, электроны, соответственно, наоборот."
Давно так не смеялся.
--[[Special:Contributions/188.134.32.37|188.134.32.37]] 16:14, 23 января 2013 (UTC)
* А что смешного? Всё правильно написано. ''Принято'' (в физике, электротехнике, схемотехнике), что направление движения электрического тока — это направление движения '''положительных зарядов''', которые движутся в направлении отрицательного градиента потенциала (от «+» к «-»). Поэтому и графическое изображение диода представляет собой "стрелку", показывающую направление тока от анода(+) к катоду(-). И в графическом изображении транзистора — "стрелка" эмитера показывает протекание тока через него от плюса к минусу. А реально, электроны движутся от минуса к плюсу (например, в электровакуумных приборах — испускаются отрицательным катодом и притягиваются положительным анодом). [[User:Zatvornik|Zatvornik]] 18:53, 23 января 2013 (UTC)

Прошу прощения. Невнимательно прочитал и как следствие ерунду написал. Если можно удалите тему.
--[[Special:Contributions/188.134.32.37|188.134.32.37]] 15:25, 25 января 2013 (UTC)

== Знак анода и катода ==

Возможно, необходимо внести пояснение:<br />
Как правило анод, внутри гальванического элемента, соединен с отрицательным выводом, который в свою очередь приходится отрицательным катодом для внешней цепи.

[[Special:Contributions/194.247.25.37|194.247.25.37]] 12:10, 1 ноября 2015 (UTC)

== Сообщение об ошибке ==
{{перенесено с|ВП:Сообщения об ошибках#Анод}}
Именно так ("''электрод '''некоторого прибора, присоединённый''' к полюсу источника питания''")? То же и про '''[[Катод]]'''. А как же тогда все аноды и катоды источников тока, в частности гальванических элементов и аккумуляторов? Одних только статей про их разновидности несколько десятков наберется только в википедии... Или даже аноды-катоды люминисцентных ламп, к примеру, которые питаются от сети переменного тока?

Автор сообщения: [[Special:Contributions/37.113.156.53|37.113.156.53]] 16:47, 2 ноября 2017 (UTC)
* Вопросы, конечно, интересные. Но они не для страницы «Сообщения об ошибках», а скорее для письма в редакцию журнала «Хочу всё знать». Или хотя бы для страницы [[Обсуждение:Анод]]. --[[Special:Contributions/37.190.0.166|37.190.0.166]] 19:13, 2 ноября 2017 (UTC)
** [[Катод]] упустили. Раз такое противоречие - может по данному вопросу сей журнал не АИ или надо брать несколько источников? [[Special:Contributions/37.113.180.123|37.113.180.123]] 19:40, 2 ноября 2017 (UTC)
* Если считать гальванический элемент прибором (а что мешает?), то {{не ошибка}}. Пояснения в тексте есть. А вот высокоумная фраза "Аноды — множественное число слова «анод»; эта форма применяется преимущественно в металлургии" реально ''доставляет''. --[[У:KVK2005|KVK2005]] ([[ОУ:KVK2005|обс.]]) 19:31, 2 ноября 2017 (UTC)
** Всё бы ничего, если бы не "''присоединённый к полюсу '''источника питания'''''", т.е. когда [[гальванический элемент]] не присоединён к источнику питания (? зачем и к какому источнику питания) у него нет ни катода, ни анода? Явно ошибка. Во вторых формулировка: там пишется "присоединённый к положительному (для анода)/отрицательному (для катода) полюсу '''источника питания''', для чего я и привёл в качестве примера [[Люминесцентная лампа]] - они работают от переменного тока, но катод-анод у них не меняется с частотой 50 Гц (в принципе в статье описаны в разделе ЭВП, но как-то надо определение подкорректировать - а то получается, что это не статья, а дизамбиг, но при этом оформлена как статья). [[Special:Contributions/37.113.180.123|37.113.180.123]] 19:49, 2 ноября 2017 (UTC)
::* Предложите всеобъемлющую формулировку не чрезмерного размера. --[[У:KVK2005|KVK2005]] ([[ОУ:KVK2005|обс.]]) 20:08, 2 ноября 2017 (UTC)
:::* Зачем изобретать велосипед? Хотя бы тот же викисловарь: [[wikt:анод|уже отпадают непонятки с источниками тока]], а в БСЭ обобщённо [http://enc-dic.com/enc_sovet/Anod-69378.html "положительный электрод источника тока и электроды с ним соединённые], но полнее всего тут [http://enc-dic.com/enc_modern/Anod-751/ электрод> электронного или электротехнического прибора (например, электронной лампы, гальванического элемента, электролитической ванны>), характеризующийся тем, что движение электронов во внешней цепи направлено от него (к катоду)] - чётко, ясно, кратко и недвусмысленно, охватывает все аспекты (ну ионы можно наверное ещё добавить (катионы, анионы) для полного счастья). [[Special:Contributions/37.113.180.123|37.113.180.123]] 21:36, 2 ноября 2017 (UTC)
::::* Да, пожалуй, разделить на пункты (как в БСЭ) будет правильнее всего. Последнее определение строго, но требует известного умственного напряжения для осознания. --[[У:KVK2005|KVK2005]] ([[ОУ:KVK2005|обс.]]) 12:37, 3 ноября 2017 (UTC)
: {{КО}} --[[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 11:13, 2 декабря 2017 (UTC)

== Ошибка/опечатка в содержании. ==

Если я не ошибаюсь то в разделе «Анод в электрохимии» в последних строках второго абзаца, драгоценные и недрагоценные металлы следует поменять местами.

Оригинальный текст:
«Аноды из недрагоценных металлов применяются для повышения коррозионной стойкости, повышения эстетических свойств предметов и др. целей. Аноды из драгоценных металлов применяются гальваническим производством для повышения электропроводности изделий и др.»

Моя версия:
«Аноды из драгоценных металлов применяются для повышения коррозионной стойкости, повышения эстетических свойств предметов и др. целей. Аноды из недрагоценных металлов применяются гальваническим производством для повышения электропроводности изделий и др.»

[[У:Young Venuz|Young Venuz]] ([[ОУ:Young Venuz|обс.]]) 07:07, 13 января 2021 (UTC)
* Изначально в статье написано правильно. --[[У:Sergei Frolov|Sergei Frolov]] ([[ОУ:Sergei Frolov|обс.]]) 07:53, 13 января 2021 (UTC)

Обсуждение:Анод - История изменений

imported>Sergei Frolov: /* Ошибка/опечатка в содержании. */