https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8CОбсуждение:Акцептовать - История изменений2026-07-19T12:25:08ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&diff=164603&oldid=previmported>Etc в 13:13, 8 декабря 20062006-12-08T13:13:45Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Хм. А он, кстати, ещё и совершенный, с соответствующим изменением значения всех форм. —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 09:19, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
:: Ххм… Мне кажется, что он может употребляться и как совершенный, и как несовершенный. —[[Участник:Etc|Etcetera]] 09:31, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
::: [http://www.ubrus.org/dictionary-units/?id=179 Да]…—[[Участник:Etc|Etcetera]] 09:34, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
:::: Это моя недоработка: надо в шаблонах для СВ (или наоборот, для нсв) предусмотреть параметр, с помощью которого обозначаются двувидовые глаголы. Соответственно, надо менять весь механизм, который там отвечает за информацию о виде. Надо писать: «двувидовой (может образовывать формы как совершенного, так и несовершенного вида)», а в категории — «Двувидовые глаголы». Кто бы этим занялся? [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:38, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
::::: Там надо то ли две таблицы спряжений, то ли одна общая (с общей заголовочной частью). Кстати, за немногим исключением, практически все эти глаголы укладываются в тип 2a. —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 11:05, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
::::: Насчет 2a — кажется именно так, но боюсь делать обобщения. Насчет двух таблиц — не хочется. Можно (если за основу брать нсв) в пояснении написать, что «двувидовой….», а потом привести причастие/деепричастие для св — другими формами они не различаются. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 11:18, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
:::::: Они ведь и по значению отличаются. Мне кажется, логичнее 2 таблицы. —[[Участник:Etc|Etcetera]] 11:24, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
:::::::: И что — давать еще по два отдельных блока семантики/этимологии/переводов? Да ну на фиг! Разницу в значениях можно просто разрешить, типа: «делать (сделать) так, чтобы…»; или «принимать (принять)…». Относящееся ко второму члену видовой пары просто давать в скобках. А то — и так нас уже многие корят (и мы сами себя корим) за громоздкость — следствие структурности. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 12:34, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
::::::: А где последовательность мысли? Мы обсуждаем не конкретный этот случай, а общую систему оформления. Другие глаголы, совершенная и несовершенная форма, разнесены в разные статьи. Тогда либо и их объединять в одну статью и одну таблицу, либо эти разделять. Иначе нефиг говорить о какой-либо структуре в принципе. И нафиг все шаблоны. *зло* --[[Участник:Etc|Etcetera]] 12:48, 8 декабря 2006 (UTC)<br />
<br />
:::::::: Когда, что-то других касается... часть речи сразу же в болванку не поставил, Зализняка добрым словом не помянул, растерзать готовы. Новый человек приходит, сразу нападать, мол, куда без правильных и логичных (ГОСТ-ОдушМуж*38аbc-ж) шаблонов прёшь. Переводы не нравятся, убрать их нах. Нет, чтобы картинки удалить, которые около метра весят. Куда там, вода должна быть иллюстративно представлена во всех ёмкостях, иначе никак. Я отказываюсь понимать и принимать эти двойные стандарты. Ухожу в оппозицию. --[[Участник:Etc|Etcetera]] 13:13, 8 декабря 2006 (UTC)</div>imported>Etc