https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4Обсуждение:Аккорд - История изменений2026-07-18T02:27:50ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4&diff=47173&oldid=previmported>MBHbot: чистка ботоспама об архивации ссылок2018-10-28T14:35:52Z<p>чистка ботоспама об архивации ссылок</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>{{10000}}<br />
{{Новые снизу}}<br />
__TOC__<br clear="all" /><br />
<br />
== авторские права ==<br />
Бред! Неужели есть авторские права на таблицу Менделеева. Простите, сие считаю маразмом--[[Участник:DimA|DimA]] 00:07, 20 августа 2005 (UTC)<br />
<br />
== Какого... ==<br />
<br />
# И зачем здесь написали подробную информацию об аккордах, когда она есть в отдельных статьях о каждом виде аккорда? Лучше бы дополнили те статьи, а здесь дали краткое описание.<br />
# И зачем бо́льшую часть статьи вынесли в другую статью, ничего здесь не оставив и рассинхронизировав ее с интервики? Нигде ж так не делают. --[[User:Yms|М. Ю. (yms)]] 21:15, 27 марта 2008 (UTC)<br />
<br />
== Аккорды ==<br />
<br />
Считаю удаление отдельных статей об аккордах, просто вандализмом. Да, да, именно удаление. Согласно [[Википедия:К объединению#Инструкции|этому]] правилу: <u>Для объединения нужно просто перенести содержимое одной статьи в другую!</u>. Хотя информация, которая была в отдельных статьях, перенесена не была. Информация просто пропала! Настаиваю на возвращение статей, или создания такой-же информации в данной статье. ———— [[User:Koenigsegg|Просьба отвечать на моей странице обсуждения]] 18:04, 12 декабря 2009 (UTC)<br />
<br />
:* Не знаю, кому и по какому поводу вы пишите, но на 99% уверен, что эта ваша реплика здесь пропадёт в туне, поскольку остальные наблюдающие за этой страницей, если таковые есть, тоже скорее всего не в курсе, о чём вы. -- [[user:AVB|'''A'''<sup>V</sup>'''B''']][[user talk:AVB|''<sup>talk</sup>'']] 19:47, 12 декабря 2009 (UTC)<br />
::* Я про то что раньше была о каждом основном аккорде по отдельности а теперь под предлогом что их соединили в этой статье информация пропала. ———— <sup>[[Обсуждение участника:Koenigsegg|talk]]</sup>Просьба отвечать на<sup>[[Участник:Koenigsegg|user]]</sup> моей странице обсуждения<sup>[[Вклад участника Koenigsegg|Contribution]]</sup> 21:55, 12 декабря 2009 (UTC)<br />
<br />
== Определение ==<br />
<br />
Во-первых, "созвучие из звуков" - это тавтология. Как альтернативный вариант предлагаю "сочетание звуков". Во-вторых, скажите, ми-фа-соль-бемоль (одной октавы), например, - это тоже аккорд? Под определение-то, вроде, подпадает… Или всё упирается в термин "созвучие"? [[User:Deniska47|Дядя Диня]] 20:46, 11 сентября 2011 (UTC)<br />
: Кажется, тоже аккорд. Точно название не знаю, но какой-нибудь уменьшённый (кластер-)секундаккорд. 22:47, 12 сентября 2011 (UTC)<br />
<br />
== Квартаккорды в музыке Сати ==<br />
<br />
Спасибо за добавленные комментарии и ссылки. Хотелось бы только прояснить один момент: "длинные последования шестизвучных аккордов, целиком состоящих из кварт" несомненно имеются в музыке к "Сыну звезд", а вот в "Перезвонах" их вроде бы нет - не только "длинных последований", а и вообще квартаккордов. Поэтому упоминание о "Перезвонах", может быть, имеет смысл убрать или сформулировать по-другому? [[User:DmitriiLD|DmitriiLD]] 09:02, 15 февраля 2014 (UTC)</div>imported>MBHbot