https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82 2026-07-19T03:09:34Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.45.3 https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82&diff=125377&oldid=prev 2006-11-02T10:17:51Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Прошу представить доказательство наличия слова в русском языке. --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 05:28, 31 октября 2006 (UTC)<br /> <br /> ::::Раньше так писали, но раньше писали также изследовать, разследовать, мёртваго и т. п.; в современном русском это просто безграмотность. Ссылок в И-нете много, но это либо, опять-таки, безграмотность, либо ресурсы украинские/белорусские и т.п. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:00, 31 октября 2006 (UTC)<br /> <br /> == Раньше? ==<br /> <br /> Писали, пишут, говорят и сейчас, с ударением на первый слог -- &quot;азбест&quot;. И греция для русского использования слова совершенно не при каких делах. В русском языке это славянское происхождение -- не асбест (ударение на 2-й слог), а азбест. В последнее аремя применяется обе формы слова.<br /> <br /> :: не знаю, правда ли это, но вот ссылка [[http://ushakov-dictionary.narod.ru/058/w17475.htm на словарь Ушакова]] Vesailok 18:24, 1 ноября 2006 (UTC)<br /> <br /> Я показывал Брокгауза и Ефрона, но для их &quot;упёртости&quot; это не показатель. Когда ВЫГОДНО, они ссылаются на старые словари, а как &quot;втемяшится&quot; что-то не так, то они кричат: &quot;устарело!&quot;<br /> <br /> : Брокгауз тут, и в самом деле, не может являться авторитетом (хотя бы из-за того, что орфография по сравнению с ним поменялась). По поводу Ушакова - пока даже и не знаю, что сказать... Может, в ИРЯ обратиться?.. --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 10:17, 2 ноября 2006 (UTC)</div>

imported>VPliousnine