imported>Infovarius в 16:23, 10 января 2010

2010-01-10T16:23:59Z

Новая страница

А почему "обычно гуманоид"? --[[Участник:Xbo|XBO]] 06:22, 5 февраля 2006 (UTC)
:а) Вопрос адресован к Schwallex -- я потратил какое-то время, чтобы понять, к кому Вы обращаетесь.
:б) Довольно неудобно разбираться, к какому фрагменту относится вопрос, когда фрагмент уже удалён. Я обычно цитирую оригинальный фрагмент, чтобы всегда иметь перед глазами предмет обсуждения -- и для себя, и для собеседника. Как Вы считаете, может сделать это общей рекомендацией на ru.wiktionary?
:--[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 16:17, 5 февраля 2006 (UTC)
::Насколько я могу судить, в подавляющем большинстве компьютерных игр, онлайн-церквей, итдитп, игрок/участник управляет некоей человекообразной фигуркой.
::Часто (однако, не в онлайн-церквях) фигурка может также являть из себя некое животное, мифического персонажа (сфинкса, кентавра), сатану, придуманную из головы бяку-закаляку кусачую либо же помесь негра с мотоциклом. Однако, опять же, все они в большинстве случаев ходят на задних конечностях, имеют симметричное тело, и калякают по-человечески. Короче говоря — гуманоиды.
::Впрочем, всё это на самом деле не важно. А важно то, что управляемые игроком виртуальные гоночные машины, мотоциклы, шаттлы и вертолёты аватарами не называются.
::Иначе говоря, простите за дурацкий ответ, «обычно гуманоид», с моей точки зрения, потому, что определение такое (^_^). Т.е. вопрос, IMHO, на самом деле должен быть обратный: не «почему аватар — гуманоид», а «почему гуманоид — аватар (а автомобиль — нет)». Ну, а это — просто-напросто потому, что слово «аватар» украли из индуизма, а индуистические Божества в автомобили не перевоплощались. То есть его украли с самоей целью обозначать им гуманоидов.
::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 17:01, 5 февраля 2006 (UTC)
:::А гоночные машины персонажами и не являются. А вот животные, например, могут быть персонажами, и, соответственно, могут быть аватарами. --[[Участник:Xbo|XBO]] 18:42, 5 февраля 2006 (UTC)
::::: Неужели? А [[w:Тачки|Молния МакКуин]]? [[Участник:Infovarius|Infovarius]] 16:23, 10 января 2010 (UTC)
:::Собственно, да -- кажется, любое живое существо может выступать "воплощением" игрока в игровом мире. --[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 20:19, 5 февраля 2006 (UTC)
::::Гм. Это вы меня поймали. Масло масляное.
::::--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 20:34, 5 февраля 2006 (UTC)

==Значения/одушевлённость==
Надо-таки разобраться со значениями. Насколько я понимаю, картинка в чате/блоге — это именно картинка в чате/блоге, и больше ничего. Причём неодушевлённая. И на ней может быть нарисовано всё, что угодно. Скажем, тумбочка с графином или кусок каменного угля. В то время как мой аватар, скажем, в «World of Warcraft» или там в «Legend of Zelda» — никакая не картинка, а трёхмерный такой протагонист-гуманоид, ногастый, рукастый, говорящий и склоняющийся по одушевлённой схеме. Или я чего-то недопонимаю? --[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 20:16, 11 ноября 2006 (UTC)

== Аватар и Аватара ==

В русском языке (и на просторах интернета) распространены оба варианта (и мужской и женский) — надо это как-то отметить. Как это правильнее сделать на wiktionary я не знаю, может кто «возьмёт на карандаш»?--[[w:Участник:Busla|Busla]] 13:56, 7 февраля 2007 (UTC)

::: Просто — в статье [[аватар]] в конце морфологических свойств делается ссылка: ''вариант — [[аватара]]'' или ''см. также [[аватара]]'', затем создается отдельная страница, например с помощью шаблона <nowiki>{{subst:NEW r|Жен|Неодуш|1a|авата|р||}}</nowiki>, а затем вновь созданная статья открывается и понемножку отделывается. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 15:25, 7 февраля 2007 (UTC)

:::: А нельзя того же результата добиться, не создавая параллельную-дублирующую статью? Очень не хочется поддерживать изменения сразу в 2х местах… —[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 18:05, 7 февраля 2007 (UTC)

:::::: Никак нельзя. Разные слова (исходные формы, склонения) — разные точки входа. Это основополагающий принцип словаря. А изменять — если очень лень — можно для начала ту статью, которая считается «основной», где более распространенное слово (в данном случае муж. р.). [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 18:14, 7 февраля 2007 (UTC)

::::::: Мне кажется, это изрядно удорожает maintenance. Может, вынести это обсуждение в Портал Сообщества? —[[Участник:DenisYurkin|DenisYurkin]] 22:17, 8 февраля 2007 (UTC)

:: Насколько я помню было обсуждение этой проблемы в Википедии. Они, по-моему, решили, что касательно интернета есть только слово «аватара». Аватар и аватара как синонимы используются только в религии. Vesailok 22:49, 8 февраля 2007 (UTC)

::::: Такого обсуждения я не видел, но простой поиск в Яндексе показывает, что это категорически не так. Аватар (м. р.) как синоним юзерпика — довольно обычное явление. Что касается стоимости maintenance, то это вообще никого из нас не должно волновать. Особенно если учесть, что Wiktionary — в целом затратный проект, а не средство экономии денег. ;) Тут даже вопросов не должно возникать: мы по определению взялись описывать ''всевозможные'' слова, с их особенностями и свойствами. Если есть самостоятельнео слово, мы обязаны его описать отдельно, даже если оно очень похоже на другое слово. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 22:55, 8 февраля 2007 (UTC)

Обсуждение:Аватар - История изменений

imported>Infovarius в 16:23, 10 января 2010