95.26.98.136: /* Преамбула */

2025-12-23T04:24:08Z

Преамбула

Новая страница

{{Другие значения|Морфология}}
{{лингвистика}}

'''Морфоло́гия''' (от {{lang-grc|μορφή}} — «форма» и {{lang-grc2|λόγος }} — «слово, учение») — раздел [[грамматика|грамматики]], основными объектами которого являются [[Слово|слова]] [[естественный язык|естественных языков]], их значимые части и морфологические признаки. В задачи морфологии, таким образом, входит определение слова как особого языкового объекта и описание его внутренней структуры.

Морфология, согласно преобладающему в современной [[Лингвистика|лингвистике]] пониманию её задач, описывает не только формальные свойства слов и образующих их [[Морфема|морфем]] (звуковой состав, порядок следования, и т. п.), но и те грамматические значения, которые выражаются внутри слова (или «морфологические значения»). В соответствии с этими двумя крупными задачами, морфологию часто делят на две области: «формальную» морфологию, или '''морфемику''', в центре которой находятся понятия слова и морфемы, и '''грамматическую семантику''', изучающую свойства грамматических морфологических значений и категорий (то есть морфологически выражаемое словообразование и словоизменение языков мира).

Наряду с обозначением некоторой области лингвистики, термин «морфология» может обозначать и часть системы языка (или «уровень» языка) — а именно, ту, в которой содержатся правила построения и понимания слов данного языка. Так, выражение ''испанская морфология'' соотносится с частью испанской грамматики, в которой изложены соответствующие правила испанского языка. Морфология как раздел лингвистики является в этом смысле обобщением всех частных морфологий конкретных языков, то есть совокупностью сведений о всех возможных типах морфологических правил.

Морфология вместе с [[синтаксис]]ом составляют [[Грамматика (наука)|грамматику]]; но этот последний термин часто употребляется и в более узком смысле практически как [[синоним]] морфологии («[[грамматическое значение]]», «[[грамматическая категория]]»).

Ряд лингвистических концепций (особенно [[генеративизм|генеративистских]]) не выделяет морфологию как отдельный уровень языка (таким образом, после [[фонология|фонологии]] начинается сразу [[синтаксис]]).

== Состав дисциплины ==
Морфология включает в себя:

* учение о [[словоизменение|словоизменении]] в языке, [[Парадигма (лингвистика)|парадигмах]], словоизменительных типах. Это обязательная составляющая морфологии, и именно с составления парадигм (таблиц [[Склонение (лингвистика)|склонения]] и [[спряжение|спряжения]]) исторически началась лингвистика вообще (в древнем [[Вавилон]]е).
* [[грамматическая семантика|грамматическую семантику]], то есть учение о [[грамматическое значение|грамматических значениях]]. Традиционно (например, в [[XIX век]]е) грамматическая семантика не включалась в морфологию; в разделе грамматик «морфология» приводились только способы образования форм и образцы парадигм, а сведения о семантике («употреблении» форм) относились к [[синтаксис]]у. В [[XX век]]е грамматическая семантика является уже неотъемлемой частью морфологии.
* учение о [[часть речи|частях речи]], при выделении которых задействованы не только морфологические (в узком смысле), но и синтаксические и семантические критерии.
* учение о [[словообразование|словообразовании]], стоящее на границе морфологии и [[лексикология|лексикологии]].
* общие понятия о морфологии
* морфологическую [[лингвистическая типология|типологию]].

== Языки со «слабой» морфологией ==
Не все языки, однако, обладают столь же «монолитными» словами, как русский и подобные ему. Существуют разнообразные типы отклонений от «словесного эталона».

Прежде всего, во многих языках части слова проявляют тенденцию к большей самостоятельности, что делает границу между словом и морфемой менее чёткой. Так, морфемы могут опускаться подобно существительным и [[предлог]]ам в примере (2) — это явление называется «[[групповая флексия|групповой флексией]]»; в ряде случаев позиция морфем в слове также оказывается несколько более подвижной, чем в языках с жёсткими правилами. Повышенная самостоятельность морфем характерна для так называемых слабо-[[агглютинативные языки|агглютинативных языков]] (к каковым относятся [[тюркские языки|тюркские]], [[японский язык|японский]], [[бирманский язык|бирманский]], [[дравидийские]] и др.); в языках такого типа комплексы морфем (слова) и комплексы слов (предложения) часто могут быть описаны в сходных или близких терминах. Это языки, где морфология в собственном смысле уступает место «[[морфосинтаксис]]у».

С другой стороны, морфосинтаксис вместо морфологии предпочтителен и для таких языков, в которых, наоборот, не морфемы ведут себя как слова, а предложения ведут себя как слова. Иными словами, в этих языках также плохо различаются внутрисловные и межсловные связи, но не за счёт слабой скреплённости морфем друг с другом, а за счёт более сильной скреплённости слов друг с другом. Фактически, межсловные связи в подобных языках столь сильны, что это приводит к образованию слов-предложений значительной длины. Языки такого типа часто называются «[[полисинтетические языки|полисинтетическими]]»; к признакам [[полисинтетизм]]а относится склонность к образованию сложных слов (особенно глагольных комплексов, включающих [[подлежащее]] и [[дополнения]] — так называемая [[Инкорпорация (лингвистика)|инкорпорация]]), а также склонность к чередованиям на межсловной границе, затрудняющим отделение одного слова от другого. [[Словосложение]] и особенно инкорпорация свойственны многим языкам [[Северный полюс|циркумполярной]] зоны — [[эскимосские языки|эскимосским]] и [[чукотско-камчатские языки|чукотско-камчатским]], а также многим [[индейские языки|языкам американских индейцев]] (распространённым как на Севере, так и в Центральной Америке и в бассейне Амазонки). Чередования на межсловных границах также свойственным многим языкам американских индейцев; являются они и яркой чертой [[санскрит]]а.

Второй тип отклонений от словесного эталона связан не со слабостью межморфемных границ (как в агглютинативных языках), а скорее с отсутствием морфемных комплексов как таковых. Это — наиболее яркая черта так называемых [[изолирующие языки|изолирующих]], или аморфных языков, в которых нет или практически нет противопоставления между [[корень (лингвистика)|корнями]] и [[аффикс]]ами: всякая морфема является корнем и способна к самостоятельному употреблению; показателей же [[грамматическое значение|грамматических значений]] в таких языках практически нет. Таким образом, единственные морфемные комплексы, которые в таких языках могут возникать — это сложные слова, которые часто бывает трудно отличить от сочетаний слов. Можно сказать, что в изолирующих языках слово просто равно морфеме, а предложения строятся не из слов, а сразу из морфем. Таким образом, и в этих языках слово как самостоятельное образование отсутствует, и грамматика фактически сводится к тому же морфосинтаксису (то есть синтаксису морфем). К изолирующим языкам относится довольно значительное количество языков мира: это [[вьетнамский язык|вьетнамский]], [[тайский язык|тайский]] и другие языки [[Юго-Восточная Азия|Юго-Восточной Азии]], а также ряд языков [[Западная Африка|Западной Африки]]: [[йоруба (язык)|йоруба]], [[Эве (язык)|эве]], [[акан]], [[манинка]] и др.

Сказанное об изолирующих языках может быть применено и к так называемым [[аналитические языки|аналитическим языкам]], то есть к таким языкам, где, в отличие от изолирующих, имеются грамматические показатели, но эти показатели являются самостоятельными словами, а не морфемами (аффиксами). Грамматические значения в аналитических языках выражаются синтаксически (с помощью разного рода конструкций), а в морфологически неэлементарных словах необходимости не возникает. Аналитическая грамматика характерна для многих языков Океании (особенно [[полинезийские языки|полинезийских]]), для ряда крупных языков Западной Африки ([[хауса (язык)|хауса]], [[Сонгайские языки|сонгай]]); сильные элементы аналитизма имеются в новых индоевропейских языках ([[Французский язык|французский]], [[Английский язык|английский]], [[скандинавские языки|скандинавские]], современный [[персидский язык|персидский]]).

Таким образом, можно сказать, что морфология далеко не универсальна — по крайней мере, далеко не для всех языков морфологический (или «словесный») компонент описания одинаково важен. Все зависит от того, насколько чётко в данном языке выделяются словоформы.

== Традиции описания морфологии ==
Следует также отметить, что в разных лингвистических традициях объём и характер задач морфологического компонента описания может различаться. Так, иногда в морфологию вовсе не включают грамматическую семантику, оставляя за ней лишь описание звуковой оболочки морфем, правил чередования и правил линейного расположения морфем в словоформе (эта область часто называется морфонологией, что подчёркивает её особенно тесную связь с описанием звуковой стороны языка). Если учесть, что некоторые грамматические теории включают морфонологию в [[фонология|фонологию]], то не покажется парадоксальным существование таких описаний языка, где синтаксис начинается, так сказать, сразу за фонологией. Такой язык не обязательно относится к изолирующим или аналитическим — подобная структура грамматического описания может быть вызвана и особенностями теоретических взглядов автора.

Далее, грамматическая семантика в разные теории морфологии также включается в разном объёме. Наиболее принято рассмотрение в рамках морфологии словоизменительных грамматических значений; такое понимание морфологии, при котором она фактически сводится к формальному и содержательному описанию парадигм склонения и спряжения, было свойственно ещё [[античные грамматики|античной грамматической традиции]] и унаследовано большинством европейских лингвистических школ. При этом следует все же учесть, что вплоть до начала [[XX век]]а, а нередко и позже, раздел «морфология» традиционной описательной грамматики содержал только сведения о правилах образования соответствующих грамматических форм, а сведения об их значении следовало искать в разделе «употребление падежных (resp., временных) форм», который входил в синтаксическую часть описания. В современных грамматиках информацию о значении морфологических грамматических категорий уже практически безоговорочно принято помещать в морфологическую часть.

Более сложным оставалось положение словообразовательных значений, которые в классических индоевропейских языках (служивших базой для европейской лингвистической традиции) не образуют парадигм и отличаются меньшей системностью и регулярностью, чем словоизменительные значения. На этом основании описание словообразование долгое время не считалось задачей морфологии, а либо включалось в [[лексикология|лексикологию]] (то есть считалось чисто словарной задачей, требующей индивидуального описания каждого слова), либо выделялось в отдельную область, промежуточную между морфологией и лексикой. Именно так трактуется словообразование и во всех существующих Академических грамматиках русского языка: согласно концепции авторов этих грамматик, морфология включает только описание словоизменения, правда, как в формальном, так и в содержательном аспекте.

Такой взгляд на словообразование может быть в какой-то степени мотивирован особенностями словообразования отдельных языков, но он не может претендовать на универсальность. Существуют языки, в которых словоизменение и словообразование противопоставлены весьма слабо (таково большинство агглютинативных языков); кроме того, существуют языки, в которых словоизменительная морфология отсутствует (выражаясь, например, аналитическими средствами), а словообразовательная морфология развита. Для всех таких языков исключение словообразования из морфологического компонента нецелесообразно, а часто и практически невыполнимо. Поэтому в современных теориях языка всё-таки наиболее распространена концепция, согласно которой в морфологию включается описание всех значений, для выражения которых применяются внутрисловные механизмы (аффиксация, чередования, и т. п.), независимо от их грамматического статуса.

== История морфологии ==
Если грамматическая семантика является относительно молодой областью лингвистики (цельные концепции грамматического значения начинают появляться только в 50-60 гг. XX в.), то формальная морфология является одной из наиболее традиционных областей науки о языке. Различные концепции формальной морфологии (часто с включением и незначительных элементов грамматической семантики) были выработаны и в древнеиндийской, и в [[античные грамматики|античной]], и в арабской грамматических традициях. (Характерно, конечно, что все эти традиции опирались на языки с богатым морфологическим репертуаром.) Так, к античной традиции восходят такие понятия, как «[[часть речи]]», «[[парадигма (лингвистика)|парадигма]]», «[[Склонение (лингвистика)|склонение]]», «[[спряжение]]», «категория»; к арабской традиции — понятие корня, к древнеиндийской традиции — многие элементы теории звуковых чередований и морфологического варьирования. Однако сами термины «морфология» и «морфема» (как основная единица морфологического уровня) возникают только во второй половине XIX в.: термин «морфология» ({{lang-de|Morphologie, Formenlehre}}) для описания «форм» живой и неживой природы (и с тех пор успешно используемый во многих естественных науках и до сих пор), был заимствован лингвистами в период господства так называемого «натуралистического» направления в языкознании, сторонники которого ([[Август Шлейхер]] и др.) считали, что язык следует описывать по аналогии с живыми организмами. До этого соответствующие разделы описательных грамматик обычно носили название «[[этимология]]». Термин же «морфема» (в значении, близком к современному) был предложен ещё на несколько десятилетий позже — в конце [[XIX век]]а — известным российско-польским лингвистом [[Бодуэн де Куртенэ, Иван Александрович|И. А. Бодуэном де Куртенэ]].

1920—1950-е гг. — разработка морфологии в рамках [[структурализм]]а и особенно [[дескриптивизм]]а. Методика выделения морфем и [[алломорф]]ов. Разработка [[морфонология|морфонологии]].

1950—1970-е — формальные алгоритмизируемые модели морфологии языков мира (для русского языка — «Русское именное словоизменение» и [[Грамматический словарь русского языка]] [[Зализняк, Андрей Анатольевич|А. А. Зализняка]]). Морфология в [[генеративизм]]е.

1980—2001-е — парадигматические модели морфологии. Обобщения относительно порядка морфем в словоформе ([[Байби, Джоан|Дж. Байби]]). Разработка на новом уровне грамматической типологии, теории [[грамматикализация|грамматикализации]].

== Литература ==
* Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976.
* [[Булыгина, Татьяна Вячеславна|Булыгина Т. В.]] Проблемы теории морфологических моделей. М.: Наука, 1977.
* [[Касевич, Вадим Борисович|Касевич В. Б.]] Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988.
* Кубрякова Е. С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков). М.: Наука, 1974.
* [[Мельчук, Игорь Александрович|Мельчук И. А.]] Курс общей морфологии / Пер. с франц. Том I—III. М.: ЯРК, 1997—2000.
* [[Плунгян В. А.]] Общая морфология: введение в проблематику. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

{{Морфология}}
{{Синтаксис}}

[[Категория:Морфология (лингвистика)| ]]

Морфология (лингвистика) - История изменений

95.26.98.136: /* Преамбула */