imported>Ivtorov: /* Кумулятивный эффект */ оформление

2026-02-25T09:40:10Z

Кумулятивный эффект: оформление

Новая страница

{{Наукометрия}}
'''Импа́кт-фа́ктор''' (ИФ, или IF) — численный показатель цитируемости статей, опубликованных в данном научном [[журнал]]е. С [[1960-е годы|1960-х годов]] он ежегодно рассчитывается [[Институт научной информации|Институтом научной информации]] ({{lang-en|Institute for Scientific Information}}, ISI), который в [[1992 год]]у был приобретён корпорацией [[Thomson (компания)|Thomson]] и ныне называется [[Thomson Scientific]], и публикуется в журнале «[[Journal Citation Reports|Journal Citation Report]]». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время всё больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.

== Методика расчёта ==
Расчёт импакт-фактора основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2014 году <code>I<sub>2014</sub></code> вычислен следующим образом: <code>I<sub>2014</sub> = A/B</code>, где: <code>A</code> — число цитирований в течение 2014 года в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, статей, опубликованных в данном журнале в 2012—2013 годах; <code>B</code> — число статей, опубликованных в данном журнале в 2012—2013 годах<ref>{{Cite news|title=Impact factor|url=http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/|work=Clarivate|accessdate=2018-07-31|language=en|archivedate=2013-05-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130506203028/http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/}}</ref>.

В расчёте есть несколько особенностей: Институт научной информации исключает из расчётов некоторые типы статей (сообщения, письма, списки опечаток и т. д.), и для новых журналов импакт-фактор иногда рассчитывается только для двухлетних периодов.

=== Достоинства и недостатки ===
ИФ журнала зависит от области исследований и его типа; из года в год он может заметно меняться, например, опускаясь до предельно низких значений при изменении названия журнала и так далее. Тем не менее, на сегодня ИФ является одним из важных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. Например, [[инвестор]] научного исследования может захотеть сравнить результаты исследователей для оценки перспектив своих инвестиций. Для этого и используются объективные численные показатели, такие как импакт-фактор. Поэтому на подобные измерения и существует спрос.

''Положительные свойства'' импакт-фактора:
* широкий охват научной литературы — индексируются более 8400 журналов из 60 стран;
* результаты публичны и легкодоступны;
* простота в понимании и использовании;
* журналы с высоким ИФ обычно имеют более жёсткую систему рецензирования, чем журналы с низким ИФ.

В то же время импакт-фактор не идеален. Например, непонятно, насколько число [[Цитата|цитирований]] показывает качество статьи. Кроме того, в журналах с длительным временем публикации оказываются статьи, которые ссылаются на публикации, не попадающие в трёхгодовой интервал. Действительно, в некоторых журналах время между принятием статьи и публикацией составляет более двух лет, таким образом, остаётся всего год на ссылки, которые учитываются в расчётах. С другой стороны, увеличение временного промежутка, в котором учитывается цитирование, сделает импакт-фактор менее чувствительным к изменениям.

Наиболее ''очевидные недостатки'' импакт-фактора следующие:
* число цитирований на самом деле не отражает качество исследования, впрочем, как и число публикаций;
* промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток (классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации);
* природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. Так, например, [[медицина|медицинские]] журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем [[математика|математические]].

В 2016 году группа ведущих сотрудников нескольких издательств, выпускающих элитные научные журналы (в том числе, [[Nature]] и [[Science]]), опубликовали статью<ref>{{статья|автор=Vincent Lariviere et al.|заглавие=A simple proposal for the publication of journal citation distributions|ссылка=https://www.biorxiv.org/content/early/2016/07/05/062109|язык=en|издание=[[bioRxiv]]|год=2016|месяц=7|число=5|doi=10.1101/062109|archivedate=2018-07-31|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180731093146/https://www.biorxiv.org/content/early/2016/07/05/062109}}</ref>, в которой критиковали практику оценки качества журналов по одному лишь импакт-фактору. В частности, они отмечали, что это приводит к тому, что и отдельные публикации и их авторы оцениваются по этой же характеристике, что является крайне некорректным, поскольку импакт-фактор журнала, в котором опубликована статья, никак не связан с качеством и ценностью самой статьи. Чтобы не допускать подобных оценок, авторы призвали издателей отказаться от использования импакт-фактора, заменив его, например, на кривую распределения статей, опубликованных в журнале, по числу цитирований<ref>{{cite news|title=Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric|author=Ewen Callaway|url=https://www.nature.com/news/beat-it-impact-factor-publishing-elite-turns-against-controversial-metric-1.20224|work=[[Nature]] News|date=2016-07-08|accessdate=2016-07-13|language=en|archivedate=2020-03-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200312210001/https://www.nature.com/news/beat-it-impact-factor-publishing-elite-turns-against-controversial-metric-1.20224}}</ref>.

=== Кумулятивный эффект ===
[[Файл:Acta Veterinaria Scandinavica - Impact Factor over time.png|thumb|Увеличение импакт-фактора журнала при переходе к [[Открытый доступ|открытому доступу]]]]
Поскольку журналы с высоким импакт-фактором более привлекательны, в их редакции представляется большее количество интересных работ. Как результат более широкого выбора статей, представленных к публикации, такие журналы имеют (и используют) возможность ещё более повысить свой рейтинг. Побочным положительным эффектом является ужесточение рецензирования в журналах, получающих работ заведомо больше, чем можно опубликовать.

== См. также ==
* [[Индекс цитирования научных статей]]
* [[Индекс Хирша]]
* [[Web of Science]]
* [[PageRank]]

== Примечания ==
{{примечания}}

== Ссылки ==
* [http://www.sciencegateway.org/rank/index.html Список импакт-факторов журналов] за последние годы.
* Л. Гершензон. [http://magazines.gorky.media/oz/2003/4/2003_4_42.html Методы оценки влиятельности СМИ] // « Отечественные записки», 2003, № 4.
* В. Шувалов. Критерии и критики // «Поиск», 1997, № 42. — С. 6.
* [http://www.scientific.ru/monitor/if_domestic_j.html Импакт-фактор отечественных журналов как показатель положения дел в российской науке (на примере геологических журналов)].
* [http://lenta.ru/articles/2005/10/17/sicence1/ Реформа науки: взгляд изнутри].
* [http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/General/if-2010rus.html Импакт-факторы российских научных журналов в 2010 г.]
* [http://www.mccme.ru/free-books/bibliometric.pdf Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике)]
* [http://www.spsl.nsc.ru/resursy-i-uslugi/informacionnyj-servis-ocenka-publikacionnoj-aktivnosti/metodiki-podscheta/ Методики определения импакт-фактора журнала с использованием Web of Science и РИНЦ]

{{ВС}}

[[Категория:Наукометрия]]

Импакт-фактор - История изменений

imported>Ivtorov: /* Кумулятивный эффект */ оформление