Просмотр кода страницы Феодализм

{{falseredirect|Феодальный строй}}{{Значения}}
'''Феодали́зм''' ({{lang-la|[[wikt:feōdum|feōdum]]}}, от [[Древнефранкский язык|франкск.]] {{lang-fr2|*fëhu-ôd}}<ref>{{Фасмер|феодальный}}</ref>) —  [[сословие|сословно]]-[[Класс (общество)|классовая]] структура общества ([[Аграрное общество|аграрного типа]], [[Доиндустриальное общество|доиндустриального]])<ref>Галина Лебедева, Владимир Якубский {{cite web |url = https://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/FEODALIZM.html |title = Феодализм  |archive-url = https://web.archive.org/web/20201202190417/https://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/FEODALIZM.html |archive-date = 2020-12-02 }} // [[Энциклопедия Кругосвет]]</ref>, когда основным [[Экономический ресурс|экономическим ресурсом]] являлась [[Земельные ресурсы|земля]], [[Феод|находящаяся в собственности]] у [[феодал]]ов.

В социально-историческом контексте термин «феодализм» не является самоназванием, он начал использоваться лишь в [[Эпоха Просвещения|эпоху Просвещения]] для обозначения специфики общественных отношений, сформировавшихся в V веке нашей эры в поздней [[Римская империя|Римской империи]] и продолжавших господствовать в более позднее время. Отличительными чертами феодализма в Западной Европе были высокая степень [[деценртализованное государство|политической децентрализации]], дуализм светской и духовной властей, специфика [[средневековый город|европейского города]] как центра ремесла и торговли, раннего развития горизонтальных общественных структур, публичного и частного права. Затем, в Средние века, он стал господствовать в Европе вплоть до [[Буржуазная революция|буржуазных революций]], когда на смену феодальному строю пришёл [[Капитализм|капиталистический]].

== Характеристика ==
[[Файл:Reeve and Serfs.jpg|thumb|Феодал даёт указания крестьянам. Средневековая миниатюра, ок. 1310 года.]]
Слово «феодализм», первоначально термин судебной практики, использовалось английскими юристами [[XVII век]]а как обозначение типа [[Собственность|собственности]]. Как общественно-политический термин его употреблял [[Буленвилье]] и вслед за ним [[Монтескьё, Шарль Луи|Монтескьё]]<ref>{{cite web |url=https://cyberleninka.ru/article/n/feodalizm-sudba-termina-i-kategorii-1 |title=Источник |access-date=2022-07-29 |archive-date=2022-07-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220729111728/https://cyberleninka.ru/article/n/feodalizm-sudba-termina-i-kategorii-1 |url-status=live }}</ref>. Представление о феодализме как об этапе социально-экономической истории человечества, соответствовавшего в Европе [[Средневековье|Средневековью]], развивается во французской историографии начала [[XIX век]]а, прежде всего у [[Гизо, Франсуа-Пьер-Гильом|Гизо]]. Согласно [[Давыдов, Юрий Николаевич|Ю. Н. Давыдову]], в научный оборот данное понятие было введено [[Сен-Симон]]ом<ref>{{Cite web |url=https://dspace.lgpu.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/4151/734-19_m.pdf |title=Источник |archive-date=2022-09-20 |access-date=2022-07-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220920170331/https://dspace.lgpu.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/4151/734-19_m.pdf |url-status=dead }}</ref>.

По отношению к Руси концепцию феодализма впервые применил [[Полевой, Николай Алексеевич|Н. А. Полевой]] в своей «Истории русского народа» (т. 1—6, 1829—1833). В дальнейшем [[Павлов-Сильванский, Николай Павлович|Н. П. Павловым-Сильванским]] была предпринята попытка обосновать концепцию «русского феодализма»{{Значимость факта?}}.

В [[марксизм]]е феодализм рассматривался в качестве одной из [[общественно-экономическая формация|общественно-экономических формаций]], более высокой по сравнению с [[Рабовладельческий строй|рабовладением]]. Философ [[Майданский, Андрей Дмитриевич|А. Д. Майданский]] указывает, что формации не выводились Карлом Марксом, а лишь констатировались как эмпирические данные<ref>''[[Майданский, Андрей Дмитриевич|Майданский А. Д.]]'' {{cite web |url = http://www.logosjournal.ru/arch/27/81_8.pdf |title = Логика исторической теории Маркса: реформация формаций  |archive-url = https://web.archive.org/web/20160821213359/http://www.logosjournal.ru/arch/27/81_8.pdf |archive-date = 2016-08-21 }} // Журнал «Логос», 2 (2011), с. 112—149.</ref>, а само «понятие экономической формации остаётся у Маркса наполовину эмпирическим (об этом свидетельствует хотя бы то, что в разных работах он упоминает разное число формаций)»<ref>''[[Майданский, Андрей Дмитриевич|Майданский А. Д.]]'' {{cite web |url = http://caute.ru/am/text/liphm.html |title = Логика и феноменология всемирной истории  |archive-url = https://web.archive.org/web/20170622031801/http://caute.ru/am/text/liphm.html |archive-date = 2017-06-22 }} // Журнал ΣΝ ΑΡΧΗ, 5 (2008), с. 146—169.</ref>.

В [[XX век]]е различные исторические школы выдвигали разные концепции феодализма; некоторые вообще не использовали этот термин.

При феодальных отношениях владельцы земель ([[феодал]]ы) выстроены в иерархическую лестницу: нижестоящий ([[вассал]]) получает за службу земельный надел (''лен'', ''[[феод]]'' или ''[[фьеф]]'') и [[зависимые крестьяне|зависимых крестьян]] у вышестоящего ([[сеньор]]а). Во главе стоит [[монарх]], но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).

Производителем материальных благ при феодализме был зависимый крестьянин, который в отличие от [[раб]]а и [[наёмный работник|наёмного рабочего]], сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Верховный собственник земли — всегда одновременно верховный собственник личностей подчинённых собственников земли, а тем самым и их рабочей силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость [[Эксплуатация труда|эксплуатируемого]] от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчинённый. Таким образом, расщеплённой была не только собственность на землю, но и на личность работников.

В экономической области при феодализме землевладельцы и землепользователи резко различаются между собой и противопоставляются друг другу: собственность и пользование дробятся, и не только последнее, но и первая приобретают условный (ограниченный) характер.

В области политического строя при феодализме замечается упадок государственного единства и ослабление централизующей верховной власти: территория государства дробится на части и государственные прерогативы распадаются, переходя в руки владельцев этих частей ([[феодальная раздробленность]]); землевладельцы становятся «государями». При господстве феодальных начал борьба сильнее союза, сила — важнее права: жизнь гораздо больше подчиняется нравам, чем учреждениям, личной или групповой инициативе — чем общему закону, который заменяется устными, местными, очень шаткими обычаями. В такую эпоху война является не только единственной действительной формой охраны договоров и прав, но и могучим средством закрепления привилегий, достигнутых их нарушением, препятствием для выработки её твердых, постоянных юридических и государственных норм. [[Верховная власть|Верховная политическая власть]] стала во время феодализма предметом частной собственности; «частные войны» между сеньорами заняли место вооруженных столкновений между нациями. Каждый благородный сеньор обладал «правом войны» и мог вести войну с любым другим, кроме своего ближайшего сеньора.

Наконец, в области отношений личности к государству и личностей между собой также устанавливается преобладание частноправовых (вместо публично-правовых) принципов и начала индивидуального договора — вместо общего закона<ref name="ЭСБЕ">{{ВТ-ЭСБЕ+|Феодализм|[[Гревс, Иван Михайлович|Гревс И. М]], [[Кареев, Николай Иванович|Кареев Н. И.]], [[Милюков, Павел Николаевич|Милюков П. Н.]], [[Любавский, Матвей Кузьмич|Любавский М. К.]], [[Новодворский, Витольд Владиславович|Новодворский В. В.]], [[Петрушевский, Дмитрий Моисеевич|Петрушевский Д. М.]], [[Ясинский, Антон Никитич|Ясинский А. Н.]]}}
</ref>.

== Происхождение феодализма ==
Происхождение феодализма связано с распадом [[Род (этнология)|родо]]-[[племя|племенного]] строя, последней стадией которого была так называемая [[военная демократия]]. Воины [[дружина|дружин]] [[вождь|вождей]] получали во владение земли с крестьянами (особенно при завоеваниях) и становились, таким образом, феодалами. Феодалами становилась и племенная знать.

Развитию феодализма на территориях бывшей [[Западная Римская империя|Западной Римской империи]] способствовало также наличие там [[латифундия|латифундий]], работавшие в которых рабы наделялись земельными участками и превращались в [[Колон (сословие)|колонов]]<ref name="ЭСБЕ" />.

Как отмечается [[БРЭ]], в СССР исключительную роль в разработке теории генезиса феодализма сыграл [[Неусыхин, Александр Иосифович|А. И. Неусыхин]]<ref>{{БРЭ|ссылка=https://old.bigenc.ru/world_history/text/2197586|автор=С. П. Карпов, П. Ю. Уваров, Н. А. Хачатурян; при участии С. Ю. Агишева, М. А. Бойцова, О. С. Воскобойникова, Т. П. Гусаровой, О. В. Дмитриевой|статья=МЕДИЕВИ́СТИКА|том=19|страницы=481-487|архив=https://web.archive.org/web/20220615153618/https://bigenc.ru/world_history/text/2197586|архив дата=2022-06-15}}</ref>. Важное место в научном наследии первого советского академика-медиевиста [[Петрушевский, Дмитрий Моисеевич|Д. М. Петрушевского]] занимают работы, посвященные изучению проблемы генезиса феодализма в Западной Европе<ref>{{Cite web |url=https://sun.tsu.ru/mminfo/0006-41860j/petrush58.html |title=petrush58 |access-date=2022-10-30 |archive-date=2020-02-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200222112247/http://sun.tsu.ru/mminfo/0006-41860j/petrush58.html |url-status=live }}</ref>.

== Феодализм вне Западной Европы ==
Существуют разные мнения о том, были ли феодальные отношения (в классическом понимании) вне [[Западная Европа|Западной Европы]] (можно ли рассматривать те политико-экономические отношения как феодальные). [[Марк Блок]] считал феодализм преимущественно, если не исключительно, западноевропейским феноменом, сложившимся в результате специфических исторических условий и выделял следующие черты европейского феодализма<ref>Блок М. [[Феодальное общество (книга)|]]. — М.: Издательство имени Сабашниковых, 2003. — с.434. ISBN 5-8242-0086-6</ref>: зависимость крестьян; наличие института [[феод]]а, то есть вознаграждение за службу правом пользования землёй; вассальные отношения в воинском сословии и превосходство сословия воинов-[[рыцарь|рыцарей]]; отсутствие централизованной власти; одновременное существование в ослабленном виде государства и родственных отношений.

Главные аспекты критики концепции феодализма как универсальной стадии развития общества заключаются в том, что в большинстве обществ неевропейского ареала отсутствовали такие системно-важные элементы как крупное частное землевладение, [[крепостное право]], иммунитеты служилого сословия. Марк Блок решительно возражал против отождествления общественного строя с экономическим:
<blockquote>
Привычка, укоренившаяся даже у историков, стремится смешать самым досадным образом два выражения: «феодальная система» и «[[сеньориальная система]]». Это целиком произвольное уподобление комплекса отношений, характерных для господства военной аристократии, типу зависимости крестьян, который полностью отличается по своей природе и, вдобавок, сложился намного раньше, продолжался дольше и был гораздо более распространен во всем мире.
</blockquote>

Марк Блок считал, что феодальными в точном смысле этого слова первоначально были лишь [[Франция]], западная [[Германия]] и северная [[Италия]], а в дальнейшем ими стали [[Англия]] и южная Италия. К этому центральному ядру примыкали области в той или иной степени феодализированные — северо-западная [[Испания]] и [[Саксония (курфюршество)|Саксония]]. За этими пределами феодализм в Европе не существовал — не были феодальными ни [[Скандинавия|скандинавские страны]], ни [[Ирландия]], ни [[Балканский полуостров]], ни Центральная и Восточная Европа<ref name="автоссылка1">''[[Семёнов, Юрий Иванович|Семёнов Ю. И.]]'' «{{cite web |url = http://scepsis.net/library/id_572.html |title = Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития. Часть 2  |archive-url = https://web.archive.org/web/20190306042758/http://scepsis.net/library/id_572.html |archive-date = 2019-03-06 }}»</ref>.

Советский историк [[Гуревич, Арон Яковлевич|Арон Гуревич]] также считал феодализм характерным только для Западной Европы<ref>{{cite web|url=https://nplus1.ru/material/2016/02/29/gurevich|title=История истории: Сага о средневековом человеке|publisher=nplus1.ru|access-date=2016-03-02|archive-date=2016-03-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20160306034205/https://nplus1.ru/material/2016/02/29/gurevich|url-status=live}}</ref>. По его мнению, причиной возникновения феодализма стало столкновение [[Античность|позднеантичной]] цивилизации с [[Варвары|варварским]] элементом, проникшим на её территорию в ходе [[Великое переселение народов|Великого переселения народов]], и последующего взаимодействия этих начал в специфических географических, климатических и демографических обстоятельствах Западной Европы.

По мнению [[Милюков, Павел Николаевич|П. Н. Милюкова]], родовые черты феодального строя повсеместно одни и те же: смешение политического и частного господства сильного, политического и частного подчинения слабого. Но рядом с этими общими чертами существуют частные, дающие «индивидуальную физиономию» феодальному строю данной местности. В видовом смысле феодализмом называется именно «индивидуальная физиономия» данного строя в Западной Европе — и в этом смысле русский вариант того же строя не должен быть называем этим термином, если мы хотим избежать путаницы понятий.

Коренная черта западного феодализма — зависимость «по земле». Однако как землевладелец [[Древняя Русь|древнерусский]] [[боярин]] не подчинялся государю той территории, где находится его свободный земельный участок. Он входил в зависимость как слуга и сам выбирал государя, которому хотел служить; переходя к другому князю, он не терял земельной собственности и не получал новой.

Служебные отношения «по земле» впервые установились в древней Руси в сфере земель, раздаваемых государем под специальным условием службы, так называемых «служних земель». Служилое землевладение [[Русское царство|Московской Руси]] XVI—XVII веков является очень близким подобием [[Византия|византийской]] [[Прония|пронии]] и мусульманского [[икта]]ха<ref name="ЭСБЕ" />.

Особенно схожим с европейским феодализмом был социальный строй [[Япония|Японии]]. [[Нитобэ Инадзо]] писал<ref>[[Кирквуд, Кеннет Портер|Кирквуд К. П.]] {{cite web|url=http://nippon-history.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st062.shtml|title=Ренессанс в Японии. Культурный обзор семнадцатого столетия|archive-url=https://web.archive.org/web/20170820073704/http://nippon-history.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st062.shtml|archive-date=2017-08-20}}. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1988. — 303 с.</ref>:
<blockquote>
Каждого при знакомстве с западной историей поражает повсеместное распространение феодальной системы на все государства Западной Европы. Это бросается в глаза только благодаря тому, что западная история известна лучше, хотя феодализм ни в коей мере не ограничивается только Западной Европой. Он существовал в [[Скандинавия|Скандинавии]], в странах [[Центральная Европа|Центральной Европы]] и в России. Та же система была в [[Древний Египет|древнем Египте]], [[Абиссиния|Абиссинии]], на [[Мадагаскар]]е и в [[Ацтеки|Мексике]]… Феодальный строй [[Франция|Франции]], [[Испания|Испании]], [[Англия|Англии]] и [[Германия|Германии]] был поразительно похож на японский… Даже время становления феодализма совпадает. Принято считать, что европейский феодализм возник в IX в., после крушения [[Каролингская империя|Каролингской империи]]. В XI в. [[Нормандское завоевание Англии|норманны принесли его в Англию]]. Через три века он достиг скандинавских стран. Удивительно, насколько эти даты совпадают с нашими.
</blockquote>
С другой стороны, Ф. Моулдер показала, что Япония в XVII — первой половине XIX веках по всем своим основным чертам была сходна с «имперским» [[Китай|Китаем]] того же времени и качественно отличалась от феодальных государств Западной Европы<ref name="автоссылка1" />.

== Падение феодализма ==
История постепенного падения феодализма охватывает собой конец [[Средние века|Средних веков]] и все [[Новое время]] до середины XIX века, когда под влиянием [[Революции 1848—1849 годов|революций 1848 года]] окончательно пало на западе Европы крепостное состояние крестьян.

Из двух сторон феодализма — политической и социальной — большую живучесть проявила вторая: после того как новое государство сокрушило политическую мощь феодальных сеньоров, общественное устройство долго продолжало оставаться феодальным и даже в эпоху полного развития [[абсолютизм|абсолютной монархии]] (XVI—XVIII века) социальный феодализм сохранял всю свою силу.

Процесс падения политического феодализма заключался в постепенном объединении страны под властью одного государя, в отделении [[суверенитет]]а от землевладения и в замене вассальной связи отношениями [[подданство|подданства]]. Благодаря этому процессу король переставал быть «первым между равными», превращаясь в единого носителя верховной власти в стране, а сеньоры вместе со всеми остальными жителями страны становились подданными государя, хотя и привилегированными.

Эта привилегированность высшего сословия ([[дворянство|дворянства]]), была одним из остатков того социального могущества, которое принадлежало этому элементу средневекового общества. Утратив суверенные права в своих землях, потеряв даже значение самостоятельной политической силы, дворянство удержало за собой целый ряд прав по отношению к крестьянской массе и к государству. Землевладение очень долго сохраняло феодальный характер: земли делились на дворянские и крестьянские; и те, и другие представляли собой условную собственность, сразу зависевшую от двух лиц — dominus directus и dominus utilis; крестьянские участки были обложены в пользу сеньоров разными [[оброк]]ами и [[повинности|повинностями]]. Долго сохранялась и юридическая зависимость крестьян от дворян — собственников земли, так как последним принадлежала вотчинная полиция и юстиция, а во многих странах крестьяне находились в крепостном состоянии.

С освобождением городов, превращавшихся иногда в [[Средневековый город|самостоятельные общины с республиканским строем]], рядом с прежними феодальными сеньориями явились новые, коллективные сеньории, оказавшие громадное разлагающее влияние на феодализм. В городах ранее всего исчезли все формы прежнего феодального быта. Там, где феодальные дворяне входили в состав городских общин, они должны были подчиняться новым порядкам, устанавливавшимся в городах, и делались простыми (хотя и привилегированными) гражданами, а переселение в город крестьянина сопровождалось для него освобождением от крепостной зависимости («городской воздух делает свободным»). Таким образом, в городе не было ни [[вассалитет]]а, ни крепостничества. В городе же ранее всего произошло отделение верховной власти от обладания землёй. Впервые в городах же был нанесен удар и принципу феодального землевладения, так как каждый домовладелец был полным собственником того участка земли, на котором был построен его дом. Наконец, в основе экономического развития городов лежали торговля и промышленность; рядом с землевладением как основой самостоятельного и даже властного положения в обществе заняло место обладание движимым имуществом. Феодальное хозяйство было [[натуральное хозяйство|натуральным]]; в городах стало развиваться [[денежное хозяйство]], которое мало-помалу стало проникать и в села и подтачивать там сами основы феодального быта. Город, делаясь экономическим центром целого округа, постепенно разрушал хозяйственную обособленность феодальных сеньорий и тем самым подрывал один из устоев феодализма. Словом, все то новое в политической и экономической жизни, что по существу противоречило всему феодальному строю и быту, шло из городов. Здесь же сформировался тот общественный класс, [[буржуазия]], который главным образом и вел вполне сознательную и всегда почти более или менее успешную борьбу с феодализмом. Борьба буржуазии с дворянством — одна из важнейших сторон социальной истории Запада со второй половины Средних веков до XIX века<ref name="ЭСБЕ" />.

== См. также ==
* [[Феодальная революция]]
* [[Неофеодализм]]
* [[Манориализм]]

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
{{Навигация}}
{{wiktionary|феодализм}}
* {{книга |автор = [[Андерсон, Перри|Андерсон П]]. |заглавие = Переходы от античности к феодализму |оригинал = Passages from Antiquity to Feodalism |ссылка = |ответственный = Пер. с англ. Артём Смирнов |место = М. |издательство = Территория будущего |год = 2007 |страниц = 288 |серия = Университетская библиотека Александра Погорельского |isbn = 5-91129-045-6 |тираж = 1000}}
* ''[[Блок, Марк|Блок М.]]'' [[Феодальное общество (книга)|Феодальное общество]]. — М.: [[Издательство М. и С. Сабашниковых|Издательство имени Сабашниковых]], 2003. — 504 с. — 4000 экз. ISBN 5-8242-0086-6
* ''Гвоздев А. А., Пиотровский А. И.'' История европейского театра. Античный театр. Театр эпохи феодализма. — Л.; М.:  Academia, 1931. — 692 с.
* ''[[Горский, Антон Анатольевич|Горский А. А.]]'' [https://elibrary.ru/item.asp?id=15178677 О «феодализме»: «русском» и не только.] // Средние века. — Вып. 69 (4). — М., 2008. — С. 9-26
* {{ВТ-ЭСБЕ+|Феодализм|[[Гревс, Иван Михайлович|Гревс И. М]], [[Кареев, Николай Иванович|Кареев Н. И.]], [[Милюков, Павел Николаевич|Милюков П. Н.]], [[Любавский, Матвей Кузьмич|Любавский М. К.]], [[Новодворский, Витольд Владиславович|Новодворский В. В.]], [[Петрушевский, Дмитрий Моисеевич|Петрушевский Д. М.]], [[Ясинский, Антон Никитич|Ясинский А. Н.]]}}
* {{книга |автор = [[Илюшечкин, Василий Павлович|Илюшечкин В. П.]] |заглавие = Теория стадийного развития общества |место = М. |издательство = [[Издательская фирма «Восточная литература» РАН]] |год = 1996 |страниц = 406 |тираж = 700 |ref = Илюшечкин}}
* {{Статья|ссылка=https://iriran.ru/sites/default/files/2022-11/SR_2016_V.12_full.pdf#page=62|автор=Михайлова Ю. А.|заглавие=О некоторых направлениях в современной медиевистике и их значимости для изучения Древней Руси|год=2016|ответственный=отв. ред. [[Горский, Антон Анатольевич|А. А. Горский]]|место=М.|издание=[[Средневековая Русь]]|издательство=[[Индрик (издательство)|Индрик]]|страницы=63—94}}
* ''[[Павлов-Сильванский, Николай Павлович|Павлов-Сильванский Н. П.]]'' Феодализм в России. М.: [[Наука (издательство)|Издательство «Наука»]], 1988. ISBN 5-02-008914-1
* [http://scepsis.ru/library/id_1944.html#43 Феодальный способ производства] // ''[[Семёнов, Юрий Иванович|Семёнов Ю. И.]]'' Введение во всемирную историю. Выпуск III. История цивилизованного общества (XXX в. до н. э. — XX в. н. э.) Учебное пособие. М.: [[МФТИ]], 2001. — 208 с.

{{ВС}}
{{Средние века}}
{{История Европы}}
{{Марксизм}}
{{Экономические системы}}
{{Формы правления}}

[[Категория:Феодализм| ]]