Просмотр кода страницы Уголовное право

{{другое значение|Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье [[Уголовное право России]]}}
'''Уголо́вное пра́во''' — [[отрасль права]], регулирующая [[общественные отношения]], связанные с совершением [[преступное деяние|преступных деяний]], назначением [[Уголовное наказание|наказания]] и применением [[иные меры уголовно-правового характера|иных мер уголовно-правового характера]], устанавливающая основания привлечения к [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] либо [[освобождение от уголовной ответственности|освобождения от уголовной ответственности]] и [[освобождение от наказания|наказания]]. Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел [[Юриспруденция|правовой науки]], изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как [[Норма права|правовые нормы]], так и общетеоретические положения.

== Происхождение названия ==

В большинстве языков мира название правовой отрасли, регулирующей отношения, связанные с совершением [[преступление|преступлений]], происходит от слов «преступление» (например, в англоязычных странах — ''criminal law'', от {{lang-en|crime}}) или «наказание» (в Германии — ''Strafrecht'', от {{lang-de|Strafe}}, в Болгарии — ''наказателно право'').

[[Таганцев, Николай Степанович|Н. С. Таганцев]] писал по этому поводу: «Преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу — преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, — наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. Отсюда и двойственное название науки…»<ref>''Таганцев Н. С.'' Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 27.</ref>

Название этой отрасли права в [[русский язык|русском языке]] имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию<ref>Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. {{СПб.}}, 2005. С. 9.</ref>. [[Прилагательное]] «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким: с одной стороны, оно восходит к юридическим памятникам [[Русь|Древней Руси]], употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» ([[убийство]]), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого), с другой стороны — к [[Латинский язык|латинскому]] [[прилагательное|прилагательному]] ''capitalis'' (от ''caput'' — голова, человек, индивидуум), которое в [[римское право|римском праве]] входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со [[смертная казнь|смертной казнью]], [[лишение свободы|лишением свободы]] или [[Древний Рим|римского]] [[гражданство|гражданства]]<ref>''Голик Ю., Елисеев С.'' Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 14—16. — ISBN 5-87057-363-7.</ref>. В русской средневековой литературе (XVI век) в ходу было слово «уголовие» со значением «лишение жизни», «лишение головы»:

{{начало цитаты}}…<br />
Отдай город Волок без бою,<br />
Без бою и без драки великия<br />
Без того '''уголовия''' смертного!<br />
…{{конец цитаты|источник=Оборона Пскова от Стефана Батория. // Библиотека Всемирной Литературы. Былины. - Москва, Эксмо, 2008, стр. 470.}}

Так, ещё [[Сперанский, Михаил Михайлович|М. М. Сперанский]] в пояснениях к [[Проект уголовного уложения Российской Империи 1813 года|проекту Уголовного уложения Российской Империи 1813 года]] указывал, что [[Уголовное наказание|уголовные наказания]] «суть те, где дело идет о голове, то есть о жизни, ''diminutio capitis'', а жизнь каждого лица в обществе есть троякая: физическая, политическая и гражданская; две последние именуются [[права состояния|правами состояния]]. Всякое [[наказание]], непосредственно удручающее или умаляющее бытие или состояние лица, есть [[Уголовное наказание|наказание уголовное]]»<ref>''Таганцев Н. С.'' [http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum105/item793.html#_ftn18 Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. — СПб, 1902. — Т. 1.] {{Wayback|url=http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum105/item793.html#_ftn18 |date=20070825135127 }}</ref>.

== История развития ==

=== Уголовное право [[Древний мир|Древнего мира]] ===
''Основные [[источник права|источники]]:'' [[Свод законов Хаммурапи]], [[Законы Двенадцати таблиц]], [[Законы Ману]]

''Характерные черты:''
* Уголовное право не выделяется как отдельная отрасль права, [[норма права|нормы]] о [[преступление|преступлениях]] и [[уголовное наказание|наказаниях]] соседствуют с нормами, регулирующими [[имущественные отношения]]
* Суровость наказаний, применяется [[принцип талиона]] («''око за око, зуб за зуб''»)
* Существенное влияние [[религия|религиозных]] и [[мораль]]ных правил на нормы права
* Отсутствие норм общего характера, имеются лишь нормы, устанавливающие ответственность за конкретные деяния
* Казуистичность (правовые нормы стремятся охватить все возможные варианты преступного поведения)
* [[Объективное вменение]] (основанием [[уголовная ответственность|ответственности]] является совершение [[преступное деяние|деяния]] вне зависимости от [[вина (уголовное право)|вины]]).

=== Уголовное право [[Средние века|Средних веков]] ===
''Основные [[источник права|источники]]:'' [[Варварские правды]]

''Характерные черты:''
* Уголовное право не выделяется как отдельная правовая отрасль, нормы о преступлениях и наказаниях соседствуют с нормами, регулирующими имущественные отношения
* Большинство наказаний носит [[имущество|имущественный]] характер («[[вира]]»)
* Нормы права приобретают [[Секуляризация (социология)|светский]] характер, [[церковное право]] выделяется в отдельную [[отрасль права|отрасль]]
* Несмотря на отсутствие норм общего характера, начинает вырабатываться унифицированная терминология для обозначения основных категорий уголовного права
* Казуистичность (правовые нормы стремятся охватить все возможные варианты преступного поведения)
* Появляются первые представления о [[субъективная сторона преступления|субъективной стороне]] [[преступление|преступления]], однако установление [[вина (уголовное право)|вины]] зачастую оформляется в обрядовые формы (например, [[судебный поединок]])

=== Уголовное право [[Новое время|Нового времени]] ===

''Характерные черты:''
* Уголовно-правовые нормы обособляются в отдельных разделах сводов [[Закон (право)|законов]]
* Суровые [[уголовное наказание|наказания]], широкое применение простой и квалифицированной (совершаемой мучительным способом) [[смертная казнь|смертной казни]]
* Широкое применение унифицированной терминологии (появление определений понятий «преступление», «наказание» и т.д.), нормы общего характера располагаются в ассоциативном порядке, но ещё не выделяются в отдельный блок
* Уменьшается казуистичность права, нормы о преступлениях приводятся в систему, выделение [[объект преступления|родового объекта]] как критерия систематизации
* Получает развитие учение о [[субъект преступления|субъекте преступления]] (в том числе о [[Вменяемость|вменяемости]]).

=== Уголовное право [[Новейшее время|Новейшего времени]] ===
''Характерные черты:''
* [[Кодификация]] уголовно-правовых норм
* Основным [[уголовное наказание|наказанием]] становится [[лишение свободы]].
* Выделение общей и особенной части.
* Нормы получают абстрактный характер, закрепляются лишь общие признаки данного вида [[преступление|преступлений]]
* [[Субъективное вменение]] (для привлечения к [[уголовная ответственность|ответственности]] помимо факта совершения деяния требуется установление вины).

== Предмет регулирования ==
Предмет регулирования правовой отрасли — это совокупность [[Общественные отношения|общественных отношений]], которые регулируются данной отраслью. Обычно считается, что предметом [[правовое регулирование|регулирования]] в уголовном праве являются следующие виды общественных отношений:
; Охранительные [[правоотношение|правоотношения]] : Возникают между государством в лице [[правоохранительные органы|органов охраны правопорядка]] с одной стороны, и лицом, совершившим [[преступное деяние]], с другой стороны. Государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь [[Вина (уголовное право)|виновного]] к [[уголовная ответственность|ответственности]] за данное деяние и назначить ему наказание, применить [[иные меры уголовно-правового воздействия]] либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.
; Регулятивные [[правоотношение|правоотношения]] : Связаны с наделением граждан правом на причинение вреда или создание угрозы причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям, благам и интересам при определённых условиях (например, при [[Необходимая оборона|обороне]] от посягательства, под воздействием принуждения или других [[Обстоятельства, исключающие преступность деяния|обстоятельствах, исключающих преступность деяния]]).

Существует и другая точка зрения, согласно которой уголовное право не имеет своего предмета регулирования, поскольку регулированием общественных отношений занимаются другие отрасли права, а уголовное право лишь устанавливает [[юридическая ответственность|ответственность]], [[санкция|санкцию]] за их нарушение, выступает механизмом их охраны; такой точки зрения придерживались К. Биндинг, [[Лейст, Олег Эрнестович|О. Э. Лейст]], А. А. Пионтковский, В. Г. Смирнов<ref>''Наумов А. В.'' Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. {{М.}}, 2004. С. 9—10.</ref>. Противниками этой точки зрения (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов) отмечается наличие многих уголовно-правовых запретов, которые неизвестны другим отраслям права; к их числу относятся, например, запреты, касающиеся многих [[преступления против личности|посягательств против личности]]<ref>''Наумов А. В.'' Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 10.</ref>.

Вопрос о моменте возникновения охранительного правоотношения и его субъектах в уголовно-правовой теории является спорным. Помимо описанной выше, в этом отношении высказывались следующие точки зрения<ref>Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. {{М.}}, 2007. С. 4.</ref>:
* Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент вступления в законную силу [[приговор]]а суда, а его субъектами являются [[осуждённый]] и [[суд]], вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
* Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент возбуждения [[уголовное дело|уголовного дела]], а субъектами выступают [[обвиняемый]] и орган [[предварительное расследование|предварительного расследования]] (Я. М. Брайнин).
* Субъектами являются [[общество]] в целом и лицо, совершившее [[преступное деяние]] (Г. О. Петрова).

Некоторые учёные (в частности, [[Наумов, Анатолий Валентинович|А. В. Наумов]]) предлагают расширить определение регулятивных уголовно-правовых отношений, включив в него также [[предупреждение преступлений|общепревентивные]] (общепредупредительные) отношения, которые возникают при принятии [[уголовное законодательство|уголовного закона]] и налагают на граждан обязанность воздержаться от совершения преступных деяний под угрозой [[уголовное наказание|наказания]]. Данная позиция подвергается критике на том основании, что предлагаемая конструкция не укладывается в традиционную схему [[правоотношение|абсолютных правоотношений]] (в которых право одного конкретного лица защищается от посягательств со стороны неопределённого круга лиц), не имеют собственного метода регулирования (поскольку угроза наказания может реализоваться лишь через охранительные правоотношения) и относятся к методам [[правовое воздействие|правового воздействия]], а не [[правовое регулирование|правового регулирования]]<ref>''Ляпунов Ю.'' Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 50—51. — ISBN 5-98363-001-6.</ref>.

== Метод регулирования ==
Как и для любой другой [[отрасль права|правовой отрасли]], для уголовного права характерны особые [[метод правового регулирования|методы регулирования]]:
; Уголовно-правовое [[принуждение]] (метод уголовных [[репрессия|репрессий]]) : Применяется к лицам, совершившим [[преступное деяние|преступные деяния]], и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается [[уголовное наказание|наказанием]], принудительными могут являться и [[иные меры уголовно-правового характера]]. Этот метод характерен для охранительных [[правоотношения|правоотношений]].
; Уголовно-правовое [[поощрение]] (антирепрессивный метод) : Применяется к лицам, совершившим [[преступление]] и стремящимся искупить свою [[Вина (уголовное право)|вину]] перед обществом, либо к лицам, причиняющим вред при наличии [[Обстоятельства, исключающие преступность деяния|обстоятельств, исключающих преступность деяния]]. Выражается в стимулировании лица к совершению определённых действий путём освобождения его от обременений, связанных с уголовно-правовым принуждением. Этот метод характерен как для охранительных, так и для регулятивных [[правоотношение|правоотношений]].

[[Назаренко, Геннадий Васильевич|Г. В. Назаренко]] выделяет также метод [[социальная защита|социальной защиты]], который применяется к малолетним, недоразвитым и [[Психическое расстройство|психически больным]] лицам и выражается в исключении их из числа уголовно-ответственных [[Субъект преступления|субъектов]]<ref>''Назаренко Г. В.'' Уголовное право : Курс лекций. — М.: Ось—89, 2005. — С. 5. — ISBN 5-98534-216-6.</ref>. Тем не менее, поскольку к данным лицам, как правило, применяются иные принудительные меры, которые могут включать недобровольное психиатрическое лечение или помещение в специальное воспитательное учреждение, данные отношения обычно попадают в сферу применимости уголовно-правового принуждения.

В последнее время в уголовном праве большинства государств наметился сдвиг от пунитивного (карательного) [[правосудие|правосудия]], целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, целью которого является урегулирование [[Теория социального конфликта|социального конфликта]], реставрация общественных отношений, нарушенных преступлением<ref>''Голик Ю. В.'' Метод уголовного права // Журнал российского права. — 2000. — № 1.</ref>.

== Задачи и функции ==
Задачей уголовного права большинства государств является охрана интересов общества от преступных посягательств и [[предупреждение преступлений]]. Конкретные формулировки могут отличаться в деталях (например, [[Уголовный кодекс штата Нью-Йорк]] так формулирует эти задачи: «запретить поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам» и «обеспечить официальную 
публичную безопасность, предупреждая совершение посягательств посредством устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления личности осуждённых, а также их изоляции, когда это требуется в интересах охраны общества»), но суть их в целом одинакова.

Решая эти задачи, уголовное право выполняет следующие [[Функция (философия)|функции]]:
; Охранительная функция : Является основной и традиционной для уголовного права и выражается в защите нормального уклада общественной жизни от нарушения путём установления преступности конкретных [[преступное деяние|деяний]], применения [[уголовное наказание|уголовного наказания]] и [[иные меры уголовно-правового характера|иных мер уголовно-правового характера]] за их совершение. При реализации данной функции возникают охранительные уголовно-правовые отношения и используется метод принуждения.
; Предупредительная (профилактическая) функция : Выражается в создании препятствий для совершения преступлений путём установления уголовно-правового запрета, в поощрении законопослушных граждан к активному противодействию преступным деяниям, а преступников — к [[добровольный отказ от совершения преступления|отказу]] от доведения начатых преступлений до конца, к восстановлению нарушенных их поступком благ и интересов. Выделяют ''общую превенцию'' (предупреждение совершения преступлений любыми лицами) и ''специальную превенцию'' (предупреждение повторного совершения преступлений лицами, которые ранее уже совершили преступление).
; Воспитательная функция : Выражается в формировании у граждан уважения к охраняемым уголовным правом [[общественные отношения|общественным отношениям]], интересам и благам, нетерпимого отношения к [[правонарушение|правонарушениям]]. Всех людей по характеру воздействия на них уголовного права можно условно разделить на три части: для первых наличие уголовно-правовых запретов не является обязательным, поскольку совершение преступлений противоречит их [[мировоззрение|мировоззрению]], в том числе представлениям о добре и зле, вторые не совершают преступлений из страха перед [[уголовное наказание|наказанием]], а третьи осознанно идут на совершение [[преступление|преступлений]]<ref>''Наумов А. В.'' Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 13.</ref>. Воспитательная функция уголовного права направлена на формирование у всех граждан убеждений, делающих для них совершение преступлений внутренне неприемлемым. Реализация данной функции невозможна чисто уголовно-правовыми средствами, для достижения её целей необходима согласованная работа всех правовых и иных общественных институтов.

Важность воспитательной функции подчёркивается тем, что эффективность уголовно-правовых норм существенным образом зависит от господствующего в обществе уголовного [[правосознание|правосознания]]: если большинство граждан считает допустимыми такие явления как [[взяточничество]], [[хищение|хищения]] государственного имущества и т.д., то [[Закон (право)|законы]], направленные на борьбу с ними, какими бы суровыми они не были, своей цели не достигнут<ref>''Кулыгин В.'' Уголовное право, правосознание, справедливость // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 120. — ISBN 5-87057-399-8.</ref>.

Спорным является вопрос о приоритетности какой-либо из этих функций; однако можно сделать вывод о том, что все они являются достаточно важными<ref>''Наумов А. В.'' О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 31—37.</ref>.

== Система ==
В уголовном праве большинства государств выделяются общая и [[Особенная часть уголовного права|особенная части]]. В общей части содержатся нормы, определяющие содержание основных понятий уголовного права («[[преступление]]», «[[наказание]]» и т. д.), общие для всех преступлений основания [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]], перечень и содержание видов наказания, [[иные меры уголовно-правового характера|иных мер уголовно-правового характера]] и т.д. Нормы [[Особенная часть уголовного права|особенной части]] закрепляют признаки, присущие конкретным видам преступлений.

В некоторых государствах (Франция, Турция) существует специальная часть, нормы которой закрепляют признаки, присущие конкретным видам административных правонарушений при отсутствии кодекса об административных правонарушениях, либо в случае, если такой кодекс принят, нормы специальной части закрепляют правонарушения уголовного характера с меньшей общественной опасностью, чем преступления, но большей, чем административные правонарушения, называемых уголовными проступками (США, Канада).

[[норма права|Нормы]] общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных [[преступление|преступлений]] дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех [[преступление|преступлений]].

== Соотношение с другими отраслями права ==
Уголовное право носит [[материальное право|материальный]] характер (содержит нормы, непосредственно регулирующие [[общественные отношения]]). Оно не даёт указаний относительно порядка применения своих положений (например, относительно порядка [[правосудие|рассмотрения судом]] [[уголовное дело|уголовных дел]]. Данные общественные отношения регулируются порождаемыми уголовным правом [[процессуальное право|процессуальными]] отраслями права: [[уголовно-процессуальное право|уголовно-процессуальным]] и [[уголовно-исполнительное право|уголовно-исполнительным правом]]. Дж. Флетчер и А. В. Наумов так характеризуют соотношение материальных и процессуальных норм, связанных с совершением преступлений: «Нормы уголовного права устанавливают абстрактную вину абстрактного человека… Вина же фактическая, то есть вина конкретного человека в совершении им конкретного преступления, устанавливается с помощью уголовно-процессуальных норм»<ref>''Флетчер Дж., Наумов А. В.'' Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 31.</ref>. Во многих случаях чёткие границы между материальным и процессуальным уголовным правом отсутствуют: так, в англо-американском праве даже сам термин «уголовное право» (criminal law) относится к совокупности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм<ref name="dod48">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n47 48]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

Реализация охранительной функции уголовного права обеспечивает нормальное течение социально-полезных [[общественные отношения|общественных отношений]], регулируемых другими отраслями права: [[гражданское право|гражданским правом]], [[трудовое право|трудовым правом]], [[экологическое право|экологическим правом]] и т.д. Кроме того, нередко уголовно-правовые нормы содержат отсылки к нормам других отраслей права: например, уголовное право может устанавливать ответственность за преступления, связанные с нарушением порядка осуществления [[предпринимательство|предпринимательской]] деятельности, но установление законного порядка такой деятельности входит в предмет [[гражданское право|гражданского права]]).

В тех странах, где [[административное правонарушение|административные правонарушения]] отграничиваются от преступлений, при применении норм уголовного права необходимо учитывать положения [[административное право|административного права]]. Нередко уголовное право и [[административное право]] устанавливают наказуемость деяний со схожими признаками, но отличающихся друг от друга по степени причиняемого обществу вреда. Если деяние целиком охватывается составом административного правонарушения, [[уголовная ответственность]] за него исключается. Выделение административного права характерно не для всех стран: во многих государствах (например, во Франции) уголовными считаются любые правонарушения, кроме гражданско-правовых деликтов и дисциплинарных проступков<ref name="dod46">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n45 46]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

Существует два возможных подхода к разрешению ситуаций, когда нормы уголовного права вступают в конкуренцию с нормами административного или гражданского права. Приоритет может отдаваться нормам уголовного права или нормам других отраслей; последнее является одним из проявлений принципа экономии уголовной репрессии, который предполагает, что [[уголовная ответственность]] должна применяться лишь в тех случаях, когда без неё нельзя обойтись<ref>Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 2.</ref>.

Также существует доктрина «уголовной сферы» (matiere penal), которая применяется Европейским Судом по правам человека и охватывает уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и часть административных правоотношений; фактически, к ней оказываются отнесены все аналогичные уголовно-правовым ограничения прав и свобод человека<ref>{{статья|автор=Клепицкий И. А.|заглавие=Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека|издание=Государство и право|год=2000|выпуск=3|страницы=66}}</ref>. Необходимость выделения такой сферы связана с тем, что некоторые государства не выполняют обязательства по защите прав человека, ссылаясь на то, что ответственность носит административный, а не уголовный характер<ref name="dod49">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n48 49]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

Некоторые нормы уголовного права делают отсылку к [[международное право|международному праву]]: при определении территориальных пределов действия национального уголовного законодательства, решении вопроса о привлечении к ответственности лиц, выполняющих обязанности [[дипломатия|дипломатического]] и [[Консульство (дипломатия)|консульского]] представительства, о [[Экстрадиция|выдаче]] лиц, совершивших преступление, о [[преступления против мира и безопасности человечества|преступлениях против мира и безопасности человечества]] необходимо следовать нормам [[международный договор|международных договоров]].

Наконец, уголовное право тесно связано с некоторыми внеотраслевыми юридическими науками:
* [[Криминология]] изучает [[преступность]] в целом, средства и способы её [[предупреждение преступности|предупреждения]] и [[борьба с преступностью|борьбы]] с ней
* [[Криминалистика]] рассматривает механизмы совершения конкретных преступлений и способы их раскрытия
* [[Судебная психология]] исследует причины уголовно-противоправного поведения и методы исправительного воздействия на лиц, совершивших преступления.
* [[Судебная психиатрия]] решает вопрос о влиянии на поведение человека (в том числе уголовно-противоправное) [[психическое заболевание|психических заболеваний]] и иных патологических состояний [[психика|психики]].
* [[Судебная медицина]] занимается установлением характера и степени [[вред здоровью|вреда здоровью]], причиненного человеку преступными посягательствами.

== Принципы ==
Принципы уголовного права — это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его [[правовой институт|институтов]].

Основные принципы уголовного права, как правило, закрепляются в [[уголовное законодательство|уголовном законодательстве]]. Конкретное содержание принципов может варьироваться от страны к стране, но некоторые из них известны практически во всех странах мира.

=== Принцип законности ===

[[Законность]] как общеправовой принцип понимается как установление недопустимости произвольного толкования правовых норм, не соответствующего [[источник права|источникам права]]. Применительно к уголовному праву принцип законности означает, что [[борьба с преступностью]] как в целом, так и в единичном (при применении мер [[уголовная ответственность|уголовной ответственности]] к конкретному лицу) должна проходить в строгих правовых рамках, а отступления от них недопустимы ни в каких целях<ref>Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 12.</ref>.

Данный принцип впервые в уголовном праве был сформулирован в явном виде [[Фейербах, Пауль Йоханн Анзельм фон|Ансельмом Фейербахом]] в [[Баварский уголовный кодекс 1813 года|Баварском УК 1813 года]] в виде требования, чтобы наказания назначались только за предусмотренные действующим уголовным законом преступления и только на основании действующего уголовного закона<ref>{{cite web|date=2005-11-14|url=http://www.rian.ru/history/20051114/42077570.html|title=14 ноября|publisher=[[РИА Новости]]|access-date=2010-08-14|archive-url=https://www.webcitation.org/619apYWY0?url=http://ria.ru/history/20051114/42077570.html|archive-date=2011-08-23|url-status=live}}</ref> (''[[Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali]]'', часто цитируется в форме ''[[nullum crimen sine lege]]'' и ''[[nulla poena sine lege]]'') и был воспринят в большинстве стран [[Романо-германская правовая семья|континентальной правовой семьи]], в том числе в [[Россия|Российской Федерации]].

Международно-правовое закрепление данный принцип получил в п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».

Как правило, в современных государствах принцип законности включает в себя следующие элементы<ref>{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n55 56]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>:
* Запрет применения уголовного закона по аналогии.
* Требование определённости правовых норм (lex certa), которая подразумевает, что уголовно-правовой запрет должен быть сформулирован чётко, чтобы правоприменитель не мог толковать его произвольно.
* Неприменение наказания более тяжкого, чем предусматривалось при совершении преступления.
* Процессуальная законность — возможность привлечения к уголовной ответственности лишь в определённом процессуальном порядке и по приговору суда.

=== Принцип равенства граждан перед законом ===

Все люди [[Равенство перед законом|равны перед законом]] и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Данный принцип прямо вытекает из ст. 7 [[Всеобщая декларация прав человека|Всеобщей декларации прав человека]]<ref name="vdpc">{{Cite web |url=http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm |title=Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года. |access-date=2007-09-12 |archive-date=2012-03-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120306175315/http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml |url-status=live }}</ref> и потому является общим для всего [[мировое сообщество|мирового сообщества]].

При этом закон может предусматривать отдельные социально обусловленные особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц: например, женщин, несовершеннолетних, пожилых людей.

Кроме того, отдельным категориям лиц может предоставляться [[дипломатический иммунитет]] от уголовной [[юрисдикция|юрисдикции]] государства пребывания. На таких лиц (например, сотрудники [[Посольство|дипломатических представительств]] и [[Консульство (дипломатия)|консульств]]), продолжает распространяться уголовная юрисдикция страны, представителями которой они являются.

=== Принцип [[гуманизм]]а ===
О том, что применение уголовного права должно быть основано на началах гуманизма, писали ещё теоретики права эпохи [[Новое время|Нового времени]]: [[Чезаре Беккариа]], [[Шарль Луи Монтескьё]] и другие<ref>Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 18.</ref>.

Этот принцип нашёл выражение и в международно-правовых нормах. Так, ст. 5 [[Всеобщая декларация прав человека|Всеобщей декларации прав человека]]<ref name="vdpc" /> устанавливает, что никто не должен подвергаться [[пытка]]м или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Хотя [[гуманизм]] не исключает карательной направленности [[уголовное наказание|наказания]], ориентированной на причинение не являющихся чрезмерными [[страдание|страданий]], в литературе отмечается, что не следует абсолютизировать карательное воздействие уголовного права, поскольку оно во многом не позволяет достичь целей, которые оно призвано решить. Ещё [[Карл Маркс|Маркс]] писал: «…история и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времени Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Сочинения. 2-е изд. Т. 8. С. 530.</ref> Указывается, что значительных достижений в вопросах [[борьба с преступностью|борьбы с преступностью]] позволяет добиться применение таких мер, которые не связаны с традиционным представлением о уголовно-правовой каре, в том числе не являющихся наказанием [[иные меры уголовно-правового характера|иных мер уголовно-правового характера]]<ref>Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001. С. 51—52.</ref>.

=== Принцип запрета двойной ответственности ===
Никто не может нести [[уголовная ответственность|уголовную ответственность]] дважды за одно и то же [[преступление]]. Это положение восходит к [[римское право|римскому праву]] и часто цитируется в форме «''[[non bis in idem]]''». Если лицо было осуждено или оправдано [[суд]]ом в ходе [[уголовное судопроизводство|уголовного судопроизводства]], то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние (даже при условии другой его [[квалификация преступления|квалификации]]) является недопустимым.

В протоколе № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод данный принцип сформулирован следующим образом:
{{начало цитаты}}
1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства.

2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальным нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.
{{конец цитаты}}

=== Принцип вины ===
Во всех государствах современного мира уголовная ответственность возможна лишь в случае, если в отношении преступного деяния и наступивших последствий установлена вина лица<ref>{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n66 67]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>. Однако далеко не во всех странах он включён в уголовные кодексы: во многих случаях считается, что достаточно конституционного и международно-правового запрета привлечения к ответственности невиновных.

Часто принцип виновной ответственности также дополняется указанием на личный характер уголовной ответственности.

=== Принцип необходимости ===
Согласно данному принципу, государство не может произвольно создавать уголовно-правовые нормы: криминализация деяния должна быть обусловлена реальной необходимостью защиты общего блага, прав и свобод других лиц. В настоящее время такой принцип закреплён в конституциях, уголовных кодексах, судебной практике и доктрине практически всех стран<ref>{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n79 80]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

Нередко данный принцип дополняется принципом экономии уголовной репрессии: уголовное законодательство используется только тогда, когда решить проблему с использованием других механизмов социального контроля невозможно, и в минимально необходимом объёме<ref>{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n80 81]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

== [[источник права|Источники]] ==
Основным и единственным [[источник права|источником права]] в большинстве государств континентальной правовой системы (в том числе [[Россия|Российской Федерации]]) является [[уголовное законодательство|уголовный закон]], как правило, кодифицированный (уголовный кодекс). Выделяют узко кодифицированное законодательство (все законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в уголовный кодекс) и широкое, в которое, помимо собственно уголовного кодекса, входит множество других законов, предусматривающих [[уголовная ответственность|уголовную ответственность]]<ref>Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 1.</ref>.

Широкая кодификация уголовного права имеет место в [[Германия|Германии]], где помимо УК ({{lang-de|Strafgesetzbuch}}) существует система дополнительного уголовного права ({{lang-de|Nebenstrafrecht}}), точное количество норм в которой неизвестно, но во всяком случае превышает 1000; во [[Франция|Франции]] помимо уголовного кодекса действуют [[ордонанс]]ы, принимаемые правительством и устанавливающие ответственность за уголовные правонарушения<ref>Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 2.</ref>.

В странах англо-американской правовой семьи используется также такой источник права, как [[судебный прецедент]]. В некоторых правовых системах уголовно-правовые нормы могут устанавливаться также в текстах религиозного характера.

== Уголовно-правовая политика ==
[[Уголовная политика]] — это вырабатываемая и поддерживаемая государством стратегия и тактика [[борьба с преступностью|борьбы с преступностью]], включающая в себя как уголовно-правовые, так и [[уголовное судопроизводство|уголовно-процессуальные]], [[криминология|криминологические]] и иные меры, направленные на сокращение [[преступность|преступности]], уменьшение причиняемого ей вреда<ref>[https://books.google.ru/books?id=Sr-Mkdjzr6oC&lpg=PP1&pg=PA12#v=onepage&q&f=false Уголовное право России. Часть Общая] / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 12.</ref>.

Уголовно-правовая политика представляет собой часть уголовной политики, в рамках которой:
* Определяются основные принципы и направления уголовно-правового [[правовое регулирование|регулирования]]
* Происходит [[криминализация]] (признание деяния преступным) и [[декриминализация]] деяний
* Происходит [[пенализация]] (определение конкретной меры наказания за совершение определённого деяния) и депенализация (установление условий, при которых принудительные меры, связанные с совершением преступления, не применяются)
* Устанавливаются альтернативные и применяемые наряду с наказанием [[иные меры уголовно-правового характера]]
* Даётся [[толкование]] существующих норм уголовного права с целью уточнения их смысла в текущем историческом контексте.
* [[Правоохранительные органы]] ориентируются на практическое применение [[норма права|норм]] и [[институт права|институтов]] уголовного права.

== Особенности уголовного права стран мира ==
Хотя уголовное право каждого из [[государство|государств]] мира имеет свои особенности, как правило, можно выделить черты, позволяющие отнести его к одной из существующих в мире [[правовая система|правовых систем]] или семей. Относительно количества и состава таких семей в науке ведутся споры. Так, А. В. Наумов выделяет следующие системы уголовного права: романо-германское (континентальное), англо-саксонское, социалистическое и мусульманское<ref>{{статья|автор=Наумов А. В.|заглавие=Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в.|издание=Государство и право|год=1998|выпуск=6|страницы=50-58}}</ref>. А. А. Малиновский в зависимости от роли и места уголовно-правового принуждения делит уголовно-правовые системы на гуманистические, карательные и репрессивные; также он выделяет религиозные и светские системы<ref>{{книга|автор=Малиновский А. А.|заглавие=Сравнительное правоведение в сфере уголовного права|место={{М}}|издательство=Международные отношения|год=2002|страницы=12-17}}</ref>. О. Н. Ведерникова выделяет романо-германский, англо-американский, мусульманский, социалистический и постсоциалистический тип<ref>{{статья|автор=Ведерникова О. Н.|заглавие=Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика|издание=Государство и право|год=2004|выпуск=1|страницы=68-76}}</ref>. Г. А. Есаков выделяет уголовно-правовые семьи общего, континентального, религиозного, [[Общинное право |общинного]] и обычного права<ref>{{книга|автор=Есаков Г. А.|заглавие=Основы сравнительного уголовного права|место={{М}}|издательство=Элит|год=2007|страницы=28}}</ref>. В. Н. Додонов, указывая, что социалистическая система как таковая уже исчезла, выделяет романо-германскую, англо-саксонскую, мусульманскую и смешанные (гибридные) системы<ref name="dod32">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n31 32]|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

[[Файл:Map of the Legal systems of the world (en).png|thumb|right|300px|Правовые семьи на карте мира]]

=== Уголовное право в странах [[континентальная правовая семья|континентальной правовой семьи]] ===
{{main|Уголовное право в странах континентальной правовой семьи}}
* Абстрактный характер правовых норм (описываются общие для всех [[преступление|преступлений]] определённого вида признаки)
* [[Кодификация|Кодифицированный]] характер [[нормативный акт|нормативных актов]]
* Ограничение или запрет [[суд]]ебного правотворчества
* Практическое полное отсутствие [[Юридическая фикция|фикций]]
К данной [[правовая семья|правовой семье]] относится большинство государств континентальной [[Европа|Европы]], [[Латинская Америка|Латинской Америки]], [[Африка|Африки]], [[Ближний восток|Ближнего Востока]]. [[Российская Федерация]] и государства, ранее входившие в состав [[СССР]], также относятся к [[континентальная правовая семья|континентальной правовой семье]].

=== Уголовное право в странах [[англо-американская правовая семья|англо-американской правовой семьи]] ===
{{main|Уголовное право в странах англо-американской правовой семьи}}
* Широкое распространение судебного правотворчества ([[Судебный прецедент|прецедентное]] право)
* Меньшая распространённость [[кодификация|кодифицированных]] актов
* Казуистичный характер [[норма права|правовых норм]], которые формулируются при рассмотрении конкретных уголовных дел<ref>В. В. Диаконов. [http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum151/item2770.html Учебное пособие по теории государства и права] {{Wayback|url=http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum151/item2770.html |date=20081204101318 }}.</ref>.
* Широкое распространение [[Юридическая фикция|фикций]]
В [[англо-американская правовая семья|англо-американскую правовую семью]] входит прежде всего [[Великобритания]], а также практически все англоязычные страны ([[США]], [[Канада]], [[Австралия]], [[Новая Зеландия]] и другие).

=== Уголовное право в странах [[мусульманское право|мусульманского права]] ===
{{main|Мусульманское уголовное право}}
* Источником права являются тексты [[религия|религиозного]] характера
* [[Криминализация]] [[грех]]овных и [[мораль|аморальных]] поступков
* Первоочередная охрана ценностей, связанных с религией
* Суровые [[уголовное наказание|наказания]] (в том числе членовредительские)
В настоящий момент действие религиозных уголовно-правовых [[норма права|норм]] ограничено некоторыми [[ислам|мусульманскими]] [[государство|государствами]], где действует [[шариат]] ([[Иран]], [[Саудовская Аравия]], [[Пакистан]], [[Судан]] и другие).

=== Уголовное право в странах [[семья обычного права|семьи обычного права]] ===
{{main|Уголовное право в странах семьи обычного права}}
* Отсутствие закрепления в нормативных источниках ([[источник права|источником права]] является [[правовой обычай]])
* Направленность на охрану ценностей и существования [[семья|семьи]] ([[племя|племени]], [[Род (этнология)|род]]а)
* Сверхъестественное оформление [[правовой обычай|правовых обычаев]] и [[процессуальное право|процессуальных форм]]
К данной семье относится уголовное право ряда [[африка]]нских и [[азия|азиатских]] народов, а также [[австралийские аборигены|австралийских аборигенов]]. Хотя данная семья почти исчезла с правовой карты мира, отдельные элементы обычного уголовного права находят своё отражение в законодательстве ряда стран (например, в [[Австралия|Австралии]])<ref>[http://www.rpi.msal.ru/prints/200602for_law1.html Есаков Г. А. Сравнительное правоведение в области уголовного права и типология уголовно-правовых систем современного мира]{{Недоступная ссылка|date=Декабрь 2019 |bot=InternetArchiveBot }} // Российское право в Интернете. — 2006. — № 2. {{ISSN|1729-5939}}</ref>.

== Современные тенденции развития уголовного права ==
{{main|Современные тенденции развития уголовного права}}

Значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в 1980-х годах во всём мире, привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С 1990 года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира. Коренным изменениям подверглись уголовные кодексы стран социалистического блока. В. Н. Додонов выделяет три тенденции, которые являются общими для подавляющего большинства государств мира: гуманизация уголовного права, криминализация новых видов преступной деятельности и [[#Международное уголовное право|интернационализация уголовного права]]<ref name="dod11-12">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n10 11]-12|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>.

=== Гуманизация уголовного права ===

Гуманизация уголовного права является одной из самых «долгоиграющих» тенденций его развития. Ещё в XVIII веке появились первые инициативы по отмене или ограничению применения смертной казни; так, в Англии с 1826 по 1861 год число преступлений, за которые было установлено данные наказания снизилось с 200 до 4<ref>{{книга|заглавие=Всемирная история государства и права. Энциклопедический словарь|место={{М}}|издательство=Инфра-М|год=2001|страницы=312}}</ref>.

Хотя в первой половине XX века произошёл некоторый отход от этой тенденции (как в странах с демократическим, так и с авторитарным режимом), с середины 1950-х годов уголовное право начинает подвергаться гуманизации, причём как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Основными тенденциями данного периода гуманизации являются<ref name="dod12-17">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n11 12]-17|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>:
* Отказ от смертной казни — в настоящее время смертная казнь полностью отменена в 95 странах, применяется на практике лишь в 58.
* Отказ от телесных наказаний — применяются лишь в 33 странах.
* Отказ от каторжных работ — во многих странах Европы и в США были исключены из законодательства.
* Отказ от общей конфискации имущества — отменена во Франции, многих странах постсоветского пространства и Восточной Европы
* Появление наказаний, которые могут использоваться вместо лишения свободы: в дополнение к традиционным видам таких наказаний (штраф, принудительные работы, условное осуждение) появились такие виды, как общественные работы, ограничение свободы, домашний арест и т. д.
* Увеличение числа случаев, когда лицо может быть освобождено от ответственности: распространение получила возможность примирения с потерпевшим, расширены были пределы необходимой обороны, появился институт уменьшенной вменяемости.
* Декриминализация многих деяний, которые в связи с развитием системы административной ответственности были переведены в разряд административных правонарушений. В числе таких декриминализованных деяний можно назвать появление в общественных местах в состоянии опьянения, многие правонарушения против моральных устоев общества, религии, нарушения брачного законодательства, добровольные гомосексуальные контакты, аборты, мелкие кражи, бродяжничество, супружескую измену и т. д.

=== Криминализация новых видов преступной деятельности ===
Общество представляет собой динамическую систему, в которой постоянно появляются новые виды общественных отношений и видоизменяются старые. В связи с этим появляются новые виды преступлений, а общественная опасность старых может изменяться в большую или меньшую сторону, либо пропадать вовсе.

В конце XX века, когда динамика общественных отношений в связи с глобализацией, усложнением социальной организации, появлением новых технологий и видов экономической деятельности, эти процессы существенно ускорились. Криминализации подверглись следующие деяния<ref name="dod17-23">{{книга|автор=Додонов В. Н.|заглавие=Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография|ссылка=https://archive.org/details/isbn_9785932954706|ответственный=Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы|место={{М}}|издательство=Юрлитинформ|год=2009|страницы=[https://archive.org/details/isbn_9785932954706/page/n16 17]-23|страниц=448|isbn=978-5-93295-470-6}}</ref>:
* Преступления террористического характера, которые приобрели массовые формы и получили статус международных. Преступными стали признаваться такие деяния, как финансирование терроризма, содействие терроризму, угон воздушных судов и т. д.
* Организованная преступная деятельность: самостоятельным преступлением стало считаться уже само создание банд или преступных организаций, был введён комплекс административных, уголовно-правовых и процессуальных норм, направленных на противодействие организованной преступности.
* Экономические преступления. Волна криминализации новых видов экономических преступлений прошла в связи с переходом стран социалистического лагеря к рыночной экономике. Кроме того, в современном уголовном праве начал распространяться институт уголовной ответственности юридических лиц.
* Отмывание денег: данное деяние в 1990-х годах было криминализовано в подавляющем большинстве государств.
* Коррупционные преступления. В 2003 году была подписана Конвенция ООН против коррупции, которая устанавливает необходимость криминализации различных видов подкупа и предоставления неправомерных преимуществ публичными должностными лицами. Распространение получила криминализация международной коррупции, закрепление в уголовном законодательстве понятий «коррупция» и «торговля влиянием».
* Экологические преступления, которые стали выделяться как общность, объединённая общим объектом охраны.
* Компьютерные преступления: нормы о них появились в большинстве уголовных кодексах в 1980-х — 1990-х годах.
* Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних: во многих уголовных кодексах появились специальные нормы, устанавливающие ответственность за оборот детской порнографии, ужесточилась борьба с педофилией и детской проституцией.
* Преступления в сфере ядерной и радиационной безопасности: нормы о них появились в связи с рядом крупных аварий на атомных электростанциях.
* Медицинские преступления: незаконная трансплантация и торговля органами, незаконные генные манипуляции, незаконные медицинские эксперименты над человеком, незаконное искусственное оплодотворение и действия с эмбрионом, клонирование человека и т. д.

== Международное уголовное право ==
{{main|Международное уголовное право}}

Ответственность за некоторые виды преступлений (такие как [[преступления против мира и безопасности человечества]], [[апартеид]], [[геноцид]], [[пиратство]], [[работорговля]], [[военные преступления]]) предусмотрена не только в национальном уголовном праве, но и в [[международный договор|международных договорах]].

Данные преступления называются преступлениями с международной юрисдикцией. Лица, их совершившие, могут быть осуждены судом любого государства, признающего соответствующие международные договоры. Кроме того, создаются специальные международные судебные органы (суды и [[трибунал]]ы), предназначенные для производства по делам о таких преступлениях. Наиболее значимым среди них в настоящий момент является [[Международный уголовный суд]].

== Наука уголовного права ==
Наука уголовного права представляет собой систему идей, взглядов и теоретических положений, касающихся всех проблем уголовного права как правовой отрасли. Наука уголовного права занимается обобщением опыта конструирования уголовно-правовых норм и практики их применения, оценкой их эффективности и решает задачи совершенствования уголовного права, прогнозирования путей его развития. Выполняются ею также и [[идеология|идеологические]] функции: перед ней стоит задача правового воспитания граждан.

В науке уголовного права выделяют несколько направлений: просветительско-гуманистическое, [[Классическая школа уголовного права|классическое]], [[Антропологическая школа уголовного права|антропологическое]], социологическое.

== См. также ==
* [[Уголовное право России]]

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==

=== Использованная литература ===
* Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2005. — 560 с. ISBN 5-469-00606-9.
* Уголовное право России. Части Общая и Особенная : Учебник / М. П. Журавлёв, А. В. Наумов и др. ; под ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 696 с. ISBN 5-98032-591-3.
* Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. — М.: Юристъ, 2004. — 494 с. ISBN 5-7975-0640-8.

=== Рекомендуемая литература ===
* ''Кочои С. М.'' Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. — М.: Волтерс Клувер; Контракт. 2010. — 592 с. ISBN 978-5-466-00475-5 (Волтерс Клувер); ISBN 978-5-98209-062-1 (Контракт).
* Курс уголовного права. Т. 1 : Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало—М, 1999. — 592 с. ISBN 5-8078-0039-7.
* ''Мальцев В. В.'' Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 692 с. ISBN 5-94201-323-3.
* ''Наумов А. В.'' Уголовное право // Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М.: Юристъ, 2001. ISBN 5-7975-0429-4.
* ''Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С.'' Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 297 с. ISBN 5-94201-170-2.
* Уголовное право зарубежных государств. Общая часть : Учебное пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576 с. ISBN 5-88774-057-4 (ИМПЭ им. А. С. Грибоедова), ISBN 5-901386-60-4 (Омега-Л).

== Ссылки ==
{{Навигация}}
* [http://www.allpravo.ru/rubriks/rub/ugolovnoe.html Электронная библиотека по уголовному праву ALLPRAVO.RU]
* [https://web.archive.org/web/20070824224709/http://icpo.at.tut.by/crimru.html Уголовные кодексы стран мира]
* [http://law.edu.ru/matlist.asp?themRub=263&docType=0&sortType=1 Федеральный правовой портал. Каталог ресурсов по уголовному праву].

{{Библиоинформация}} {{^v}}
{{Уголовное право}}
{{Право}}

[[Категория:Уголовное право| ]]