Просмотр кода страницы Праиндоевропейский язык

{{Праязык
| имя = Праиндоевропейский язык
| реконструкция = [[Индоевропейские языки]]
| регион = См. раздел [[#Прародина]]
| потомок1 = [[Праанатолийский язык]]
| потомок2 = [[Пратохарский язык]]
| потомок3 = [[Праиталийский язык]]
| потомок4 = [[Пракельтский язык]]
| потомок5 = [[Прагерманский язык]]
| потомок6 = [[Прабалтославянский язык]]
| потомок7 = [[Праиндоиранский язык]]
| потомок8 = [[Протоармянский язык]]
| потомок9 = [[Протогреческий язык]]
| потомок10 = [[Протоалбанский язык]]
}}
[[Файл:Indo-European_migrations.gif|thumb|250px|Миграции индоевропейских культур]]

'''Праиндоевропе́йский язы́к''' — реконструированный лингвистами предок языков [[Индоевропейские языки|индоевропейской семьи]]<ref>{{книга|автор=Одри Ж.|часть=Индоевропейский язык|заглавие=Новое в зарубежной лингвистике|место=М.|издательство=Прогресс|год=1988|том=XXI|страницы=24}}</ref>. По наиболее распространённой на данный момент версии, [[праиндоевропейцы|носители праиндоевропейского языка]] населяли волжские и причерноморские степи{{Переход|Прародина}}. С точки зрения многочисленных макрокомпаративистских гипотез, имеет генетические связи с другими различными языками{{Переход|Внешнее родство}}.

Праиндоевропейский являлся развитым [[Флективные языки|флективным]] языком, в котором существительное изменялось по трём числам и восьми [[падеж]]ам, а глагол — по трём [[Время (лингвистика)|временам]], двум [[Залог (лингвистика)|залогам]] и четырём [[Наклонение (лингвистика)|наклонениям]].

Являлся языком [[Номинативный строй|номинативного строя]], однако существуют гипотезы, что номинативному предшествовал [[Эргативные языки|эргативный]] или [[Активные языки|активный строй]] на более раннем этапе истории языка. Порядок слов был свободным, базовым являлся порядок [[Типология порядка слов|SOV]]{{Переход|Синтаксис}}.

Изучение и реконструкция праиндоевропейского языка стали развиваться в начале XIX века, хотя некоторые догадки о существовании индоевропейской семьи языков и общего для неё праязыка существовали и ранее{{Переход|История изучения}}.

== Транскрипция ==
Письменности у носителей праиндоевропейского языка не было. В науке для записи реконструированных сравнительно-историческим методом праиндоевропейских форм, перед которыми, для обозначения их гипотетичности, традиционно ставится [[Звёздочка (типографика)|астериск]] (*), используется специальная фономорфологическая транскрипция на базе латинского алфавита с дополнительными диакритическими знаками<ref>{{книга|автор=Ringe D.|заглавие=From Proto-Indo-European to Proto-Germanic|ссылка=|место=New York|издательство=Oxford University Press|год=2006|pages=6—7|isbn=}}</ref><ref name="автоссылка1">{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=119|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=143|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref name="автоссылка2">{{книга|автор=|заглавие=Języki indoeuropejskie|ссылка=|место=Warszawa|издательство=PWN|год=1986|страницы=23|isbn=}}</ref><ref name="Семереньи_57—62">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=57—62|isbn=5-354-00056-4}}</ref>:

{|
|
{|class="standard" style="text-align:center; font-family: Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, sans-serif;"
!буква
!праиндоевропейская<br>реконструкция
!звук<br>([[МФА]])
|-
|*A *a||*'''a'''gros<ref name="Семереньи_48">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=48|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (пастбище, поле)||{{IPA|[a]}}
|-
|*Ā *ā||*m'''ā'''tēr<ref name="Семереньи_48" /> (мать)||{{IPA|[aː]}}
|-
|*B *b||*'''b'''elo-<ref name="Семереньи_69">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=69|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (сила)||{{IPA|[b⁼]}}
|-
|*Bʰ *bʰ||*al'''bʰ'''o-<ref name="Семереньи_69" /> (белый)||{{IPA|[bʰ]}}
|-
|*D *d||*'''d'''omos<ref name="Семереньи_70">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=70|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (дом)||{{IPA|[d⁼]}}
|-
|*Dʰ *dʰ||*win'''dʰ'''ewā<ref name="Семереньи_70" /> (вдова)||{{IPA|[dʰ]}}
|-
|*E *e||*g'''e'''nos<ref name="Семереньи_48" /> (род, пол)||{{IPA|[e]}}
|-
|*Ē *ē||*r'''ē'''g-s<ref name="Семереньи_48" /> (король)||{{IPA|[eː]}}
|-
|*G *g||*a'''g'''ros<ref name="Семереньи_71">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=71|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (поле)||{{IPA|[g⁼]}}
|-
|*Gʰ *gʰ||*we'''gʰ'''-<ref name="Семереньи_71" /> (ехать)||{{IPA|[gʰ]}}
|-
|*Gʷ *gʷ||*'''gʷ'''en-<ref name="Семереньи_77">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=77|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (жена)||{{IPA|[gʷ]}}
|-
|*Gʷʰ *gʷʰ||*snoy'''gʷʰ'''os<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=78|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (снег)||{{IPA|[gʷʰ]}}
|-
|*Ǵ *ǵ|| *'''ǵ'''r̥H₁-no-<ref>{{Cite web|url=http://www.proto-indo-european.ru/pie-g/index.html|title=Индоевропейские корни на G, G' - сайт Игоря Гаршина|website=www.proto-indo-european.ru|access-date=2022-04-18|archive-date=2022-03-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20220314031509/http://www.proto-indo-european.ru/pie-g/index.html|url-status=live}}</ref> («зерно»)||{{IPA|[ɟ⁼]}}
|-
|*Ǵʰ *ǵʰ|| *'''ǵʰ'''éi-mn̥-<ref>{{Cite web|url=http://www.proto-indo-european.ru/pie-gh/index.html|title=Индоевропейские корни на Gh, G'h - сайт Игоря Гаршина|website=www.proto-indo-european.ru|access-date=2022-04-18|archive-date=2022-03-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20220314020632/http://www.proto-indo-european.ru/pie-gh/index.html|url-status=live}}</ref> («зима»)||{{IPA|[ɟʰ]}}
|-
|*H *h|| ||{{IPA|[x]}}
|-
|*H₁ *h₁|| ||{{IPA|[ʔ]}}
|-
|*H₂ *h₂|| ||{{IPA|[ʕ]}}
|-
|*H₃ *h₃|| ||{{IPA|[ʕʷ]}}
|-
|*I *i||*w'''i'''d-<ref name="Семереньи_49">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=49|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (ведать, знать)||{{IPA|[i]}}||
|-
|*Ī *ī||*gʷ'''ī'''wos<ref name="Семереньи_50">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=50|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (живой)||{{IPA|[iː]}}
|-
|*K *k||*''ken- (кон)''||{{IPA|[k]}}
|-
|*Kʷ *kʷ||*'''kʷ'''oinā<ref name="Семереньи_77" /> (возмещение)||{{IPA|[kʷ]}}
|}
| ||
|
{|class="standard" style="text-align:center; font-family: Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, sans-serif;"
!буква
!праиндоевропейская<br>реконструкция
!звук<br>([[МФА]])
|-
|*Ḱ *ḱ||*'''ḱ'''m̥tóm<ref>[[wikt:en:Reconstruction:Proto-Indo-European/ḱm̥tóm|Reconstruction:Proto-Indo-European/ḱm̥tóm]]</ref> (сто)||{{IPA|[c]}}
|-
|*L *l||*'''l'''eubʰ-<ref name="Семереньи_57">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=57|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (люб-ить)||{{IPA|[l]}}
|-
|*L̥ *l̥||*w'''l̥'''kʷos<ref name="Семереньи_57" /> (волк)||{{IPA|[l̥]}}
|-
|*L̥̄ *l̥̄||*p'''l̥̄'''nos<ref name="Семереньи_61">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=61|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (полный)||{{IPA|[l̥ː]}}
|-
|*M *m||*we'''m'''-<ref name="Семереньи_56">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=56|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (рвать)||{{IPA|[m]}}
|-
|*M̥ *m̥||*septe'''m̥'''<ref name="Семереньи_56" /> (семь)||{{IPA|[m̥]}}
|-
|*M̥̄ *m̥̄||<ref name="Семереньи_60">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=60|isbn=5-354-00056-4}}</ref>||{{IPA|[m̥ː]}}
|-
|*N *n||*'''n'''okʷt-<ref name="Семереньи_56" /> (ночь)||{{IPA|[n]}}
|-
|*N̥ *n̥||*m'''n̥'''ti-s<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=59|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (мышление)||{{IPA|[n̥]}}
|-
|*N̥̄ *n̥̄||*g'''n̥̄'''tos<ref name="Семереньи_61" /> (рождённый)||{{IPA|[n̥ː]}}
|-
|*O *o||*'''o'''wis<ref name="Семереньи_49" /> (овца)||{{IPA|[o]}}
|-
|*Ō *ō||*gn'''ō'''-<ref name="Семереньи_49" /> (знать)||{{IPA|[oː]}}
|-
|*P *p||*'''p'''ed-, *'''p'''od-<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=68|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (пята, нога)||{{IPA|[p]}}
|-
|*R *r||*bʰe'''r'''-<ref name="Семереньи_57" /> (нести)||{{IPA|[r]}}
|-
|*R̥ *r̥||*ḱ'''r̥'''d<ref name="Семереньи_60" /> (сердце)||{{IPA|[r̥]}}
|-
|*R̥̄ *r̥̄||*g'''r̥̄'''nom<ref name="Семереньи_61" /> (растение, зерно)||{{IPA|[r̥ː]}}
|-
|*S *s||*'''s'''eno'''s'''<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=63|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (старый)||{{IPA|[s]}}
|-
|*T *t||*'''t'''reyes<ref name="Семереньи_69" /> (три)||{{IPA|[t]}}
|-
|*U *u||*r'''u'''dʰos<ref name="Семереньи_50" /> (красный)||{{IPA|[u]}}
|-
|*Ū *ū||*m'''ū'''s<ref name="Семереньи_50" /> (мышь)||{{IPA|[uː]}}
|-
|*W *w||*ne'''w'''os<<ref name="Семереньи_56" /> (новый)||{{IPA|[w]}}
|-
|*Y *y||*'''y'''ekʷr̥t<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=55|isbn=5-354-00056-4}}</ref> (печень)||{{IPA|[j]}}
|}
|}

== Внешнее родство ==
С момента возникновения индоевропеистики как науки неоднократно предпринимались попытки сопоставления индоевропейских языков с другими языками: [[Малайско-полинезийские языки|малайско-полинезийскими]], [[Уральские языки|уральскими]], [[Афразийские языки|афразийскими]], [[Картвельские языки|картвельскими]], [[Эскимосско-алеутские языки|эскимо-алеутскими]], [[Айнский язык|айнским]] и [[Этрусский язык|этрусским]] и другими.

На сегодняшний день среди индоевропеистов существуют разные точки зрения как на достоверность тех или иных макрокомпаративистских гипотез, так и на оценку непосредственно самого макрокомпаративизма. Так, в рамках трёх современных руководств по индоевропейскому языкознанию, издание которых независимо оценивается в качестве важных событий в данной области науки, автор первой работы [[Бекес, Роберт|Р. Бекес]] полагает, что допустимо считать возможным родство праиндоевропейского с уральской семьёй, а также в перспективе возможно присоединение к [[Индо-уральская гипотеза|индо-уральской]] также [[Юкагирские языки|юкагирского]], [[Чукотский язык|чукотского]] и эскимосско-алеутского языков; в противовес этому автор второй монографии {{нп4|Майер-Брюггер, Михаэль|M. Майер-Брюггер|de|Michael Meier-Brügger}} считает, что внешнее родство индоевропейской семьи с какой-либо иной невозможно ни опровергнуть, ни доказать; в свою очередь, российский индоевропеист [[Герценберг, Леонард Георгиевич|Л. Герценберг]], автор третьего пособия, утверждает, что даже индоевропейско-уральских схождений недостаточно для создания полноценной сравнительной грамматики, а прочие попытки в области макрокомпаративизма и вовсе представляют собой, по его мнению, фантастические и ненаучные манипуляции<ref>{{статья|автор=Красухин К. Г.|заглавие=Новые руководства по индоевропейскому языкознанию|ссылка=https://vja.ruslang.ru/ru/archive/2013-6/115-136|издание=[[Вопросы языкознания]]|год=2013|номер=6|страницы=115, 132|issn=0373-658X|archive-date=2025-09-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20250908162131/https://vja.ruslang.ru/ru/archive/2013-6/115-136|url-status=live}} {{oq|ru|Все три автора высказали своё мнение и о перспективах установления внешнего родства индоевропейской семьи. Бекес отвергает индоевропейско-афразийское родство, но считает возможным общность с уральской семьёй, хотя отмечает, что научное сравнение далеко отстоящих языков находится в зачатке («in infantery», с. 32). Далее возможно присоединение и «индо-уральской» также юкагирского, чукотских и эскимосско-алеутских языков и реконструкция «евразийской» макрофамилии. Майер-Брюггер полагает, что дальнее родство индоевропейской семьи с какой-либо ещё невозможно ни опровергнуть, ни доказать (с. 41). Герценберг оценивает все разыскания ещё более скептически. Он считает, что индоевропейско-уральских схождений недостаточно для создания полноценной сравнительной грамматики, а прочие попытки именует резко, но небезосновательно: «Вполне фантастическими и ненаучными являются „ностратические“ манипуляции» (с. 148).}}</ref>.

=== Макрокомпаративистские гипотезы ===
[[Ностратические языки|Ностратическая гипотеза]], выдвинутая датским лингвистом [[Педерсен, Хольгер|Х. Педерсеном]] в 1903 году<ref>{{публикация|1=статья|автор=[[Педерсен, Хольгер|Pedersen H.]]|заглавие=Türkische Lautgesetze|издание=Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft|год=1903|ссылка=http://menadoc.bibliothek.uni-halle.de/dmg/periodical/pageview/50012|band=57|seite=560—561|архив дата=2015-11-17|архив=https://web.archive.org/web/20151117021325/http://menadoc.bibliothek.uni-halle.de/dmg/periodical/pageview/50012}}</ref><ref>{{книга|автор=Pedersen H.|часть=Linguistic affinities of the Indo-Europeans, home and civilisation|заглавие=Linguistic Science in the Nineteenth Century: Methods and Results|ответственный=Transl. from the Danish by John Webster Spargo|место=Cambridge, MA|издательство=Harvard University Press|год=1931|pages=338}}
* {{книга|автор=Pedersen H.|часть=Linguistic affinities of the Indo-Europeans, home and civilisation|заглавие=Linguistic Science in the Nineteenth Century : Methods and Results|ссылка часть=https://archive.org/stream/discoveryoflangu00pede#page/338/mode/2up|ответственный=Transl. from the Danish by John Webster Spargo|издание=paperback edition|место=Bloomington, IN|издательство=Indiana University Press|год=1962|pages=338|серия=Discovery of language}}</ref> и в начале 1960-х годов развитая советскими и российскими лингвистами — [[Иллич-Свитыч, Владислав Маркович|В. М. Иллич-Свитычем]], [[Дыбо, Владимир Антонович|В. А. Дыбо]], [[Старостин, Сергей Анатольевич|С. А. Старостиным]] и [[Долгопольский, Арон Борисович|А. Б. Долгопольским]], объединяет ряд более ранних гипотез и предполагает сближение индоевропейских языков с уральскими, алтайскими, дравидскими и картвельскими (первоначально также с афразийскими) в рамках широкой языковой [[Макросемья|макросемьи]]. В частности, по мнению сторонников этой гипотезы, возможное родство праиндоевропейских личных, указательных и вопросительных местоимений с [[Алтайские языки|алтайскими]], [[Уральские языки|уральскими]], [[Дравидийские языки|дравидскими]] и [[Афразийские языки|семитохамитскими]] является важным доказательством существования [[Ностратические языки|ностратической макросемьи]]<ref>{{книга|автор=Иллич-Свитыч В. М.|заглавие=Опыт сравнения ностратических языков|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2003|страницы=5|isbn=5-354-00173-0}}</ref>. Кроме того, сторонниками ностратической гипотезы предпринимались попытки сопоставления праиндоевропейских местоимений с [[Эламский язык|эламскими]], [[Юкагирские языки|юкагирскими]], [[Нивхский язык|нивхскими]], [[Чукотско-камчатские языки|чукотско-камчатскими]], [[Эскимосско-алеутские языки|эскалеутскими]]<ref>{{статья|автор=Blažek V.|заглавие=Indo-European Personal Pronouns (1st & and persons)|ссылка=|издание=Dhumbadji!|год=1995|volume=2|номер=3|pages=11—14|issn=1328-9438}}</ref>. Вместе с тем, различными специалистами данная гипотеза была подвергнута критике, она считается весьма спорной и её выводы не принимаются многими [[Индоевропеистика|индоевропеистами]] и [[Сравнительно-историческое языкознание|компаративистами]], которые рассматривают теорию ностратических языков как, в худшем случае, полностью ошибочную или как, в лучшем случае, просто неубедительную<ref>{{cite web|author=George Starostin|title=Nostratic|url=http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199772810/obo-9780199772810-0156.xml|date=2013-10-29|work=[http://www.oxfordbibliographies.com/ Oxford Bibliographies]|publisher=[[Издательство Оксфордского университета|Oxford University Press]]|doi=10.1093/OBO/9780199772810-0156|archive-url=https://www.webcitation.org/6bVUkl4XD?url=http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199772810/obo-9780199772810-0156.xml|archive-date=2015-09-13|quote=Nevertheless, this evidence is also regarded by many specialists as insufficient to satisfy the criteria generally required for demonstrating genetic relationship, and the theory remains highly controversial among mainstream historical linguists, who tend to view it as, at worst, completely invalid or, at best, inconclusive.}}</ref><ref>{{книга|автор=[[Нерознак, Владимир Петрович|Нерознак В. П.]]|часть=Праязык: реконструкт или реальность?|заглавие=Сравнительно-историческое изучение языков разных семей: Теория лингвистической реконструкции|ссылка часть=http://www.philology.ru/linguistics1/neroznak-88.htm|ответственный=Отв. ред. [[Гаджиева, Нинель Зейналовна|Н. З. Гаджиева]]|место=М.|издательство=Наука|год=1988|страницы=36—38|isbn=5-02-010869-3}}</ref><ref>{{книга|автор=Clackson J.|заглавие=Indo-European Linguistics|подзаголовок=An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Linguistics%20-%20James%20Clackson.pdf|место=Cambridge|издательство=Cambridge University Press|год=2007|pages=20|серия=Cambridge Textbooks in Linguistics|isbn=0-52-165367-3|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304234050/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Linguistics%20-%20James%20Clackson.pdf}} — «The frustration evident in many of the statements of Nostraticists is clear: they are using the same methods as IE linguists, yet their results are not accepted by most IE linguists for reasons which are seldom clearly articulated.»</ref>.

В рамках гипотезы, предложенной в 1906 году шведским лингвистом {{нп4|Виклунд, Карл Бернхард|К. Б. Виклундом|sv|Karl Bernhard Wiklund}}, постулируется генетическое родство индоевропейской и уральской языковых семей, восходящих к единому [[Индо-уральская гипотеза|индо-уральскому праязыку]]. Данная гипотеза в 1927 году была поддержана шведским лингвистом [[Шёльд, Ханнес|Ханнесом Шёлдом]]<ref>{{публикация|книга|автор=[[Казанцев, Дмитрий Егорович|Казанцев Д. Е.]]|заглавие=Истоки финно-угорского родства|ответственный=Под ред. [[Галкин, Иван Степанович|И. С. Галкина]]|место=Йошкар-Ола|издательство=Мар. кн. изд-во|год=1979|страницы=44}}</ref>. В 1936 году [[Йенсен, Ганс|Г. Йенсен]] установил около 30 лексических совпадений, выражающих примитивные понятия в уральском и индоевропейском, куда входят названия частей тела, названия деревьев, термины родства и слова, обозначающие отношения<ref>{{публикация|книга|автор=[[Казанцев, Дмитрий Егорович|Казанцев Д. Е.]]|заглавие=Истоки финно-угорского родства|ответственный=Под ред. [[Галкин, Иван Степанович|И. С. Галкина]]|место=Йошкар-Ола|издательство=Мар. кн. изд-во|год=1979|страницы=47}}</ref><ref>{{публикация|статья|автор=Jensen Н.|заглавие=Indogermanisch und Uralisch|издание=Germanen und Indogermanen, 11: volkstum, sprache, heimat, kultur; festschrift für Herman Hirt|год=1936|band=II (teil C)|seite=171—181}}</ref>. Я. Балаж в своей работе 1965 года утверждал существование генетического родства между индоевропейским и уральским языками на основании обнаруженных им сходств этих языков в фонетической структуре, звучании и образовании комбинаций между указательными и именными словами. Это рассматривается им как наиболее важное доказательство, поскольку о настоящем родстве, по его мнению, можно говорить лишь в том случае, если обнаруживаются совпадения в функциональном отношении, в то время как фонетические, лексические и морфологические соответствия между языками часто возникают в результате ареальных контактов и заимствования<ref>{{публикация|книга|автор=[[Казанцев, Дмитрий Егорович|Казанцев Д. Е.]]|заглавие=Истоки финно-угорского родства|ответственный=Под ред. [[Галкин, Иван Степанович|И. С. Галкина]]|место=Йошкар-Ола|издательство=Мар. кн. изд-во|год=1979|страницы=48—49}}</ref><ref>Balazs J. Zur Frage der indo-uralischen Verwandscha ft. CSIFU. Helsinki, 1965{{Уточнить страницу|13|06|2019}}</ref>{{Уточнить страницу|13|06|2019}}. {{нп4|Йоки, Аулис Йоханнес|А. Й. Йоки|fi|Aulis J. Joki}} привёл 5 местоименных, 10 глагольных и 9 именных корней, имеющихся одновременно только в индоевропейском и уральском, которые, по его мнению, могут происходить из общего для них языка-предка<ref>Joki A. J. Uralier und Indogermanen : die älteren Berührungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen. Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia 151. Suomalais-ugrilainen seura, Helsinki 1973{{Уточнить страницу|13|06|2019}}</ref>{{Уточнить страницу|13|06|2019}}{{sfn|Хелимский|1986|c=268}}. Из числа современных сторонников индо-уральской гипотезы можно отметить [[Клукхорст, Алвин|Алвина Клукхорста]], который рассматривает сепаратную близость между уральским и анатолийскими языками индоевропейской семьи, как доказательство архаичности последних и факт общего родства индоевропейского и уральского языков<ref>{{публикация|статья|автор=Kloekhorst A.|заглавие=Some Indo-Uralic Aspects of Hittite|издание={{нп4|Journal of Indo-European Studies|Journal of Indo-European Studies|en|Journal of Indo-European Studies}}|год=Spring/Summer 2008|issn=0092-2323|issue=1|volume=36|pages=88—95}}</ref>. Тем не менее, многие лингвисты полагают недоказанным индо-уральское родство или же относятся предельно осторожно к данной гипотезе<ref>{{публикация|книга|автор=[[Казанцев, Дмитрий Егорович|Казанцев Д. Е.]]|заглавие=Истоки финно-угорского родства|ответственный=Под ред. [[Галкин, Иван Степанович|И. С. Галкина]]|место=Йошкар-Ола|издательство=Мар. кн. изд-во|год=1979|страницы=51}}</ref>.

В ряде своих монографий 1934—1965 гг. гипотезу индо-уральского праязыка отстаивал [[Коллиндер, Бьёрн|Б. Коллиндер]], который позднее, помимо уральского, также доказывал существование генетического родства индоевропейского с [[Юкагирские языки|юкагирским]] и гипотетическим алтайским языками{{sfn|Хелимский|1986|c=236}}<ref>{{публикация|книга|автор=[[Казанцев, Дмитрий Егорович|Казанцев Д. Е.]]|заглавие=Истоки финно-угорского родства|ответственный=Под ред. [[Галкин, Иван Степанович|И. С. Галкина]]|место=Йошкар-Ола|издательство=Мар. кн. изд-во|год=1979|страницы=46}}</ref>.

Словенский языковед [[Чоп, Боян|Б. Чоп]] поддержал существование индо-уральского праязыка, который, вместе с гипотетической алтайской семьёй и, возможно, как он предполагает, с некоторыми другими языковыми семьями ([[Афроазиатские языки|афроазиатским]], {{comment|гипотетическим [[Алародийские языки|алародийским]]|В рамках концепции своего соотечественника К. Оштира, Б. Чоп также включает в алордийский — баскский и мертвый этрусский языки.}}), восходит к постулируемому им гипотетическому евразийскому (ностратическому) праязыку. В отношении индоевропейского и уральского Б. Чопом выделяются — 500 общих корневых и более 150 общих суффиксальных, индо-уральские соответствия на уровне морфемных комплексов, 30 общих индо-уральских этимологий числовых и падежных аффиксов, а также предлагается реконструкция индо-уральской системы именного склонения, для которой выводимы парадигмы обоих языков-потомков{{sfn|Хелимский|1986|c=261—267}}.

Советский и российский лингвист [[Андреев, Николай Дмитриевич|Н. Д. Андреев]] реконструировал [[бореальный язык]]<ref>{{книга|автор=[[Андреев, Николай Дмитриевич|Андреев Н. Д.]]|заглавие=Раннеиндоевропейский праязык|ссылка=|ответственный=Отв. ред. Э. Г. Туманян|место=Л.|издательство=Наука, Ленинградское отделение|год=1986|страницы=3–4|страниц=328}}</ref>, который он считал предковым для индоевропейской, уральской и гипотетической алтайской языковых семей<ref>{{публикация|1=статья|автор=[[Мельничук, Александр Саввич|Мельничук А. С.]]|заглавие=О всеобщем родстве языков мира|издание=[[Вопросы языкознания]]|год=1991|номер=2 (март–апрель)|ссылка=http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1991-2.pdf|страницы=27|язык=ru|архив дата=2017-10-28|архив=https://web.archive.org/web/20171028084035/http://www.ruslang.ru/doc/voprosy/voprosy1991-2.pdf}}</ref>. Теория Н. Д. Андреева получила неоднозначную оценку в среде лингвистов: [[Мартине, Андре|А. Мартине]] рассматривал работу российского лингвиста в качестве инновационной<ref>{{книга|автор=Martinet A.|заглавие=De las estepas a los océanos. El indoeuropeo y los «indoeuropeos»|место=Madrid|издательство=Gredos|год=1997|pages=26|isbn=84-249-1864-9}}</ref>; по мнению [[Палига, Сорин|С. Палиги]]<ref>{{публикация|1=книга|автор=Paliga S.|заглавие=Romanoslavica|часть=N. D. Andreev’s Proto-Boreal Theory and Its Implications in Understanding the Central-East and Southeast European Ethnogenesis: Slavic, Baltic and Thracian|ссылка=http://www.romanoslavica.ro/revista/eRSL38.pdf|ответственный=Com. de red. Dorin Gămulescu (red. resp.) … [et al.]|место=București|издательство=Editura Universităţii din Bucureşti|год=2002|подзаголовок=Referate şi comunicări prezentate la Cel de-al XIII-lea Congres Internaţional al Slaviştilor (Ljubljana, 15—21 august 2003)|том=38|pages=93—104|issn=0557-272X|архив дата=2017-10-26|архив=https://web.archive.org/web/20171026054207/http://www.romanoslavica.ro/revista/eRSL38.pdf}}</ref>, бореальная теория полезна для познания предыстории [[Изоглосса кентум-сатем|сатемной группы]] индоевропейцев и возможно сближение ряда положений этой теории с [[Курганная гипотеза|курганной гипотезой]] [[Гимбутас, Мария|М. Гимбутас]]<ref>{{публикация|1=статья|автор=Седов В. В.|заглавие=XIII Международный конгресс славистов. Проблемы этногенеза, ранней истории и культуры славян (Любляна, Словения, 2003)|издание=Российская археология|год=(июль—август—сентябрь) 2004|номер=3|issn=0869-6063|ссылка=http://archaeolog.ru/media/books_sov_archaeology/2004_book03.pdf|страницы=182|язык=ru|архив дата=2015-09-11|архив=https://web.archive.org/web/20150911195813/http://archaeolog.ru/media/books_sov_archaeology/2004_book03.pdf}}</ref>; [[Трубачёв, Олег Николаевич|О. Н. Трубачёв]] отметил прогресс в исследованиях формальной [[Структура индоевропейского корня|структуры индоевропейского корня]], и что Н. Д. Андреев показал раннеиндоевропейское состояние с двухсогласными корневыми словами<ref>{{публикация|1=книга|автор=[[Трубачёв, Олег Николаевич|Трубачёв О. Н.]]|часть=Этногенез славян и индоевропейская проблема|заглавие=Этимология. 1988—1990|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/6_etymology_full/etymology1988-1990.pdf|ответственный=Российская Академия Наук. Институт русского языка; Ред. колл.: О. Н. Трубачёв (отв. ред.) и др; науч. изд.|место=М.|издательство=Наука|год=1993|isbn=5-02-011040-X|подзаголовок=Сборник научных трудов|страницы=16—17|архив дата=2015-11-17|архив=https://web.archive.org/web/20151117063440/http://etymolog.ruslang.ru/6_etymology_full/etymology1988-1990.pdf}}</ref>; [[Нерознак, Владимир Петрович|В. П. Нерознак]] назвал теорию бореального языка «фантастической»<ref>{{книга|автор=[[Нерознак, Владимир Петрович|Нерознак В. П.]]|часть=Праязык: реконструкт или реальность?|заглавие=Сравнительно-историческое изучение языков разных семей : Теория лингвистической реконструкции|ссылка часть=http://www.philology.ru/linguistics1/neroznak-88.htm|ответственный=Отв. ред. [[Гаджиева, Нинель Зейналовна|Н. З. Гаджиева]]|место=М.|издательство=Наука|год=1988|страницы=37—38|isbn=5-02-010869-3}}</ref>.

Американский лингвист [[Гринберг, Джозеф|Дж. Гринберг]] связывал генетическим родством индоевропейский с гипотетической [[Уральско-юкагирские языки|уральско-юкагирской]], гипотетической [[Алтайские языки|алтайской]], [[Чукотско-камчатские языки|чукотско-камчатской]] и [[Эскимосско-алеутские языки|эскимосско-алеутской]] языковыми семьями, которые, по мнению Д. Гринберга, восходят к единому {{comment|[[Евроазиатские языки|евро-азиатскому]]|В данном случае имеется в виду «евро-азиатский» язык в понимании Гринберга.}} {{comment|праязыку|В данном случае имеется в виду «евро-азиатский» язык в понимании Гринберга.}}<ref name="Stefan&Vovin">{{публикация|1=статья|автор=Stefan G. & [[Вовин, Александр Владимирович|Vovin A.]]|заглавие=Review of Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic language family. Volume 2: Lexicon|издание=Diachronica|год=2005|issn=0176-4225|ссылка=https://www.academia.edu/1781311/Review_of_Joseph_H._Greenberg_Indo-European_and_its_Closest_Relatives_The_Eurasiatic_language_family._Volume_2_Lexicon_Diachronica_22_1|issue=1|volume=22|pages=184—191|язык=en|doi=10.1075/dia.22.1.09geo|архив дата=2013-07-09|архив=https://web.archive.org/web/20130709235228/http://academia.edu/1781311/Review_of_Joseph_H._Greenberg_Indo-European_and_its_Closest_Relatives_The_Eurasiatic_language_family._Volume_2_Lexicon_Diachronica_22_1}}</ref>. Макрокомпаративистская методология Д. Гринберга, основываемая на {{нп4|Массовое сравнение|массовом сравнении|en|Mass comparison}}, и предлагаемые им доказательства генетического родства языков, восходящих к евро-азиатскому, были раскритикованы и отвергнуты многими лингвистами<ref name="Stefan&Vovin" /><ref>{{публикация|статья|автор={{нп4|Ринге, Дональд|Ringe D.|en|Donald Ringe}}|заглавие=Reviewed «''Joseph H. Greenberg, Indo-European and its closest relatives: the Eurasiatic language family, vol. 1: Grammar. Stanford, CA: Stanford University Press, 2000. Pp. 326.''»|ссылка=http://journals.cambridge.org/abstract_S0022226702241626|издание={{нп4|Journal of Linguistics|Journal of Linguistics|en|Journal of Linguistics}}|год=July 2002|issue=2|volume=38|pages=397—439|issn=0022-2267|doi=10.1017/S0022226702241626}}</ref>.

Нидерландский лингвист [[Кортландт, Фредерик|Ф. Кортландт]] возводит [[Индо-уральская гипотеза|индо-уральский язык]] и [[Нивхский язык|язык нивхов]] к гипотетической [[Урало-сибирские языки|урало-сибирской языковой семье]], которая, как он полагает, восходит к [[евроазиатские языки|евроазиатскому праязыку]] Д. Гринберга<ref>{{публикация|1=статья|автор=[[Кортландт, Фредерик|Kortlandt F.]]|заглавие=Indo-Uralic and Altaic|издание=Frederik Kortlandt: Other electronic publications|год=2006|ссылка=http://www.kortlandt.nl/publications/art216e.pdf|место=Leiden University — www.kortlandt.nl|pages=1|язык=en|архив дата=2008-10-31|архив=https://web.archive.org/web/20081031035046/http://www.kortlandt.nl/publications/art216e.pdf}}
* {{книга|автор=Kortlandt F.|часть=Indo-Uralic and Altaic|заглавие=Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic|ссылка=https://archive.org/details/studiesgermanici00kort|место=Amsterdam/New York|издательство={{нп4|Родопы (издательство)|Rodopi|en|Rodopi (publisher)}}|год=2010|серия=Leiden Studies in Indo-European, 17|pages=[https://archive.org/details/studiesgermanici00kort/page/n388 415]|isbn=978-9-04-203135-7}}</ref>. В случае индо-уральского праязыка Ф. Кортландт обосновывает парадигматические схождения на уровне слоговой структуры данных языков и реконструирует единую парадигму праформ уральского и индоевропейского глагола<ref>''Иванов Вяч. Вс.'' [https://jolr.ru/files/(2)jlr2009-1(1-12).pdf К исследованию отношений между языками] {{Wayback|url=https://jolr.ru/files/(2)jlr2009-1(1-12).pdf |date=20240712032958 }} // Вестник РГГУ, 2009, № 5 / [[Вопросы языкового родства]]. 2009. № 1. 7</ref><ref>''Kallio P.'' [https://www.academia.edu/20252384/Nugae_Indo_Uralicae Nugae Indo-Uralicae] {{Wayback|url=https://www.academia.edu/20252384/Nugae_Indo_Uralicae |date=20221108070405 }} // Journal of Indo-European Studies 43(3-4):371</ref><ref>{{книга|автор=Kortlandt F.|часть=The Indo-Uralic verb|заглавие=Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic|ссылка=https://archive.org/details/studiesgermanici00kort|место=Amsterdam/New York|издательство={{нп4|Родопы (издательство)|Rodopi|en|Rodopi (publisher)}}|год=2010|серия=Leiden Studies in Indo-European, 17|pages=[https://archive.org/details/studiesgermanici00kort/page/n365 391]|isbn=978-9-04-203135-7}}</ref><ref>{{книга|автор=Kortlandt F.|часть=Indo-Uralic consonant gradation|заглавие=Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic|ссылка=https://archive.org/details/studiesgermanici00kort|место=Amsterdam/New York|издательство={{нп4|Родопы (издательство)|Rodopi|en|Rodopi (publisher)}}|год=2010|серия=Leiden Studies in Indo-European, 17|pages=[https://archive.org/details/studiesgermanici00kort/page/n382 409]|isbn=978-9-04-203135-7}}</ref><ref>Kortlandt, Frederik. Balto-Slavic accentual mobility // Baltistica XLI (3) 2006. С. 362.</ref>.

Джон Коларуссо, на основании обнаруженных им совпадений в системе гласных, морфонологических чередованиях и лексике, утверждал о существовании генетического родства между праиндоевропейским и [[Западнокавказские языки|западнокавказскими языками]], восходящих к постулируемому им {{нп4|Понтийские языки|понтийскому праязыку|en|Pontic languages}}<ref name=autogenerated7>Matasović, Ranko (2012) [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-968X.2012.01309.x/abstract Areal typology of Proto-Indo-European: the case for Caucasian connections] {{Wayback|url=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-968X.2012.01309.x/abstract |date=20151211112830 }} // Transactions of the Philological Society 110(2): pp. — 284, 289.</ref><ref name=autogenerated6>Nichols J., Language dispersal from the Black Sea region / Yanko-Hombach V., Gilbert A.S., Panin N., Dolukhanov P.M. (Eds.), The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate and Human Settlement // Springer (2007), pp. 790—791</ref><ref name=autogenerated2>Colarusso, John (1981) Typological Parallels between Proto-Indo-European and the Northwest Caucasian Languages. Bono Homini Donum: Essays in Historical Linguistics in Memory of J. Alexander Kerns, Y. Arbeitman and [[Бомхард, Аллан|A. R. Bomhard]] (eds.), vol. 2, pp. 475—558. Amsterdam: John Benjamins.</ref><ref name=autogenerated4>Colarusso, John (1997). ‘Phyletic links between Proto-Indo-European and Proto-Northwest Caucasian’, The Journal of Indo-European Studies 25, 119-51.</ref><ref>Colarusso, John (2003). ‘Further etymologies between Indo-European and Northwest Caucasian’, in Dee Ann Holisky & Kevin Tuite (eds), Current Trends in Caucasian, East European and Inner Asian Linguistics, Papers in Honor of Howard Aronson, Amsterdam: Benjamins, 41-60.</ref>. Работы Коларуссо не получили большого признания и не были хорошо приняты в научной литературе<ref name=autogenerated7 />. Так, например, соглашаясь с наличием некоторых совпадений, [[Николс, Джоханна|Джоханна Николс]] тем не менее указывает, что структура морфем и в целом морфосинтаксические типы данных языков предельно отличные<ref name=autogenerated6 />. Ряд авторов рассматривает предложенные Коларуссо совпадения либо в качестве заимствований в праиндоевропейский из западнокавказского или как случаи независимого параллельного развития<ref name=autogenerated5>Asya Pereltsvaig and Martin W. Lewis, The Indo-European controversy: facts and fallacies in historical linguistics // Cambridge University Press (2015), pp. 197</ref>.

В 1934 году швейцарский хеттолог [[Эмиль Форрер]] высказал мнение, что индоевропейский язык образовался в результате скрещивания двух неродственных языков<ref>''Forrer Е.'' Neue Probleme zum Ursprung der indogermanichen Sprachen. «Mannus», B. 26, 1934.{{Уточнить страницу|13|06|2019}}</ref>{{Уточнить страницу|13|06|2019}}. [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкой]], [[Уленбек, Кристиан Корнелиус|К. К. Уленбек]], [[Широков, Олег Сергеевич|О. С. Широков]] и Б. В. Горнунг предполагают, что это скрещивание происходило между языком уральско-алтайского типа и языком типа кавказско-семитского<ref>''Горнунг Б. В.'' К вопросу об образовании индоевропейской языковой общности. Доклад на VII международном конгрессе антропологических и этнографических наук. — Μ., 1964.{{Уточнить страницу|13|06|2019}}</ref>{{Уточнить страницу|13|06|2019}}.

Дж. Кернс в своей работе, затрагивающей исследование основ местоимений в разных языковых семьях, приходит к двум заключениям — о близости индоевропейского, уральского и гипотетического алтайского языков в рамках данного признака, а также об отсутствии подобной связи между ними и дравидийским и семитским<ref name=autogenerated3>J. C. Kerns. Eurasiatic Pronouns and the Indo-Uralic Question. Fairborn, Ohio, 1967.</ref>{{sfn|Хелимский|1986|c=269|name="Хелимский269"}}.

== Прародина ==
{{main|Прародина праиндоевропейцев}}
[[Файл:Прародина-индоевропейцев.png|thumb|right|300px|Гипотезы о местонахождении прародины индоевропейских языков]]
Поиски прародины индоевропейцев начались одновременно с зарождением индоевропеистики. Огромное влияние, которое оказали на первых индоевропеистов санскритские и древнеперсидские тексты, сказалось и в локализации прародины. [[Джонс, Уильям (филолог)|У. Джонс]] полагал, что прародина праиндоевропейцев находится в [[Иран]]е. Другие учёные в начале XIX века размещали её в [[Гималаи|Гималаях]] или непосредственно на [[Теория исхода из Индии|Индийском субконтиненте]]<ref>{{книга|автор=Anthony D. W.|заглавие=The Horse, the Wheel and the Language|ссылка=https://archive.org/details/horsewheellangua0000anth/page/n24|место=Princeton — Oxford|издательство=Princeton University Press|год=2007|pages=9—10|isbn=978-0-691-05887-0}}</ref>.

В 1851 году гипотезы азиатской прародины подверглись критике со стороны английского учёного [[Латэм, Роджер|Р. Латэма]], считавшего, что [[Индоиранцы|индо-иранские народы]] переселились в места своего проживания в результате поздней экспансии, а прародину индоевропейцев следует искать в Европе{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=291}}. Впоследствии эта идея была подхвачена и развита шовинистически настроенными учёными, сформулировавшими [[североевропейская гипотеза|североевропейскую гипотезу]] и не отделявшими языка от расы, такими как [[Коссинна, Густаф|Г. Коссинна]], который выводил «[[Арийцы|арийцев]]» (в действительности [[Арии|ариями]] себя называли только индо-иранские народы) из северной Европы (южная [[Скандинавия]] и [[Север Германии|северная Германия]])<ref>{{книга|автор=Anthony D. W.|заглавие=The Horse, the Wheel and the Language|ссылка=https://archive.org/details/horsewheellangua0000anth/page/n25|место=Princeton — Oxford|издательство=Princeton University Press|год=2007|pages=10|isbn=978-0-691-05887-0}}</ref>.

Во второй половине XIX века немецкие лингвисты выдвинули гипотезы о происхождении праиндоевропейцев из региона [[Понтийско-Каспийская степь|Понтийско-Каспийской степи]], в частности, впервые такое мнение в 1869 году высказал [[Бенфей, Теодор|Т. Бенфей]]<ref name="автоссылка4">{{книга|автор=[[Бенфей, Теодор|Benfey T.]]|заглавие=Geschichte der Sprachwissenschaft und orientalischen Philologie in Deutschland : seit dem Anfange des 19. Jahrhunderts mit einem Rückblick auf die früheren Zeiten|ссылка=https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10447588_00614.html|место=München|издательство=J. G. Cotta'schen Buchhandlung|год=1869|seite=597–600}}</ref>, затем [[Шрадер, Отто|О. Шрадер]], поддержавший тезис [[Ген, Виктор|В. Гена]] о том, что индоевропейцы изначально были кочевниками<ref>{{книга|автор=Hehn V.|заглавие=Kulturpflanzen und Haustiere in ihrem Uebergang aus Asien nach Griechenland und Italien sowie in das übrige Europa: Historisch-linguistische Skizzen|место=Berlin|издательство=Gebrüder Borntræger|год=1870|allpages=iv, 456}}</ref>, в 1886 году предположил<ref>{{книга|автор=[[Шрадер, Отто|Schrader O.]]|заглавие=Sprachvergleichung und Urgeschichte : linguitisch-historische Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums|ссылка=https://archive.org/details/sprachvergleichu1883schr/page/n3/mode/2up|издание=2. vollst. umgearb. u. beträchtl. verm. Aufl|место=Jena|издательство=Hermann Costanoble|год=1890|band=2|alleseiten=xii, 684}}</ref> индоевропейскую прародину в причерноморских степях на юго-западе России, на среднем и нижнем течениях Волги, в степях [[Прикаспий|Прикаспия]] и [[Приаралье|Приаралья]], где обитали [[Дикая лошадь|дикие лошади]]. В [[1956 год в науке|1956 году]] литовской и американской исследовательницей [[Мария Гимбутас|Марией Гимбутас]], просинтезировавшей советские археологические открытия, ранее игнорировавшиеся западными исследователями, была сформулирована [[курганная гипотеза]], согласно которой прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские степи<ref name="автоссылка3">{{книга|автор=[[Гимбутас, Мария|Gimbutas M.]]|заглавие=The Prehistory of Eastern Europe. Part I: Mesolithic, Neolithic and Copper Age Cultures in Russia and the Baltic Area|ответственный=edit. by Hugh O’Neill Hencken|место=Cambridge, MA|издательство=Peabody Museum|год=1956|серия=Bulletin (American School of Prehistoric Research), № 20|allpages=ix, 241}}</ref>. Миграции праиндоевропейцев происходили в несколько волн в промежуток между 4500 и 2500 годами до н. э., и первый толчок им дало [[одомашнивание лошади]]{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=338—341}}.

Балто-черноморская гипотеза предполагает, что уже в мезолите (8500—5000 годы до н. э.) праиндоевропейцы занимали обширные территории между Балтийским и Чёрным морями{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=297}}.

[[Балканская гипотеза]] помещает прародину праиндоевропейцев на Балканский полуостров и в Центральную Европу и отождествляет их с [[Культура линейно-ленточной керамики|культурой линейно-ленточной керамики]]{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=298—299}}.

[[Файл:Neolithic-expansion-rus.png|thumb|right|300px|Неолитическая экспансия VII—V тысячелетий до н. э., отождествляемая анатолийской гипотезой с экспансией праиндоевропейцев]]
Согласно [[анатолийская гипотеза|анатолийской гипотезе]], сформулированной [[Ренфрю, Колин|К. Ренфрю]], предполагается, что праиндоевропейский язык существовал раньше, чем принято считать, в VII—VI тыс. до н. э. в Анатолии (поселением индоевропейцев считается [[Чатал-Хююк]]), а появление индоевропейцев в Европе связывается с расселением земледельцев из Анатолии в Юго-Восточную Европу{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=297—298}}. Поддерживается [[Шеворошкин, Виталий Викторович|В. В. Шеворошкиным]]<ref>{{статья|автор=Shevoroshkin V.|заглавие=Indo-European Homeland and Migrations|издание=Folia Linguistica Historica|год=1986|том=VII|номер=2|страницы=243}}</ref> и А. Б. Долгопольским<ref>{{статья|автор=Dolgopolsky A.|заглавие=More about the Indo-European Homeland problem|издание=Mediterranean Language Review|год=1990—1993|том=6—7|номер=|страницы=230—248}}</ref>.

[[Армянская гипотеза]] предполагает, что праиндоевропейский язык возник на [[Армянское нагорье|Армянском нагорье]]. Аргументируется в трудах академиков [[Гамкрелидзе, Тамаз Валерианович|Т. В. Гамкрелидзе]] и [[Иванов, Вячеслав Всеволодович|Вяч. Вс. Иванова]].

На сегодня главными конкурирующими гипотезами расположения прародины являются<ref>{{книга|автор=Клейн Л. С.|часть=Происхождение индоевропейцев и археология|заглавие=Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Кн. 2. Материалы международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова|ссылка=http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/Kultury_v2_2012.pdf|место=СПб.|издательство=ИИМК РАН, «Периферия»|год=2012|страницы=25—27|isbn=978-5-906168-01-6-2|archive-date=2014-11-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20141129103835/http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/Kultury_v2_2012.pdf}}</ref><ref>{{cite web|url=http://antropogenez.ru/single-news/article/462/|title=Где находилась прародина индоевропейцев? Новые данные генетики|quote=Главные конкурирующие гипотезы – ближневосточная (Гамкрелидзе, Иванов, 1984), западноанатолийская (Renfrew, 1987) и центральноевропейская (Дьяконов, 1982; Клейн, 2010). Теория В.А. Сафронова (1989) сочетает черты анатолийской и центральноевропейской гипотез, к ней близок поздний вариант теории К. Ренфрю.|date=2015-02-19|publisher=Антропогенез.РУ|lang=ru|access-date=2015-09-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20150925060440/http://antropogenez.ru/single-news/article/462/|archive-date=2015-09-25|url-status=live}}</ref>:
* североцентральноевропейская (лингвисты [[Гейгер, Лазарь|Л. Гейгер]], [[Покорный, Юлиус|Ю. Покорный]], [[Хирт, Герман|Г. Хирт]], [[Шпехт, Франц|Ф. Шпехт]], Дь. Дечи и Дж. Крюгер 2000<ref>{{книга|автор=Decsy G., Krueger J. R.|заглавие=The Linguistic Identity of Europe: in 2 Pt.|место=Bloomington, IN|издательство=Eurolingua|год=2000|isbn=0-931-92265-8, ISBN 0-931-92267-4|серия=Transworldidentity research series 4|allpages=262 (Pt. 1) + 268–507 (Pt. 2)}}</ref><ref>{{публикация|1=статья|автор=Осипова О. А.|заглавие=Рецензия на книгу: Decsy G., Krueger J. R. The Linguistic Identity of Europe. Eurolingua. Bloomington, Indiana, 2000. P. 1, 2. 507 p.|издание=Вестник Томского государственного педагогического университета|год=2004|issn=1609-624X|ссылка=http://vestnik.tspu.edu.ru/files/vestnik/PDF/articles/osipova_o._a._90_94_1_38_2004.pdf|выпуск=1 (38): Серия: гуманитарные науки (филология)|страницы=91|архив дата=2015-09-27|архив=https://web.archive.org/web/20150927220610/http://vestnik.tspu.edu.ru/files/vestnik/PDF/articles/osipova_o._a._90_94_1_38_2004.pdf}}</ref>; археологи, антропологи и историки [[Пенка, Карл|К. Пенка]], [[Мух, Маттеус|M. Мух]] 1902<ref>{{книга|автор=Much M.|заглавие=Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung|ссылка=https://archive.org/stream/dieheimatderind01muchgoog|место=Berlin|издательство=Verlag von Herman Costenoble|год=1902|alleseiten=311, [1]}}</ref>, [[Коссинна, Густаф|Г. Косинна]], [[Швантес, Густав|Г. Швантес]], [[Клейн, Лев Самуилович|Л. С. Клейн]] 2010<ref>{{книга|автор=[[Клейн, Лев Самуилович|Клейн Л. С.]]|заглавие=Время кентавров: Степная прародина греков и ариев|ссылка=|место=СПб.|издательство=Евразия|год=2010|страниц=496|isbn=978-5-8071-0367-3}}</ref><ref>{{книга|автор=Клейн Л. С.|часть=Происхождение индоевропейцев и археология|заглавие=Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Кн. 2. Материалы международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова|ссылка=http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/Kultury_v2_2012.pdf|место=СПб.|издательство=ИИМК РАН, «Периферия»|год=2012|страницы=25—34|isbn=978-5-906168-01-6-2|archive-date=2014-11-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20141129103835/http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/Kultury_v2_2012.pdf}}</ref><ref name="Шер206">{{статья|автор=Шер Я. А.|заглавие=Кентавры, единороги, драконы и другие мифологические персонажи (о книге Л. С. Клейн. Время кентавров. Степная прародина греков и ариев. – СПб, Евразия, 2010. – 496 с., илл. цв. 32 с.).|издание=Вестник Кемеровского государственного университета|год=2011|issn=2078-8975|ссылка=http://vestnik.kemsu.ru/Content/documents/Bulletin_Kemsu_11_2.pdf|выпуск=2 (46)|страницы=206|archive-url=https://web.archive.org/web/20151117015358/http://vestnik.kemsu.ru/Content/documents/Bulletin_Kemsu_11_2.pdf|archive-date=}}</ref>)
* югоцентральноевропейская, или «[[Балканская гипотеза|балканская]]» (лингвисты [[Девото, Джакомо|Дж. Девото]] 1962<ref>{{книга|автор=Devoto G.|заглавие=Origini indeuropee|ссылка=|место=Firenze|издательство=Sansoni|год=1962|страниц=xii, 521|серия=Origines; Istituti italiano di preistoria e protostoria}}</ref>, [[Дьяконов, Игорь Михайлович|И. М. Дьяконов]] 1982<ref name="Дьяконов1982_3">{{статья|автор=[[Дьяконов, Игорь Михайлович|Дьяконов И. М.]]|заглавие=О прародине индоевропейских диалектов|ссылка= |издание=[[Вестник древней истории]]|год=1982|номер=3 (161)|страницы=3—30}}</ref><ref name="Дьяконов1982_4">{{статья|автор=Дьяконов И. М.|заглавие=О прародине индоевропейских диалектов|ссылка= |издание=[[Вестник древней истории]]|год=1982|номер=4 (162)|страницы=11—25}}</ref><ref>{{статья|автор=Diakonoff I.|заглавие=On the Original Home of the Speakers of Indo-European|ссылка= |издание=Journal of Indo-European Studies|год=1985|volume=13|pages=92—174}}</ref>; археологи [[Бош-Гимпера, Пере|П. Боск-(и-)Жимпера]] 1960<ref>{{книга|автор=[[Бош-Гимпера, Пере|Bosch-Gimpera P.]]|заглавие=El Problema Indoeuropeo|ссылка=|место=México|издательство=Universidad Nacional. Autónoma. Publicaciones del Instituto de Historia|год=1960|allpages=xix, 385}}</ref>, [[Хенкен, Хью|Х. Хенкен]], [[Маккаи, Янош|Я. Маккаи]] 1991<ref>{{книга|автор=Makkay J.|заглавие=Az Indoeurópai Népek Östörténete|ссылка=|место=Budapest|издательство=Gondolat Könyvkiadó|год=1991|allpages=315|isbn=9-632-82418-0}}</ref><ref>{{статья|автор=Makkay J.|заглавие=A Neolithic Model of Indo-European Prehistory|ссылка= |издание=Journal of Indo-European Studies|год=1992|volume=20|pages=193—238}}</ref>)
* [[курганная гипотеза]] (лингвисты [[Шлейхер, Август|А. Шлейхер]], [[Бенфей, Теодор|Т. Бенфей]] 1869<ref name="автоссылка4" />, [[Шрадер, Отто|О. Шрадер]] 1890<ref>{{книга|автор=Schrader O.|заглавие=Prehistoric antiquities of the Aryan peoples: a manual of comparative philology and the earliest culture|ссылка=https://archive.org/details/cu31924029872532|ответственный=Trans. by Frank Byron Jevons, From the 2d rev. & enl. German ed. with the sanction and co-operation of the author|место=L.|издательство=Charles Griffin & Co.|год=1890|allpages=xv, 486}}</ref>, [[Сулимирский, Тадеуш|Т. Сулимирский]] 1968<ref>{{книга|автор=Sulimirski T.|заглавие=Corded Ware and Globular Amphorae North-East of the Carpathians|место=L.|издательство=Athlone P.|год=1968|allpages=xxiii, 227}}</ref>; археологи [[Вале, Эрнст|Э. Вале]], [[Чайлд, Вир Гордон|Г. Чайлд]] 1926<ref>{{книга|автор=Childe V. G.|заглавие=The Aryans: A Study of Indo-European Origins|ссылка=https://archive.org/details/TheAryansAStudyOfIndo-europeanOrigins|издательство=London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd.; New York: Alfred A. Knopf, Inc.|год=1926|серия=History of civilization, Pre-history and antiquity|allpages=xiii, 221}}</ref>, [[Гимбутас, Мария|М. Гимбутас]] 1956<ref name="автоссылка3" />, [[Мэллори, Джеймс Патрик|Дж. П. Мэллори]] 1989<ref>{{книга|автор=Mallory J. P.|часть=The Indo-European homeland problem|заглавие=In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology and Myth|ссылка=https://archive.org/details/189942876InSearchOfTheIndoEuropeansJPMallory|место=L.|издательство=Thames and Hudson|год=1989|pages=143—184|allpages=288|isbn=0-500-27616-1}}</ref>, [[Энтони, Дэвид|Д. Энтони]] 2007<ref>{{книга|автор=Anthony David W. |заглавие=The Horse, The Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World|ссылка=https://archive.org/details/horsewheelandlanguage |издательство=Princeton University Press |год=2007 |isbn=978-0-691-05887-0}}</ref>)
* [[анатолийская гипотеза]] (лингвист [[Мюллер, Фридрих Макс|М. Мюллер]]; археологи [[Ренфрю, Колин|К. Ренфрю]] 1987<ref>{{статья|автор=[[Ренфрю, Колин|Renfrew C.]]|заглавие=The Origins of Indo-European Languages|ссылка= |издание=[[Scientific American]]|год=1989|issue=10|pages=82—90}}</ref>, [[Долуханов, Павел Маркович|П. М. Долуханов]] 1984<ref>{{книга|автор=Долуханов П. М.|часть=Неолитическая революция в Передней Азии: экологические, культурно-исторические и лингвистические аспекты|заглавие=Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Тезисы и доклады конференции. Ч. 1|ссылка=|место=М.|издательство=Наука, Глав. ред. восточной лит-ры|год=1984|страницы=29—31}}</ref>, [[Звелебил, Марек|М. Звелебил]] 1988<ref>{{книга|автор=Zvelebil M., Zvelebil K.|часть=Agricultural Transition and Indo-European Dispersals|заглавие=Antiquity|ссылка=|место=Praha|издательство=Institute of Archaeology|год=1988|volum=62|pages=574—583}}</ref><ref>{{книга|автор=Zvelebil M., Zvelebil K.|часть=Agricultural Transition. Indo-European Origins and the Spread of Farming|заглавие=When Worlds Collide: the Indo-Europeans and pre-Indo-Europeans: the Rockefeller Foundation's Bellagio Study and Conference Center, Lake Como, Italy, February 8—13, 1988|ссылка=https://archive.org/details/whenworldscollid0000unse|ответственный=Ed. T. L. Markey, J. Greppia|место=Ann Arbor, MI|издательство=Karoma|год=1990|pages=[https://archive.org/details/whenworldscollid0000unse/page/237 237]—266|isbn=0-897-20090-X}}</ref><ref>{{книга|автор=Zvelebil M.|часть=Indo-European origins and the agricultural transition in Europe|заглавие=Whither archaeology? Papers in honor of Evžen Neustupný|ссылка=|место=Praha|издательство=Institute of Archaeology|год=1995|pages=173—203|isbn=8-090-19340-4}}</ref>)
* [[армянская гипотеза]] (лингвисты Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов 1984{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=}})
* теория «широкой прародины» (вся Европа или её существенная часть) (лингвисты [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкой]], [[Краэ, Ханс|Х. Краэ]], [[Шмид, Вольфганг Пауль|В. П. Шмид]]; археологи и историки [[Кюн, Герберт|Г. Кюн]], [[Яжджевский, Конрад|К. Яжджевский]], [[Килиан, Лотарь|Л. Килиан]] 1983<ref>{{книга|автор=Killian L.|заглавие=Zum Ursprung der Indogermanen|ссылка=|место=Bonn|издательство=Habelt|год=1983|alleseiten=248|isbn=8-090-19340-4}}</ref>, [[Хойслер, Андреас|А. Хойслер]] 1985<ref>{{книга|автор=Häulser A.|часть=Kulturebeziehungen zwischen Ost- und Mitteleuropa im Neolithikum?|заглавие=Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte|ссылка=|место=|издательство=|год=1985|band=68|seite=21—74}}</ref>, [[Зализняк, Леонид Львович|Л. Л. Зализняк]], [[Конча, Сергей Викторович|С. В. Конча]])
* теория [[Сафронов, Владимир Александрович|В. А. Сафронова]] 1989<ref>{{книга|автор=[[Сафронов, Владимир Александрович|Сафронов В. А.]]|заглавие=Индоевропейские прародины|ссылка=http://istorya.ru/book/safronov/index.php|место=Горький|издательство=Волго-вятское книжное изд-во|год=1989|страниц=398|isbn=5-7420-0266-1|archive-date=2010-03-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20100324110715/http://www.istorya.ru/book/safronov/index.php}}</ref>, сочетает черты североцентральноевропейской, югоцентральноевропейской, восточноевропейской и отчасти западноанатолийской гипотез<ref name="Шер206" />
* теория «[[Циркумпонтийская металлургическая провинция|циркумпонтийского]] очага» [[Черных, Евгений Николаевич|Е. Н. Черных]] 1987<ref>{{книга|автор=Черных Е. Н.|часть=Протоиндоевропейцы в системе Циркумпонтийской провинции|заглавие=Античная балканистика|ссылка=http://www.inslav.ru/images/stories/pdf/1987_Antichnaja_balkanistika.pdf|ответственный=Отв. ред. Л. А. Гиндин|место=М.|издательство=Наука|год=1987|страницы=136–147|archive-date=2018-01-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20180120124429/http://inslav.ru/images/stories/pdf/1987_Antichnaja_balkanistika.pdf}}</ref><ref>{{книга|автор=Черных Е. Н.|часть=Циркумпонтийская провинция и древнейшие индоевропейцы|заглавие=Древний Восток: этнокультурные связи|ссылка=|ответственный=Под. ред. Г. М. Бонгард-Левина; Академия наук СССР; Институт востоковедения АН СССР|место=М.|издательство=[[Главная редакция восточной литературы]] издательства «Наука»|год=1988|страницы=37—57|isbn=5-02-016792-4}}</ref>, сочетающая концепты восточноевропейской и ближневосточной гипотез.

Основным средством поиска прародины служит [[лингвистическая палеонтология]]. Учитывается как присутствие слов, обозначающих какие-то реалии, так и их отсутствие (''[[argumentum ex silentio]]''). Так, например, в праиндоевропейском языке отсутствовали обозначения [[кипарис]]а, [[лавр]]а, [[Маслина|маслины]], [[Оливковое масло|оливкового масла]], [[Виноград (род)|винограда]] и [[Осёл|осла]], что не позволяет помещать прародину в [[Средиземноморье]], или [[обезьяны]], [[Слоновые|слона]], [[Пальмовые|пальмы]] и [[Папирус (растение)|папируса]], что заставило бы локализовать её в [[Тропики|тропиках]], или [[Янтарь|янтаря]], что позволяет исключить побережье Балтийского моря. Долгое время наличие в праязыке слов ''*loḱs'' «лосось» и ''*bʰeh₂ǵos'' «бук» рассматривалось как аргументы ([[аргумент лосося]] и [[аргумент бука]] соответственно) в пользу североевропейской прародины, однако позднее было высказано мнение, что этими словами праиндоевропейцы могли называть не [[Сёмга|сёмгу]] (''Salmo salar'') и [[бук европейский]] (''Fagus sylvatica''), а [[Кумжа|кумжу]] (''Salmo trutta'', обитает в Чёрном и Каспийском морях, а также в реках, впадающих в них) и [[бук восточный]] (''Fagus orientalis'', растёт на Кавказе) или [[бук крымский]] (''Fagus taurica''), а позднее, когда их часть переселилась в Европу, старые слова были перенесены на новые реалии. В настоящее время более важным для локализации индоевропейской прародины считается наличие в праязыке слов «[[пчела]]», «[[мёд]]», «[[медовуха]]», а также ''*h₁eḱwos'' «лошадь». Медоносная пчела не была распространена к востоку от [[Урал]]а, что позволяет исключить из рассмотрения [[Сибирь]] и [[Центральная Азия|Центральную Азию]]. Лошадь, имевшая большое значение для праиндоевропейцев и распространённая в период гипотетического существования праязыка преимущественно в степях Евразии, исключает [[Ближний Восток]], [[Иран]], [[Индостан]] и [[Балканы]]<ref>{{книга|автор=Mallory J. P.|заглавие=In Search of the Indo-Europeans : Language, Archaeology and Myth|ссылка=https://archive.org/details/189942876InSearchOfTheIndoEuropeansJPMallory/page/n1|место=London|издательство=Thames and Hudson|год=1991|pages=158—162|isbn=0-500-27616-1}}</ref><ref>{{книга|автор=Anthony D. W.|заглавие=The Horse, the Wheel and the Language|ссылка=https://archive.org/details/horsewheellangua0000anth/page/n105|место=Princeton — Oxford|издательство=Princeton University Press|год=2007|pages=90—91|isbn=978-0-691-05887-0}}</ref>.

== Распад и диалектное членение ==
[[Файл:IndoEuropeanTree ru.svg|thumb|right|350px|[[Генетическая классификация языков|Генетическая классификация]] индоевропейских языков]]
Верхняя граница распада праиндоевропейского языка определяется тем, что анатолийские и индоиранские языки уже существовали как отдельные ветви в районе 2000 г. до н. э., таким образом, праиндоевропейский язык должен был распасться не позднее 2500 г. до н. э., а скорее всего, значительно раньше. Нижняя граница распада определяется знакомством праиндоевропейцев с плугом, повозкой, ярмом, одомашненной лошадью и разведением овец ради шерсти, что могло быть возможно никак не ранее 5000 г. до н. э., а скорее не ранее 4500 г. до н. э.<ref>{{книга|автор=Mallory J. P.|заглавие=In Search of the Indo-Europeans : Language, Archaeology and Myth|ссылка=https://archive.org/details/189942876InSearchOfTheIndoEuropeansJPMallory/page/n1|место=London|издательство=Thames and Hudson|год=1991|pages=158—159|isbn=0-500-27616-1}}</ref>{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=859—861}}

В связи с расселением индоевропейских племён к определённому моменту времени единый праиндоевропейский язык перестал существовать, переродившись в праязыки отдельных групп. Первым отделился [[праанатолийский язык]]. Учитывая древность этого отделения, [[Стёртевант, Эдгар Говард|Э. Г. Стёртевант]] предложил ввести новый термин «индо-хеттский язык» для периода в истории праязыка до ухода праанатолийцев, а слово «праиндоевропейский» использовать для периода после ухода. На данный момент [[индо-хеттская гипотеза]] поддерживается большинством учёных. Согласно курганной теории, носители праанатолийского языка ушли с территории прародины на запад, на Балканы ([[Культура Чернаводэ]] и [[Усатовская культура]]). Согласно анатолийской гипотезе прародины, именно праанатолийцы остались в месте исконного проживания, а предки остальных индоевропейцев переселились на Балканы<ref>{{статья|автор=Shevoroshkin V.|заглавие=Indo-European Homeland and Migrations|издание=Folia Linguistica Historica|год=1986|volume=VII|номер=2|страницы=227—228|issn=0168-647X}}</ref>.

[[Андреев, Николай Дмитриевич|Н. Д. Андреев]] выделяет три периода истории праиндоевропейского языка<ref>{{статья|автор=Андреев Н. Д.|заглавие=Периодизация истории индоевропейского праязыка|издание=Вопросы языкознания|год=1957|номер=2|страницы=18}}</ref>:

# Раннеиндоевропейский период, характеризующийся [[Изолирующий язык|изолирующим языковым строем]], односложными и одноморфемными словами, политональностью, отсутствием словоизменения и формального различия между частями речи;
# Старший среднеиндоевропейский период, для которого характерны [[Агглютинация (лингвистика)|агглютинация]] и двухморфемные слова.
# Младший среднеиндоевропейский период, в который осуществился переход к [[Флективные языки|флексии]], появляются окончания, исчезают тоны, появляется [[Аблаут в праиндоевропейском языке|аблаут]], начинают разграничиваться имена и глаголы, у имен различаются общий и средний роды, а также два падежа, у глаголов различаются [[инфект]] и [[перфект]];
# Старший позднеиндоевропейский период, в который происходит усложнение морфологии и переход к трёхморфемным основам, флективное выражение получают родительный падеж и число у имени, [[аорист]] и [[оптатив]] у глагола;
# Младший позднеиндоевропейский период характеризуется [[тематизация|тематизацией]] основ, [[фузия|фузией]] темы и окончания, появлением [[сослагательное наклонение|сослагательного наклонения]], женского рода, двойственного числа и развитой системы падежей.

Гамкрелидзе и Иванов выделяют следующие этапы членения индоевропейской языковой области{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=415}}:
# Период единства;
# Разделение праиндоевропейского языка на два диалектных ареала: А (праанатолийский, пратохарский и праитало-кельто-иллирийский диалекты) и В (прагермано-балто-славянский и праарийско-греческо-армянский диалекты).
# Отделение праанатолийцев.
# Разрыв между ареалами А и В;
# Выделение пратохарского языка и разделения ареала В на две части: прагермано-балто-славянскую и праарийско-греческо-армянскую;
# Период существования прагреческого, праармяно-арийского, прабалто-славянского, прагерманского, праиталийского, пракельтского, пратохарского и праанатолийского языков. При этом имели место контакты между прагреческим и праармяно-арийским; праармяно-арийским и прабалто-славянским; прагерманским, праиталийским и пракельтским;
# Выделение праармянского языка.

== Фонетика и фонология ==

=== Согласные ===

==== Количество и качество рядов смычных ====
Четырёхсерийная реконструкция системы смычных является (как и многое другое на заре компаративистики) следствием признания приоритета санскрита и почти механического перенесения многих его особенностей на праязык<ref>{{книга|автор=Майрхофер М.|часть=Индоевропейская грамматика. Т.2. Фонетика|заглавие=Новое в зарубежной лингвистике|место=М.|издательство=Прогресс|год=1988|том=XXI|страницы=122}}</ref><ref>{{книга|автор=Kapović M.|заглавие=Uvod u indoeuropsku lingvistiku|ссылка=https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo|место=Zagreb|издательство=Matica hrvatska|год=2008|страницы=[https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo/page/145 145]|isbn=978-953-150-847-6}}</ref>.

Так выглядит классическая четырёхсерийная реконструкция:
{|class="wikitable"
!
!Глухие
!Глухие<br>придыхательные
!Звонкие
!Звонкие<br>придыхательные
|-
!Губные
|align=center|*p
|align=center|*pʰ
|align=center|*b
|align=center|*bʰ
|-
!Зубные
|align=center|*t
|align=center|*tʰ
|align=center|*d
|align=center|*dʰ
|-
!Палатовелярные
|align=center|*ḱ
|align=center|*ḱʰ
|align=center|*ǵ
|align=center|*ǵʰ
|-
!Простые велярные
|align=center|*k
|align=center|*kʰ
|align=center|*g
|align=center|*gʰ
|-
!Лабиовелярные
|align=center|*kʷ
|align=center|*kʷʰ
|align=center|*gʷ
|align=center|*gʷʰ
|-
|}

Этой схемы придерживались [[Бругман, Карл|К. Бругман]], [[Лескин, Август|А. Лескин]], [[Фортунатов, Филипп Фёдорович|Ф. Ф. Фортунатов]], [[Мейе, Антуан|А. Мейе]], [[Семереньи, Освальд|О. Семереньи]], [[Барроу, Томас|Т. Барроу]]<ref>{{книга|автор=Маслова В. А.|заглавие=Истоки праславянской фонологии|ссылка=|место=М.|издательство=Прогресс-Традиция|год=2004|страницы=23—24|isbn=5-89826-201-6}}</ref>.

В 1891 году [[Соссюр, Фердинанд де|Фердинанд де Соссюр]] доказал, что глухие придыхательные имеют вторичное происхождение из сочетания «глухой смычный плюс [[Ларингальная теория|ларингал]]»<ref>{{книга|автор=Майрхофер М.|часть=Индоевропейская грамматика. Т.2. Фонетика|заглавие=Новое в зарубежной лингвистике|место=М.|издательство=Прогресс|год=1988|том=XXI|страницы=122—123}}</ref><ref>{{книга|автор=Маслова В. А.|заглавие=Истоки праславянской фонологии|ссылка=|место=М.|издательство=Прогресс-Традиция|год=2004|страницы=23|isbn=5-89826-201-6}}</ref>.

Критики четырёхсерийной реконструкции приводят следующие аргументы:<ref>{{книга|автор=Маслова В. А.|заглавие=Истоки праславянской фонологии|ссылка=|место=М.|издательство=Прогресс-Традиция|год=2004|страницы=27|isbn=5-89826-201-6}}</ref>
* лексемы, в которых предполагаются глухие придыхательные, исчисляются единицами;
* нет никакой системы соответствий между глухими придыхательными санскрита и смычными других языков;
* четырёхсерийная система была бы достаточно устойчивой с фонологической точки зрения, а следовательно, должна была сохраниться в большинстве языков-потомков, а не только в индоарийских.

Как альтернатива четырёхсерийной была предложена трёхсерийная реконструкция, в которой отсутствовал ряд глухих придыхательных<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture. An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=51|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref><ref>{{книга|автор=Watkins C.|часть=Proto-Indo-European: Comparison and Reconstruction|заглавие=The Indo-European Languages|ссылка=https://archive.org/details/indoeuropeanlang0000unse/page/33|место=London — New York|издательство=Routledge|год=1998|pages=33—34|isbn=0-415-06-449-X}}</ref>:
{|class="wikitable"
!
!Глухие
!Звонкие
!Звонкие<br> придыхательные
|-
!Губные
|align=center|*p
|align=center|*b
|align=center|*bʰ
|-
!Зубные
|align=center|*t
|align=center|*d
|align=center|*dʰ
|-
!Палатовелярные
|align=center|*ḱ
|align=center|*ǵ
|align=center|*ǵʰ
|-
!Простые велярные
|align=center|*k
|align=center|*g
|align=center|*gʰ
|-
!Лабиовелярные
|align=center|*kʷ
|align=center|*gʷ
|align=center|*gʷʰ
|-
|}

Но и эта реконструкция имела недостатки{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=5—12}}:
* Первый недостаток, на который указал Р. Якобсон, заключался в том, что реконструкция серии звонких придыхательных типологически недостоверна при отсутствии серии глухих придыхательных. В качестве контрпримера обычно приводят [[келабитский язык]], в котором имеются звонкие придыхательные, но отсутствуют глухие.
* Второй недостаток, обнаруженный Х. Педерсеном, заключался в том, что праиндоевропейское ''b'' встречалось крайне редко, почти отсутствовало, в то время как, по данным типологии, следовало бы ожидать скорее отсутствия глухого ''p'', чем звонкого ''b.''

Слабая типологическая обоснованность традиционной трёхсерийной реконструкции заставила учёных или возвращаться к четырёхсерийной реконструкции или искать возможные альтернативные реконструкции.

Так, в 1957 году Н. Д. Андреев предположил, что смычные в праиндоевропейском языке различались не по звонкости/глухости, а по силе/слабости, как, например, в корейском. Таким образом, традиционные глухие Андреев реинтерпретирует как глухие сильные, звонкие — как глухие слабые, а звонкие придыхательные — как глухие придыхательные<ref>{{статья|автор=Андреев Н. Д.|заглавие=Периодизация истории индоевропейского праязыка|издание=Вопросы языкознания|год=1957|номер=2|страницы=6—8}}</ref>.

Одной из таких альтернативных реконструкций стала гипотеза [[Герценберг, Леонард Георгиевич|Л. Г. Герценберга]], которая заключается в том, что для праиндоевропейского состояния постулируется лишь два ряда смычных — звонкие и глухие, а звонкие придыхательные появились только в некоторых индоевропейских диалектах под воздействием просодического признака — «ларингального тона»<ref>{{книга|автор=Герценберг Л. Г.|заглавие=Вопросы реконструкции индоевропейской просодии|ссылка=|место=Л.|издательство=Наука|год=1981|страницы=155}}</ref>.

Новым этапом стало выдвижение [[Глоттальная теория|глоттальной теории]] Тамазом Гамкрелидзе и Вячеславом Ивановым в 1972 году и независимо от них [[Хоппер, Пол|Полом Хоппером]] в 1973 году. Эта схема исходила из недостатков предыдущей:<ref>{{книга|автор=Watkins C.|часть=Proto-Indo-European: Comparison and Reconstruction|заглавие=The Indo-European Languages|ссылка=https://archive.org/details/indoeuropeanlang0000unse/page/n65|место=London — New York|издательство=Routledge|год=1998|pages=38|isbn=0-415-06-449-X}}</ref>

{|class="wikitable"
!
!Глухие придыхательные
!Глоттализованные
!Звонкие придыхательные
|-
!Губные
|align=center|*p⁽ʰ⁾
|
|align=center|*b⁽ʰ⁾
|-
!Зубные
|align=center|*t⁽ʰ⁾
|align=center|*ț
|align=center|*d⁽ʰ⁾
|-
!Палатовелярные
|align=center|*ḱ⁽ʰ⁾
|align=center|*ķ́
|align=center|*ǵ⁽ʰ⁾
|-
!Простые велярные
|align=center|*k⁽ʰ⁾
|align=center|*ķ
|align=center|*g⁽ʰ⁾
|-
!Лабиовелярные
|align=center|*kʷ⁽ʰ⁾
|align=center|*ķʷ
|align=center|*gʷ⁽ʰ⁾
|-
|}

Данная теория позволила иначе интерпретировать законы [[закон Грассмана (лингвистика)|Грассмана]] и [[Закон Бартоломе|Бартоломе]], а также по-новому осмыслила [[закон Гримма]].

У противников глоттальной теории вызывает сомнения возможность озвончения глоттализованных смычных, они указывают на типологическую редкость такого явления. Кроме того, озвончение глоттализованных в начальной позиции и вовсе не засвидетельствовано ни в одном языке мира. Критики глоттальной теории также указывают на то, что отсутствие глухих придыхательных при наличии звонких придыхательных является очень редким, но встречающимся в языках мира явлением, а также на то, что звук ''*b'' встречался в праиндоевропейском редко, но не отсутствовал вовсе<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=54|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

Существует также ряд картвельско-индоевропейских параллелей, которые демонстрируют соответствие пракартвельских глоттализованных праиндоевропейским глухим, а праиндоевропейских «глоттализованных» пракартвельским глухим. Вне зависимости от того, считать эти слова заимствованиями или исконнородственными, это наводит на мысль о том, что серия, восстанавливаемая Гамкрелидзе и Ивановым как глоттализованная, таковой не была, а имела какое-то иное качество<ref>{{книга|автор=[[Бурлак, Светлана Анатольевна|Бурлак С. А.]], [[Старостин, Сергей Анатольевич|Старостин С. А.]]|заглавие=Введение в лингвистическую компаративистику|ссылка=|ответственный=Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Филол. фак. и др.|место=М.|издательство=Эдиториал УРСС|год=2001|страницы=118|серия=Новый лингвистический учебник|isbn=5-8360-0268-1}}</ref>.

==== Количество рядов заднеязычных ====
{{main|Проблема количества рядов гуттуральных в праиндоевропейском языке}}

Традиционная реконструкция предполагает, что в праиндоевропейском языке было три ряда заднеязычных: палатовелярный, велярный чистый и лабиовелярный. На том, что в одних индоевропейских языках с чистыми велярными совпали палатовелярные, а в других — лабиовелярные (с переходом палатовелярных в аффрикаты или спиранты), основано деление индоевропейских языков на [[Изоглосса кентум-сатем|кентумные и сатемные]] (''*k’ṃtom'' «сто» > {{lang-lat|centum}} и {{lang-ae|satəm}}). В XIX веке изоглоссу ''centum'' — ''satəm'' считали отражающей географическое деление индоевропейских диалектов на западные (''centum'') и восточные (''satəm''). Открытие кентумных анатолийских и тохарских языков, географически расположенных на востоке ареала индоевропейских языков, показало, что это не так<ref>{{книга|автор=Маслова В. А.|заглавие=Истоки праславянской фонологии|ссылка=|место=М.|издательство=Прогресс-Традиция|год=2004|страницы=76—77|isbn=5-89826-201-6}}</ref>.

Ряд учёных выразил сомнение в существовании такой сложной системы велярных в праязыке. Основным аргументом служило то, что ни в одном из языков-потомков данной системы не сохранилось<ref name="Kapović161">{{книга|автор=Kapović M.|заглавие=Uvod u indoeuropsku lingvistiku|ссылка=https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo|место=Zagreb|издательство=Matica hrvatska|год=2008|страницы=[https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo/page/161 161]—162|isbn=978-953-150-847-6}}</ref>. [[Хирт, Герман|Г. Хирт]], [[Мейе, Антуан|А. Мейе]], [[Журавлёв, Владимир Константинович (лингвист)|В. К. Журавлёв]], [[Савченко, Алексей Нилович|А. Н. Савченко]] признавали первичной систему кентумных языков (велярный и лабиовелярный ряды). Напротив [[Курилович, Ежи|Е. Курилович]] считал исходной сатемную систему (велярный и палатовелярный ряды). Наконец, [[Младенов, Стефан|С. Младенов]] и [[Сафаревич, Ян|Я. Сафаревич]] реконструировали для праиндоевропейского всего один ряд чистых велярных, который по-разному расщепился в кентумных и сатемных языках<ref>{{книга|автор=Маслова В. А.|заглавие=Истоки праславянской фонологии|ссылка=|место=М.|издательство=Прогресс-Традиция|год=2004|страницы=83—90|isbn=5-89826-201-6}}</ref>.

Лувийский, армянский и албанский языки предоставляют материал, свидетельствующий в пользу традиционной трёхсерийной реконструкции<ref name="Kapović161"/>.

==== Спиранты ====
Традиционно считается, что в праиндоевропейском языке был только один [[Фрикативные согласные|спирант]] ''*s'' (если не принимать во внимание того, что «ларингалы» также, возможно, были спирантами), [[аллофон]]ом которого в позиции перед звонкими согласными выступал ''*z''<ref>{{книга|автор=Маслова В. А.|заглавие=Истоки праславянской фонологии|ссылка=|место=М.|издательство=Прогресс-Традиция|год=2004|страницы=93|isbn=5-89826-201-6}}</ref><ref>{{книга|автор=Kapović M.|заглавие=Uvod u indoeuropsku lingvistiku|ссылка=https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo|место=Zagreb|издательство=Matica hrvatska|год=2008|страницы=[https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo/page/172 172]|isbn=978-953-150-847-6}}</ref>. Несколько раз различными лингвистами предпринимались попытки увеличить количество спирантов в реконструкции праиндоевропейского языка. Первая попытка была сделана К. Бругманом, попытавшимся реконструировать четыре межзубных спиранта: [[Спиранты Бругмана|''*Þ'', ''*Þʰ'', ''*ð'', ''*ðʰ'']]. На данный момент установлено, что на месте спирантов Бругмана были стечение смычных типа ''TK'' (где ''T'' — любой зубной смычный, а ''K'' — любой заднеязычный смычный)<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=64—65|isbn=5-354-00056-4}}</ref>. Позднее Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов на основании небольшого количества примеров постулировали для праиндоевропейского ещё два спиранта помимо ''*s'': ''*ś'' и ''*śʷ''{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=119—125}}.

==== Количество «ларингалов» ====
{{main|Ларингальная теория}}
[[Ларингальная теория]] в своём первоначальном виде была выдвинута Фердинандом де Соссюром в труде «Статья о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках». Фердинанд де Соссюр возложил ответственность за некоторые чередования в санскритских суффиксах на некий неизвестный ни одному живому индоевропейскому языку «сонантический коэффициент». После открытия и расшифровки хеттского языка [[Курилович, Ежи|Ежи Курилович]] отождествил «сонантический коэффициент» с ларингальной фонемой хеттского языка, поскольку в хеттском языке этот ларингал был именно там, где по Соссюру находился «сонантический коэффициент». Было также установлено, что ларингалы, утрачиваясь, активно влияли на количество и качество соседствующих праиндоевропейских гласных. Однако на данный момент среди учёных нет единого мнения по поводу количества ларингалов в праиндоевропейском. Подсчёты расходятся в очень широком диапазоне — от одного до десяти.

==== Консенсусная реконструкция праиндоевропейских согласных ====
Наиболее распространённая на данный момент реконструкция праиндоевропейских согласных выглядит следующим образом<ref>{{книга|автор=Ringe D.|заглавие=From Proto-Indo-European to Proto-Germanic : A Linguistic History of English|ссылка=https://books.google.ru/books?id=C_l6z_XKdfAC&lpg=PP1&hl=ru&pg=PA6#v=onepage&q&f=false|место=New York|издательство=Oxford University Press|год=2006|pages=6—7|isbn=0-19-928413-X}}</ref><ref name="автоссылка1" />:

{|class="wikitable"
|+ '''Праиндоевропейские согласные'''
|-
!rowspan="2" colspan="2"|
!rowspan="2"|[[Губно-губные согласные|Губные]]
!rowspan="2"|[[Зубные согласные|Зубные]]
!rowspan="2"|[[Палатальные согласные|Палатальные]]
!colspan="3"|[[Заднеязычные согласные|Заднеязычные]]
! colspan="3" |«[[Ларингалы]]»
|-
!<small>[[Заднеязычные согласные|палатовелярные]]</small>
!<small>[[велярные]]</small>
!<small>[[Лабиовелярные согласные|лабиовелярные]]</small>
! colspan="2" |[[велярные]] или [[Увулярные согласные|увулярные]]
![[Глоттальные согласные|глоттальные]]
|-
!colspan="2"|[[Носовые согласные|Носовые]]
|align=center|*m
/[[Губно-губной носовой согласный|m]]/
|align=center|*n
/[[Переднеязычный носовой согласный|n]]/
|
|
|
|
|
|
|
|-
!rowspan="3"|[[Смычные согласные|Смычные]]||<small>
[[Глухие согласные|глухие]]</small>
|align=center|*p
/[[Глухой губно-губной взрывной согласный|p]]/
|align=center|*t
/[[Глухой альвеолярный взрывной согласный|t]]/
|
|align=center|*ḱ
/[[Глухой палатальный взрывной согласный|c]]/~/[[Палатализация|kʲ]]/
|align=center|*k
/[[Глухой велярный взрывной согласный|k]]/
|align=center|*kʷ
/[[Лабиализация|kʷ]]/
|
|
|
|-
!<small>[[Звонкие согласные|звонкие]]</small>
|align=center|*b
/[[Звонкий губно-губной взрывной согласный|b]]/
|align=center|*d
/[[Звонкие переднеязычные взрывные согласные|d]]/
|
|align=center|*ǵ
/[[Палатальные взрывные согласные|ɟ]]/~/[[Палатализация|gʲ]]/
|align=center|*g
/[[Звонкий велярный взрывной согласный|g]]/
|align=center|*gʷ
/[[Лабиализация|gʷ]]/
|
|
|
|-
!<small>[[Придыхательные согласные|звонкие придыхательные]]</small>
|align=center|*bʰ
/[[Придыхание|bʱ]]/
|align=center|*dʰ
/[[Придыхание|dʱ]]/
|
|align=center|*ǵʰ
/[[Придыхание|ɟʱ]]/~/[[Палатализация|gʲʱ]]/
|align=center|*gʰ
/[[Придыхание|gʱ]]/
|align=center|*gʷʰ
/[[Лабиализация|gʷʱ]]/
|
|
|
|-
!colspan="2"|[[Фрикативные согласные|Фрикативные]]
|
|align=center|*s
/[[Глухой альвеолярный сибилянт|s]]/
|
|
|
|
|align=center|*h₃
/[[Звонкий увулярный спирант|ʁʷ]]/~/[[Звонкий велярный спирант|ɣʷ]]/
|*h₂
/[[Глухой увулярный фрикатив|χ]]/~/[[Глухой велярный спирант|x]]/
|*h₁
/[[Глухой глоттальный щелевой согласный|h]]/~/[[Гортанная смычка|ʔ]]/
|-
! rowspan="2" |[[Плавные согласные|Плавные]]
![[Дрожащие согласные|дрожащие]]
|
|align=center|*r
/[[Альвеолярные дрожащие согласные|r]]/
|
|
|
|
|
|
|
|-
![[Боковые согласные|латеральные]]
|
| align="center" |*l
/[[Переднеязычный латеральный аппроксимант|l]]/
|
|
|
|
|
|
|
|-
! colspan="2" |[[Полугласные согласные|Полугласные]]
| align="center" |*w
/[[Звонкий лабиовелярный аппроксимант|w]]/~/[[Огублённый гласный заднего ряда верхнего подъёма|u̯]]/
|
| align="center" |*j
/[[Палатальный аппроксимант|j]]/~/[[Неогублённый гласный переднего ряда верхнего подъёма|i̯]]/
|
|
|
|
|
|
|}

=== Гласные ===
[[Шлейхер, Август|Август Шлейхер]], считая [[санскрит]]ский вокализм первичным, реконструировал для праиндоевропейского языка всего шесть гласных (*''u'', *''i'' и *''a'' и их долгие соответствия), а гласные *''e'' и *''o'', имеющиеся, например, в латыни и древнегреческом, отбросил<ref>{{статья|автор=Майрхофер М.|заглавие=Санскрит и языки древней Европы|ссылка=|издание=Новое в зарубежной лингвистике|год=1998|том=XXI|номер=|страницы=510}}</ref>{{sfn|Красухин|2004|c=35}}<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=48|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

Позднее (к концу 1870-х годов), благодаря открытию закона палатализации в древнеиндийском, было доказано, что санскритский вокализм вторичен, и в праиндоевропейском языке существовали также и гласные *''e'' и *''o'' (и их долгие соответствия)<ref>{{статья|автор=Майрхофер М.|заглавие=Санскрит и языки древней Европы|ссылка=|издание=Новое в зарубежной лингвистике|тип=|год=1998|том=XXI|номер=|страницы=510—511}}</ref>{{sfn|Красухин|2004|c=62}}. Таким образом, в реконструируемой системе получилось десять гласных: пять кратких (*''i'', *''e'', *''a'', *''o'', *''u'') и пять долгих (*''ī'', *''ē'', *''ā'', *''ō'', *''ū'')<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=47|isbn=5-354-00056-4}}</ref><ref>{{книга|автор=Meier-Brügger M.|заглавие=Indo-European Linguistics|ссылка=https://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European_Linguistics%20-%20Michael%20Meier-Brügger.pdf|место=Berlin — New York|издательство=Walter de Gruyter|год=2003|pages=75|isbn=3-11-017433-2}}{{Недоступная ссылка|date=Февраль 2020 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>.

Редкость гласного *''a'' в праиндоевропейском языке обусловила возникновение гипотезы, согласно которой, *''a'' в праязыке вообще не существовало, и этот звук появился уже в отдельных индоевропейских языках из сочетания ''*h₂e''<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics : an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=141—142|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref>''Pronk T.'' [https://brill.com/view/journals/ieul/7/1/article-p122_4.xml Proto-Indo-European *''a''] {{Wayback|url=https://brill.com/view/journals/ieul/7/1/article-p122_4.xml |date=20221027104324 }} // Indo-European Linguistics. 2019. 7(1). P. 122—163.</ref>.

==== Долгие гласные ====
Традиционно для праиндоевропейского языка реконструируются пять кратких и пять долгих гласных. Однако последователи ларингальной теории полагают, что долгие *ī, *ū отсутствовали в праиндоевропейском и появились позже в языках-потомках из сочетаний *iH, *uH соответственно, в то время как признаётся существование долгих *ā, *ō, *ē, однако и они во многих позициях образовывались из сочетаний *e с ларингалом (*eh₁ -> *ē; eh₂ -> ā; eh₃ -> ō), а также имело место стяжение гласных, в результате которого иногда появлялись те самые долгие гласные<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics : an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=143|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref>.

==== Редуцированные гласные ====
На основании соответствия в некоторых словах индоиранского ''i'' звуку ''a'' других индоевропейских языков реконструируется редуцированный гласный {{lang-lat2|schwa primum}}, то есть «первичное [[шва]]», являющийся, согласно ларингальной теории, вокализованным вариантом «ларингалов» и обозначаемый знаком ''*ə''<ref name="автоссылка2" />.

Если слово в праиндоевропейском языке начиналось на стечение двух взрывных и сонорного согласных, то между взрывными возникал редуцированный гласный звук (так называемый {{lang-lat2|schwa secundum}}, то есть «вторичное шва»). В праформах его обозначают при помощи ''*<big>ₑ</big>'' или ''*<big>ₔ</big>''<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=61—62|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

==== Дифтонги ====
Сочетания гласных ''*e'', ''*a'' и ''*o'' с неслоговыми вариантами ''*u'' и ''*i'' образовывали 6 нисходящих [[дифтонг]]ов<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=52|isbn=5-354-00056-4}}</ref><ref>{{книга|автор=Fortson B.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=61|isbn=}}</ref>. Однако дифтонгами они были лишь фонетически, фонологически же представляли собой бифонемные сочетания<ref>{{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страницы=23|isbn=978-80-7308-287-1}}</ref>.

==== Слоговые сонанты ====
Согласные ''*r'', ''*l'', ''*n'' и ''*m'' в положении между согласных выступали в праиндоевропейском языке в роли гласных. Только слоговое ''*r̥'' сохранилось в санскрите, ''*l̥'', ''*m̥'' и ''*n̥'' являются результатом реконструкции<ref name="Семереньи_57—62" />.

=== Просодия ===
{{main|Ударение в праиндоевропейском языке}}
Ударение в праиндоевропейском языке было свободным (могло находиться на любом [[слог]]е в слове) и подвижным (могло смещаться в пределах [[Парадигма (лингвистика)|парадигмы]] одного слова). В основном при реконструкции праиндоевропейского ударения учёные опираются на данные [[древнегреческий язык|древнегреческого языка]] и [[ведийский санскрит|ведийского санскрита]], в меньшей степени [[балтийские языки|балтийских]], [[славянские языки|славянских]] и [[германские языки|германских]] языков. Ударение было присуще большинству слов праиндоевропейского языка, безударными могли быть только частицы, [[Союз (часть речи)|союзы]], [[предлог]]и, некоторые формы [[местоимение|местоимений]] (так называемые [[Клитика|клитики]])<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=94—95|isbn=5-354-00056-4}}</ref><ref name="Савченко153">{{книга|автор=Савченко А. Н.|заглавие=Сравнительная грамматика индоевропейских языков|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2003|страницы=153|isbn=}}</ref><ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=62|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

=== Морфонология ===
Типичными для праиндоевропейского языка были корни структуры ''CVC'' (где ''C'' — любой согласный, а ''V'' — любой гласный), возможны были также структуры ''CV'', ''CVCC'', ''CCVC'', ''CCVCC'', а также ''sCCVC'' и ''sCCVCC''. В пределах одного корня не могли сочетаться глухой и звонкий придыхательный взрывной (TeDʰ и DʰeT), два звонких взрывных (DeD), два одинаковых взрывных (''*kek-'', ''*tet-'')<ref>{{книга|автор=Kapović M.|заглавие=Uvod u indoeuropsku lingvistiku|ссылка=https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo|место=Zagreb|издательство=Matica hrvatska|год=2008|страницы=[https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo/page/262 262]—263|isbn=978-953-150-847-6}}</ref>.

В праиндоевропейском языке существовало такое явление как [[Аблаут в праиндоевропейском языке|аблаут]], представляющий собой систему регулярных чередований гласных. Аблаут бывает количественным и качественным<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=98|isbn=5-354-00056-4}}</ref>. Обычно выделяют три ступени количественного аблаута: нулевую (также ступень редукции), полную (также нормальная) и удлинённую (также продлённая)<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics : an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=164|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref name="Семереньи97">{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=96|isbn=5-354-00056-4}}</ref><ref>{{книга|автор=Савченко А. Н.|заглавие=Сравнительная грамматика индоевропейских языков|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2003|страницы=146|isbn=5-354-00503-5}}</ref>. При качественном аблауте, как правило, *''e'' чередуется с *''o''.

В сумме, при изменении как по количественному, так и по качественному аблауту, корень может иметь пять вариантов<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=97|isbn=5-354-00056-4}}</ref>:

{| class="wikitable"
| нулевая ступень
| полная ступень
| продлённая ступень
|-
| rowspan="2" | ∅
| *e
| *ē
|-
| *o
| *ō
|}

При этом, хотя теоретически каждый корень праиндоевропейского языка мог иметь все ступени, на практике это происходит редко<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=74|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

== Морфология ==

=== Существительное ===
{{main|Существительное в праиндоевропейском языке}}

Существительное в праиндоевропейском языке обладало категориями рода, числа и падежа{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=464—465}}{{sfn|Красухин|2004|c=110| name="Красухин110"}}. Традиционно для праиндоевропейского существительного реконструируется три рода: мужской, женский и средний. Согласно гипотезе, выдвинутой [[Мейе, Антуан|А. Мейе]], первоначально праиндоевропейский язык был языком [[Активные языки|активной типологии]] и в нём были неодушевлённый и одушевлённый роды, а после отделения анатолийских языков второй распался на мужской и женский<ref name="Красухин110"/><ref>{{книга|автор=Тронский И. М.|заглавие=Общеиндоевропейское языковое состояние|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2004|страницы=57|isbn=5-354-01025-X}}</ref>. Для праиндоевропейского языка восстанавливается восьмипадежная система (именительный, родительный, дательный, винительный, звательный, творительный, местный, отложительный падежи), сохранившаяся в полном объёме только в древних индоиранских языках. Остальные индоевропейские языки её в той или иной мере упростили<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=169|isbn=5-354-00056-4}}</ref><ref>{{книга|автор=Тронский И. М.|заглавие=Общеиндоевропейское языковое состояние|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2004|страницы=69|isbn=5-354-01025-X}}</ref><ref name="Beekes185">{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=185|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref>{{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страницы=34|isbn=978-80-7308-287-1}}</ref>. Иногда реконструируют также аллативный (директивный) падеж<ref name="Fortson102"/>.

Так же, как и глаголы, существительные могли быть тематическими (у которых между основой и окончанием был соединительный гласный ''*-o-'', [[Аблаут в праиндоевропейском языке|чередующийся]] с ''*-e-'') и атематическими (у которых этого гласного не было)<ref name="Fortson102">{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=102|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>{{sfn|Красухин|2004|c=111}}.

Строение существительных можно выразить формулой «корень (+ суффикс<sub>1</sub>…суффикс<sub>n</sub>) + окончание». Приставок в праязыке не существовало<ref>{{книга|автор=[[Матасович, Ранко|Matasović R.]]|заглавие=Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika|место=Zagreb|издательство=Matica hrvatska|год=1997|seite=127| isbn=953-150-105-X}}</ref>.

=== Прилагательное ===
Прилагательные в праиндоевропейском языке склонялись так же, как существительные, и тоже могли быть как тематическими, так и атематическими<ref name="Beekes221">{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics : an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=221|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=120|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>. Однако, в отличие от существительных, прилагательные могли изменяться по родам<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=205|isbn=5-354-00056-4}}</ref> и имели степени сравнения — сравнительную (образовывалась при помощи суффикса ''*-ɪ̯es-''/''*-ɪ̯os-''/''*-is-'') и превосходную (образовывалась при помощи суффиксов ''*-isto'' и ''*-m̥mo-'')<ref name="Beekes221"/><ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=211|isbn=5-354-00056-4}}</ref><ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=121—122|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

=== Местоимение ===
{{main|Местоимение в праиндоевропейском языке}}

Местоимения являются одним из самых устойчивых элементов индоевропейской лексики{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=415|name="Adams415"}}. Однако, несмотря на их архаичность и устойчивость, реконструкцию затрудняет большое количество изменений по аналогии в [[индоевропейские языки|языках-потомках]]<ref name="Fortson126">{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=126|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref><ref>{{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страницы=48|isbn=978-80-7308-287-1}}</ref>. Для многих праиндоевропейских местоимений характерен [[супплетивизм]]<ref name="Fortson126"/><ref name="Beekes225">{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics : an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=225|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref>{{статья|автор=Blažek V.|заглавие=Indo-European Personal Pronouns (1st & and persons)|ссылка=|издание=Dhumbadji!|тип=|год=1995|том=2|номер=3|страницы=1}}</ref>. В отличие от существительных, местоимения не имели [[Звательный падеж|звательной формы]] и могли иметь структуру типа ''CV'' (где ''C'' — любой [[согласные|согласный]], а ''V'' — любой [[гласные|гласный]])<ref name="Beekes225"/>. В то же время в некоторых падежах местоимения различали ударные формы и [[Энклитика|энклитические]]<ref>{{книга|автор=Мейе А.|заглавие=Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков|ссылка=|ответственный=Пер. с франц. Д. Н. Кудрявского, перераб. и доп. по 7-му фр. изд. А. М. Сухотиным; под ред. и с примеч. Р. О. Шор; вступ. ст. М. В. Сергиевского|издание=Изд. 4-е|место=М.|издательство=URSS/Издательство ЛКИ|год=2007|страницы=339|серия=Лингвистическое наследие XX века|isbn=978-5-382-00010-7}}</ref>{{sfn|Adolf Erhart|1982|s=142}}. Склонялись по особому местоименному склонению, отличавшемуся от субстантивного. Все, кроме личных и возвратного, изменялись также по родам. Реконструируют следующие разряды местоимений: личные, возвратное, [[Указательные местоимения|указательные]], относительные и вопросительные<ref name="Fortson126"/>.

=== Глагол ===
{{main|Глагол в праиндоевропейском языке}}

Глагол в праиндоевропейском языке обладал категориями [[Лицо (лингвистика)|лица]], [[Грамматическое число|числа]], [[Время (лингвистика)|времени]], [[Залог (лингвистика)|залога]] и [[Наклонение (лингвистика)|наклонения]]<ref name="Fortson81">{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture : An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=81|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>. Реконструкция праиндоевропейской глагольной системы — самая трудная область [[индоевропеистика|индоевропеистики]]<ref>{{книга|автор=Тронский И. М.|заглавие=Общеиндоевропейское языковое состояние|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2004|страницы=82|isbn=5-354-01025-X}}</ref>.

Все глагольные формы праиндоевропейского языка состоят из основы и окончания. Основы делят на тематические, заканчивающиеся на тематическую гласную *''-e-'', [[Аблаут в праиндоевропейском языке|чередующуюся]] с *''-o-'', и атематические, не содержащие этой гласной. В истории отдельных индоевропейских языков прослеживается тенденция к уменьшению числа атематических основ и увеличению тематических<ref>{{книга|автор=Meier-Brügger M.|заглавие=Indo-European Linguistics|ссылка=https://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European_Linguistics%20-%20Michael%20Meier-Brügger.pdf|место=Berlin — New York|издательство=Walter de Gruyter|год=2003|pages=164—165|isbn=3-11-017433-2}}{{Недоступная ссылка|date=Февраль 2020 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>.

Личные окончания праиндоевропейского глагола имеют параллели в системах личных показателей (личных окончаний глагола, личных местоимений) других ностратических языков.

=== Числительные ===
{{main|Числительное в праиндоевропейском языке}}
Числительные являются одним из самых устойчивых элементов индоевропейской лексики<ref>{{книга|автор=Buck C. D.|заглавие=A dictionary of selected synonyms in the principal Ind-European languages|ссылка=https://archive.org/details/dictionaryofsele0000buck/page/240|место=Chicago — London|издательство=The University of Chicago Press|год=1988|страницы=936|isbn=0-226-07937-6}}</ref>{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=397}}. [[Праиндоевропейцы]] использовали [[Десятичная система счисления|десятеричную систему счисления]]{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=842}}. Для образования всех [[имя числительное|числительных]] использовалось всего 12—15 [[корень (лингвистика)|корней]]{{sfn|Adolf Erhart|1982|s=135}}. Хорошо этимологизируются числительные «[[1 (число)|один]]» и «[[сто]]», удовлетворительно — «[[два]]», «[[восемь]]» и «[[девять]]», этимология остальных пока остаётся неясной{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=316|name="Adams308"}}. Вероятно, система числительных в праиндоевропейском имеет долгую предысторию, и не представляется возможным определить время её формирования{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=308|name=autogenerated1}}.

=== Наречие ===
По всей видимости, в праиндоевропейском языке не существовало стандартного способа образования наречий от прилагательных и существительных, и в наречной функции использовались падежные формы этих двух частей речи<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=245|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref><ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture. An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=132—133|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>.

== Синтаксис ==
Хотя подавляющее большинство индоевропейских языков является языками [[Номинативная конструкция|номинативными]] и именно [[номинативный строй]] реконструируется для праязыка, некоторые факты дали основания для выдвинутой в 1901 году [[Уленбек, Кристиан Корнелиус|К. Уленбеком]] гипотезы, согласно которой, номинативной конструкции в праиндоевропейском предшествовала [[эргативные языки|эргативная]] на более ранних стадиях истории языка<ref>{{книга|автор=Савченко А.Н.|заглавие=Сравнительная грамматика индоевропейских языков|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2003|страницы=363—370|isbn=}}</ref>. Альтернативная гипотеза, принадлежащая [[Климов, Георгий Андреевич|Г. А. Климову]], постулирует, что номинативному строю предшествовал [[Активные языки|активный]]<ref>{{книга|автор=Климов Г. А.|заглавие=Типология языков активного строя|место=М.|издательство=Наука|год=1977|страницы=209—216}}</ref><ref>{{книга|автор=Красухин К. Г.|заглавие=Очерки по реконструкции праиндоевропейского синтаксиса|место=М.|издательство=Наука|год=2005|страницы=19|isbn=5-02-033914-8}}</ref>.

Порядок слов был свободным, базовым являлся порядок [[Типология порядка слов|SOV]]<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture. An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=142|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>{{sfn|Mallory, Adams|1997|p=463}}. Согласно типологическим исследованиям, для языков с таким порядком слов характерно положение определения перед определяемым, более активное использование суффиксов, чем префиксов и использование возвратных суффиксов вместо окончаний. Все эти явления в праиндоевропейском языке наблюдаются<ref>{{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страницы=71|isbn=978-80-7308-287-1}}</ref>.

В праиндоевропейском языке действовал [[закон Ваккернагеля]], согласно которому, энклитические частицы находились в предложении на втором месте{{sfn|Adolf Erhart|1982|s=227}}.

Прилагательные согласовывались с существительными в роде, числе и падеже<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture. An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=139|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref>. Подлежащее и сказуемое согласовывались в числе и падеже, однако глаголы при собирательных существительных ставились в единственное число. Например, {{lang-grc|πάντα ῥεῖ}} «всё течёт» (дословно «все течёт»),<ref>{{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture. An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|pages=143|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9|archive-date=2014-09-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20140913145543/http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf}}</ref><ref>{{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страницы=32—33|isbn=978-80-7308-287-1}}</ref>.

== Лексика ==
Реконструкция [[Лексико-семантическая группа|лексико-семантических групп]] праиндоевропейского языка является ценным источником сведений об образе жизни и религии праиндоевропейцев. По разным оценкам, праиндоевропейцы использовали от 15—20 до 40 тысяч слов. На данный момент реконструируется около 1200 (с меньшей долей уверенности — ещё 500) корней праиндоевропейского языка (от одного корня образовывалось несколько слов)<ref>{{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страницы=74—75|isbn=978-80-7308-287-1}}</ref>.

=== Степени родства ===
Праиндоевропейский язык обладал сложной и развитой системой наименований степеней [[Родство|родства]]. В частности, в нём были слова: [[дед]] (''*h₂euh₂os''), бабушка (''*Han-''), [[отец]] (''*ph₂tḗr''), папа (''*átta''), [[мать]] (''*méh₂tēr''), родитель, сын (''*suHnús''), [[дочь]] (''*dʰugh₂tḗr''), брат (''*bʰréh₂tēr''), сестра (''*swésōr''), внук (''*népōt''), племянник, стрый (дядя по отцу; ''*ptruᵘ̯io-''<ref>{{книга|заглавие=Етимологічний словник української мови: В 7 т.|ссылка=http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom5.djvu|ответственный=Редкол. О. С. Мельничук (голов. ред.) та ін.|место=К.|издательство=Наукова думка|год=2006|том=5: Р — Т / Уклад.: Р. В. Болдирєв та ін.|страницы=759—775|isbn=966-00-0785-X|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304211915/http://litopys.org.ua/djvu/etymolog_slovnyk_tom5.djvu}}</ref>), вуй или уй (дядя по матери; ''*h₂ewh₂yos''), а также названия некровных родственников со стороны мужа: невестка, сноха (''*snusós''), свёкор (''*sweḱuros''), свекровь (''*sweḱruH-''), деверь (брат мужа; ''*deh₂iwēr''), зять (''*ǵ(e)mHōr''), золовка (сестра мужа; ''*ǵelh₂-ou''), ятровь (жена брата мужа; ''*i(e)nh₂ter-'' или ''*h₁ɪ̯enhₐter''). Из того, что неизвестны названия некровных родственников со стороны жены, учёные делают вывод, что жена уходила жить в дом мужа, а также о наличии практики [[Похищение невесты|похищения невест]]<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=39|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref>{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=759—775}}.

=== Еда ===
В меню праиндоевропейцев входили: [[мясо]] (''*mē(m)s''), [[Поваренная соль|соль]] (''*séh₂-(e)l-''), [[молоко]] (''*h₂melǵ-''), из которого делали масло и [[сыр]], [[мёд]] (''*melit'') и напиток из него (''*medʰu''), [[вино]] (''*w(e)ih₁-on-'') и, вероятно, [[Жёлудь|жёлуди]] (''*gʷlh₂-(e)n-''). Из рыб (''*dʰǵʰuH-'') им были известны: лосось, [[форель]] (''*laḱs-''), [[карп]], [[жерех]], [[Речной угорь|угорь]] и, возможно, [[Обыкновенный сом|сом]]. Из фруктов им были знакомы яблоки (''*h₂ébl̥'', *''h₂ebōl''){{sfn|Mallory, Adams|1997|p=25—26, 271, 374—375, 381—383, 498}}<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=36|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref>.

=== Хозяйство ===
Праиндоевропейцы держали следующих домашних животных: [[корова]] (''*gʷeh₃us''), [[Домашняя свинья|свинья]] (''*suHs''), [[овца]] (''*h₂ówis''), [[Коза домашняя|коза]] (''*diks''), [[Домашняя лошадь|лошадь]] (''*h₁éḱwos'', ''*gʰéyos'', ''*ḱr̥sos'', ''*márkos'', ''*mendyos''), [[Гуси|гусь]] (''*ǵʰans''), [[собака]] (''*ḱ(u)wṓn''){{sfn|Mallory, Adams|1997|p=168, 229—230, 235, 273—278, 425—428, 510—512}}. Одежда делалась из овечьей шерсти. Праиндоевропейцам не были известны [[курица]], [[Кролики|кролик]] и [[Домашний осёл|осёл]]. Был известен [[плуг]] (''*h₂erh₃-trom'')<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=36—37|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref>.

[[Файл:Wheel Iran.jpg|thumb|right|Колесо со спицами из [[Иранский национальный музей|Иранского национального музея]] (Тегеран), датируется II тысячелетием до нашей эры]]
Существовала развитая терминология, относящаяся к повозкам и их деталям: ''*weǵʰnos'' «повозка», ''*jugóm'' «[[ярмо]]», ''*h₂eḱs-'' «[[ось]]». Сохранилось три обозначения колеса: ''*kʷekʷlóm'', ''*Hwr̥gi-'' и ''*Hroth₂''. Колёса изготавливались из трёх сколоченных досок, опиленных в форме круга. Составные колёса со спицами появились ок. 2500—2000 до н. э., то есть уже после распада праиндоевропейского языка. Сохранилось обозначение лодки (''*néh₂us''), по всей видимости, лодки использовались для пересечения рек и озёр{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=247—249}}<ref>{{книга|автор=Beekes R. S. P.|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|pages=38|isbn=978-9-02-721186-6}}</ref>.

=== Фауна ===
Из крупных животных в области расселения праиндоевропейцев водились [[волк]] (''*wĺ̥kʷos''), [[Обыкновенная лисица|лиса]] (''*wl(o)p-''), [[Бурый медведь|медведь]] (''*h₂ŕ̥tḱos''), [[Обыкновенная рысь|рысь]] (''*luḱ-''), [[Обыкновенный бобр|бобр]] (''*bʰébʰrus''), [[выдра]] (''*udros''), [[Заяц-русак|заяц]] (''*ḱasos''), [[Благородный олень|олень]] и [[лось]] (''*h₁elh₁ḗn'', ''*h₄ólḱis''), [[Тур (бык)|тур]] (''*tauros''){{sfn|Mallory, Adams|1997|p=55—57, 154—155, 177—178, 359—360, 411, 646—648}}{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=137—140}}.

Существуют попытки реконструировать для праиндоевропейского языка слова «слон» и «[[слоновая кость]]» (что служило бы аргументом в пользу анатолийской прародины), однако, по всей видимости, эти слова являются заимствованиями, попавшими в отдельные индоевропейские языки уже после распада праязыка{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=141}}.

По подсчётам Д. Адамса и Дж. Мэллори, реконструируется 75 праиндоевропейских названий животных{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=151}}.

=== Флора ===
Праиндоевропейцам были известны такие деревья, как [[берёза]] (''*bʰerh₄ǵos''), [[клён]] (''*h₂ēkr̥''), [[тис]] (''*h₁eiwos'', ''*taksos''), [[ольха]] (''*h₂eliso-''), [[ива]] (''*weit-'') и другие{{sfn|Mallory, Adams|2006|p=158—160}}.

=== Заимствования ===
В. М. Иллич-Свитыч насчитал 24 лексических заимствования из [[прасемитский язык|прасемитского]] в праиндоевропейский<ref>{{статья|автор=Иллич-Свитыч В. М.|заглавие=Древнейшие индоевропейско-семитские языковые контакты|издание=Проблемы индоевропейского языкознания|год=1964|страницы=3—12}}</ref>. [[Дьяконов, Игорь Михайлович|И. М. Дьяконов]] подверг критике список семитских заимствований, приводимый в статье В. М. Иллича-Свитыча и в трудах Т. Гамкрелидзе и В. Иванова, оставляя из относительно надёжных только ''*gheid'' ‘ягнёнок’, ''*tauro-'' ‘бык’, ''*dhohna'' ‘хлеб’ и ''*handh'' ‘растение, употребляемое в пищу’<ref name="Дьяконов1982_3" /><ref name="Дьяконов1982_4" />.

[[Старостин, Сергей Анатольевич|С. А. Старостин]] приводит список из 82 предполагаемых заимствований из некого диалекта {{нп4|Прасевернокавказский язык|прасевернокавказского языка||Proto-Northwest Caucasian language}} в праиндоевропейский, а также устанавливает систему фонетических соответствий для этих заимствований. Время контактов Старостин датирует началом V тысячелетия до н. э.<ref>{{статья|автор=Старостин С. А.|заглавие=Индоевропейско-северокавказские изоглоссы|ссылка=http://starling.rinet.ru/Texts/iecauc.pdf|издание=Древний Восток. Этнокультурные связи|год=1988|место=М.|издательство=Наука|страницы=112—163|archive-date=2019-08-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20190804110508/http://starling.rinet.ru/Texts/iecauc.pdf}}</ref> [[Шеворошкин, Виталий Викторович|В. В. Шеворошкин]] утверждает, что направление большей части заимствований было обратным: из какого-то индо-иранского диалекта в кавказские языки<ref>{{статья|автор=Shevoroshkin V.|заглавие=Indo-European Homeland and Migrations|издание=Folia Linguistica Historica|год=1986|том=VII|номер=2|страницы=229—237}}</ref>.

[[Ранко Матасович]] в своей работе, посвящённой языковым контактам праиндоевропейского с [[Кавказские языки|кавказскими языками]], критикует методологию и реконструкцию Старостина, приводя, однако, со своей стороны из списка Старостина ряд максимально правдоподобных потенциальных заимствований из северокавказских языков в праиндоевропейский. Впрочем, по его мнению, доказательства лексических заимствований между [[Северокавказские языки|северокавказскими]] и праиндоевропейским языками в целом скудны и ненадёжны, хотя имеется несколько несомненных ареально-типологических совпадений в фонологии и грамматике, которые чаще всего встречаются в севернокавказском и именно оттуда, как он считает, могли быть заимствованы в праиндоевропейский<ref>Matasović, Ranko (2012) [https://www.academia.edu/34484903 Areal typology of Proto-Indo-European: the case for Caucasian connections] {{Wayback|url=https://www.academia.edu/34484903 |date=20220124143125 }} // Transactions of the Philological Society 110(2): 283—310.</ref>.

Те совпадения, на основании которых Джон Коларуссо утверждал о наличии генетического родства между праиндоевропейским и [[Западнокавказские языки|западнокавказскими языками]], а также постулировал существование {{нп4|Понтийские языки|понтийского праязыка|en|Pontic languages}}<ref name=autogenerated2 /><ref name=autogenerated4 />, рядом исследователей рассматриваются в качестве одной из версий, как заимствования в праиндоевропейский из западнокавказского<ref name=autogenerated5 />.

Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают, что шесть праиндоевропейских слов являются заимствованиями из [[шумерский язык|шумерского]]{{sfn|Гамкрелидзе, Иванов|1984|c=876—877}}. [[Дьяконов, Игорь Михайлович|И. М. Дьяконов]] поставил под сомнение предполагаемое наличие заимствований из шумерского<ref name="Дьяконов1982_3" /><ref name="Дьяконов1982_4" />.

== История изучения ==
{{main|Индоевропеистика}}
[[Файл:Sir William Jones.jpg|thumb|left|150px|Уильям Джонс]]

{{Врезка
 | Заголовок       = Уильям Джонс
 | Фон = #EEE8AA
 | Содержание      = «Независимо от того, насколько древен санскрит,
он обладает чудесным строем;
он совершеннее греческого, богаче латинского
и превосходит оба этих языка изысканной утончённостью,
и в то же время его корни, слова и грамматические формы
чрезвычайно похожи на корни, слова и формы этих двух языков,
что вряд ли может быть случайным;
это сходство так велико, что ни один филолог,
сравнив эти языки, не мог бы не заключить,
что они произошли из общего источника,
который уже не существует»<ref>{{книга|автор=Майрхофер М.|часть=Санскрит и языки древней Европы. Два века открытий и диспутов.|заглавие=Новое в зарубежной лингвистике|место=М.|издательство=Прогресс|год=1988|том=XXI|страницы=507}}</ref>.
 | Выравнивание    = right
 | Ширина          = 350px
 | Размер шрифта   = 85%
}}

Конец XVIII — начало XIX века ознаменовались бурным развитием [[Сравнительно-историческое языкознание|сравнительно-исторического направления]] в языкознании. Родство языков, позднее названных индоевропейскими, стало очевидным после открытия [[санскрит]]а — древнего священного языка [[Индия|Индии]]<ref>{{книга|автор=Алпатов В. М.|заглавие=История лингвистических учений|ссылка=|место=М.|издательство=Языки славянской культуры|год=2005|страницы=54—55|isbn=}}</ref>. [[Джонс, Уильям (филолог)|У. Джонс]] установил, что в грамматических структурах и глагольных корнях, существующих в санскрите, латыни, греческом, готском языках, наблюдается строгое, систематическое сходство, причём количество сходных форм слишком велико, чтобы его можно было объяснить простым заимствованием. Его работу продолжил [[Шлегель, Фридрих|Ф. фон Шлегель]], предложивший сам термин «сравнительная грамматика» в труде «О языке и мудрости индийцев» (1808), сравнивая между собой санскрит, персидский, греческий, немецкий и другие языки, развил теорию своего предшественника, постулируя необходимость особо внимательного отношения к сравнению глагольных спряжений и роли морфологии в «сравнительной грамматике»<ref>''Топоров В. Н.'' {{Статья ЛЭС| [http://tapemark.narod.ru/les/486a.html Сравнительно-историческое языкознание]}}</ref>. Тем не менее, Джонс и Шлегель скорее выдвинули тезис о родстве индоевропейских языков, но не обосновали его по-настоящему<ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=19—20|isbn=5-354-00056-4}}</ref>.

[[Файл:Franz Bopp (2).jpg|thumb|right|150px|Франц Бопп]]
Настоящее научное обоснование было сделано в 1816 году [[Бопп, Франц|Ф. Боппом]] в сравнительной грамматике под названием «О системе спряжения санскритского языка в сравнении с системою спряжения греческого, латинского, персидского и германского языков, с приложением эпизодов из Рамаяны и Махабхараты в точном стихотворном переводе с подлинника и некоторых отрывков из Вед»<ref>{{книга|автор=Мейе А.|заглавие=Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков|ссылка=|ответственный=Пер. с франц. Д. Н. Кудрявского, перераб. и доп. по 7-му фр. изд. А. М. Сухотиным; под ред. и с примеч. Р. О. Шор; вступ. ст. М. В. Сергиевского|издание=Изд. 4-е|место=М.|издательство=URSS/Издательство ЛКИ|год=2007|страницы=447—448|серия=Лингвистическое наследие XX века|isbn=978-5-382-00010-7}}</ref><ref>{{книга|автор=Meier-Brügger M.|заглавие=Indo-European Linguistics|ссылка=https://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European_Linguistics%20-%20Michael%20Meier-Brügger.pdf|место=Berlin — New York|издательство=Walter de Gruyter|год=2003|pages=12|isbn=3-11-017433-2}}{{Недоступная ссылка|date=Февраль 2020 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref>{{книга|автор=Семереньи О.|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страницы=12—21|isbn=5-354-00056-4}}</ref>.

[[Файл:Rasmus Rask2.jpg|thumb|left|150px|Расмус Раск]]
Независимо от Боппа и практически одновременно с ним [[Раск, Расмус|Р. Раск]] доказал родство германских языков с греческим, латынью, балтийскими и славянскими в книге «Разыскание о древнесеверном языке» (''Undersögelse om det gamle Nordiske'', написано в 1814 году, опубликовано в 1818)<ref>{{книга|автор=Мейе А.|заглавие=Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков|ссылка=|ответственный=Пер. с франц. Д. Н. Кудрявского, перераб. и доп. по 7-му фр. изд. А. М. Сухотиным; под ред. и с примеч. Р. О. Шор; вступ. ст. М. В. Сергиевского|издание=Изд. 4-е|место=М.|издательство=URSS/Издательство ЛКИ|год=2007|страницы=451|серия=Лингвистическое наследие XX века|isbn=978-5-382-00010-7}}</ref>.

В 1832 году [[Потт, Август Фридрих|А. Ф. Потт]] опубликовал таблицы фонетических соответствий между основными языками индоевропейской семьи{{sfn|Красухин|2004|c=33}}.

В 1838 году Ф. Бопп доказал индоевропейский характер кельтских языков<ref name="Schmalstieg26">{{книга|автор=Schmalstieg W.|часть=The Proto-Indo-European|заглавие=The Indo-European Languages|ссылка=https://archive.org/details/indoeuropeanlang0000unse/page/n53|место=London - New York|издательство=Routledge|год=1998|pages=26|isbn=0-415-06449-X}}</ref>.

[[Файл:August Schleicher.jpg|thumb|right|150px|Август Шлейхер]]
Первым, кто предпринял масштабную реконструкцию праиндоевропейского языка, был [[Шлейхер, Август|А. Шлейхер]], в 1861 году издавший труд «Компендиум сравнительной грамматики индогерманских языков. Краткий очерк фонетики и морфологии индогерманского праязыка, языков древнейиндийского, древнеэранского, древнегреческого, древнеиталийского, древнекельтского, древнеславянского, литовского и древненемецкого». Для демонстрации успехов в реконструкции языка Шлейхер сочинил на нём [[Басня Шлейхера|басню]]. Шлейхер также был первым учёным, который ввёл в оборот индоевропеистики данные [[Литовский язык|литовского языка]] (в 1856 году была издана его грамматика литовского)<ref>{{книга|автор=Мейе А.|заглавие=Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков|ссылка=|ответственный=Пер. с франц. Д. Н. Кудрявского, перераб. и доп. по 7-му фр. изд. А. М. Сухотиным; под ред. и с примеч. Р. О. Шор; вступ. ст. М. В. Сергиевского|издание=Изд. 4-е|место=М.|издательство=URSS/Издательство ЛКИ|год=2007|страницы=454—455|серия=Лингвистическое наследие XX века|isbn=978-5-382-00010-7}}</ref>.

Уже в 1868 году появился первый этимологический словарь праиндоевропейского языка «Сравнительный словарь индогерманских языков» ({{lang-de|Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen}}) [[Фик, Август|А. Фика]]<ref>{{книга|автор=Мейе А.|заглавие=Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков|ссылка=|ответственный=Пер. с франц. Д. Н. Кудрявского, перераб. и доп. по 7-му фр. изд. А. М. Сухотиным; под ред. и с примеч. Р. О. Шор; вступ. ст. М. В. Сергиевского|издание=Изд. 4-е|место=М.|издательство=URSS/Издательство ЛКИ|год=2007|страницы=456|серия=Лингвистическое наследие XX века|isbn=978-5-382-00010-7}}</ref>.

В 1875 году [[Хюбшман, Генрих|Г. Хюбшман]] доказал, что армянский язык представляет собой отдельную группу в составе индоевропейской семьи, а не один из иранских языков, как считалось ранее<ref name="Schmalstieg26"/>.

[[Файл:August Leskien.png|thumb|left|150px|Август Лескин]]
[[Файл:Karl Brugmann.png|thumb|right|150px|Карл Бругман]]
В 1870-е гг. важнейшую роль в индоевропеистике стали играть так называемые [[младограмматики]] ({{lang-de|Junggrammatiker}}). Это прозвище им дали недоброжелатели, однако впоследствии оно утратило негативную окраску и закрепилось за данным направлениям. К младограмматикам относятся [[Лескин, Август|А. Лескин]], [[Остхоф, Герман|Г. Остхоф]], [[Бругман, Карл|К. Бругман]], [[Пауль, Герман|Г. Пауль]] и [[Дельбрюк, Бертольд|Б. Дельбрюк]]. Младограмматизм возник в [[Лейпцигский университет|Лейпцигском университете]]. Младограмматики считали важным учитывать данные не только письменных памятников древних языков, но и языков современных, в том числе сведения диалектов. Также младограмматики призывали не сосредотачиваться только на реконструкции праязыка, а уделять больше внимания истории языков в целом. Важным достижением младограмматизма является введение в науку строгого понятия [[фонетический закон|фонетического закона]], не знающего исключений и осуществляющегося механически, а не по воле говорящих. Кроме того, младограмматики ввели понятие изменения по аналогии, позволявшее объяснить многие мнимые исключения из фонетических законов<ref>{{книга|автор=Алпатов В. М.|заглавие=История лингвистических учений|издание=4-е, исправленное и дополненное|место=М.|издательство=Языки славянской культуры|год=2005|страницы=92—98|страниц=368|isbn=5-9551-0077-6}}</ref>.

[[Файл:Ferdinand de Saussure by Jullien.png|thumb|right|150px|Фердинанд де Соссюр]]
Важным моментом в развитии индоевропеистики стала книга молодого швейцарского учёного [[Соссюр, Фердинанд де|Ф. де Соссюра]] «Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках» ({{lang-fr|Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes}}), написанная в 1878 г. и опубликованная годом позже. Используя метод внутренней реконструкции, де Соссюр выдвинул гипотезу о существовании в праиндоевропейском языке двух особых фонем, «сонантических коэффициентов», не сохранившихся в языках-потомках, и способных менять качество соседнего гласного. Подход де Соссюра, который уже нёс в себе черты [[Структурная лингвистика|структурализма]], контрастировал с младограмматическим упором на отдельные языковые факты. Младограмматики не признали гипотезы де Соссюра, однако открытие в XX веке [[хеттский язык|хеттского языка]] позволило [[Курилович, Ежи|Е. Куриловичу]] связать «сонантические коэффициенты» де Соссюра с хеттским звуком ḫ, подтвердив правильность выводов де Соссюра<ref>{{книга|автор=Алпатов В. М.|заглавие=История лингвистических учений|издание=4-е, исправленное и дополненное|место=М.|издательство=Языки славянской культуры|год=2005|страницы=131—132|страниц=368|isbn=5-9551-0077-6}}</ref>.

[[Файл:Meillet Antoine.jpg|thumb|left|150px|Антуан Мейе]]
В начале XX века центр индоевропеистики переместился из Германии во Францию, что связано с деятельностью [[Мейе, Антуан|А. Мейе]] и [[Вандриес, Жозеф|Ж. Вандриеса]], учеников Ф. де Соссюра. Деятельность Мейе подводит итог научным изысканием компаративистов XIX века, в то же время Мейе привнёс в компаративистику немало нового. Он отказывается от примитивного шлейхеровского понимания праязыка как единого целого, указывая, что и праязык имел диалекты. Более того, Мейе считал, что праязык восстановить полноценно невозможно, что для компаративиста праязык должен быть в первую очередь абстрактным понятием, за которым стоит система соответствий между языками данного таксона<ref>{{книга|автор=Алпатов В. М.|заглавие=История лингвистических учений|издание=4-е, исправленное и дополненное|место=М.|издательство=Языки славянской культуры|год=2005|страницы=143—146|страниц=368|isbn=5-9551-0077-6}}</ref>.

Начиная с 1920-х гг. в оборот индоевропеистики активно вводятся данные анатолийских языков, серьёзно изменившие представления учёных о праиндоевропейском языке. Кроме того, в XX веке были расшифрованы [[микенский язык|микенский греческий]] и [[тохарские языки]], некоторые данные были получены благодаря изучению [[среднеиранские языки|среднеиранских языков]] и плохо сохранившихся [[Митаннийский арийский язык|митаннийского]], [[Иллирийские языки|иллирийского]], [[мессапский язык|мессапского]], [[Венетский язык (древний)|древневенетского]], [[фракийский язык|фракийского]], [[дакский язык|дакского]], [[фригийский язык|фригийского]] и [[древнемакедонский язык|древнемакедонского]]<ref>{{статья|автор=Георгиев В. И.|заглавие=Индоевропейское языкознание сегодня|издание=Вопросы языкознания|год=1975|номер=5|страницы=3—4}}</ref><ref>''Топоров В. Н.'' {{Статья ЛЭС| [http://tapemark.narod.ru/les/182b.html Индоевропеистика]}}</ref>.

Новый период в истории индоевропеистики ознаменовали работы [[Курилович, Ежи|Е. Куриловича]] и [[Бенвенист, Эмиль|Э. Бенвениста]], которые значительно больше, чем их предшественники, внимания стали уделять методу внутренней реконструкции<ref>{{статья|автор=Андреев Н. Д.|заглавие=Периодизация истории индоевропейского праязыка|издание=Вопросы языкознания|год=1957|номер=2|страницы=3—4}}</ref>.

В 1960—1970-е годы полноценное обоснование в трудах [[Иллич-Свитыч, Владислав Маркович|В. М. Иллича-Свитыча]] получила ностратическая теория, включавшая индоевропейские языки наряду с алтайскими, уральскими, дравидскими, картвельскими и семито-хамитскими в ностратическую макросемью<ref name="Шулежкова360">{{книга|автор=Шулежкова С. Г.|заглавие=История лингвистических учений|место=М.|издательство=Флинта — Наука|год=2004|страницы=360}}</ref>.

Важной вехой в истории индоевропеистики является публикация труда [[Гамкрелидзе, Тамаз Валерианович|Т. В. Гамкрелидзе]] и [[Иванов, Вячеслав Всеволодович|Вяч. Всев. Иванова]] «Индоевропейский язык и индоевропейцы», содержащего большое количество сведений о праиндоевропейском языке, а также прародине, быте и культуре индоевропейцев<ref name="Шулежкова360"/>.

== В массовой культуре ==
В фантастическом фильме «[[Прометей (фильм, 2012)|Прометей]]» (реж. [[Скотт, Ридли|Ридли Скотт]], 2012) [[андроид]] Дэвид, во время межзвёздного перелёта изучивший древние языки, обращается к представителю высокоразвитой внеземной цивилизации на праиндоевропейском<ref>{{книга|автор=Quiles C., López-Menchero F.|заглавие=A Grammar Of Modern Indo-European: Language & Culture, Writing System & Phonology, Morphology And Syntax. Version 5.20 Prometheus (October 2012)|ссылка=http://dl.dropboxusercontent.com/u/66898980/a-grammar-of-modern-indo-european-prometheus-edition.pdf|издание=Prometheus ed|место=Badajoz/Sevilla|издательство=Indo-European Language Association|год=2012|pages=9|isbn=1-4800-4976-X, ISBN 978-1-4800-4976-5|archive-date=2016-05-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20160507073814/https://dl.dropboxusercontent.com/u/66898980/a-grammar-of-modern-indo-european-prometheus-edition.pdf}}</ref><ref name="Language Log">{{cite web|url=http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=4008|title=Proto-Indo-European in Prometheus?|last=Liberman|first=Mark|quote=In the recent Ridley Scott Alien-prequel Prometheus Proto-Indo-European plays a small but significant role. I won't go into too much detail in case you don't want it spoiled for you, but in an early scene one character is learning the language via a high-tech language tape, and recites part of Schleicher's fable.|date=2012-06-08|publisher=Language Log|lang=en|access-date=2015-02-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20170818045235/http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=4008|archive-date=2017-08-18}}</ref>. Кроме того, во время просмотра видеолекции по индоевропеистике, которые он слушает, звучит текст [[Басня Шлейхера|басни Шлейхера]]<ref name="Language Log" /><ref>{{cite web|url=http://thebioscopist.com/2012/06/20/the-linguistics-of-prometheus-what-david-says-to-the-engineer/|title=The Linguistics of Prometheus — What David Says to the Engineer|last=Holmes|first=Stu|quote=In the scene David is learning the building blocks of language and we see him taking a lesson in Proto-Indo-European (PIE) Linguistics, where a holographic professor, takes him through the ABC’s and recites Schleicher’s Fable. An artificial text composed in the reconstructed PIE, in 1868, to demonstrate the language’s use.|date=2012-06-20|publisher=THE BIOSCOPIST. thebioscopist.com|lang=en|access-date=2015-02-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20141006163151/http://www.thebioscopist.com/2012/06/20/the-linguistics-of-prometheus-what-david-says-to-the-engineer/|archive-date=2014-10-06}}</ref><ref>{{cite web|last=O'Brien|first=Lucy|date=2012-10-14|title=Designing Prometheus|url=http://www.ign.com/articles/2012/10/15/designing-prometheus|publisher=[[IGN]]|lang=en|access-date=2017-07-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20170801042458/http://www.ign.com/articles/2012/10/15/designing-prometheus|archive-date=2017-08-01|url-status=live}}</ref>.

На реконструированном праиндоевропейском под аккомпанемент [[Королевский филармонический оркестр|Королевского филармонического оркестра]] исполняется композиция «Вода, прелюдия» — первый трек из альбома «{{нп4|The Drop That Contained the Sea|||}}» (премьера 13 апреля 2014 года в [[Карнеги-холл]]е) американского композитора [[Тин, Кристофер|Кристофера Тина]]<ref>{{cite web|url=https://www.carnegiehall.org/Calendar/2014/4/13/0830/PM/The-Drop-of-Dawn-The-Music-of-Christopher-Tin/|title=The Drop of Dawn|subtitle=The Music of Christopher Tin|date=2014-04-13|publisher=[https://www.carnegiehall.org Carnegie Hall]|lang=en|access-date=2017-08-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20170813183831/https://www.carnegiehall.org/Calendar/2014/4/13/0830/PM/The-Drop-of-Dawn-The-Music-of-Christopher-Tin/|archive-date=2017-08-13}}</ref><ref>{{cite web|last=Bassis|first=Barry|url=https://www.theepochtimes.com/christopher-tins-masterful-work-on-the-theme-of-water_893106.html|title=Christopher Tin’s Masterful Work on the Theme of Water|quote=“The Drop That Contained the Sea” starts with “Water Prelude,” variations on the word “water” in Proto-Indo-European (which according to the liner notes is “the earliest known reconstructed language, the root from which most modern languages are derived.”)|date=2014-08-19|publisher=www.TheEpochTimes.com. Arts & Culture|lang=en|access-date=2019-06-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20190615011958/https://www.theepochtimes.com/christopher-tins-masterful-work-on-the-theme-of-water_893106.html/|archive-date=2019-06-15}}</ref>.

Диалоги в компьютерной игре «[[Far Cry Primal]]» (2016), действие которой происходит в [[Каменный век|каменном веке]], записаны на специально созданном для игры «примитивном языке» {{нп3|Винджа (язык)|винджа (Wenja)|en|Wenja language}}, в основу которого лёг праиндоевропейский<ref>{{cite web|first=Zorine|last=Te|url=http://www.gamespot.com/articles/far-cry-primal-developers-talk-about-uncovering-hi/1100-6434103/|title=Far Cry Primal Developers Talk About Uncovering History. It's evolution, just evolution.|quote='''Is the language in Far Cry Primal a real language that was used?''' No, it's not. But it's based on a real language. The game actually has three languages. There's Wenja, which is what your tribe speaks. There's Udam, which is what the Udam tribes speaks, then there's Izila, again what the Izila tribe speaks. They're all variations, so they're all similar, but there's distinct differences. That's why it was important to go to these linguists and get them to help us craft a proper language. These guys know Proto-Indo-European, and that's considered one of the first languages. It's where all our language comes from. That's a language that linguists know existed. So what they did, they looked at that language and they based our story and our language on that.|publisher=[[GameSpot]]|lang=en|date=2016-01-26|access-date=2016-02-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20160130144957/http://www.gamespot.com/articles/far-cry-primal-developers-talk-about-uncovering-hi/1100-6434103/|archive-date=2016-01-30|url-status=live}}</ref><ref>{{cite news|last=Von Rauchhaupt|first=Ulf|title=Auf Wenja schreit es sich am besten : Steinzeitsprachen im Videospiel «Far Cry Primal»|url=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/steinzeitsprachen-im-videospiel-far-cry-primal-14160446.html|access-date=2019-06-15|work=Frankfurter Allgemeine Medien|publisher=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]]|date=2016-04-05|author-link=:de:Ulf von Rauchhaupt|archive-url=https://web.archive.org/web/20160410210745/https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/steinzeitsprachen-im-videospiel-far-cry-primal-14160446.html|archive-date=2016-04-10|location=Frankfurt am Main|language=de|quote=Ein Mitarbeiter aus der Abteilung für die Übersetzung und Synchronisation der Ubisoft-Spiele sei dann auf die Idee mit dem Protoindoeuropäischen gekommen. Diese Sprache gab es tatsächlich, wenn auch nicht zehntausend vor Christus, sondern frühestens dreitausend Jahre später, aber so genau muss es eine Produktion kaum nehmen, die Säbelzahnkatzen durch Mitteleuropa streifen lässt zu einer Zeit, als sie dort schon lange ausgestorben waren. Protoindoeuropäisch (kurz Pie) starb um 4500 vor Christus aus, also lange vor der Erfindung der Schrift, trotzdem lässt es sich aus seinen Nachfahren relativ gut erschließen: aus antiken, schriftlich überlieferten Sprachen wie dem mykenischen Griechisch oder dem Hethitischen sowie aus den heutigen indogermanischen Sprachen, zu denen Deutsch und Englisch oder Latein samt seinen Abkömmlingen gehören.}}</ref>.

== См. также ==
* [[Днепро-донецкая культура]]
* [[Бореальный язык]]
* [[Борейские языки]]
* [[Современный индоевропейский]]
* [[Доиндоевропейский субстрат]]
* [[Праиндоевропейцы]]
* [[Список праиндоевропейских корней]]

== Примечания ==
{{примечания|28em}}

== Литература ==
* {{книга|автор=[[Гамкрелидзе, Тамаз Валерианович|Гамкрелидзе Т. В.]], [[Иванов, Вячеслав Всеволодович|Иванов Вяч. Вс.]]|заглавие=Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах|место=Тбилиси|издательство=Издательство Тбилисского университета|год=1984|ref=Гамкрелидзе, Иванов}}
* ''[[Герценберг, Леонард Георгиевич|Герценберг Л. Г.]]'' Краткое введение в индоевропеистику. — СПб.: Нестор-История, 2010.
* {{книга|автор=[[Красухин, Константин Геннадьевич|Красухин К. Г.]]|заглавие=Введение в индоевропейское языкознание: Курс лекций: Учеб. пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений|ссылка=|место=М.|издательство=Издательский центр «Академия»|год=2004|страниц=320|серия=Высшее профессиональное образование|isbn=5-7695-0900-7|ref=Красухин}}
* {{книга|автор=[[Мейе, Антуан|Мейе А.]]|заглавие=Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков|ссылка=|ответственный=Пер. с франц. [[Кудрявский, Дмитрий Николаевич|Д. Н. Кудрявского]], перераб. и доп. по 7-му фр. изд. [[Сухотин, Алексей Михайлович|А. М. Сухотиным]]; под ред. и с примеч. [[Шор, Розалия Осиповна|Р. О. Шор]]; вступ. ст. [[Сергиевский, Максим Владимирович|М. В. Сергиевского]]|издание=Изд. 4-е|место=М.|издательство=URSS/Издательство ЛКИ|год=2007|страниц=509, [1]|серия=Лингвистическое наследие XX века|isbn=978-5-382-00010-7}}
* {{книга|автор=[[Савченко, Алексей Нилович|Савченко А. Н.]]|заглавие=Сравнительная грамматика индоевропейских языков|ссылка=|издание=Изд. 2-е|место=М.|издательство=[[УРСС]]|год=2003|страниц=416|isbn=5-354-00503-5}}
* {{книга|автор=[[Семереньи, Освальд|Семереньи О.]]|заглавие=Введение в сравнительное языкознание|ссылка=|место=М.|издательство=УРСС|год=2002|страниц=400|isbn=5-354-00056-4}}
* {{книга|автор=[[Тронский, Иосиф Моисеевич|Тронский И. М.]]|заглавие=Общеиндоевропейское языковое состояние|ссылка=|издание=Изд. 2-е|место=М.|издательство=УРСС|год=2004|страниц=104|серия=История языков народов Европы|isbn=5-354-01025-X}}
* {{публикация|книга|автор=[[Хелимский, Евгений Арнольдович|Хелимский Е. А.]]|заглавие=Зарубежная историография славяноведения и балканистики|часть=Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом|ответственный=Отв. ред.: А. С. Мыльников, АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики|место=М.|издательство=Наука|год=1986|страницы=|ref=Хелимский}}
* {{книга|автор=Mallory J. P., Adams D. Q.|заглавие=Encyclopedia of Indo-European culture|ссылка=https://psv4.vk.me/c537205/u152590325/docs/f3424e993744/Encyclopedia_of_Indo-European_Culture.pdf?extra=ol_O1dkLzHzK5aHp4EQV76DjarVnvgpIp_6r4M46FqjndLHGIBzsXMumy9FK_DQHrBI-mqAQn1DeA5v14LYX8GTrCuufyCQCWy-tMfjDQFIE9njQIlrbgQ2039beMUokOeiD-Vd8XcCvMD14|место=London|издательство=Fitzroy Dearborn Publishers|год=1997|allpages=xlvi, 829|isbn=1-884964-98-2|ref=Mallory, Adams}}{{Недоступная ссылка|date=Август 2018 |bot=InternetArchiveBot }}
* {{h|Mallory, Adams|2006|''Adams D. Q., Mallory J. P.'' The Oxford Introduction To Proto-Indo-European And Indo-European World. — Oxford: University Press, 2006.}}
* {{книга|автор=Anthony D. W.|заглавие=The Horse, the Wheel and the Language|ссылка=https://archive.org/details/horsewheellangua0000anth|место=Princeton — Oxford|издательство=Princeton University Press|год=2007|allpages=xii, 553|isbn=978-0-691-05887-0}}
* {{книга|автор=[[Беекес, Роберт|Beekes R. S. P.]]|заглавие=Comparative Indo-European linguistics: an introduction|ссылка=|издание=2 ed|место=Amsterdam — Philadelphia|издательство=John Benjamin’s Publishing Company|год=2011|allpages=439|isbn=978-9-02-721186-6}}
* {{книга|автор=Bičovský J.|заглавие=Vademecum starými indoevropskými jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Nakladatelství Univerzity Karlovy|год=2009|страниц=278|isbn=978-80-7308-287-1}}
* {{книга|автор=Erhart Adolf|заглавие=Indoevropské jazyky|ссылка=|место=Praha|издательство=Academia|год=1982|allpages=260||ref=Adolf Erhart}}
* {{книга|автор=Fortson IV B. W.|заглавие=Indo-European language and culture. An Introduction|ссылка=http://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European%20Language%20and%20Culture%20-%20Benjamin%20W.%20Fortson%20IV.pdf|место=Padstow|издательство=Blackwell Publishing|год=2004|allpages=XVIII, 468|isbn=978-1-4051-0315-2, ISBN 978-1-4051-0316-9}}
* {{книга|автор=Kapović M.|заглавие=Uvod u indoeuropsku lingvistiku|ссылка=https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo|место=Zagreb|издательство=Matica hrvatska|год=2008|страницы=[https://archive.org/details/uvoduindoeuropsk00kapo/page/n372 372]|isbn=978-953-150-847-6}}
* {{книга|автор=Meier-Brügger M.|заглавие=Indo-European Linguistics|ссылка=https://caio.ueberalles.net/Indo-European-Linguistics-Introduction/Indo-European_Linguistics%20-%20Michael%20Meier-Brügger.pdf|место=Berlin — New York|издательство=Walter de Gruyter|год=2003|allpages=XXII, 385|isbn=3-11-017433-2}}.

== Ссылки ==
* {{cite web|author=С. Старостин|title=Индоевропейская этимология|url=http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=\data\ie\piet&first=1&encoding=utf-rus|work=База данных корней ПИЕ Сергея Старостина|date=1998—2003|publisher=Сервер баз данных СтарЛинг|access-date=2015-11-15|pages=159 c|archive-date=2015-04-27|archive-url=https://web.archive.org/web/20150427224023/http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=\data\ie\piet&first=1&encoding=utf-rus|url-status=live}}
* {{cite web|author=|title=Indo-European Documentation Center при университете Техаса: общий обзор, уроки для начинающих по всем основным древним индоевропейским языкам (армянский, древнеирландский, готский, хеттский и другие)|url=http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/iedocctr/|date=2014-05-13|quote=|publisher=Linguistics Research Center in The College of Liberal Arts at UT Austin|access-date=2015-11-15|url-status=dead|archive-url=https://web.archive.org/web/20090917013442/http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/iedocctr/|archive-date=2009-09-17}}

{{вс}}
{{Праиндоевропейский язык}}
{{Индоевропейские праязыки}}
{{Индоевропейцы}}

{{Избранная статья|Лингвистика}}

[[Категория:Индоевропейские языки]]
[[Категория:Праязыки]]