Просмотр кода страницы Питекантроп

{{другие значения}}
{{Таксон
| image file  = Java_Man.jpg
| image descr = Скульптурная реконструкция облика, <br> Дж. Х. Макгрегор, 1922 год
| regnum      = Животные
| parent      = Homo erectus
| rang        = Подвид
| latin       = Homo erectus erectus
| author      = ([[Дюбуа, Эжен|Dubois]], 1892)
| syn         = 
* {{bt|Pithecanthropus erectus|Dubois, 1894}}
* {{bt|Anthropopithecus javenensis}}
* {{bt|Hylobates giga|Krause, 1895}} 
* {{bt|Hylobates giganteus|Bumüller, 1899}}
| range map   =
| range map caption =
| Вымер       = да
| wikispecies = 
| nofw        = 1
}}
'''Питека́нтроп'''<ref>{{БРЭ|статья=Питекантроп|автор=[[Зубов, Александр Александрович|Зубов А. А.]] |том=26 |страницы=286|ссылка=https://old.bigenc.ru/ethnology/text/3141610 |архив=https://web.archive.org/web/20220615160236/https://bigenc.ru/ethnology/text/3141610 |архив дата=2022-06-15 }}</ref> (от {{lang-grc|πίθηκος}} — обезьяна и {{lang-grc2|ἄνθρωπος}} — человек) — ископаемая [[Инфравидовые ранги|внутривидовая]] разновидность [[Люди (род)|людей]], известная по [[Фоссилии|окаменелостям]] с острова [[Ява]] ([[Индонезия]]) и часто рассматриваемая как [[подвид]] ''Homo erectus erectus'' в рамках вида {{bt-ruslat|человек прямоходящий|Homo erectus}}.

Впервые питекантроп был описан [[Дюбуа, Эжен|Эженом Дюбуа]] в отчёте 1892 года и монографии 1894 года, в которой было введено новое [[Род (биология)|родовое]] имя ''Pithecanthropus''. Окаменелости, [[Типовые экземпляры#В зоологической номенклатуре|на основе которых был описан вид]] ''Pithecanthropus erectus'', включали найденные у деревни [[Триниль]] [[Свод черепа|черепной свод]] и [[моляр]] архаичного вида, а также [[Бедренная кость|бедренную кость]] более прогрессивной формы. Это противоречие вызвало широкую дискуссию среди специалистов, в итоге научное сообщество признало выводы Дюбуа{{переход|История открытия}}. Некоторое время питекантроп считался «[[Переходная форма#Недостающие звенья|недостающим звеном]]» в [[Антропогенез|эволюции человека]] от обезьяноподобных предков, но впоследствии, с объединением ряда региональных окаменелостей в общий вид ''Homo erectus'', его стали рассматривать как тупиковую местную ветвь этого вида{{переход|Систематика}}.

Для питекантропов характерен удлинённый низкий череп с гипертрофированной толщиной свода, широкой [[Затылочная кость|затылочной костью]], покатым лбом и узким лицевым отделом с массивными челюстями. По многим признакам, таким как объём и форма черепа, форма зубов, средний рост, питекантропы занимают промежуточное положение между более ранними [[Гоминины|гомининами]] и [[Человек разумный|человеком разумным]]. В рамках вида ''Homo erectus'' черты питекантропов более архаичны, чем у африканских представителей вида, [[Синантроп|находок из Китая]] или позднего человека прямоходящего из Индонезии, известного как [[явантроп]]{{переход|Анатомия}}.

Древность окаменелостей питекантропа неоднократно пересматривалась, оценка возраста наиболее древних костей колеблется между 1,8 и 1,3 миллиона лет назад{{переход|Систематика}}. Время исчезновения питекантропа, произошедшего менее 900 тысяч лет назад, совпадает с периодом смены [[Лесостепь|лесостепной]] [[плейстоцен]]овой фауны на фауну [[Дождевой лес|дождевых лесов]] современного типа{{переход|Палеоэкология и палеофизиология}}. Представления о материальной культуре питекантропов неполны: хотя на Яве обнаружены [[каменные орудия]], их связь с питекантропами оспаривается. Имеются некоторые данные, свидетельствующие о том, что питекантроп использовал в качестве орудий труда [[Раковина моллюсков|раковины моллюсков]] и акульи зубы{{переход|Материальная культура}}.

== История открытия ==
Термин «питекантроп» впервые был предложен в [[1868 год в науке|1868 году]] немецким биологом [[Геккель, Эрнст Генрих|Эрнстом Геккелем]] как обозначение гипотетического [[Переходная форма#Недостающие звенья|промежуточного звена]] между обезьяной и человеком. Эта промежуточная форма, по мнению Геккеля, должна была быть уже [[Бипедализм|прямоходящей]] и иметь более развитый, чем у обезьян, мозг, однако всё ещё не владеть членораздельной речью{{sfn|Shipman & Storm|2002|p=110}}. Геккель, один из отцов [[Эволюционизм|эволюционной теории]], расходился во взглядах с [[Дарвин, Чарльз|Чарльзом Дарвином]] по вопросу о месте происхождения человека. Если Дарвин предполагал, что корни человечества следует искать в [[Африка|Африке]], то Геккель придерживался мнения о более близком родстве человека с высшими обезьянами [[Юго-Восточная Азия|Юго-Восточной Азии]]{{sfn|Wood|2020|p=293}}.

Само открытие питекантропа связано с изысканиями нидерландского [[Анатомия|анатома]] [[Дюбуа, Эжен|Эжена Дюбуа]]. Этот учёный был сторонником эволюционной теории, включая идею о происхождении человека от обезьяноподобных предков. При этом он придерживался мнения, что наиболее логичным местом для поиска следов этих предков будут [[тропики]], а конкретнее — [[Нидерландская Ост-Индия]]. Выбор этого региона для поисков был связан как с необходимостью финансирования со стороны нидерландского правительства, так и с убеждением, что высшие обезьяны Восточной Азии (в частности, [[Гиббоны (род)|гиббоны]]), а также ряд ископаемых приматов [[Индо-Малайская область|этого зоогеографического региона]] (включая [[Сивапитеки|сивапитеков]]) наиболее близки по своей анатомии к человеку{{sfn|Theunissen|1989|loc=The Road to Trinil|pp=32—37}}{{sfn|Shipman & Storm|2002|p=109}}. Последнюю идею Дюбуа, вероятно, почерпнул у своих университетских учителей, на которых значительное влияние оказали работы Геккеля{{sfn|Wood|2020|pp=293—294}}.

В 1887 году Дюбуа, не добившись интереса к своим идеям в министерстве колоний, отправился в Нидерландскую Ост-Индию в статусе военного врача. В 1889 году ему удалось заручиться поддержкой колониальной администрации: он был зачислен в штат департамента просвещения, религии и промышленности (это ведомство в описываемый период возглавлял нидерландский востоковед [[Груневелдт, Виллем|Виллем Груневелдт]], которому натуралист и подчинялся с этого момента напрямую{{sfn|Shipman|2002|p=126}}, а 20 лет спустя назвал в его честь найденного в Индонезии [[Epileptobos groeneveldtii|ископаемого быка]]<ref>{{статья|ссылка=https://archive.org/details/zoologische-mededelingen-34-239-241/mode/2up |заглавие=''Epileptobos'' gen. nov. for ''Leptobos groeneveldtii'' Dubois from the Middle Pleistocene of Java |автор=Hooijer D. A. |издание=Zoologische Mededelingen |язык=en |год=1956 |том=34 |номер=17 |страницы=239}}</ref>). После этого Дюбуа начал поиски предка современного человека на острове [[Суматра]], однако они оказались безрезультатными, и в 1890 году учёный перебрался на остров [[Ява]]. В ноябре того же года Дюбуа и его помощники нашли близ восточнояванской деревни Кедунг-Брубус, расположенной на нагорье Кенденг, фрагмент челюсти древнего вида, однако она была настолько неполной, что её не сочли заслуживающей дальнейшего изучения{{sfn|Wood|2020|pp=293—294}}. Эта находка — правая передняя часть нижней челюсти — впоследствии стала известной как Кедунг-Брубус 1, или Питекантроп A; при этом её принадлежность данному виду была установлена лишь в 1924 году<ref>{{cite web|url=https://antropogenez.ru/location/125/ |title=Каталог находок: Кедунг-Брубус / Kedung Brubus |website=[[Антропогенез.ру]] |archive-url=https://web.archive.org/web/20210305153110/https://antropogenez.ru/location/125/ |archive-date=2021-03-05}}</ref>.

[[Файл:The most ancient skeletal remains of man Plate 1.png|thumb|left|290px|Берега реки Соло близ Триниля. Белые квадраты обозначают места находок бедренной кости (слева) и черепной крышки (справа).]]
В августе 1891 года группа Дюбуа начала раскопки у восточнояванской деревни [[Триниль]], расположенной в излучине реки [[Соло (река)|Соло]]{{sfn|Wood|2020|p=294}}. К этому времени у учёного диагностировали [[Малярия|малярию]], он был освобождён от службы и мог распоряжаться собой, как хотел. Его первой важной находкой стал обнаруженный в сентябре окаменевший [[моляр]]. Рельеф жевательной поверхности, величина коронки и корней указывали на то, что этот зуб принадлежал или древнему человеку, или крупной человекообразной обезьяне. Дюбуа пришёл к выводу, что моляр — меньший по размерам, чем у современного человека, но с необычно длинными и широко расставленными корнями, — принадлежал обезьяне, вероятно, [[шимпанзе]]. В последующем докладе исследователь сообщал о нём как о зубе вида ''Anthropopithecus troglodytes''<ref name="Антонова">{{книга|автор=Антонова Л. В.|ссылка часть=https://books.google.ca/books?id=0QSjAAAAQBAJ&lpg=PA1&pg=PT279#v=onepage&q&f=false|часть=Умелые и прямоходящие|заглавие=Удивительная археология|место=М.|издательство=Энас-книга|год=2016|серия=О чем умолчали учебники|isbn=978-5-45706-725-7}}</ref> (родовое имя ''Anthropopithecus'' в это время носили как шимпанзе, так и ископаемые обезьяны, кости которых нашёл [[Ричард Лидеккер]] в [[Британская Индия|Индии]]{{sfn|Wood|2020|p=294}}).

В октябре неподалёку от места находки моляра рабочие Дюбуа извлекли из земли [[череп]]ную крышку с узким и покатым лбом, мощными [[Надглазничный валик|надглазничными валиками]], следами [[Сагиттальный гребень|сагиттального гребня]] и широкой уплощённой затылочной частью. Дюбуа пришёл к выводу, что черепная крышка, как и зуб, принадлежит шимпанзе, однако отметил необычайно большие размеры черепа, соответствовавшие объёму мозга примерно в {{nobr|800—850 см³}} (у известных человекообразных обезьян объём мозга не превышал {{число|610|см³}}, у современного человека от 930)<ref name="Антонова" />.

[[Файл:Pithecanthropus erectus-PeterMaas Naturalis.jpg|thumb|right|Черепная крышка и бедренная кость из Триниля]]
В августе 1892 года группа Дюбуа нашла у Триниля глубоко {{d-|[[Минерализация (значения)|минерализовавшуюся]]}} [[Бедренная кость|бедренную кость]] со следами зубов крокодила на головке. Находка была сделана неподалёку от прежних находок и вдобавок в том же слое (по оценке Дюбуа, позже подтверждённой Л. Ж. К. ван Эсом, это были [[Четвертичный период|нижнечетвертичные отложения]]{{sfn|Нестурх|1970|страницы=284}}), была окрашена в такой же шоколадно-коричневый цвет и заметно деформирована [[Патология|патологическим]] разрастанием костной ткани. По длине кости ({{число|45.5|см}}) рост её обладателя определялся примерно в {{число|170|см}}. Хотя первоначально Дюбуа принял кость за человеческую, при ближайшем рассмотрении становились очевидны её отличия. Сама она была более прямой, чем у современного человека или известного к тому времени [[Неандерталец|неандертальца]], [[подколенная ямка]] была выпуклой, а не вогнутой, у сустава нижний отдел кости расширялся резко, а не постепенно<ref name="Антонова" />.

Форма кости, несколько отличная от привычной, всё же однозначно указывала на то, что её обладатель передвигался на двух ногах. На это же указывал и развитый узел прикрепления мускулов, характерный для прямохождения. Исходя из того, что бедренная кость принадлежала тому же существу, что и найденные ранее моляр и черепная крышка, Дюбуа сделал вывод об открытии нового примата — прямоходящего и обладающего объёмом головного мозга, достигающим 2/3 от объёма мозга современного человека<ref name="Антонова" />. Изучая свои находки, Дюбуа применил новый тип анализа, в дальнейшем получивший название [[Аллометрия|аллометрического]]. Сравнивая объём черепа с предполагаемым ростом существа, оцениваемым на основании длины бедренной кости, он пришёл к выводу, что их соотношение не соответствует пропорциям тела ни современных людей (в том числе страдающих от патологий, связанных с уменьшением размеров черепа), ни известных человекообразных обезьян{{sfn|Shipman & Storm|2002|pp=110—111}}. Существо, занимающее промежуточное положение между человеком и обезьянами, он назвал ''Anthropopithecus erectus'' — «человекообезьяна прямоходящая»<ref name="Антонова" />.

Первоначальные выводы Дюбуа содержались в его третьем квартальном ведомственном отчёте 1892 года, содержание которого вскоре стало достоянием общественности. Продолжив сравнение найденных им костей с костями шимпанзе, гиббонов и современных людей, он в 1894 году свёл свои выводы в монографию, в которой уже напрямую назвал описываемого примата переходной формой и дал ему новое имя — ''Pithecanthropus erectus''{{sfn|Shipman & Storm|2002|p=111}}.

Представленные Дюбуа результаты вызвали резкую критику. Уже после публикации отчёта 1892 года его обвинили в создании [[Химера (палеонтология)|химеры]] из костей совершенно разных особей — черепа и зуба обезьяны и бедренной кости человека. Среди критиков были издатель газеты ''Bataviaasch Nieuwsblad'' Паулус Адрианус Даум (опубликовавший насмешливую статью, подписанную «Homo erectus») и немецкий зоолог [[Пауль Мачи]]. После публикации монографии к критикам Дюбуа, предполагавшим, что он соединил кости разных биологических видов, присоединились французский антрополог [[Мануврие, Леонс Пьер|Леонс-Пьер Мануврие]] (в то же время расценивший остатки [[Черепная коробка|черепной коробки]] как самодостаточное доказательство существования обезьяночеловека) и анатом [[Вильгельм Краузе]]. Одним из самых жёстких критиков стал [[Рудольф Вирхов]], заявивший, что черепная крышка, найденная Дюбуа, принадлежит гиббону, а бедренная кость — современному человеку. Сомнения на этом этапе выражало большинство учёных, за исключением американского палеонтолога [[Марш, Отниел Чарлз|Отниела Марша]] и собственно Геккеля, чью теорию Дюбуа подтверждал своей работой{{sfn|Shipman & Storm|2002|p=111}}.

Немедленно по возвращении в Европу Дюбуа начал защиту своих выводов, посещая научные конференции и симпозиумы, демонстрируя свои находки, публикуя дополнительную информацию о геологии и фауне Триниля. За период с 1895 по 1900 год он издал 19 публикаций, посвящённых питекантропу, а его европейские коллеги — 95. Со временем аргументы Дюбуа завоевали многочисленных сторонников, и в научном обществе сложился консенсус по поводу статуса питекантропа как «промежуточного звена». Уже в 1899 году в новом журнале ''Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie'' его редактор, анатом [[Густав Швальбе]], представил [[Филогенетическое дерево|эволюционное древо]], связывающее человекообразных обезьян, питекантропа, неандертальца и современного человека{{sfn|Shipman & Storm|2002|pp=111—113}}. В то же время выводы Дюбуа пытались опровергнуть и спустя несколько десятилетий. Так, в 1923 году [[Минаков, Пётр Андреевич|П. А. Минаков]] деминерализовал человеческий череп и подверг его деформации, пытаясь таким образом объяснить необычную форму черепной коробки из Триниля. Дюбуа, однако, указал, что ни кости питекантропа, ни сотни других костей из тех же слоёв не были ни деминерализованными, ни деформированными{{sfn|Нестурх|1970|страницы=285}}.

== Систематика ==
[[Файл:Homo lineage 2017update-ru.svg|right|thumb|380px|[[Филогенетическое дерево|Филогенетическое древо]] рода ''Homo'' по [[Стрингер, Крис|К. Стрингеру]] (2012)<ref>{{статья |ссылка=https://www.nature.com/articles/485033a.pdf |автор=Stringer C. |заглавие=What makes a modern human |издание=[[Nature]] |язык=en |год=2012 |том=485 |doi=10.1038/485033a |страницы=34 |archive-date=2021-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210930180836/https://www.nature.com/articles/485033a.pdf }}</ref>]]
В 1930-е годы были сделаны многочисленные находки в Китае, некоторое время известные как ''[[Синантроп|Sinanthropus pekinensis]]''. В 1939 году [[Густав фон Кёнигсвальд]] и [[Франц Вейденрейх]] продемонстрировали [[Морфология (биология)|морфологическое]] родство между известными костями питекантропа и синантропа, и они были вначале объединены в один род (''Pithecanthropus''), а в 1950-е годы переклассифицированы как ''Homo erectus''{{sfn|Theunissen|1989|pp=155—162|loc=Pithecanthropus and Sinanthropus}}<ref>{{книга|часть=The Shift to Asia and Africa |ссылка часть=https://books.google.ca/books?id=oIoT1RcFeCwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false |заглавие=A Companion to Paleoanthropology |ответственный=Edited by David R. Begun |год=2012 |место=Oxford|издательство=[[Wiley-Blackwell]] |isbn=9781118332375}}</ref>. Последнее было сделано на основе аргументов систематика [[Майр, Эрнст|Эрнста Майра]], продемонстрировавшего неоправданную разницу в подходах к таксономии ископаемых гоминид и современных животных. Майр доказывал, что различия между питекантропом и синантропом не выходят за рамки [[подвид]]овых<ref>{{статья |заглавие=The Case for Sinking ''Homo erectus''. 100 Years of ''Pithecanthropus'' is Enough! |автор=Wolpoff M. H., Thorne A. G., Jelinek J., and Zhang Y. |ссылка=http://www-personal.umich.edu/~wolpoff/Papers/Sinking.pdf |издание=Courier Forschungsinstitut Senckenberg |язык=en |год=1994 |том=171 |doi= |страницы=342 |ref=Wolpoff et al. |archive-date=2021-09-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210923225315/http://www-personal.umich.edu/~wolpoff/Papers/Sinking.pdf }}</ref><ref>{{статья|автор=[[Майр, Эрнст|Mayr, E.]] |заглавие=Taxonomic categories in fossil hominid |издание=Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology |язык=en |год=1950 |том=15 |doi=10.1101/sqb.1950.015.01.01 |страницы=113}}</ref>. Яванский человек прямоходящий с тех пор часто рассматривается как номинальный подвид ''Homo erectus erectus''{{sfn|Antón|2003|p=153}}.

Также в 1930-е годы в бассейне реки Соло на Яве (в том числе в [[Сангиран]]е и у расположенного недалеко оттуда посёлка [[Нгандонг]]) фон Кёнигсвальдом были раскопаны дополнительные кости [[Гоминиды|гоминида]], чертами сходного с питекантропом, но более молодого: возраст самых поздних костей составляет менее 0,1 миллиона лет (по некоторым оценкам, до 27 тысяч лет{{sfn|Zeitoun et al.|2010|p=289}}). Первоначально этот гоминид был описан как ''[[Явантроп|Homo (Javanthropus) soloensis]]''. Явантропов из Нгандонга при схожем с питекантропом архаичном строении черепа, указывающем на преемственность, отличает несколько больший объём мозга — в среднем около {{число|1150|см³}}<ref>{{книга |часть=Краткий обзор ископаемых гоминид Афроевразии эпохи плейстоцена |заглавие=Антропология: учебник |ссылка=https://www.hse.ru/data/579/493/1225/Antropologija.pdf |автор=[[Хрисанфова, Елена Николаевна|Хрисанфова Е. Н.]], [[Перевозчиков, Илья Васильевич|Перевозчиков И. В.]]|издание=4-е издание |год=2005 |место=М. |издательство=Издательство Московского университета-Наука |isbn=5-211-06049-0 |страницы=87 |archive-date=2023-03-28 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230328183306/https://www.hse.ru/data/579/493/1225/Antropologija.pdf }}</ref>. Соответственно, многими учёными явантропы в XXI веке, подобно синантропам, рассматриваются как представители вида [[Человек прямоходящий]]<ref>{{статья |ссылка=https://pdfs.semanticscholar.org/9a6c/2f65752d17a6fb2d1595a21fa652a0cab8ca.pdf |заглавие=Provenience Reassessment of the 1931—1933 Ngandong ''Homo erectus'' (Java), Confirmation of the Bone-Bed Origin Reported by the Discoverers |автор=Huffman O. F., De Vos, J., Berkhout A. W., and Aziz F. |издание=PaleoAnthropology |язык=en |год=2010 |номер=1 |doi=10.4207/PA.2010.ART34 |pages=3—4 |ref=Huffman et al. |archive-date=2021-02-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210203072258/https://pdfs.semanticscholar.org/9a6c/2f65752d17a6fb2d1595a21fa652a0cab8ca.pdf }}</ref>, в том числе в рамках подвида ''H. erectus erectus''{{sfn|Bartstra|1982|p=318}}. Другие авторы продолжают рассматривать их как отдельный вид ''Homo soloensis'' либо выделяют наиболее молодые [[фоссилии]] в качестве костей раннего [[Человек разумный|сапиенса]] — ''Homo sapiens soloensis''{{sfn|Zeitoun et al.|2010|p=288}}. В начале XXI века был описан найденный в [[Административное деление Индонезии#Районы|районе]] Самбунгмачан в [[Центральная Ява|Центральной Яве]] черепной свод, по ряду характеристик занимающий промежуточное положение между фоссилиями классического и нгандонгского человека прямоходящего. Эта находка указывает на возможность, что явантропы не только входят с питекантропами в один вид, но и являются их потомками<ref>{{статья|автор=Baba H., et al. |заглавие=''Homo erectus'' calvarium from the Pleistocene of Java |ссылка=https://archive.org/details/sim_science_2003-02-28_299_5611/page/1384 |издание=[[Science]] |язык=en |год=2003 |том=299 |номер=5611 |doi=10.1126/science.1081676 |pages=1385—1387}}</ref>.

В 1936 году на северо-востоке Явы близ города [[Моджокерто]] экспедицией фон Кёнигсвальда был найден [[Ребёнок из Моджокерто|детский череп архаичного вида]]<ref>{{cite web|url=https://antropogenez.ru/location/149/ |title=Каталог находок: Моджокерто / Mojokerto |website=[[Антропогенез.ру]] |archive-url=https://web.archive.org/web/20210227194429/https://antropogenez.ru/location/149/ |archive-date=2021-02-27}}</ref>. Когда фон Кёнигсвальд объявил, что найден новый череп питекантропа, с наиболее резкой критикой этого мнения выступил сам Дюбуа, даже обвинивший коллегу в некорректной реконструкции черепа из фрагментов{{sfn|Shipman & Storm|2002|p=115}}. Дюбуа как главный редактор журнала, в котором было опубликовано сообщение фон Кёнигсвальда, самовольно изменил родовое название ''Pithecanthropus'' на ''Homo''<ref>{{книга |ссылка=https://www.google.ca/books/edition/Dragon_Bone_Hill/3PHhBwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1 |автор=Boaz N. T., and Ciochon R. L. |заглавие=Dragon Bone Hill: An Ice-Age Saga of ''Homo Erectus'' |язык=en |год=2004 |место=Oxford |издательство=[[Издательство Оксфордского университета|Oxford University Press]] |isbn=0-19-515291-3 |страницы=61 |ref=Boaz & Ciochon |archive-date=2024-12-03 |access-date=2021-10-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20241203064859/https://www.google.ca/books/edition/Dragon_Bone_Hill/3PHhBwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1 |url-status=live }}</ref>, и в итоге в систематику вошёл вид ''Homo modjokertensis'', однако в дальнейшем фоссилии из Моджокерто всё же включили в вид ''Homo erectus''{{sfn|Zaim|2010|pp=103—104}}. Морфологические и хронологические отличия между ранними представителями человека прямоходящего на Яве и питекантропа частью [[Палеоантропология|палеоантропологов]] рассматриваются как свидетельство их принадлежности к разным подвидам одного вида{{sfn|Bartstra|1982|p=318}}. Согласно другой точке зрения, пересечения морфологических характеристик архаичного и классического человека прямоходящего с Явы дают основания рассматривать их как представителей одной группы в составе вида ''Homo erectus'', отличной от явантропа{{sfn|Zeitoun et al.|2010|p=289}}{{sfn|Matsuura et al.|2020|p=213}}. На это же указывает и близость по времени отдельных окаменелостей в регионе, образующих практически непрерывающуюся хронологическую последовательность на протяжении отрезка в 700 тысяч лет{{sfn|Antón|2003|p=131}}. Возможно также, что данный отрезок в действительности был значительно более коротким. Это связано с тем, что в ряде публикаций XXI века оценка возраста фоссилий из Моджокерто в 1,8 миллиона лет оспаривается как завышенная{{sfn|Ciochon|2010|p=112}}, и вместо этого предлагается примерный возраст в 1,49 миллиона лет, более близкий к датировке других ранних остатков гоминин в Центральной и Восточной Азии<ref>{{статья |автор=[[Морвуд, Майк|Morwood M. J.]], O’Sullivan P., Susanto E. E., & Aziz F. |ссылка=https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.834.3549&rep=rep1&type=pdf |заглавие=Revised age for Mojokerto 1, an early ''Homo erectus'' cranium from East Java, Indonesia |язык=en |издание=Australian Archaeology |год=2003 |том=57 |номер=1 |doi=10.1002/ajpa.10091 |страницы=1—4 |archive-date=2021-09-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210925210406/https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.834.3549&rep=rep1&type=pdf }}</ref>.

[[Файл:MalayArchipelago.jpg|left|thumb|Материковая Юго-Восточная Азия, Индонезия и [[шельф]] Сунда]]
По оценкам палеоантропологов, первая волна миграции ''Homo erectus'' могла достигнуть территории современного Китая уже 2,1 миллиона лет назад, а 1,8 миллиона лет назад в Юго-Западную Азию из Африки пришла уже вторая волна. Эти данные означают, что индонезийский человек прямоходящий, чьи наиболее ранние окаменелости в зависимости от источника датируются 1,8—1,3 миллиона лет назад, мог быть как потомком второй волны миграции, пошедшей по отличному от первой маршруту, так и потомком древнейшего ''Homo erectus'' из Китая, предшествовавшего синантропу<ref>{{cite web |url=https://www.sciencenews.org/article/homo-erectus-came-indonesia-300000-years-later-than-once-thought |title=''Homo erectus'' arrived in Indonesia 300,000 years later than previously thought |author=Bower B. |work=ScienceNews |lang=en |date=2020-01-09 |access-date=2021-10-03 |archive-date=2021-10-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211004000001/https://www.sciencenews.org/article/homo-erectus-came-indonesia-300000-years-later-than-once-thought |url-status=live }}</ref>. По всей видимости, проникновение человека на субконтинент [[Сундаланд|Сунда]], остатками которого являются острова современной Индонезии, произошло в один из периодов глобального похолодания. Поскольку из-за ухода океанской воды в ледники уровень Мирового океана понизился, стал возможен переход из материковой Восточной Азии на территорию Сунды посуху{{sfn|Дробышевский|2017|loc=Кстати, о низких пороках и высоких помыслах…}}.

Помимо существующей классификации, согласно которой питекантроп является подвидом внутри вида ''Homo erectus'', среди части палеоантропологов, начиная с 1960-х годов, существует точка зрения, согласно которой сам этот вид невалиден. Согласно этой позиции, его подвиды должны быть включены в вид ''Homo sapiens'', плавно эволюционировавший на протяжении [[плейстоцен]]а. В этом случае таксономически питекантроп наряду с синантропом может рассматриваться как представитель подвида ''Homo sapiens erectus''{{sfn|Wolpoff et al.|1994|pp=353—354}}{{sfn|Antón|2003|pp=152—153}}<ref>{{статья |автор=Árnason Ú., and Hallström B. |заглавие=The reversal of human phylogeny: Homo left Africa as ''erectus'', came back as ''sapiens sapiens'' |ссылка=https://hereditasjournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s41065-020-00163-9.pdf |издание=Hereditas |язык=en |год=2020 |том=157 |номер=1 |doi=10.1186/s41065-020-00163-9 |страницы=6 |archive-date=2021-09-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210923225302/https://hereditasjournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s41065-020-00163-9.pdf }}</ref>. Эта теория восходит к идеям [[Гипотеза мультирегионального происхождения человека|полицентризма]] в человеческой эволюции, выдвинутым ещё в 1940-е годы Вейденрейхом; этот автор полагал, что [[Австралийские аборигены|коренное население Австралии]], как минимум, частично происходит от архаичных людей Индонезии (питекантропа и явантропа){{sfn|Wolpoff et al.|1994|p=342}}.

Хотя на протяжении некоторого времени после открытия питекантроп рассматривался как «недостающее звено» в эволюции [[Неандерталец|неандертальца]] и современного человека от обезьяноподобных предков, позже в антропологии утвердилось мнение, что прямым предком человека разумного индонезийский человек прямоходящий, по-видимому, не был<ref>{{книга|ссылка часть= |часть=Pithecanthropidae and the debate of the «Missing link» |автор=Tomczyk J. |заглавие=Z zagadnień filozofii przyrodoznastwa i filozofii przyrody |том=20 |язык=en |год=2011 |издательство=UKSW | |страницы=225—235}}</ref><ref>{{книга|часть=Миф № 6. Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено |автор=[[Соколов, Александр Борисович (научный журналист)|Соколов А.]] |заглавие=Мифы об эволюции человека |ответственный= Науч. ред. д-р биол. наук [[Наймарк, Елена Борисовна|Е. Б. Наймарк]] |год=2015 |место=М. |издательство=[[Альпина Паблишер|Альпина нон-фикшн]] |isbn= 978-5-91671-403-6}}</ref>. Согласно господствующей на начало XXI века точке зрения, основной процесс эволюции человека проходил в Африке. Даже если человек прямоходящий из Китая и принимал какое-то участие в эволюции человека разумного (как предполагают сторонники теории полицентризма), островная восточноазиатская популяция определённо была тупиковой ветвью развития, которую в дальнейшем вытеснили более развитые представители рода ''Homo''<ref>{{статья |ссылка=https://www.researchgate.net/profile/Dennis-Etler-2/publication/269709728_Homo_erectus_in_East_Asia_Human_Ancestor_or_Evolutionary_Dead-End/links/54948b9a0cf2ec133758194c/Homo-erectus-in-East-Asia-Human-Ancestor-or-Evolutionary-Dead-End.pdf |автор=Etler D. |заглавие=''Homo erectus'' in East Asia: Human Ancestor or Evolutionary Dead-End? |издание=Athena Review |язык=en |год=2006 |том=4 |номер=1 |страницы=41 |archive-date=2021-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210930171339/https://www.researchgate.net/profile/Dennis-Etler-2/publication/269709728_Homo_erectus_in_East_Asia_Human_Ancestor_or_Evolutionary_Dead-End/links/54948b9a0cf2ec133758194c/Homo-erectus-in-East-Asia-Human-Ancestor-or-Evolutionary-Dead-End.pdf }}</ref><ref>{{cite web|url=https://phys.org/news/2019-12-fresh-demise-ancient-human-species.html |title=A fresh look at the demise of an ancient human species over 100,000 years ago |author=Westaway K., Westaway M., and Ciochon R. |website=Phys.org |lang=en |date=2019-12-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201029150604/https://phys.org/news/2019-12-fresh-demise-ancient-human-species.html |archive-date=2020-10-29}}</ref>.

== Анатомия ==
[[Файл:Sangiran 17-02.JPG|thumb|left|Череп Sangiran 17]]
[[Типовые экземпляры#В зоологической номенклатуре|Голотипом]] для вида ''Homo erectus'' в целом является [[Свод черепа|крыша черепа]], описанная Дюбуа в 1894 году и известная как Trinil 2. Этот образец предоставил первичную основу для выделения ключевых морфологических характеристик, таких как объём черепной коробки, низкий свод и неразрывность [[надглазничный валик|надглазничного валика]]. В то же время в силу своей неполноты голотип не позволяет определить многие важные характеристики строения черепа, которые впоследствии были установлены на основании дополнительных находок{{sfn|Antón|2003|p=132}}. Общее количество таких находок достаточно велико: только в центральнояванском Сангиране обнаружено более 80 окаменелостей, принадлежащих ''Homo erectus'' и датируемых периодом с 1,6 до 0,9 миллиона лет назад{{sfn|Ciochon|2010|p=121}}. К числу наиболее важных находок из Сангирана относится так называемый Pithecanthropus VIII (или Sangiran 17<ref>{{статья |ссылка=https://www.pnas.org/content/pnas/early/2011/11/15/1113106108.full.pdf |автор=Hyodo M., et al. |заглавие=High-resolution record of the Matuyama–Brunhes transition constrains the age of Javanese ''Homo erectus'' in the Sangiran dome, Indonesia |издание=PNAS |язык=en |год=2011 |том=108 |номер=49 |doi=10.1073/pnas.1113106108 |страницы=19567 |archive-date=2021-09-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210925195900/https://www.pnas.org/content/pnas/early/2011/11/15/1113106108.full.pdf }}</ref>) — череп с хорошо сохранившейся коробкой (в которой не хватает только костей левой скулы), сохранившимися лицевыми костями, включая ряд зубов, и достаточно полным основанием{{sfn|Day|1986|p=350}}. Sangiran 17, обнаруженный в 1969 году, остаётся самым сохранным черепом человека прямоходящего из найденных в Восточной Азии<ref>{{cite web |url=https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/fossils/sangiran-17 |title=Sangiran 17 |website=What does it mean to be human? |publisher=[[Смитсоновский институт|Smithsonian Institution]] |lang=en |access-date=2021-09-25 |archive-date=2021-09-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210925195901/https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/fossils/sangiran-17 |url-status=live }}</ref>.

Оригинальное описание вида в работах Дюбуа во многом опиралось также на другую находку нидерландского учёного — бедренную кость Trinil 1. В период полемики вокруг яванских окаменелостей эта кость играла ключевую роль в доказательстве того, что её обладатель был прямоходящим{{sfn|Ciochon|2010|p=121}}. Однако более поздние находки бедренных костей, отождествляемых с питекантропом, в том числе и при раскопках в самом Триниле, существенно отличались от самой первой. Эти различия отмечаются также при сравнении Trinil 1 с бедренными костями архаичных представителей рода ''Homo'' из Африки. У неё, в частности, отсутствуют такие ключевые характеристики, как относительно длинная шейка и низкое положение минимальной срединно-боковой ширины тела кости. Таким образом, существует высокая вероятность, что эта бедренная кость в действительности принадлежит значительно более позднему виду и что её первоначальная датировка и включение в описание ''Pithecanthropus erectus'' ошибочны<ref>{{статья |ссылка=https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/53548075/Structure_and_composition_of_the_Trinil_20170616-32449-sryxcl-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1632606775&Signature=ZdDFLJAnBz4ipLkPIxOO5FehsDmYhiPclX-qDva0ADVsQu4adBBZV9KqVc4XVSPDJwKTRfgeSY4zMNIrcgmafSvedBUUUrQqMt3vr4vGnc6s6wx-xccQUhNY~WYwTp0K1IQsejwRBWqvrAVDpNEnieN78hkOT98e7QQA4m4jNuJ7B0C~deODCoAJJ7sqzSaTqKBSx83F1YqW2ECmZ-URduIf~WOXx1yXND9-RdSL8qJzgpXh838~hW6ylL08791ax0YgYG7GGnWF7KOMjlsgHN51VQCTbEwB82uqHTy7w~ExEcidhzt8us5WsYIaGFouywGKm~v8dRCShRiRH9-lnA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA |заглавие=Structure and composition of the Trinil femora: Functional and taxonomic implications |автор=Ciochon R., and Sipla J. |язык=en |издание=Journal of Human Evolution |год=2015 |том=30 |doi=10.1016/j.jhevol.2014.12.004 |страницы=10—11 |ref=Ciochon & Sipla |archive-date=2021-09-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210925210258/https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/53548075/Structure_and_composition_of_the_Trinil_20170616-32449-sryxcl-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1632606775&Signature=ZdDFLJAnBz4ipLkPIxOO5FehsDmYhiPclX-qDva0ADVsQu4adBBZV9KqVc4XVSPDJwKTRfgeSY4zMNIrcgmafSvedBUUUrQqMt3vr4vGnc6s6wx-xccQUhNY~WYwTp0K1IQsejwRBWqvrAVDpNEnieN78hkOT98e7QQA4m4jNuJ7B0C~deODCoAJJ7sqzSaTqKBSx83F1YqW2ECmZ-URduIf~WOXx1yXND9-RdSL8qJzgpXh838~hW6ylL08791ax0YgYG7GGnWF7KOMjlsgHN51VQCTbEwB82uqHTy7w~ExEcidhzt8us5WsYIaGFouywGKm~v8dRCShRiRH9-lnA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA }}</ref>.

Питекантроп обладал невысоким ростом, прямохождением и архаичным строением черепа<ref name="Britannica">''John P. Rafferty et al.'' {{Британника онлайн|https://www.britannica.com/topic/Java-man|Java man|2020-05-19}}</ref>. Средний рост яванских представителей ''Homo erectus'' оценивается в {{число|160|см}} — больше, чем у их родичей из Китая и [[Дманисский гоминид|Дманиси]], но меньше, чем у африканских представителей этого вида, для которых оценки колеблются от 160 до {{число|180|см}}{{sfn|Antón|2003|p=156}}. Человек прямоходящий как вид в основном определяется по характеристикам черепа и зубного аппарата. Для этих ранних людей характерен длинный и относительно низкий, угловатый череп со скошенным лбом, с объёмом мозга от 700 до {{число|1200|см³}}, возрастающим по мере приближения к современности{{sfn|Antón|2003|p=133}}. Объём мозга у классических представителей вида с Явы находится в средней части этого диапазона и варьирует от {{число|800|см³}} для черепа Sangiran 2 (одного из древнейших обнаруженных на Яве{{sfn|Matsuura et al.|2020|p=213}}) до чуть более чем 1000 для черепов Sangiran 10 и Sangiran 17{{sfn|Antón|2003|pp=142—143}}.

Череп расширяется книзу, часто достигая максимальной ширины в районе надсосцевидного гребня (выступа [[Чешуйчатая кость|чешуйчатой части височной кости]], соединяющего верхний край скулового отростка с нижней височной линией). Кости свода черепа в целом толстые. Некоторые кости черепа гипертрофированы, в их числе выделяются ясно выраженный надглазничный валик, обычно непрерывный и утолщающийся по краям, височные и угловые (на [[Теменная кость|теменной кости]]) валики и центрально-осевые ([[Сагиттальный гребень|сагиттальный]] и лобный) гребни. Основание черепа менее выпуклое, чем у человека разумного, но не такое плоское, как у крупных [[Человекообразные обезьяны|человекообразных обезьян]]{{sfn|Antón|2003|p=133}}. Уже у черепа Sangiran 2 [[большое затылочное отверстие]] сдвинуто вперёд — анатомический признак сформировавшихся навыков прямохождения{{sfn|Day|1986|p=348}}. У яванских ''Homo erectus'' классического периода свод черепа выраженной грушевидной формы, сужающийся ниже глазниц. Надбровные валики неизменно массивные, высокие и соединённые по центру ([[глабелла]] не только не вдавлена, но даже выступает вперёд<ref name="Сангиран2">{{cite web|url=https://antropogenez.ru/fossil/218/ |title=Каталог находок: Сангиран 2 |website=Антропогенез.ру |archive-url=https://web.archive.org/web/20211003214125/https://antropogenez.ru/fossil/218/ |archive-date=2021-10-03}}</ref>), они всегда отделены от чешуй височных костей треугольными впадинами. Напротив, височные валики могут существенно различаться по степени выраженности. Сосцевидный отросток височной кости (направленный вниз отросток височной кости, расположенный позади наружного слухового прохода, с воздухоносными ячейками), заметно выдающийся за основание черепа у наиболее ранних экземпляров, у более поздних может быть выражен в значительно меньшей степени. Лицевой отдел широкий, челюсти умеренно выдаются вперёд. Найдено множество отдельных нижних челюстей, но они настолько разнообразны, что часть исследователей считает их принадлежащими разным биологическим видам. В целом челюсти классического периода достаточно высокие для своей ширины, что может быть связано с большой жевательной поверхностью [[Моляры|моляров]]. Нижние [[резцы]] широкие, моляры отличают высокие режущие кромки{{sfn|Antón|2003|pp=142, 144—145}}. Длина моляров уменьшается по мере удаления от центра. [[Клыки]] более крупные, чем у современного человека{{sfn|Day|1986|p=350}}.

[[Файл:The American Museum journal (c1900-(1918)) (17537510424).jpg|thumb|right|250px|Бюст питекантропа из [[Американский музей естественной истории|Американского музея естественной истории]] (1916)]]
Черепа индонезийских и китайских представителей вида ''H. erectus'' в целом схожи по форме и размеру, их характеризует длинный и низкий свод. В отличие от индонезийских, однако, китайские черепа сужаются в районе [[Астерион (анатомия)|астерионов]] — симметричных точек в нижней части затылка, а также фронтально, в предглазничной области. Кроме того, черепа синантропов отличают меньшая толщина (у яванских черепов кости черепа очень толстые даже у находок с поздними датировками<ref name="Сангиран2" />) и менее выраженный изгиб надглазничных валиков (у африканских представителей вида валики ещё меньше){{sfn|Antón|2003|pp=145—146}}. Яванские черепа по сравнению с африканскими и китайскими характеризуются очень узкой [[Лобная кость|лобной костью]] и (в случае находок из Сангирана) гипертрофированно широкой [[Затылочная кость|затылочной]]. Почти полное отсутствие теменной вырезки в височной кости рассматривается как признак [[Генералисты и специалисты (экология)|специализации]] вследствие длительной островной изоляции<ref name="Сангиран2" />. У питекантропа заметно более выпуклый лицевой отдел и, по-видимому, (с учётом погрешностей реконструкции) более выраженный [[прогнатизм]], чем у синантропа и африканского ''H. erectus'', более высокие челюсти и в целом более крупные зубы{{sfn|Antón|2003|pp=145—147}}. Челюсти питекантропов настолько массивны и обезьяноподобны, что при первых их находках учёные не смогли отождествить их с обладателем прогрессивной бедренной кости и описали как остатки нового вида ''Meganthropus palaeojavanicus''. Только с обнаружением более полных черепов с лицевым отделом (в том числе Sangiran 17 и Sangiran IX) стала окончательно ясна принадлежность челюстей, за которыми, однако, и после этого в научной терминологии сохранилось название «мегантропные»{{sfn|Дробышевский|2017|loc=Заря Поднебесной: датировка черепа из Лантьяня}}.

Не считая черепов и челюстей, детали скелета человека прямоходящего достаточно фрагментарны, и во многих случаях существуют сомнения по поводу видовой принадлежности. Тем не менее известно, что, как и у других представителей рода ''Homo'', у длинных костей человека прямоходящего были бо́льшая, нежели у [[Австралопитеки|австралопитеков]], площадь суставных поверхностей, более толстая трубчатая часть, двойное [[Мениск (анатомия)|менисковое]] соединение проксимальной стороны [[Большеберцовая кость|большеберцовой кости]], узкие [[Подвздошная кость|подвздошные кости]] с чётко выраженными столбами (включая ацетабулярно-гребешковую подпорку) и [[Медиальный|медиальное]] осевое вращение [[Седалищная кость#седалищный бугор|седалищного бугра]]. Кроме того, человек прямоходящий крупнее не только австралопитеков, но и [[Человек умелый|человека умелого]] — более древнего представителя рода ''Homo''. По сравнению с этими гомининами его верхние конечности короче относительно нижних, а верхнее открытие таза, по-видимому, шире, что позволяет рождение детей с бо́льшей головой. Наряду с прогрессивными чертами скелет ''Homo erectus'' обладает и рядом примитивных характеристик, не встречающихся у современных людей. В их число входят длинные шейки бедренных костей и шесть [[Поясничные позвонки|поясничных позвонков]]{{sfn|Antón|2003|pp=147—148}}.

== Палеоэкология и палеофизиология ==
Вместе с костями питекантропа и других представителей вида ''Homo erectus'' часто обнаруживаются кости других животных и окаменелые остатки растений. Эти окаменелости, а также специфика пород, в которых они обнаруживаются, дают основу для предположений о том, в каких условиях существовал человек прямоходящий{{sfn|Ciochon|2010|pp=120—121}}.

В частности, почвы в районе Сангиранского холма указывают на существование в этот период пресноводных озёр (верхняя Сангиранская формация) и разветвлённой системы ручьёв (Бапангская формация, названная в честь близлежащей деревни<ref>{{книга|часть=Bapang Formation |ссылка часть=https://books.google.ca/books?id=440TmWXToLAC&pg=PT308&lpg=PT308&source=bl&ots=jqajfx08b4&sig=ACfU3U0jsP999nQS217PI8OAfjNgyJ_tmw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjwtvnnt9f0AhW5RDABHbykB9oQ6AF6BAgREAM#v=onepage&f=false |заглавие=Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution |ответственный=Edited by Bernard Wood |язык=en |год=2013 |издательство=Wiley Blackwell |isbn=978-1-1186-5099-8}}</ref>). Отложения раннего плейстоцена — как органический материал в целом, так и остатки пресноводных [[Моллюски|моллюсков]] в частности — характеризует высокий показатель [[δ13C|δ<sup>13</sup>C]]. Этот параметр свидетельствует об обилии растительности типа [[C4-фотосинтез|C<sub>4</sub>]]. Если в более умеренном климате такая растительность означала бы наличие [[Саванны|саванн]], то в приэкваториальных широтах растения этого типа предпочитают влажные почвы. В целом отложения данного слоя характерны для низменной местности с заболачиваемыми лугами и обилием озёр, вероятно, в верховьях мелководного [[Эстуарий|эстуария]]. По-видимому, к моменту появления первых людей в этих краях там произрастали [[папоротники]], [[осоковые]], другие водолюбивые травы и деревья и обитали животные, ведущие полуводный образ жизни (небольшие [[гиппопотамы]], [[крокодилы]]) и различные [[оленевые]]<ref>{{статья |ссылка=https://core.ac.uk/download/pdf/5105269.pdf |заглавие=Stegodonts and the Dating of Stone Tool Assemblages in Island Southeast Asia |автор=Allen H. |издание=Asian Perspectives |язык=en |год=1991 |том=30 |номер=2 |страницы=245 |archive-date=2021-10-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211024172959/https://core.ac.uk/download/pdf/5105269.pdf }}</ref>{{sfn|Ciochon|2010|p=121}}.

В Бапангской формации (более недавний слой почв, залегающий над почвами Сангиранской формации) происходит постепенное смещение значений δ<sup>13</sup>C, указывающее на замещение трав типа C<sub>4</sub> растительностью типа [[C3-фотосинтез|C<sub>3</sub>]], характерной для более сухого климата. На то, что климат в регионе со временем становился более сухим, указывают и меняющаяся корневая структура, и уровни накопления [[Карбонаты|карбонатов]] в почве, повышающиеся из-за сезонного недостатка влаги. Около 1,3 миллиона лет назад регион, по-видимому, покрывала разветвлённая система ручьёв и рек, через которые уходила вода со склонов близлежащих вулканических нагорий. Местность представляла собой открытую [[лесостепь]] — саванну, перемежаемую редкими рощами и полосами деревьев вдоль речных русел. Животный мир был представлен [[Стегодоны|стегодонами]] и различными представителями [[Свиные|свиных]] и [[бычьи]]х{{sfn|Ciochon|2010|p=121}}, найдены также кости [[Hexaprotodon|карликовых бегемотов]], [[Гульманы|гульманов]] ''[[Блестящий гульман|Semnopithecus auratus]]'' и [[Макак-крабоед|макаков-крабоедов]]{{sfn|Zaim|2010|p=103}}. Аналогичные отложения характерны также для Триниля, где, помимо этого, встречались крупный [[Эндемик|эндемичный]] тигр и [[бенгальская кошка]], несколько видов обезьян, а из крупных травоядных — [[яванский носорог]]<ref name="Сангиран">{{cite web|url=https://antropogenez.ru/location/151/ |title=Каталог находок: Сангиран / Sangiran |website=Антропогенез.ру |archive-url=https://web.archive.org/web/20210430222739/https://antropogenez.ru/location/151/ |archive-date=2021-04-30}}</ref>.

Ещё позднее, на протяжении отрезка между 900 и 130 тысячами лет назад, как минимум часть которого совпадает с находками костей классического питекантропа, климат и природные условия продолжали меняться{{sfn|Storm|2012|p=193}}. Эрозия окружающих возвышенностей привела к накоплению в районе Сангирана твёрдого осадочного слоя толщиной от 1 до 4 метров, состоявшего из [[песчаник]]а и [[Эффузивные горные породы|вулканических пород]] и известного как ''grenzbank''<ref>{{cite web |url=https://artsandculture.google.com/exhibit/the-java-man-his-life-and-surroundings-sangiran-early-man-museum/0gLCszvVOC0AIw?hl=en |title=The Java Man, his Life and Surroundings |author=Bimas I. S. |publisher=Conservation Office of Sangiran Early Man Site |access-date=2021-10-03 |archive-date=2021-10-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211003214054/https://artsandculture.google.com/exhibit/the-java-man-his-life-and-surroundings-sangiran-early-man-museum/0gLCszvVOC0AIw?hl=en |url-status=live }}</ref> (гринзбанк<ref name="Сангиран" />). Происходили значительные изменения в животном мире: архаичные виды фауны, населявшие открытую лесостепь, вымирали, уступая место фауне современных тропических [[Дождевой лес|дождевых лесов]], известной в палеонтологии как пунунгская. По всей видимости, к моменту полного исчезновения архаичной сангиранской и нгандонской фауны и замещения её пунунгской питекантропов на Яве уже не оставалось{{sfn|Storm|2012|p=193}}. Слой гринзбанка в сангиранских отложениях разделяет два отличных типа фоссилий человека прямоходящего — архаичный или классический тип (питекантроп) ниже него и более прогрессивный (явантроп) выше{{sfn|Matsuura et al.|2020|p=213}}.

В целом в комплексах ископаемых остатков, найденных на Яве, заметно преобладают остатки травоядных животных (для сравнения — среди остатков плейстоценовой фауны в [[Смоляная яма|смоляных ямах]] [[Ранчо Ла-Брея]] больше костей хищников){{sfn|Storm|2012|p=192}}. При раскопках в Триниле, Кедунг-Брубусе и ряде других локаций многочисленные кости крупных травоядных (преимущественно бычьих, а также оленьих и [[Хоботные|хоботных]]) соседствуют со значительно более редкими костями питекантропа. Редкость человеческих остатков, сопоставимых по частоте с остатками крупных хищников, а не травоядных, позволяет выдвинуть предположение, что и в рационе питекантропов на этом этапе развития значительную долю составляло мясо, поскольку для хищников характерна меньшая плотность расселения{{sfn|Storm|2012|pp=199—200}}. Включение в диету мяса с его более высокой, чем у растительной пищи, [[Пищевая энергетическая ценность|энергетической ценностью]] могло обуславливаться увеличением общих размеров тела человека (в особенности головного мозга) и большей энергозатратностью передвижения на двух ногах{{sfn|Antón|2003|p=155}}.

Потребность в мясе, в свою очередь, должна была способствовать как использованию рукотворных орудий, применяемых при охоте{{sfn|Семёнов|1989|страницы=55}}, так и более быстрому расселению в поисках добычи{{sfn|Antón|2003|p=157}}{{sfn|Storm|2012|pp=192—193}}. В то же время анализ богатого культурного слоя на стоянках человека прямоходящего в Африке позволяет утверждать, что человеческая деятельность на этих стоянках продолжалась долгое время. Это могло быть результатом либо оседлого образа жизни, либо цикличных миграций с периодическими возвращениями на прежнее место, подобно тому, как это зафиксировано у аборигенов Австралии и других современных племён [[Охотники-собиратели|охотников-собирателей]]{{sfn|Семёнов|1989|страницы=178}}.

Фоссилии человека прямоходящего предоставляют определённую информацию о свойственных ему [[патология]]х. Так, в литературе обращается особое внимание уже на первую бедренную кость питекантропа, найденную Дюбуа: она демонстрирует наличие [[экзостоз]]а, или патологического формирования новой костной ткани на поверхности уже существующей кости<ref>{{книга|автор=Сорокина Т. С. |заглавие=История медицины: учебник для студентов высших медицинских учебных заведений |издание=8-е изд |часть=Врачевание в первобытном обществе |ссылка= |год=2008 |место=М. |издательство=Академия |isbn=978-5-7695-5781-1 |страницы=17}}</ref><ref>{{статья |заглавие=Human paleopathology during the stone age |автор=Theodorakopoulou K., and Karamanou M. |ссылка=https://umbalk.org/wp-content/uploads/2020/12/15.HUMAN-PALEOPATHOLOGY-DURING-THE-STONE-AGE.pdf |издание=Archives of the Balkan Medical Union |язык=en |год=2020 |том=55 |номер=4 |doi=10.31688/ABMU.2020.55.4.15 |страницы=679 |archive-date=2022-10-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221005114952/https://umbalk.org/wp-content/uploads/2020/12/15.HUMAN-PALEOPATHOLOGY-DURING-THE-STONE-AGE.pdf }}</ref>. Предполагается также, что изменения анатомии человека при переходе от ''Homo habilis'' к ''Homo erectus'' повлекли за собой изменения и в социальных отношениях в [[Первобытное человеческое стадо|стаде]]. Увеличившийся объём головы младенца означал, что матери требовалась посторонняя помощь при родах и в восстановительный период после них. Согласно существующим теориям, из-за появления таких помощников, заботящихся о матери и младенце в первое время после родов, шансы новорождённых на выживание выросли{{sfn|Antón|2003|p=157}}. В то же время высказывалось мнение, что адаптация к прямохождению шла медленно, и из-за многочисленных осложнений при родах смертность среди рожениц была высокой. Это, в свою очередь, должно было приводить к стабильному численному перевесу самцов среди взрослых особей в стаде людей прямоходящих{{sfn|Семёнов|1989|страницы=72}}.

== Материальная культура ==
Если находки фоссилий классического человека прямоходящего на Яве достаточно многочисленны, этого нельзя сказать о предметах материального быта. В целом в мире обнаружены многочисленные примитивные орудия, ассоциируемые с человеком прямоходящим эпохи нижнего и среднего плейстоцена{{sfn|Bartstra|1982|p=319}} и относимые к так называемой [[Ашельская культура|ашельской культуре]]<ref>{{статья |заглавие=Культурные достижения архантропов (нижний палеолит) |автор=Бакалдин И. П. |ссылка=https://pgu.ru/upload/iblock/f62/uch_2010_xiv_00025.pdf |издание=Университетские чтения ПГУ |год=2010 |номер=14 |archive-date=2021-10-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211003164114/https://pgu.ru/upload/iblock/f62/uch_2010_xiv_00025.pdf }}</ref>. Сообщения о находках орудий труда питекантропа на Яве появлялись начиная с 1911 года, когда было объявлено об обнаружении в том же горизонте, что и тринильские окаменелости, костей животных со следами обработки. В 1930-х годах фон Кёнигсвальд сообщил о находке маленьких каменных орудий в Сангиране, месте обнаружения основной массы костей древнего человека на Яве. В этом же десятилетии в южной части острова, в [[Пачитан (округ)|Пачитане]], были найдены более крупные каменные инструменты с более заметными следами обработки, также первоначально приписанные питекантропу. Наконец, в 1970-е годы каменные орудия ([[Чоппер (археология)|чоппер]] и [[отщеп]]) были найдены в Самбунгмачане — между Тринилем и Сангираном. Эти орудия публикация 1978 года датировала средним плейстоценом{{sfn|Bartstra|1982|pp=318—319}}.

Впоследствии, однако, было показано, что следы на костяных «орудиях» из Триниля, скорее всего, оставлены зубами хищников и [[Падальщики|падальщиков]], а каменные орудия из Сангирана и Пачитана относятся к верхнему плейстоцену и (в последнем случае) даже [[голоцен]]у и, соответственно, не могут быть частью материальной культуры классического человека прямоходящего. Находки из Самбунгмачана, обнаруженные неподалёку от костей явантропов, напоминают аналогичные орудия из более поздних слоёв и поэтому, возможно, переотложены и на самом деле созданы не в среднем, а в верхнем плейстоцене{{sfn|Bartstra|1982|p=319}}.

В свете переоценки ранних находок было высказано мнение, что при поиске орудий питекантропа следует сосредоточиться не на чопперах и подобных инструментах (ассоциируемых с более поздней формой ''H. erectus''), а на грубых отщепах и камнях с минимальными следами обработки{{sfn|Bartstra|1982|p=320}}. Новые находки каменных орудий именно такого типа, датируемых периодом между 800 тысячами и 1,51 миллиона лет назад, были сделаны в конце XX — начале XXI века при раскопках в Сангиране. Исследовательская группа Гарри Видианто раскопала несколько сотен примитивных отщепов длиной несколько сантиметров каждый, преимущественно из [[халцедон]]а. В то же время, хотя большинство отщепов были обкатаны водой, ряд инструментов, выполненных из песчаника, сохранили режущие кромки, что может означать, что и в данном случае произошло переотложение из более поздних слоёв<ref>{{статья |ссылка=https://www.science.org/doi/10.1126/science.312.5772.361 |заглавие=Java Man’s First Tools |автор=Stone R. |издание=Science |язык=en |год=2006 |том=312 |гомер=5772 |doi=10.1126/science.312.5772.361 |страницы=361 |archive-date=2021-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210930233430/https://www.science.org/doi/10.1126/science.312.5772.361 }}</ref>. Ещё одна находка, сделанная в археологической локации Нгебунг в слоях возрастом около 800 тысяч лет, включает более разнообразные орудия, в том числе чоппер, [[рубило]] и большой режущий инструмент. Для этих орудий тоже характерна примитивная обработка, лишённая прогрессивных черт, отличающих орудия из Африки и Индии<ref>{{статья |автор=Forestier H., Forestier M., Borel A., et Celiberti V. |заглавие=Les productions lithiques de l’Archipel indonésien |ссылка=http://journals.ed.ac.uk/lithicstudies/article/view/2544/3753 |издание=Journal of Lithic Studies |язык=fr |год=2017 |том=4 |номер=2 |doi=10.2218/jls.v4i2.2544 |страницы=236 |ref=Forestier et al. |archive-date=2021-11-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211127205423/http://journals.ed.ac.uk/lithicstudies/article/view/2544/3753 }}</ref>.

Возможно также, что редкость каменных орудий эпохи раннего [[палеолит]]а на Яве связана с тем, что питекантропы использовали в основном не камень, а менее долговечные (но более лёгкие в обработке) материалы — например, кость и дерево, в том числе [[Бамбук обыкновенный|бамбук]]{{sfn|Bartstra|1982|p=319}}<ref>{{cite web|url=https://australian.museum/learn/science/human-evolution/homo-erectus/ |title=Homo erectus |author=Dorey F. |website=Australian Museum |lang=en |archive-url=https://web.archive.org/web/20210813070343/https://australian.museum/learn/science/human-evolution/homo-erectus/ |archive-date=2021-08-13}}</ref>. Подтверждением этой гипотезы могут служить находки, сделанные ещё самим Дюбуа. Вместе с первыми костями питекантропа нидерландский естествоиспытатель собрал значительное количество раковин моллюсков рода ''[[Pseudodon]]'', возраст которых при позднейшем [[Радиоизотопное датирование|радиоизотопном датировании]] был оценён в 380—640 тысяч лет. На некоторых из них были обнаружены отверстия диаметром {{nobr|0,5—1 см}} в месте, где у живого моллюска располагается мускул-замыкатель. На ряде обнаруженных вместе с раковинами акульих зубов были найдены следы износа, что позволяет предположить, что их использовали для высверливания дырок в раковинах. Кроме того, на одной из раковин имелись следы износа, указывающие, что ею пользовались как режущим и скоблящим инструментом{{sfn|Joordens et al.|2015|p=228—229}}{{sfn|Дробышевский|2017|loc=Питекантроп — творец}}. В Сангиране найдены также датируемые периодом 1—1,6 миллиона лет назад кости крупных травоядных со следами надрезов, форма которых отличается от надрезов, которые делаются каменными орудиями, но соответствует следам от кромок раковин моллюсков<ref>{{статья|заглавие=Shell tool use by early members of ''Homo erectus'' in Sangiran, central Java, Indonesia: cut mark evidence |автор=Choi K., and Driwantoro D. |издание=Journal of Archaeological Science |язык=en |год=2007 |том=34 |номер=1 |doi=10.1016/J.JAS.2006.03.013 |страницы=48—57}}</ref>.

[[Файл:Homo Erectus period shell with geometric incisions circa 500,000 BP, Naturalis Biodiversity Center, Netherlands.jpg|right|thumb|Раковина с процарапанным рисунком, музей [[Натуралис]], [[Лейден]]]]
На одной из раковин из Триниля были обнаружены геометрические узоры в форме букв «M» и «N», по-видимому, процарапанные зубом акулы. Сообщившие о находке исследователи полагают, что царапины нанесены не случайным образом, а с целью получения непрерывного узора, и рассматривают эту резьбу как древнейший образец искусства архаичного человека, как минимум на 300 тысяч лет более ранний, чем другие известные гравировки{{sfn|Дробышевский|2017|loc=Питекантроп — творец}}{{sfn|Joordens et al.|2015|p=229—230}}.

Большинство специалистов, опираясь на археологические свидетельства из Китая, сходится во мнении, что древний человек начал использовать огонь не менее чем 0,5 миллиона лет назад. Однако в отличие от Китая, где известны многочисленные следы использования огня в сочетании с фоссилиями синантропа, на Яве обожжённое дерево в соответствующих слоях до конца 1980-х годов было обнаружено только один раз. Данная находка была сделана в Триниле. Точная датировка находки затруднена и охватывает период от 0,5 до 0,83 миллиона лет назад, но авторы публикаций, посвящённых ей, указывают на то, что данный регион вулканически активен и огонь мог иметь естественное происхождение. Таким образом, нет однозначных доказательств, что питекантропы умели добывать огонь или хотя бы использовать огонь естественного происхождения для своих нужд<ref>{{статья |заглавие=Hominid Use of Fire in the Lower and Middle Pleistocene: A Review of the Evidence |ссылка=https://archive.org/details/sim_current-anthropology_1989-02_30_1/page/n7 |автор=James S. R., et al. |jstor=2743299 |издание=Current Anthropology |язык=en |год=1989 |том=30 |номер=1 |doi=10.1086/203705 |страницы=1, 6 |archive-date=2021-07-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210720202155/https://www.jstor.org/stable/2743299 }}</ref>. Если даже подобное ситуативное использование природного огня имело место, его невозможно подтвердить на основе доступного археологического материала<ref>{{статья |заглавие=On the earliest evidence for habitual use of fire in Europe |автор=Roebroeks W., and Villa P. |ссылка=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3069174/pdf/pnas.201018116.pdf |издание=PNAS |язык=en |год=2011 |том=108 |номер=13 |doi=10.1073/pnas.1018116108 |страницы=5212 |archive-date=2022-05-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220508202630/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3069174/pdf/pnas.201018116.pdf }}</ref>.

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
'''На русском языке'''
* {{книга|автор=[[Дробышевский, Станислав Владимирович|Дробышевский С. В.]] |заглавие=Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам. — Ч. III; Ч. IV |год=2014 |место=М. |издательство=[[URSS|ЛКИ]] |isbn=978-5-382-01486-9}}
* {{книга|автор=[[Дробышевский, Станислав Владимирович|Дробышевский С. В.]] |заглавие=Достающее звено. Книга 2. Люди |ссылка часть=https://books.google.ca/books?id=NTIqDwAAQBAJ&pg=PT275#v=onepage&q&f=false |часть=''Homo erectus'': непрямые дороги человека прямоходящего |год=2017 |место=М. |издательство=ЛКИ |isbn=978-5-382-01486-9 |ref=Дробышевский}}
* {{книга|автор=[[Нестурх, Михаил Фёдорович|Нестурх М. Ф.]] |ссылка часть=http://sivatherium.narod.ru/library/Nesturh/pt_03_01.htm |заглавие=Происхождение человека |часть=Первая ступень: древнейшие люди (питекантропы) |издание=Издание второе, переработанное и дополненное |место=М. |издательство=[[Наука (издательство)|Наука]] |год=1970 |ref=Нестурх}}
* {{книга|автор=[[Семёнов, Юрий Иванович|Семёнов Ю. И.]] |заглавие=На заре человеческой истории ||год=1989 |место=М. |издательство=[[Мысль (издательство, Москва)|Мысль]] |isbn=5-244-00092-6 |ref=Семёнов}}
'''На других языках'''
* {{статья|автор=Antón S. C. |заглавие=Natural History of ''Homo erectus'' |ссылка=http://www.brendans-island.com/blogsource/20100402ff-Documents/Yearbook2003.pdf |издание=Supplement: Yearbook of Physical Anthropology |язык=en |год=2003 |том=122 |выпуск=S37 |doi=10.1002/ajpa.10399 |страницы=126—170 |ref=Antón}}
* {{статья|ссылка=https://core.ac.uk/download/pdf/148253059.pdf |автор=Bartstra G. J. |заглавие=''Homo erectus erectus'': the search for his artifacts |издание=Current Anthropology |язык=en |год=1982 |том=23 |номер=3 |doi=10.1086/202837 |страницы=318—320 |ref=Bartstra}}
* {{книга|автор=Ciochon R. L. |ссылка=https://www.google.ca/books/edition/Out_of_Africa_I/CO5zfl460CEC?hl=en&gbpv=1&printsec=frontcover |часть=Divorcing Hominins from the ''Stegodon-Ailuropoda'' Fauna: New Views on the Antiquity of Hominins in Asia |заглавие=Out of Africa I: The First Hominin Colonization of Eurasia |ответственный=Edited by John G. Fleagle, John J. Shea, Frederick E. Grine, Andrea L. Baden, [[Лики, Ричард|Richard E. Leakey]] |язык=en |год=2010|место=New York |издательство=[[Springer Science+Business Media|Springer]] |isbn=978-90-481-9035-5 |страницы=111—126 |ref=Ciochon}}
* {{книга|автор=Day M. H. |заглавие=Guide to fossil man |ссылка=https://www.google.ca/books/edition/Guide_to_Fossil_Man/T4m9l4SH67sC?hl=en&gbpv=1 |издание=4th edition, completely revised and enlarged |язык=en |год=1986|место=Chicago |издательство=[[University of Chicago Press|The University of Chicago Press]] |isbn=0-226-13889-5 |ref=Day}}
* {{статья|ссылка=https://www.researchgate.net/publication/269102248_Homo_Erectus_at_Trinil_on_Java_Used_Shells_for_Tool_Production_and_Engraving |автор=Joordens J., et al |заглавие=''Homo erectus'' at Trinil on Java used shells for tool production and engraving |издание=Nature |язык=en |год=2015 |том=518 |номер=7538 |страницы=228—231 |doi=10.1038/nature13962 |ref=Joordens et al.}}
* {{статья|заглавие=Age control of the first appearance datum for Javanese ''Homo erectus'' in the Sangiran area |ссылка=https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aau8556 |автор=Matsuura S., et al. |издание=Science |язык=en |год=2020 |том=367 |номер=6474 |doi=10.1126/science.aau8556 |страницы=210—214 |ref=Matsuura et al.}}
* {{книга|ссылка=https://www.google.ca/books/edition/The_Man_who_Found_the_Missing_Link/ETQCRK9D8eQC?hl=en&gbpv=1 |заглавие=The Man who Found the Missing Link: Eugène Dubois and His Lifelong Quest to Prove Darwin Right |автор=Shipman P. |язык=en |год=2002 |место=Cambridge, MA |издательство=[[Издательство Гарвардского университета|Harvard University Press]] |isbn=0-674-00866-9 |ref=Shipman}}
* {{статья|ссылка=https://www.researchgate.net/publication/230015391_Missing_Links_Eugene_Dubois_and_the_Origins_of_Paleoanthropology |заглавие=Missing Links: Eugène Dubois and the Origins of Paleoanthropology |автор=Shipman P., and Storm P. |издание=Evolutionary Anthropology |язык=en |год=2002 |volume=11 |doi=10.1002/evan.10021 |pages=108—116 |ref=Shipman & Storm}}
* {{статья|ссылка=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631068311000881 |автор=Storm P. |заглавие=A carnivorous niche for Java Man? A preliminary consideration of the abundance of fossils in Middle Pleistocene Java |издание=Comptes Rendus Palevol |язык=en |год=2012 |том=11 |выпуск=2—3 |doi= |страницы=191—202 |ref=Storm}}
* {{книга|ссылка=https://www.google.ca/books/edition/Java_Man/gVWOJgM0azoC?hl=en&gbpv=1 |автор=Swisher C. C., Curtis G. H., and Lewin R. |заглавие=Java Man: How Two Geologists Changed Our Understanding of Human Evolution |язык=en |год=2001|место=Chicago |издательство=University of Chicago Press |isbn=9780226787343 |ref=Swisher, Curtis & Lewin}}
* {{книга|ссылка=https://www.google.ca/books/edition/Eug%C3%A8ne_Dubois_and_the_Ape_Man_from_Java/VUxg8Nci8agC?hl=en&gbpv=1&printsec=frontcover |автор=Theunissen L. T. |заглавие=Eugène Dubois and the Ape-Man from Java: The History of the First 'Missing Link' and Its Discoverer |язык=en |год=1989 |место=Dordrecht; Boston|издательство=[[Springer Science+Business Media|Kluwer Academic Publishers]] |isbn=1-55608-081-6 |ref=Theunissen}}
* {{статья|ссылка=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/evan.21873 |автор=Wood B. |заглавие=Birth of ''Homo erectus'' |издание=Evolutionary Anthropology |язык=en |год=2020 |том=29 |номер=6 |doi=10.1002/evan.21873 |страницы=293—298 |ref=Wood}}
* {{книга|автор=Zaim Y. |ссылка=https://www.google.ca/books/edition/Out_of_Africa_I/CO5zfl460CEC?hl=en&gbpv=1&printsec=frontcover |часть=Geological Evidence for the First Appearance of Hominins in Indonesia |заглавие=Out of Africa I: The First Hominin Colonization of Eurasia |ответственный=Edited by John G. Fleagle, John J. Shea, Frederick E. Grine, Andrea L. Baden, [[Лики, Ричард|Richard E. Leakey]] |язык=en |год=2010 |место=New York|издательство=Springer |isbn=978-90-481-9035-5 |страницы=97—110 |ref=Zaim}}
* {{статья|ссылка=https://www.researchgate.net/profile/Florent_Detroit/publication/223915969_Solo_man_in_question_Convergent_views_to_split_Indonesian_Homo_erectus_in_two_categories/links/59f06fafa6fdcc1dc7b520fe/Solo-man-in-question-Convergent-views-to-split-Indonesian-Homo-erectus-in-two-categories.pdf |заглавие=Solo man in question: Convergent views to split Indonesian Homo erectus in two categories |автор=Zeitoun V., Détroit F., Grimaud-Hervé D., and Widianto H. |издание=Quaternary International |язык=en |год=2010 |том=223—224 |doi=10.1016/j.quaint.2010.01.018 |страницы=281—292 |ref=Zeitoun et al.}}

== Ссылки ==
{{wiktionary|питекантроп}}

* {{cite web|url=https://antropogenez.ru/fossil/139/ |title=Каталог находок: Trinil I, II |website=Антропогенез.ру |archive-url=https://web.archive.org/web/20210303050748/https://antropogenez.ru/fossil/139/ |archive-date=2021-03-03}} — детали первых находок костей питекантропа из Триниля
* ''[[Соколов, Александр Борисович (журналист)|Соколов А. Б.]]'' {{YouTube|kPU-dnQOlNw|Лаборатория научных видео. Мифы об эволюции человека. Выпуск 20: Дюбуа и гиббон}}

{{Внешние ссылки}}
{{Антропогенез}}
{{Избранная статья|Биология|История}}

[[Категория:Homo erectus]]
[[Категория:Палеолит]]
[[Категория:Фоссилии, описанные в 1892 году]]
[[Категория:Доисторическая Индонезия]]
[[Категория:История Явы]]
[[Категория:Фоссилии Индонезии]]
[[Категория:Археологические открытия 1891 года]]