Просмотр кода страницы Авария на Чернобыльской АЭС

{{Другие значения|Чернобыль (значения)}}
{{Катастрофа
 |Название         = Авария на [[Чернобыльская АЭС|Чернобыльской атомной электростанции]]
 |Изображение      = IAEA 02790015 (5613115146).jpg
 |Подпись          =
 |Тип              = Взрыв атомного реактора с выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду
 |Причина          = Неуправляемый рост мощности реактора
 |Место            = близ г. [[Припять (город)|Припять]], [[Чернобыльский район]], [[Киевская область]]
 |Страна           = {{Флагификация|СССР}}, {{Флагификация|УССР}}
 |Дата             = 26 апреля 1986 года
 |Время            = 1:23:47 (21:23:47 [[UTC]])
 |Мощность выброса = 380 мегакюри
 |Класс INES       = 7
 |Погибших         = до 50 от причин, непосредственно связанных с аварией,<br>до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдалённых последствий облучения
 |Пострадавших     = -
 |Карта            = Европейская часть СССР
 |Метка            = [[Чернобыльская АЭС|Чернобыльская АЭС имени В. И. Ленина]]
 |Широта           = 51.389444
 |Долгота          = 30.099722
}}
'''Чернобыльская авария'''<ref name="bre" />, ''Чернобыльская катастрофа''<ref name="bre" />, сокр. ''Чернобыль'' — взрыв [[Атомный реактор|атомного реактора]], произошедший в ночь на 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке [[Чернобыльская АЭС|Чернобыльской атомной электростанции]] близ города [[Припять (город)|Припять]] [[Украинская Советская Социалистическая Республика|Украинской ССР]] (ныне — [[Украина]]). Крупнейшая авария в истории [[Атомная энергетика|атомной энергетики]].

В результате аварии в окружающую среду было [[Выброс чернобыльских радионуклидов|выброшено]] огромное количество радиоактивных веществ, [[Радиоактивное загрязнение|загрязнивших]] территории Украины, [[Беларусь|Беларуси]], России<ref name="bre" /> и других стран Европы<ref>{{Книга|ссылка=https://www.who.int/docs/default-source/documents/publications/chenobyls-legacy-ru.pdf|заглавие=Наследие Чернобыля: Медицинские, экологические и социально-экономические последствия и рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины|access-date=2026-03-22 |archive-date=|archive-url= |url-status=live|format=PDF|издание=Второе, исправленное издание|страниц=58|место=Vienna|год=2006|ответственный=D. Kinley III (Editor)}}</ref>. В течение первых трёх месяцев после аварии скончалось 30 человек<ref name="автоссылка2">{{Статья|ссылка=https://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t113-2_2012/p112/|издание=Атомная энергия|том=113|выпуск=2|год=2012|автор=Гуськова А. К.|заглавие=Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешенные проблемы|страницы=109-116}}</ref>, ещё 19 смертей с 1987 по 2004 год предположительно можно отнести к её прямым последствиям. 134 человека из числа [[Ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС|ликвидаторов последствий аварии]] перенесли [[Острая лучевая болезнь|острую лучевую болезнь]] той или иной степени тяжести. Высокие дозы облучения, в основном работников станции и ликвидаторов, послужили или могут послужить причиной четырёх тысяч дополнительных смертей от [[Лучевая болезнь#Отдалённые последствия облучения|отдалённых последствий облучения]]<ref name="ChForum2005_PressRelease">{{cite web|author=|url=https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/ru/|title=Чернобыль: истинные масштабы аварии|website=www.who.int|publisher=[[Всемирная организация здравоохранения|ВОЗ]]|date=2005-09-05|access-date=2011-03-16|archive-date=2011-04-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20110418063212/http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/ru/|url-status=dead|lang=ru}}</ref><ref name=ran>{{cite web|publisher=ИБРАЭ РАН|lang=ru|url=https://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society/III_5_4.htm|title=Чернобыль между домыслами и фактами|website=www.ibrae.ac.ru|date=2001|access-date=2010-02-01|archive-date=2010-02-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20100210092300/http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/society/III_5_4.htm|url-status=live}}</ref>. Это количество жертв существенно меньше приписываемого чернобыльской катастрофе общественным мнением<ref name=proatom>{{cite web|author=А.М.Агапов, Г.А.Новиков, Р.В.Арутюнян, Е.М.Мелихова|url=http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=191|title=Кто помог создать «чернобыльский миф»?|website=www.proatom.ru|date=2005-11-08|access-date=2010-01-10|archive-date=2010-04-14|archive-url=https://web.archive.org/web/20100414124732/http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=191|url-status=live|lang=ru}}</ref>.

Из [[Зона отчуждения Чернобыльской АЭС|30-километровой зоны вокруг АЭС]], включающей города [[Припять (город)|Припять]] (47 тыс. чел.) и [[Чернобыль]] (13 тыс.), эвакуировано всё население — более 115 тысяч человек<ref name=ran/>. Для ликвидации последствий аварии привлечено более 600 тысяч человек<ref name="bre" />.

== Сведения об АЭС ==
[[Файл:Chernobyl Power Station aerial view.jpg|мини|Схема Чернобыльской станции. Четвёртый энергоблок граничит с третьим. Длинное строение это общий для всех четырёх энергоблоков машинный зал]]
Чернобыльская АЭС имени В. И. Ленина расположена на территории Украины недалеко от [[Белорусско-украинская граница|границы с Белоруссией]], в 4 км от города [[Припять (город)|Припять]], в 15 км северо-западнее города [[Чернобыль]] и в 160 км северо-восточнее Киева{{sfn|Сивинцев, Качалов|1992|с=4, 14}}.

Ко времени аварии на ЧАЭС действовало четыре энергоблока с реакторами [[РБМК-1000]]. Ещё два энергоблока № 5 и № 6 находились в процессе строительства<ref>{{публикация|статья|заглавие=Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ|издание=Атомная энергия|год=1986|номер=5|том=61|страницы=307}}</ref>. Первый энергоблок проработал с 1977 до 1996 года, второй — с 1979 до 1991, третий — с 1981 до 2000, четвёртый — с 1983 до 1986. Продолжение строительства 5 и 6 блока после аварии было прекращено{{переход|Дальнейшая судьба станции}}.

[[Активная зона реактора]] РБМК-1000 составляет 11,8 м в диаметре и 7 м в высоту. Состоит из 1881 графитовой колонны, набранных из графитовых блоков. Графит выступает в роли [[Замедление нейтронов|замедлителя нейтронов]], усиливающего ядерную реакцию. В колоннах проходит 1661 технологический (топливный) канал (ТК), 211 каналов системы управления и защиты (СУЗ) и 16 каналов с датчиками контроля{{sfn|Дятлов|2001|с=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p22/ 22]}}.

Технологический канал представляет собой трубу из циркониевого сплава диаметром 80 мм. Внутри ТК располагается [[тепловыделяющая сборка]] (ТВС, топливная кассета), состоящая из 36 тепловыделяющих элементов (твэлов) — трубок диаметром 13,6 мм из сплава [[Цирконий|циркония]] с [[Ниобий|ниобием]]. Твэлы собраны вокруг несущего стержня ТВС в два яруса по 3,5 м — 18 твэлов вверху и 18 внизу. Внутри твэлов находятся таблетки оксида урана с [[Обогащение урана|обогащением]] 2 %. Масса урана в одной ТВС 114,7 кг. За сутки работы реактора на номинальной тепловой мощности 3600 мегаватт (МВт) расходуется примерно 4 кг [[Ядерное топливо|ядерного топлива]]{{sfn|Дятлов|2001|с=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p18/ 18]}}{{sfn|Доклад Рабочей группы экспертов СССР (Москва, 1991)|1993|с=112, 115}}.

Внутри технологических каналов под большим давлением снизу вверх циркулирует горячая вода-теплоноситель, охлаждающая твэлы. Нагретая до 284 °C пароводяная смесь поступает в барабан-сепараторы, где при давлении 7 [[МПа]]{{sfn|Доклад Рабочей группы экспертов СССР (Москва, 1991)|1993|с=112, 115}} разделяется на пар и воду. Пар подаётся на два [[турбогенератор]]а мощностью 500 МВт каждый, находящихся в отдельном машинном зале. Циркуляция теплоносителя осуществляется при помощи главных циркуляционных насосов (ГЦН).

В каналах СУЗ располагается 211 стержней с [[Бор (элемент)|бором]], поглощающим нейтроны и тем самым ослабляющим ядерную реакцию{{sfn|Дятлов|2001|с=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p23/ 23]}}. Опуская в активную зону и извлекая из неё стержни СУЗ происходит управление мощностью реактора (см. также [[запаздывающие нейтроны]]).

<gallery mode="packed" heights="140px">
Файл:Rbmk fuel rods holder.png|ТВС
Файл:RBMK fuel set cut-away view.jpg|ТВС и графитовые блоки
Файл:RIAN archive 305011 Leningrad nuclear power plant.jpg|Плитный настил реактора РБМК-1000 в реакторном зале
Файл:RBMK reactor hall n piping.gif|Модель реакторного блока. Красным обозначены барабан-сепараторы, жёлтым — ГЦН
Файл:RBMK reactor schematic rus.svg|Конструкция и принцип работы [[Реакторная установка|реакторной установки]]
</gallery>
<gallery mode="packed" heights="140px">
Файл:Csernobil makett 7.jpeg|Макет реакторного блока в разрезе после аварии и возведения саркофага
Файл:Csernobil makett 6.jpeg|
</gallery>

== Описание аварии ==
[[Файл:РМБК-ЧАЭС-01.jpg|мини|Схема реактора. Штриховыми линиями обозначена разгрузочно-загрузочная машина (РЗМ)]]
[[Файл:РМБК-ЧАЭС-08.jpg|мини|После взрыва. Крышка реактора (схема Е) с обломками строительных конструкций стоит на ребре]]

Произошло два мощных взрыва, в результате которых разрушился реактор и здание реакторного блока, повреждена стена и кровля машинного зала, примыкающего к реакторному блоку. Содержимое [[Активная зона|активной зоны]] реактора выбросило наружу, в том числе на территорию вокруг реакторного блока и на кровлю прилегающих зданий. На крыше энергоблока и в машинном зале начался пожар от разбросанных горящих обломков<ref name="gur" />{{sfn|Гурачевский|2014|с=82—85}}.

В окружающую среду попали [[изотоп]]ы [[Уран (элемент)|урана]], [[плутоний|плутония]], [[Йод-131|йода-131]] ([[период полураспада]] — 8 дней), [[Цезий-134|цезия-134]] (период полураспада — 2 года), [[Цезий-137|цезия-137]] (период полураспада — 30 лет), [[Стронций-90|стронция-90]] (период полураспада — 28,8 года).

Остатки активной зоны в шахте реактора расплавились. Смесь из расплавленного металла, песка (заброшенного с вертолётов при тушении пожара), бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям<ref name=fuel>{{cite web|url=http://www.pripyat.com/ru/publications/research/2005/09/28/308.html|archive-date=2006-02-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20060205041944/http://www.pripyat.com/ru/publications/research/2005/09/28/308.html|title=Данные Курчатовского института о распределении топлива и состоянии укрытия|website=www.pripyat.com|lang=ru}}</ref><ref name=proektstroy>{{cite web|url=http://www.proektstroy.ru/publications/publication.php?tag=4050|archive-url=https://web.archive.org/web/20120417173653/http://www.proektstroy.ru/publications/publication.php?tag=4050|archive-date=2012-04-17|title=Поведение железобетонных конструкций при аварии на ЧАЭС|lang=ru}}</ref>.

В день аварии погибло два человека — оператор главных циркуляционных насосов [[Ходемчук, Валерий Ильич|Валерий Ходемчук]] (тело не найдено) и сотрудник пусконаладочного предприятия [[Шашенок, Владимир Николаевич|Владимир Шашенок]] (умер в 6 утра).

=== Хронология событий ===
На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока [[Чернобыльская АЭС|Чернобыльской АЭС]] для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание режима [[выбег]]а ротора [[турбогенератор]]а, предложенного генеральным проектировщиком (московским институтом «[[Гидропроект]]») в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать [[кинетическая энергия|кинетическую энергию]], запасённую во вращающемся роторе турбогенератора, для обеспечения электропитанием питательных насосов (ПН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК-1000. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983—1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно{{sfn|Абрамов и др.|2006|name=GKbook}}.

25 апреля 1986 года началось «испытание турбогенератора № 8 в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд». Согласно Программе испытаний мощность реактора должна была быть снижена с номинальной мощности 3600 МВт тепловых до 700—1000 МВт{{sfn|Дятлов|2001|loc=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p242/ Приложение 7. Рабочая программа испытаний турбогенератора № 8 Чернобыльской АЭС в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд]|name=programma|с=242—246}}. К 03:47 мощность снижена до 1600 МВт<ref name="experts" />{{sfn|Доклад Рабочей группы экспертов СССР (Москва, 1991)|1993|с=122}}. С 04:13 до 12:36 она поддерживалась на уровне 1500 МВт. Во время длительной работы реактора на пониженной мощности происходило его [[Ксеноновое отравление|отравление ксеноном]] (одним из продуктов деления ядерного топлива) и снижение [[Оперативный запас реактивности|оперативного запаса реактивности]] (ОЗР). Согласно рассчётам блочной [[ЭВМ]] (СЦК «Скала»), в 07:10 ОЗР соответствовал значению в 13,2 стержней ручного регулирования (РР) при минимально допустимом Регламентом эксплуатации реактора в 15 стержней РР{{sfn|Регламент|1983|с=46}}. При этом из-за сбоя в вычислении машина не учла восполняющую минимальный предел реактивность, компенсируемую 12 стержнями автоматического регулирования (АР), находящимися в промежуточном положении по высоте активной зоны{{sfn|Дятлов|2001|с=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p37/ 37]}}. В 14:00, в соответствии с Программой, отключена система аварийного охлаждения реактора (САОР). В это же время, по требованию диспетчера Киевэнерго, дальнейшее снижение мощности было остановлено. К 15:20 ОЗР составил 16,8 стержней РР. В 23:10 снижение мощности продолжено, ОЗР 26 стержней{{sfn|Дятлов|2001|loc=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p217/ Приложение 2. Хронология технологического процесса на 4-м блоке ЧАЭС]|name=hronologia|с=217—218}}.

К 00:05 26 апреля мощность снижена до 720 МВт, затем она упала ниже минимального значения в 700 МВт, установленного программой испытаний. В 0:28, при мощности 500 МВт, во время перехода с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на автоматический регулятор общей мощности (АР), оператор реактора [[Топтунов, Леонид Фёдорович|Л. Топтунов]] (старший инженер управления реактором, СИУР) не смог удержать мощность на заданном уровне и она снизилась до 30 МВт, нейтронная мощность упала до нуля<ref name=GKbook/>{{sfn|INSAG-7|1993|с=|name=insag7}}<ref name="hronologia" />. По предложению начальника смены 4-го энергоблока [[Акимов, Александр Фёдорович|А. Акимова]], заместителем главного инженера ЧАЭС по эксплуатации [[Дятлов, Анатолий Степанович|А. Дятловым]], руководившим испытанием, было решено не поднимать мощность реактора до установленных программой 700—1000 МВт (на это понадобилось бы дополнительное время), а ограничиться лишь 200 МВт{{sfn|Дятлов|2001|с=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p38/ 38—39]}}. При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно, операторы продолжили извлекать стержни РР<ref name=insag7/>.

После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные [[насос]]ы, и количество работающих насосов доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими питательными насосами, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования. Кроме того, расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения<ref name=insag7/>.

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к выбегающему генератору, и положительного [[паровой коэффициент реактивности|парового коэффициента реактивности]] (см. ниже){{переход|Положительный паровой коэффициент реактивности}} реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная [[Реактивность ядерного реактора|реактивность]]), однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.

В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты [[Аварийная защита ядерного реактора|АЗ-5]]<ref>команда на опускание всех поглощающих стержней в активную зону для полного заглушения реактора</ref> от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их [[Концевой эффект|неправильной конструкции]] и низкого [[оперативный запас реактивности|оперативного запаса реактивности]] реактор был не заглушён, а наоборот, начал разгоняться. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие об очень быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.

Произошло два мощных взрыва, и к 1:23:47—1:23:50 реактор был полностью разрушен<ref name=GKbook/><ref name=insag7/>{{sfn|Дятлов|2001|с=[https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/p40/ 40]}}<ref name=davlet>{{публикация|1=статья|автор=Давлетбаев Р. И.|ссылка=http://accidont.ru/Davlet.html|заглавие=Последняя смена|издание=Чернобыль. Десять лет спустя. Неизбежность или случайность?|место={{М.}}|издательство=Энергоатомиздат|год=1995|страницы=366|архив дата=2009-12-24|архив=https://web.archive.org/web/20091224094453/http://accidont.ru/Davlet.html}}</ref><ref name= Kiev>Отчёт Института ядерных исследований Академии наук УССР. — Киев, 1989.</ref>.

== Последствия ==

=== Первые часы ===
{{нет ссылок в разделе|дата=2022-01-23}}
Непосредственно во время взрыва на 4-м энергоблоке погиб один человек — оператор главных циркуляционных насосов [[Валерий Ходемчук]] (тело не найдено). Ещё один, сотрудник пусконаладочного предприятия [[Шашенок, Владимир Николаевич|Владимир Шашенок]], получил перелом позвоночника и многочисленные ожоги и в 6:00 того же дня умер в припятской медсанчасти № 126. Впоследствии у 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась [[лучевая болезнь]], 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев.

В 1:23 ночи на пульт диспетчера военизированной пожарной части № 2 ({{abbr|ВПЧ|Военизированная пожарная часть|0}}-2) по охране ЧАЭС поступил сигнал о возгорании. К станции выехали три отделения пожарной части, которые возглавлял лейтенант внутренней службы [[Правик, Владимир Павлович|Владимир Правик]]. Из Припяти на помощь выехал караул самостоятельной военизированной пожарной части № 6 (СВПЧ-6 УПО УВД Киевского облисполкома), который возглавлял лейтенант [[Кибенок, Виктор Николаевич|Виктор Кибенок]]. Руководство тушением пожара принял на себя майор [[Телятников, Леонид Петрович|Леонид Телятников]], который получил очень высокую дозу облучения и выжил только благодаря пересадке костного мозга в том же году. Его действиями предотвращено распространение пожара. Были вызваны дополнительные подкрепления из Киева и близлежащих областей (так называемый «номер 3» — самый высокий номер сложности пожаров). Прибывающие пожарные подразделения использовались в дальнейшем для откачки воды из подреакторных помещений.

Из средств защиты у пожарных были только брезентовая боевая одежда пожарного (боёвка), рукавицы, каска. Звенья [[Газодымозащитная служба|газодымозащитной службы]] были в противогазах КИП-5. Из-за высокой температуры пожарные сняли их в первые минуты. К 4 часам утра пожар был локализован на крыше машинного зала, а к 6 часам утра потушен. Всего в тушении пожара принимало участие 69 человек личного состава и 14 единиц техники. Наличие высокого уровня радиации было достоверно установлено только к 3:30, так как из двух имевшихся приборов на 1000 Р/ч один вышел из строя, а другой оказался недоступен из-за возникших завалов. Поэтому в первые часы аварии были неизвестны реальные уровни радиации в помещениях блока и вокруг него. Неясным оставалось и состояние реактора; была версия, что реактор цел и его нужно охлаждать.

Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го энергоблоков единые переходы). Вместо огнестойкого покрытия, как положено по инструкции, крыша машинного зала была залита обычным горючим [[Рубероид|битумом]]. Приблизительно к 2 часам ночи появились первые поражённые из числа пожарных. У них стали проявляться слабость, рвота, «[[Острая лучевая болезнь|ядерный загар]]». Помощь им оказывали на месте, в медпункте станции, после чего переправляли в МСЧ-126. Уже к утру 27 апреля радиационный фон в МСЧ-126 был запредельно высок, и, чтобы хоть как-то его снизить, медперсонал перенёс всю одежду пожарных в подвал медсанчасти. В тот же день первую группу пострадавших из 28 человек отправили самолётом в Москву, в 6-ю радиологическую больницу. Практически не пострадали водители пожарных автомобилей.

В первые часы после аварии многие, по-видимому, не осознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Для этого требовалось вести работы в зонах с высокой радиацией. Эти усилия оказались бесполезны, так как и трубопроводы, и сама активная зона были разрушены. Другие действия персонала станции, такие как тушение очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва, напротив, были необходимыми. Возможно, они предотвратили ещё более серьёзные последствия. При выполнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые — даже смертельные.

=== Информирование и эвакуация населения ===
{{listen
| Имя_файла = Pripyat 1986.ogg
| Название = Объявление об эвакуации из Припяти
| Описание =
}}
Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после катастрофы. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://lenta.ru/articles/2006/04/17/smi/ |title=Битва за Чернобыль. Катастрофа на АЭС показала несостоятельность советской пропаганды. |access-date=2011-04-19 |archive-date=2012-01-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120111161607/http://www.lenta.ru/articles/2006/04/17/smi/ |url-status=live }}</ref>.

После оценки масштабов радиоактивного загрязнения стало ясно, что потребуется эвакуация города [[Припять (город)|Припяти]], которая была проведена 27 апреля. В первые дни после аварии было эвакуировано население 10-километровой зоны, а в последующие дни — и других населённых пунктов [[Зона отчуждения Чернобыльской АЭС|30-километровой зоны]]. Запрещалось брать с собой вещи, детские игрушки, домашних животных. Многие были эвакуированы прямо в домашней одежде. Чтобы не вызывать панику сообщалось, что эвакуированные вернутся домой через три дня.

Безопасные пути движения колонн эвакуированного населения определялись с учётом уже полученных данных радиационной разведки. Несмотря на это, ни 26, ни 27 апреля жителей не предупредили о существующей опасности и не дали никаких рекомендаций о том, как следует себя вести, чтобы уменьшить влияние радиоактивного загрязнения.

Только 28 апреля, в 21:00, [[ТАСС]] передало: «На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. Повреждён один из атомных реакторов. Принимаются меры по ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия»<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3237411 |title=Аварии на Чернобыльской АЭС исполняется 30 лет |access-date=2016-04-26 |archive-date=2016-04-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160427062956/http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3237411 |url-status=live }}</ref>.

В то время, как многие иностранные средства массовой информации говорили об угрозе для жизни людей, а на экранах телевизоров демонстрировалась карта воздушных потоков в Центральной и Восточной Европе, в [[Киев]]е и других городах [[Украина|Украины]] и Белоруссии проводились праздничные демонстрации и гуляния, посвящённые [[Праздник весны и труда|Первомаю]]. [[Первомайская демонстрация 1986 года в Киеве|Демонстрация в Киеве]] была организована по личному указанию генерального секретаря КПСС [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|Михаила Горбачёва]]<ref>{{Cite web |url=http://www.kv.com.ua/archive/11693/kyiv/11728.html |title=Владимир Васильевич — это же глыба |access-date=2014-02-28 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140304103537/http://www.kv.com.ua/archive/11693/kyiv/11728.html |archive-date=2014-03-04 |url-status=dead|lang=ru }}</ref><ref>{{cite web|url=http://2000.net.ua/2000/derzhava/persona/30946 |title=Владимир Щербицкий. «Жертва ферзя» |author=Вавилова Е. |date=2008-02-08 |access-date=2015-07-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20140305005014/http://2000.net.ua/2000/derzhava/persona/30946 |archive-date=2014-03-05|lang=ru}}</ref>. Лица, ответственные за манифестации, впоследствии объясняли своё решение необходимостью предотвратить панику среди населения и отсутствием полной картины происходящего<ref name=bbc_gorbachev>{{Cite web |url=http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4936000/4936186.stm |title=Михаил Горбачёв об аварии в Чернобыле |access-date=2006-04-29 |archive-date=2007-03-21 |archive-url=https://web.archive.org/web/20070321204549/http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4936000/4936186.stm |url-status=live|lang=ru}}</ref>.

1 мая 1986 года областной Совет народных депутатов решил позволить иностранцам уезжать из [[Гомельская область|Гомельской области]] только после медицинского освидетельствования, «В случае, если они отказываются от медосмотра, от них достаточно получения расписки в том, что (…) каких-либо претензий к Советским властям не имеют»<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.kp.ru/daily/25657/820825/ |title=В Гомеле обнародовали рассекреченные документы по аварии на ЧАЭС |access-date=2011-04-26 |archive-date=2012-01-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120122015916/http://kp.ru/daily/25657/820825/ |url-status=live }}</ref>.

=== Радиоактивный выброс ===
{{main|Выброс чернобыльских радионуклидов}}
Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 т ядерного топлива ([[диоксид урана|диоксида урана]]). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 т диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы.

Кроме топлива в активной зоне в момент аварии содержались [[продукты деления]] и [[трансурановые элементы]] — различные радиоактивные [[изотоп]]ы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены в атмосферу, в том числе<ref>{{Книга|заглавие=CHERNOBYL Assessment of Radiological and Health Impacts|ответственный=OECD NEA|год=2002|pages=35|allpages=159|ссылка=http://www.oecd-nea.org/rp/pubs/2003/3508-chernobyl.pdf|archive-date=2018-08-27|archive-url=https://web.archive.org/web/20180827125730/http://www.oecd-nea.org/rp/pubs/2003/3508-chernobyl.pdf}}</ref><ref>{{Книга |заглавие=Крупные радиационные аварии |подзаголовок=последствия и защитные меры |ответственный=Р.М. Алексахин, Л.А. Булдаков, В.А. Губанов и др. ; под общ. ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова |год=2001 |место=М. |издательство=ИздАТ |страницы=302 |страниц=752 |ссылка=http://elib.biblioatom.ru/text/krupnye-radiatsionnye-avarii_2001/go,302/ |archive-date=2019-06-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190622213017/http://elib.biblioatom.ru/text/krupnye-radiatsionnye-avarii_2001/go,302/ }}</ref>:
* 100 % [[благородные газы|благородных газов]] ([[криптон]] и [[ксенон]]), содержавшихся в реакторе;
* от 50 до 60 % [[иод]]а в газовой и аэрозольной формах;
* до 60 % [[теллур]]а и до 40 % [[цезий|цезия]] в виде [[аэрозоль|аэрозолей]].

Суммарная активность выброса, включая инертные радиоактивные газы, составила, по данным НКДАР и МАГАТЭ, до {{s|14{{e|18}} [[беккерель (единица измерения)|Бк]]}} (около 38{{e|7}} [[Кюри (единица измерения)|Ки]], для сравнения: при взрыве [[Ядерный боеприпас|ядерного заряда]] мощностью 1 [[Мегатонна тринитротолуола|Мт]] образуется ≈ 1,5{{e|5}} Ки стронция-90 и 1{{e|5}} цезия-137). Объём выброса основных радионуклидов приведён в таблице<ref name=Legacy/><ref>{{cite web|title=UNSCEAR 2000 report Vol. II Sources and effects of ionizing radiation. ANNEX J Exposures and effects of the Chernobyl accident|url=https://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf|publisher=The United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR)|lang=en|access-date=2020-11-03|archive-date=2020-10-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20201021043513/http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf|url-status=live}}</ref><ref>''Легеза В. И., Евдокимов В. И., Салухов В. В., Тимошевский А. А.; под. ред. [[Алексанин, Сергей Сергеевич|Алексанина С. С.]], Гребенюка А. Н.'' Радиационная медицина. Часть 2 : Клиника, профилактика и лечение радиационных поражений / Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А. М. Никифорова МЧС России // С-Пб.: Политехника-сервис. — 2013. — 156 с. ISBN 978-5-906555-07-6. (С. 65, 69).</ref><ref>Методические рекомендации [[СанПиН|МР 2.6.1.0063-12. 2.6.1.]] «Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Контроль доз облучения населения, проживающего в зоне наблюдения радиационного объекта, в условиях его нормальной эксплуатации и радиационной аварии» / авт. коллектив ФБУН «Санкт-Петербургский НИИ радиационной гигиены имени профессора П. В. Рамзаева» Роспотребнадзора. Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.06.2012 г. // Опубликовано в ИПС «[https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70093752/ Гарант] {{Wayback|url=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70093752/ |date=20190622074504 }}» и «[http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=131643&fld=134&dst=100826,0&rnd=0.5720961823373485#08892965631961804 КонсультантПлюс]».</ref><ref>Приказ ГТК РФ от 07.05.1997 г. № 242 (в ред. от 27.08.1998 г.) «О введении в действие Руководства по таможенному контролю делящихся и радиоактивных материалов и дополнительных функциях регионального информационно-технического таможенного управления».</ref>:
{| class="wikitable" style="font-size:90%;"
|-
! Изотоп<br>(излучение/[[Период полураспада|T{{1/2}}]]) !! Активность, [[Пета-|П]]Бк !! При распаде образуется !! Изотоп<br>(излучение/T{{1/2}}) !! Активность, ПБк !! При распаде образуется
|-
| [[Изотопы ксенона#Ксенон-133|ксенон-133]] (β-,γ-/5,3 сут.) || 6510 || [[цезий-133]] (ст.) || [[Изотопы цезия|цезий-134]] (β-/2,06 лет) || 44,03 || [[Изотопы бария|барий-134]] (ст.)
|-
| rowspan="3" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы нептуния|нептуний-239]] (β-,γ-/2,4 сут.) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | 1684,9 || style="border-bottom:hidden;" | [[плутоний-239]] (α-,γ-/24113 лет) ↓ || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы рутения|рутений-106]] (β-/374 сут.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 30,1 || style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы родия|родий-106]] (β-,γ-/29,8 сек) ↓
|-
| style="border-bottom:hidden;" | [[уран-235]] (α-,γ-/7{{e|8}} лет) ↓ || [[Изотопы палладия|палладий-106]] (ст.)
|-
| [[торий-231]] (β-,γ-/25,5 ч) ↓ … || [[криптон-85]] (β-,γ-/10,7 лет) || 28 || [[Изотопы рубидия|рубидий-85]] (ст.)
|-
| [[иод-131]] (β-,γ-/8 сут.) || 1663,2—1800 || [[ксенон-131]] (ст.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[стронций-90]] (β-/28,8 лет) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 8,05—10 || style="border-bottom:hidden;" | [[иттрий-90]] (β-,γ-/64,1 ч) ↓
|-
| rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы теллура|теллур-132]] (β-,γ-/3,2 сут.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 407,7 || style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы иода|иод-132]] (β-,γ-/2,3 ч) ↓ || [[Изотопы циркония|цирконий-90]] (ст.)
|-
| [[Изотопы ксенона|ксенон-132]] (ст.) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | [[плутоний-241]] (α-,β-/14,4 лет) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | 5,94 || style="border-bottom:hidden;" | [[америций-241]] (α-,β-,γ-/432,6 лет) +
|-
| [[Изотопы церия|церий-141]] (β-,γ-/32,5 сут.) || 194,25 || [[Изотопы празеодима|празеодим-141]] (ст.) || style="border-bottom:hidden;" | + [[Изотопы урана|уран-237]] (β-/6,8 сут.) ↓
|-
| rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы бария|барий-140]] (β-,γ-/12,8 сут.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 169,96 || style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы лантана|лантан-140]] (β-/40,2 ч) ↓ || [[нептуний-237]] (α-/2,1{{e|6}} лет) ↓ …
|-
| [[Изотопы церия|церий-140]] (ст.) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы кюрия|кюрий-242]] (α-/163 сут.) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | 0,946 || style="border-bottom:hidden;" | [[плутоний-238]] (α-/87,7 лет) ↓
|-
| rowspan="3" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы рутения|рутений-103]] (β-/39,3 сут.) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | 169,65 || style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы родия|родий-103<sup>m</sup>]] (β-,γ-/56 мин) ↓ || style="border-bottom:hidden;" | [[уран-234]] (α-/2,5{{e|5}} лет) ↓
|-
| style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы палладия|палладий-103]] (γ-/17 сут.) ↓ || [[торий-230]] (α-/75380 лет) ↓ …
|-
| [[Изотопы родия|родий-103]] (ст.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[плутоний-240]] (α-,γ-/6564 лет) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 0,0435 || style="border-bottom:hidden;" | [[уран-236]] (α-/2,3{{e|7}} лет) ↓
|-
| rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы циркония|цирконий-95]] (β-,γ-/64 сут.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 163,8 || style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы ниобия|ниобий-95]] (β-/35 сут.) ↓ || [[торий-232]] (α-/1,4{{e|10}} лет) ↓ …
|-
| [[Изотопы молибдена|молибден-95]] (ст.) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | [[плутоний-239]] (α-,γ-/24113 лет) || rowspan="3" style="vertical-align:top;" | 0,0304 || style="border-bottom:hidden;" | [[уран-235]] (α-,γ-/7{{e|8}} лет) ↓
|-
| rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[Изотопы церия|церий-144]] (β-,γ-/285 сут.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 137,2 || style="border-bottom:hidden;" | [[Изотопы празеодима|празеодим-144]] (β-/17,5 мин) ↓ || style="border-bottom:hidden;" | [[торий-231]] (β-,γ-/25,5 ч) ↓
|-
| [[Изотопы неодима|неодим-144]] (γ-/2,3{{e|15}} лет) ↓ … || [[протактиний-231]] (α-/~32500 лет) ↓ …
|-
| [[цезий-137]] (β-,γ-/30,17 лет) || 82,3—85 || [[барий-137]] (ст.) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | [[плутоний-238]] (α-/87,7 лет) || rowspan="2" style="vertical-align:top;" | 0,0299 || style="border-bottom:hidden;" | [[уран-234]] (α-/2,5{{e|5}} лет) ↓
|-
| [[Изотопы стронция|стронций-89]] (β-/50,6 сут.) || 79,2 || [[Изотопы иттрия|иттрий-89]] (ст.) || [[торий-230]] (α-/75380 лет) ↓ …
|}
* ст. — ''стабильный нерадиоактивный изотоп в конце цепочки деления изотопов'';
* ↓, ↓ … — ''дальнейший распад нестабильного изотопа образовавшегося в ходе радиоактивного распада предыдущего нестабильного изотопа (поочерёдно сверху вниз)''.

=== Загрязнение территорий ===
[[Файл:Tchernobyl radiation 1996-ru.svg|thumb|350px|Карта радиоактивного загрязнения [[нуклид]]ом [[цезий-137]] на 1996 год:
{|
|style="vertical-align:top"|{{легенда|red|}}||закрытые зоны (более 40 [[Кюри (единица измерения)|Ки]]/км²)
|-
|style="vertical-align:top"|{{легенда|#FF6868|}}||зоны постоянного контроля (15—40 Ки/км²)
|-
|style="vertical-align:top"|{{легенда|#FFCCCC|}}||зоны периодического контроля (5—15 Ки/км²)
|-
|style="vertical-align:top"|{{легенда|#FFC169|}}||1—5 Ки/км²
|}]]
В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана [[Зона отчуждения Чернобыльской АЭС|30-километровая зона отчуждения]], уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов, а также личный авто- и мототранспорт эвакуированных жителей, который тоже подвергся загрязнению и людям не разрешили уехать на нём. Как следствие аварии было принято решение об отказе от эксплуатации [[Дуга (радиолокационная станция)|радиолокационной станции «Дуга № 1»]], которая должна была стать одним из основных элементов противоракетной обороны СССР<ref>{{cite web|author=Павел Котляр|title=Чернобыльский дятел Страны Советов|subtitle=Как строилась и работала уникальная РЛС близ Чернобыля|url=https://www.gazeta.ru/army/2016/04/26/8196341.shtml|publisher=Газета.ru|date=2016-04-26|access-date=2019-04-16|lang=ru|archive-date=2018-07-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20180705180045/https://www.gazeta.ru/army/2016/04/26/8196341.shtml|url-status=live}}</ref>.

Загрязнению подверглось более 200 тысяч {{км2}}. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, находящиеся в непосредственной близости от ЧАЭС: северные районы Киевской и Житомирской областей Украины, Гомельская область Беларуси и Брянская область России. Радиация задела даже некоторые значительно удалённые от места аварии регионы, например Ленинградскую область, Мордовию и Чувашию — там выпали радиоактивные осадки. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Йод и цезий распространились на более широкую территорию.

Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 8 октября 2015 года утратили силу постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. № 1582 «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2005 г. № 197 «Об изменении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»<ref>{{Cite web |url=http://government.ru/docs/all/103736/ |title=Постановление Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 г. № 1074 |access-date=2018-09-23 |archive-date=2018-09-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180924143254/http://government.ru/docs/all/103736/ |url-status=live|lang=ru}}</ref> и пересмотрены границы зон радиоактивного загрязнения «с учётом изменения радиационной обстановки, в том числе в результате осуществления в 1986—2014 годах комплекса защитных и реабилитационных мероприятий», в результате целый ряд населённых пунктов «понизились» в статусе, лишившись ряда льгот и выплат, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://novozybkov.ru/news/2015/10/13/novozybkov-isklyuchyon-iz-zony-otseleniya/ |title=Новозыбков исключён из зоны отселения |date=2015-10-13 |archive-date=2018-09-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180924033321/http://www.novozybkov.ru/news/2015/10/13/novozybkov-isklyuchyon-iz-zony-otseleniya/ |url-status=live }}</ref>. Всего в России из зон радиоактивного загрязнения было исключено 558 населённых пунктов, а 383 населённых пункта были переведены в зоны с меньшим уровнем радиоактивного загрязнения<ref>{{Cite web |url=http://47.mchs.gov.ru/document/3220542 |title=Изменён перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС |access-date=2018-09-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180929233519/http://47.mchs.gov.ru/document/3220542 |archive-date=2018-09-29 |url-status=dead |lang=ru}}</ref>.

С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наибольшую опасность представляли радиоактивный йод, имеющий сравнительно малый [[период полураспада]] (восемь дней), и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы [[стронций|стронция]] и [[цезий|цезия]] с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются животные, включая насекомых, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и [[америций|америция]] могут сохраниться в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико (<ref name=Legacy/>, с. 22). Количество америция-241 будет увеличиваться в связи с тем, что он образуется при распаде плутония-241<ref>{{Книга|заглавие=Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества: Справ. Изд |ответственный=В. А. Баженов, Л. А. Булдаков, И. Я. Василенко и др. под ред. В. А. Филова |страницы=209 |место=Л. |издательство=Химия, Ленинградское отд-ние |год=1990 |isbn=5-7245-0216-X}}</ref>.

В городах основная часть опасных веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась, и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому загрязнению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождём или опавшими листьями попали в почву, и сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может превышать допустимые значения. Это относится, например, к [[Гомельская область|Гомельской]] и [[Могилёвская область|Могилёвской]] областям в Беларуси, [[Брянская область|Брянской]] области в России, [[Житомирская область|Житомирской]] и [[Ровненская область|Ровненской]] области на Украине.

Значительному загрязнению подверглись леса. В связи с тем, что в лесной экосистеме цезий постоянно рециркулирует, не выводясь из неё, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее время низкий, однако в некоторых «замкнутых» озёрах, из которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе в течение следующих десятилетий может представлять опасность.

Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в [[лишайник]]е и мясе [[Оленевые|оленей]] в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции.

18 июля 1988 года на территории Беларуси, подвергшейся загрязнению, был создан [[Полесский государственный радиационно-экологический заповедник]]<ref>{{cite web|url=http://www.gomel-region.by/ru/bottom_menu/news/society?ns_id=288|title=Сайт Гомельского облисполкома|archive-url=https://web.archive.org/web/20070510235903/http://www.gomel-region.by/ru/bottom_menu/news/society?ns_id=288|archive-date=2007-05-10|lang=ru}}</ref>. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями (путём [[Естественный отбор|естественного отбора]], то есть [[Популяционная биология|удалением (смертью) из популяции]] дефектных организмов). Тем не менее обнаружены и некоторые устойчивые мутации. Так, например, по данным исследователей из Университета Овьедо и [[Уппсальский университет|Уппсальского университета]], чернобыльские лягушки — [[Обыкновенная квакша|обыкновенные квакши]] — в значительной мере приобрели чёрный окрас, который обусловлен пигментом [[Меланины|меланин]]<ref>{{cite web |title=Чернобыльские лягушки потемнели для защиты от радиации |url=https://www.atomic-energy.ru/news/2022/12/05/130900 |lang=ru |website=Атомная энергия 2.0 |editor=гл. ред. {{автор|Яковлев, Павел Александрович|П. А. Яковлев }} |publisher=[[Росатом]] |pages=С. 130900 |date=2022-12-05 |access-date=2022-12-17 |archive-date=2022-12-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20221217123550/https://www.atomic-energy.ru/news/2022/12/05/130900 |url-status=live }}</ref>. Согласно исследованиям [[Институт генетики и цитологии НАН Беларуси|Института генетики и цитологии НАН Беларуси]] меланин является средством, снижающим генетические и [[Онтогенетическая изменчивость|онтогенетические]] последствия облучения, так как [[Меланины#Биологическая функция|снижает накопление радионуклидов в организме]], представляя собой активный [[Сорбенты|сорбент]] и [[Антиоксиданты|антиоксидант]].

С другой стороны, снятие [[Антропогенный фактор|антропогенного]] воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника, что значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности<ref>{{cite web|author=Семашко, В.|url=http://www.chernobyl.info/index.php?userhash=19032126&navID=584&lID=3|title=Много ли в чернобыльской зоне двуглавых телят?|publisher=Чернобыль.инфо|date=2006-04-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20071004214338/http://www.chernobyl.info/index.php?userhash=19032126&navID=584&lID=3|archive-date=2007-10-04|lang=ru|deadlink=yes}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.sb.by/first/article/adrenalin-shou.html|title=Адреналин-шоу|publisher=Советская Белоруссия|author=Декола, Н.|date=2002-03-15|lang=ru|access-date=2016-04-29|archive-date=2016-05-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20160505063432/http://www.sb.by/first/article/adrenalin-shou.html|url-status=live}}</ref>.

=== Правовые последствия ===
Мировой [[ядерная энергетика|атомной энергетике]] в результате Чернобыльской аварии был нанесён серьёзный удар. С 1986 по 2002 год в странах [[Северная Америка|Северной Америки]] и [[Западная Европа|Западной Европы]] не было построено ни одной новой АЭС, что связано как с давлением общественного мнения, так и с тем, что значительно возросли страховые взносы и уменьшилась рентабельность ядерной энергетики.

В СССР было законсервировано или прекращено строительство и проектирование 10 новых АЭС, заморожено строительство десятков новых энергоблоков на действующих АЭС в разных областях и республиках.

В законодательстве СССР, а затем и России была закреплена ответственность лиц, намеренно скрывающих или не доводящих до населения последствия экологических катастроф, техногенных аварий. Информация, относящаяся к экологической безопасности мест, ныне не может быть классифицирована как секретная.

Согласно статье 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды (экологической информации)<ref>{{Cite web |url=https://internet-law.ru/law/inflaw/federalniy-zakon-ob-informacii-informacionnih-tehnologiyah-i-o-zashite-informacii.htm|lang=ru|title=Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» |access-date=2026-03-22 |archive-date=|archive-url= |url-status=live }}</ref>.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения о состоянии экологии<ref>{{Cite web |url=https://internet-law.ru/law/inflaw/zakon-o-gosudarstvennoy-tayne.htm |title=Закон РФ «О государственной тайне» |access-date=2026-03-22 |archive-date=|archive-url=|lang=ru |url-status=live }}</ref>.

Действующим Уголовным кодексом РФ в статье 237 предусмотрена ответственность лиц за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей<ref>Статья 237. [http://www.zakonrf.info/uk/237/ Уголовный кодекс РФ] {{Wayback|url=http://www.zakonrf.info/uk/237/ |date=20110703092227 }}</ref>:

{{начало цитаты}}
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

# Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершённые лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, — наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
# Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинён вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
{{конец цитаты}}

== Ликвидация последствий ==
{{См. также|Ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС}}
Для ликвидации последствий аварии была создана правительственная комиссия, председатель — заместитель председателя Совета министров СССР [[Щербина, Борис Евдокимович|Б. Е. Щербина]] (позже его сменил [[Ведерников, Геннадий Георгиевич|Г. Г. Ведерников]]). От [[Курчатовский институт|института]], разработавшего реактор, в комиссию вошёл химик-неорганик академик [[Легасов, Валерий Алексеевич|В. А. Легасов]]. В итоге он проработал на месте аварии 4 месяца вместо положенных двух недель. Именно он рассчитал возможность применения и разработал состав смеси ([[Бор (элемент)|боросодержащие]] вещества, [[свинец]] и [[доломит]]ы), которой с самого первого дня забрасывали с вертолётов зону реактора для предотвращения дальнейшего разогрева остатков реактора и уменьшения выбросов радиоактивных аэрозолей в атмосферу. Также именно он, выехав на бронетранспортёре непосредственно к реактору, определил, что показания датчиков нейтронов о продолжающейся ядерной реакции недостоверны, так как они реагируют на мощнейшее гамма-излучение. Проведённый анализ соотношения изотопов йода показал, что на самом деле реакция остановилась. Первые десять суток генерал-майор авиации [[Антошкин, Николай Тимофеевич|Н. Т. Антошкин]] непосредственно руководил действиями личного состава по сбросу смеси с вертолётов<ref>{{публикация|статья|автор=Медведев, Григорий|заглавие=Чернобыльская тетрадь |издание=Новый мир |тип=журнал |год=1989 |номер=6 |issn=0130-7673}}</ref>.

С 27 апреля по 6 мая вертолётчики совершили 1927 вылетов к аварийному реактору и сбросили в него 4925 тонн песка, глины, доломитовой крошки, [[карбид бора|карбида бора]] и свинца. Пожар удалось потушить к 11 часам 1 мая. При этом вертолётчики получили большие дозы облучения<ref>{{Cite web |url=https://www.sb.by/articles/nad-peklom-chaes.html |title=Вспоминаем подвиг летчиков, спасавших мир от еще более разрушительных последствий катастрофы на Чернобыльской станции |access-date=2023-05-12 |archive-date=2023-04-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230422175146/https://www.sb.by/articles/nad-peklom-chaes.html |url-status=live|lang=ru}}</ref>.

Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской ССР, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части — как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Всех этих людей позднее стали называть «[[Ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС|ликвидаторами]]». Они работали в опасной зоне посменно: те, кто набрал максимально допустимую дозу радиации, уезжали, а на их место приезжали другие. Основная часть работ была выполнена в 1986—1987 годах, в них приняли участие около 240 тысяч человек. Общее количество ликвидаторов составило, включая последующие годы, около 600 тысяч.

Во всех сберкассах страны был открыт «счёт 904» для пожертвований граждан, на который за полгода поступило 520 млн рублей. Среди жертвователей была певица [[Пугачёва, Алла Борисовна|Алла Пугачёва]], давшая благотворительный концерт в «[[Олимпийский (спортивный комплекс, Москва)|Олимпийском]]» и сольный концерт в Чернобыле для ликвидаторов<ref>{{Cite web |url=http://www.rian.ru/spravka/20100415/222606773.html |title=Алла Борисовна Пугачева. Биографическая справка|lang=ru|work=Лента новостей «РИА Новости» |access-date=2010-11-06 |archive-date=2010-10-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20101020101749/http://rian.ru/spravka/20100415/222606773.html |url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://www.m24.ru/articles/koncerty/13092013/25546 |title=Рок в помощь: как прошел первый концерт в поддержку чернобыльцев|publisher=m24.ru|access-date=2026-03-22 |archive-date=|archive-url=|lang=ru|author=Байков А.|url-status=live}}</ref>. Всего на ликвидацию последствий аварии было потрачено более 10 млрд рублей<ref>Начало катастрофы // [[Историк (журнал)|Историк]]. — 2025. — № 4 (124). — С. 61.</ref>.

В первые дни основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Например, существовали опасения, что из-за остаточного тепловыделения в топливе, остающемся в реакторе, произойдёт [[расплавление активной зоны ядерного реактора]]. Были приняты меры для того, чтобы предотвратить проникновение расплава в грунт под реактором. В частности, в течение месяца шахтёрами был вырыт 136-метровый тоннель под реактором. Для предотвращения загрязнения грунтовых вод и реки [[Днепр]] в грунте вокруг станции была сооружена защитная стена, глубина которой местами доходила до 30 метров. Также в течение 10 дней инженерными войсками были отсыпаны дамбы на реке Припять.

Затем начались работы по очистке территории. С мая по ноябрь 1986 года шло строительство [[Укрытие (ЧАЭС)|укрытия]] (прозванного [[саркофаг]]ом) для разрушенного здания реакторного зала. Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го блоков станции, радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС и на крыше машинного зала, были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энергоблоков проводилась [[дезактивация]]. Строительство саркофага было начато в июле и завершено в ноябре 1986 года. При выполнении строительных работ 2 октября 1986 года возле 4-го энергоблока, зацепившись за трос подъёмного крана в трёх метрах от машинного зала, [[Катастрофа Ми-8 в Чернобыле|потерпел катастрофу]] вертолёт [[Ми-8]], и его экипаж из 4 человек погиб.

За получение данных по медицинским последствиям аварии, их анализ и принятие решений по защите здоровья ликвидаторов и населения пострадавших территорий отвечал Институт биофизики (ныне ФМБЦ им. [[Бурназян, Аветик Игнатьевич|А. И. Бурназяна]] [[Федеральное медико-биологическое агентство|ФМБА]] России) и другие организации Минздрава СССР<ref name="Были">{{Cite web|url=http://nsrus.ru/novosti/arhiv/2018-god/chernobylskie-byli-k-32-i-godovschine-sdachi-sarkofaga-v-yekspluataciyu.html|title=Чернобыльские были (к 32-й годовщине сдачи Саркофага в эксплуатацию)|publisher=Ядерное общество|website=nsrus.ru|access-date=2020-08-06|lang=ru|archive-date=2020-09-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20200921001619/http://nsrus.ru/novosti/arhiv/2018-god/chernobylskie-byli-k-32-i-godovschine-sdachi-sarkofaga-v-yekspluataciyu.html|url-status=live}}</ref>. Организации Гидромета СССР отвечали за экологический мониторинг и анализ последствий для окружающей среды за пределами площадки АЭС (радиоактивное загрязнение природных сред (воздух, земля, вода) и его прогноз).

По данным Российского государственного медико-дозиметрического регистра, за прошедшие годы среди российских ликвидаторов с дозами облучения выше 100 мЗв (10 бэр) — это около 60 тысяч человек — несколько десятков смертей могли быть связаны с облучением. Всего за 20 лет в этой группе от всех причин, не связанных с радиацией, умерло около 5 тысяч ликвидаторов.

Помимо «внешнего» облучения, ликвидаторы подвергались опасности из-за «внутреннего» облучения, вызванного вдыханием радиоактивной пыли. Близость источника излучения к тканям и большая длительность воздействия (многие годы после аварии) делают «внутреннее» облучение опасным даже при сравнительно небольшой радиоактивности пыли, и такую опасность крайне трудно контролировать. Основным путём попадания радиоактивных веществ в организм является ингаляционный<ref name=Городинский-1979>{{книга|автор=Городинский С.М. |заглавие= Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами |издание=3 |место=Москва |издательство=Атомиздат |год=1979|страницы=3,4|страниц=296 |тираж=5700}}</ref>. Для защиты от пыли широко использовались респираторы «[[Респираторы ШБ «Лепесток»|Лепесток]]» и другие средства индивидуальной защиты органов дыхания<ref name="Огородников-2006">{{публикация |1=книга |автор={{nobr|Огородников E.И.}}, {{nobr|Пазухин Э.М.}} |заглавие=Радиоактивные аэрозоли объекта "Укрытие" (обзор) |часть=Часть 5. Средства улавливания и анализа аэрозолей. Радиоактивные аэрозоли в лёгких |ссылка=http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/39/116/39116456.pdf |ответственный=Редактор Л. М. Троян |место=Чорнобиль |издательство=Национальная академия наук Украины, Институт проблем безопасности атомных электростанций |год=2006 |подзаголовок=Препринт 06-6 |язык=ru |страницы=10—28 |страниц=56 |тираж=150 |архив дата=2022-03-24 |архив=https://web.archive.org/web/20220324095845/http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/39/116/39116456.pdf }}</ref>, но из-за значительного просачивания неотфильтрованного воздуха в месте касания маски и лица «Лепестки» [[Респираторы ШБ «Лепесток»#Альтернативные результаты|оказались малоэффективны]], что могло привести к сильному «внутреннему» облучению части ликвидаторов.

За весь период участия в ликвидации последствий катастрофы участвовало более 340 000 военнослужащих, включая 18 500 сотрудников органов [[МВД СССР]] и 14 500 военнослужащих [[ВВ МВД СССР|Внутренних войск МВД]]. К середине мая 1986 года группировка войск насчитывала около 30 000 человек, к концу августа — свыше 40 000 человек (включая 32 000 человек, призванных из запаса), и до 10 000 единиц техники, в период 1987—1988 годов — около 20 000 человек и около 6000 единиц техники, затем началось сокращение её состава, завершённое в 1990 году<ref>''[[Журбенко, Владимир Михайлович|Журбенко В. М.]], Кудряшов В. И.'' Участие Вооружённых сил СССР в ликвидации последствий взрыва на Чернобыльской атомной электростанции. // [[Военно-исторический журнал]]. — 2006. — № 4. — С.29-34.</ref>.

<gallery>
Файл:Chernobyl medal.gif|Значок ликвидатора
Файл:Перепустка в Чорнобиль.jpg|Пропуск в Чернобыль [[Плющ, Иван Степанович|Ивана Плюща]], председателя Киевского облисполкома
Файл:Петрозаводск, ул.Заводская, пожарный робот.jpg|Первый [[пожарный робот]] в СССР, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Файл:Infotafel1.jpg|Советские, итальянские и японские роботы, использовавшиеся при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС
Файл:Г.ЧЕРНОБЫЛЬ-ПРИПЯТЬ - 1034.JPG|Дистанционно управляемый грузовой автомобиль, использовавшийся при ликвидации последствий аварии
Файл:IAEA 02790049 (5612553615).jpg|Бульдозер на радиоуправлении
Файл:IAEA 02790048 (5612550447).jpg|В. Истомин, оператор-машинист, работавший на [[Ладыжинская ТЭС|Ладыжинской ТЭС]], управляет бульдозером с помощью пульта ДУ
</gallery>

== Влияние на здоровье людей ==
Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии<ref>{{cite web|url=http://www.pripyat.com/ru/publications/2006/01/15/488.html |title=Чернобыль. Совершенно секретно |author=Ярошинская А. |date=2006-01-15 |website=www.pripyat.com |access-date=2015-07-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110327171849/http://pripyat.com/ru/publications/2006/01/15/488.html |archive-date=2011-03-27|lang=ru}}</ref>. При таком подсчёте чернобыльская катастрофа значительно превосходит [[Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки|атомную бомбардировку Хиросимы]] по числу пострадавших<ref>{{cite web|url=http://www.hicare.jp/en/10/hi04.html |title=Comparison of Damage among Hiroshima/Nagasaki, Chernobyl, and Semipalatinsk |publisher=HICARE |lang=en |access-date=2015-07-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120202134956/http://www.hicare.jp/en/10/hi04.html |archive-date=2012-02-02 }}</ref>.

По данным [[Всемирная организация здравоохранения|Всемирной организации здравоохранения]], представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счёте могло погибнуть в общей сложности до 4000 человек<ref>{{cite web|url=http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/ru/|title=Чернобыль: истинные масштабы аварии|subtitle=Совместный пресс-релиз ВОЗ/[[МАГАТЭ]]/[[ПРООН]]|author=|author-link=|coauthors=|quote=|date=2005|format=|work=|publisher=Всемирная организация здравоохранения|access-date=2016-02-20|lang=ru|description=|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20110418063212/http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/ru/|archive-date=2011-04-18}}</ref>.

[[Гринпис]] утверждает, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 тысяч случаев уродств у новорождённых, 10 тысяч случаев [[Рак щитовидной железы|рака щитовидной железы]] и ожидается ещё 50 тысяч<ref name="greenpeace">[http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4917526.stm «Greenpeace rejects Chernobyl toll»] {{Wayback|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4917526.stm |date=20060423014145 }}{{ref|en}}</ref>.

Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от острой лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар) и отрицающая развитие [[Хроническая лучевая болезнь|хронической лучевой болезни]] впоследствии у кого бы то ни было<ref>{{Cite web|url=http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0425/8.shtm|author=Ларько, О.|title=Ложь о Чернобыле в сейфе и в земле|date=2003-04-23|url-status=dead|archive-url=https://web.archive.org/web/20030719165836/rg.ru/Anons/arc_2003/0425/8.shtm|archive-date=2003-07-19|lang=ru}}</ref>.

По статистике профессора [[Гуськова, Ангелина Константиновна|Ангелины Гуськовой]], заведовавшей лечением облучённых ликвидаторов в московской Клинической больнице № 6, из 207 человек, срочно доставленных 27 апреля в Москву, острая лучевая болезнь предварительно была диагностирована у 115, а подтверждена у 104. Из 100 человек, доставленных в Киев, острая лучевая болезнь была верифицирована у 30. Непосредственно от последствий острой лучевой болезни умерло 27 человек. Тринадцати пациентам были выполнены пересадки костного мозга, из них двое выжили. Всего за четыре последующих года клиника произвела дозиметрические исследования 3590 человек<ref>{{cite web|author=Владимир Губарев|title=ПРОФЕССОР АНГЕЛИНА ГУСЬКОВА: НА ЛЕЗВИИ АТОМНОГО МЕЧА|url=https://www.nkj.ru/archive/articles/9759/|website=www.nkj.ru|publisher=[[Наука и жизнь]]|lang=ru|access-date=2022-10-25|archive-date=2022-10-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20221024133300/https://www.nkj.ru/archive/articles/9759/|url-status=live}}</ref>.

Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских [[Ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС|лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии]], и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и [[статистика|статистики]]. Считается, что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана [[Злокачественная опухоль|онкологическими заболеваниями]]<ref name="Legacy">[https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf Chernobyl’s Legacy: Summary Report] {{Wayback|url=https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf |date=20160304055611 }}</ref>.

[[Чернобыльский форум]], действующий под эгидой [[Организация Объединённых Наций|ООН]], в том числе таких её организаций, как [[Международное агентство по атомной энергии|МАГАТЭ]] и [[Всемирная организация здравоохранения|ВОЗ]], в 2005 году опубликовал доклад, в котором проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с аварией, на здоровье ликвидаторов и населения. Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном обзоре «Чернобыльское наследие», опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после [[Распад СССР|распада СССР]], которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязнённых районах (часть молодого населения уехала)<ref name="un_health">[http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf Health Effects of the Chernobyl accident and special health care programmes] {{Wayback|url=http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf |date=20190810143025 }} (Отчёт о влиянии на здоровье связанных с чернобыльской аварией факторов){{ref|en}}</ref>.

Также отмечается, что несколько повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией. В том числе и по этим причинам, начиная с осени 1986 года до весны 1987 года, на зону отчуждения вернулось [[Самосёлы|более 1200 человек]].

Учитывая большую численность населения, проживающего в областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшие расхождения в оценке риска заболевания могут привести к большой разнице в оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и ряд других общественных организаций настаивают на необходимости учитывать влияние аварии на здоровье населения и в других странах, однако ещё более низкие дозы облучения населения в этих странах затрудняют получение статистически достоверных результатов и делают такие оценки неточными.

=== Дозы облучения ===
{| class="standard floatright" style="text-align:center; width:300px;"
|+ Средние дозы, полученные разными категориями населения<ref name=Legacy/>
! Категория || Период || Количество, чел. || Доза ([[зиверт|мЗв]])
|-
| Ликвидаторы || 1986—1989 || 600 000 || около 100
|-
| Эвакуированные || 1986 || 116 000 || 33
|-
| Жители зон со «строгим контролем» || 1986—2005 || 270 000 || более 50
|-
| Жители других загрязнённых зон || 1986—2005 || 5 000 000 || 10—20
|}
Наибольшие дозы получили около 1000 человек, находившихся рядом с реактором в момент взрыва и принимавших участие в аварийных работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались от 2 до 20 [[грэй (единица измерения)|грэй]] (Гр) и в ряде случаев оказались смертельными.

Большинство ликвидаторов, работавших в опасной зоне в последующие годы, и местных жителей получили сравнительно небольшие дозы облучения на всё тело. Для ликвидаторов они составили, в среднем, 100 [[зиверт|мЗв]], хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными из сильно загрязнённых районов, достигали иногда нескольких сотен миллизиверт при среднем значении, оцениваемом в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после аварии, оцениваются в 10—50 мЗв для большинства жителей загрязнённой зоны и до нескольких сотен для некоторых из них.

Часть ликвидаторов могла помимо облучения от внешних источников излучения подвергаться и «внутреннему» облучению — от осевшей в органах дыхания радиоактивной пыли. Использовавшиеся респираторы не всегда были достаточно эффективны.

Для сравнения, жители некоторых регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в [[Бразилия|Бразилии]], [[Индия|Индии]], [[Иран]]е и [[Китайская Народная Республика|Китае]]) получают дозы облучения около 100—200 мЗв за 20 лет<ref name=Legacy/>.

Многие местные жители в первые недели после аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим дозам облучения на этот орган помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей [[Припять (город)|Припяти]] эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр.

В настоящее время большинство жителей загрязнённой зоны получает менее 1 мЗв в год сверх естественного фона<ref name=Legacy/>.

В европейской части России и поныне (2009 г.) наблюдаются уровни содержания [[радионуклид]]ов, в частности маркёрного [[Стронций-90|стронция-90]], выше фоновых, но ниже тех, при которых требуется вмешательство для снижения согласно [[НРБ-99]]/2009<ref>[http://docs.cntd.ru/document/902204103 Письмо Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Российской Федерации от 21.01.2010 г. № 140—212 «О радиационной обстановке на территории Российской Федерации в 2009 году»] {{Wayback|url=http://docs.cntd.ru/document/902204103 |date=20190609093037 }} // Текст документа на сайте ИПС «[[Техэксперт]]».</ref>.

=== Острая лучевая болезнь ===
Было подтверждено 134 случая [[Острая лучевая болезнь|острой лучевой болезни]] среди людей, выполнявших аварийные работы на четвёртом блоке. Во многих случаях лучевая болезнь осложнялась лучевыми ожогами кожи, вызванными [[Бета-частица|β-излучением]]. Из этого числа людей в течение 1986 года умерло 28 человек от лучевой болезни<ref>{{публикация|книга
|автор=United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation
|заглавие=SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION. UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly
|часть = ANNEX J. Exposures and effects of the Chernobyl accident
|часть ссылка=https://www.unscear.org/docs/publications/2000/UNSCEAR_2000_Annex-J.pdf
|язык=en
|год=2000
|volume=II EFFECTS
|ref=UNSCEAR 2000 Report II ANNEX J
|allpages=117
|pages=488—489
}}</ref>. Ещё два человека погибло во время аварии по причинам, не связанным с радиацией, и один умер, предположительно, от коронарного тромбоза во время эвакуации Припяти<ref name="автоссылка2" />. В 1987—2004 годах умерло ещё 19 человек, однако их смерть не обязательно была вызвана перенесённой лучевой болезнью<ref name=Legacy/>.

=== Онкологические заболевания ===
[[Щитовидная железа]] — один из органов, наиболее подверженных риску возникновения [[Рак щитовидной железы|злокачественных опухолей]] в результате радиоактивного загрязнения, потому что она накапливает иод-131; особенно высок риск для детей. В 1990—1998 годах было зарегистрировано более 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы среди тех, кому в момент аварии было менее 18 лет. Учитывая низкую вероятность заболевания в таком возрасте, часть из этих случаев считают прямым следствием облучения. Эксперты Чернобыльского форума ООН полагают, что при своевременной диагностике и правильном лечении эта болезнь представляет не очень большую опасность для жизни, однако от неё уже умерло не менее 15 человек. Эксперты считают, что количество заболеваний раком щитовидной железы будет расти ещё в течение многих лет<ref name=un_health />.

Некоторые исследования показывают увеличение числа случаев [[Лейкоз|лейкемии]] и других видов злокачественных опухолей (кроме лейкемии и [[Рак щитовидной железы|рака щитовидной железы]]) как у ликвидаторов, так и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено. Однако наблюдение за большой группой ликвидаторов, проведённое в России, выявило увеличение смертности на несколько процентов. Если этот результат верен, он означает, что среди 600 тысяч человек, подвергшихся наибольшим дозам облучения, смертность от злокачественных опухолей увеличится в результате аварии приблизительно на 4 тысячи человек сверх около 100 тысяч случаев, вызванных другими причинами<ref name="un_health" />.

Из опыта, полученного ранее, например, при наблюдениях за пострадавшими при атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, известно, что риск заболевания лейкемией снижается спустя несколько десятков лет после облучения<ref name="un_health" />. В случае других видов злокачественных опухолей ситуация обратная. В течение первых 10—15 лет риск заболеть невелик, а затем увеличивается. Однако неясно, насколько применим этот опыт, так как большинство пострадавших в результате чернобыльской аварии получили значительно меньшие дозы.

=== Наследственные болезни ===
Согласно докладу Чернобыльского форума<ref name="ChForum2005_Report">{{публикация|книга
 | заглавие      = Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы здравоохранения
 | заглавие2     = Доклад экспертной группы "Здоровье" Чернобыльского форума ООН, 2006 г
 | ссылка        = http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789244594179_rus.pdf?ua=1
 | ответственный = Всемирная организация здравоохранения
 | место         = Женева
 | год           = 2006
 | страницы      = 100—111
 | isbn          = 978 92 4 459417 9
}}</ref><ref name="ChForum2005_Report_WHO">{{публикация|книга
 | заглавие      =Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия. Рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины
 | заглавие2     = Чернобыльский форум 2003-2005 гг.
 | ссылка        = http://www.who.int/entity/ionizing_radiation/chernobyl/chernobyl_digest_report_RUS.pdf?ua=1
 | ответственный = Редакторы: ВОЗ, МАГАТЭ, ФАО, Программа ООН по окружающей среде, Всемирный банк, UNDP, UNEP, UN-OCHA, UNSCEAR
 | год           = 2006
 | страницы      = 19—20
}}</ref>, опубликованные статистические исследования не содержат убедительных доказательств высокого уровня врождённых [[патология|патологий]] и высокой детской смертности в загрязнённых районах.

Было обнаружено увеличение числа врождённых патологий в различных районах Беларуси между 1986 и 1994 годами, однако оно было примерно одинаковым как в загрязнённых, так и в чистых районах. В январе 1987 года в БССР было зарегистрировано необычно большое число случаев [[синдром Дауна|синдрома Дауна]], однако последующей тенденции к увеличению заболеваемости не наблюдалось<ref>{{cite pmid|17706919|noedit|archive-url=https://web.archive.org/web/20230515000000/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17706919/|url-status=live }}</ref>.

Детская смертность очень высока во всех трёх странах, пострадавших от чернобыльской аварии. После 1986 года смертность снижалась как в загрязнённых районах, так и в чистых. Хотя в загрязнённых районах снижение в среднем было более медленным, разброс значений, наблюдавшийся в разные годы и в разных районах, не позволяет говорить о чёткой тенденции. Кроме того, в некоторых из загрязнённых районов детская смертность до аварии была существенно ниже средней. В некоторых наиболее сильно загрязнённых районах отмечено увеличение смертности. Неясно, связано ли это с радиацией или с другими причинами — например, с низким уровнем жизни в этих районах или низким качеством медицинской помощи.

В Беларуси, России и на Украине проводятся дополнительные исследования, результаты которых ещё не были известны к моменту публикации доклада Чернобыльского форума.

=== Другие болезни ===
В ряде исследований было показано, что ликвидаторы и жители загрязнённых областей подвержены повышенному риску различных заболеваний, таких как [[катаракта]], сердечно-сосудистые заболевания, снижение [[иммунитет]]а<ref name="un_health" />. Эксперты Чернобыльского форума пришли к заключению, что связь заболеваний катарактой с облучением после аварии установлена достаточно надёжно. В отношении других болезней требуются дополнительные исследования с тщательной оценкой влияния конкурирующих факторов.

== Причины ==
Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности.

Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. [[МАГАТЭ]] создало Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности, который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов (среди которых группу консультировали Калугин А. К. и [[Дёмин, Владимир Фёдорович (физик)|Дёмин В. Ф.]], а делегацию советских специалистов возглавил [[Легасов, Валерий Алексеевич|Валерий Легасов]], первый заместитель директора ИАЭ имени И. В. Курчатова) в своём отчёте 1986 года<ref name=insag-1>International Nuclear Safety Advisory Group. Summary Report on the Post-Accident Review on the Chernobyl Accident. Safety Series № 75-INSAG-1. IAEA, Vienna, 1986.</ref> также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние<ref name=expert />.

Грубые нарушения правил эксплуатации [[Атомная электростанция|АЭС]], совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения, заключаются в следующем<ref name=expert/>:
* проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора;
* вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим;
* замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством [[Чернобыльская АЭС|ЧАЭС]].

Однако в 1990 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора»<ref name="gpan" />{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=35}}. Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений. Несмотря на широко распространённое ошибочное мнение о том, что авария произошла из-за испытаний выбега турбогенератора, на самом деле испытания лишь облегчили проведение расследования, так как вместе со штатными системами контроля работала ещё и внешняя, с высоким временным разрешением{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=68}}.

В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт<ref name=insag7 />, обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия{{sfn|INSAG-7|1993|с=17—19}}.

Основными факторами, внёсшими вклад в возникновение аварии, INSAG-7 считает следующее{{sfn|INSAG-7|1993|с=29—31}}:
* реактор не соответствовал нормам безопасности и имел опасные конструктивные особенности;
* низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности;
* неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью в ядерной энергетике, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне;
* отсутствовал эффективный обмен информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками, персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность;
* персонал допустил ряд ошибок и нарушил существующие инструкции и программу испытаний.

В целом INSAG-7 достаточно осторожно сформулировал свои выводы о причинах аварии. Так, например, при оценке различных сценариев INSAG отмечает, что «в большинстве аналитических исследований тяжесть аварии связывается с недостатками конструкции стержней системы управления и защиты (СУЗ) в сочетании с физическими проектными характеристиками», и, не высказывая при этом своего мнения, говорит про «другие ловушки для эксплуатационного персонала. Любая из них могла бы в равной мере вызвать событие, инициирующее такую или почти идентичную аварию», например, такое событие, как «срыв или кавитация насосов» или «разрушение топливных каналов». Затем задаётся риторический вопрос: «Имеет ли в действительности значение то, какой именно недостаток явился реальной причиной, если любой из них мог потенциально явиться определяющим фактором?». При изложении взглядов на конструкцию реактора INSAG признаёт «наиболее вероятным окончательным вызвавшим аварию событием» «ввод стержней СУЗ в критический момент испытаний» и замечает, что «в этом случае авария явилась бы результатом применения сомнительных регламентов и процедур, которые привели к проявлению и сочетанию двух серьёзных проектных дефектов конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности». Далее говорится: «Вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора. Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии»{{sfn|INSAG-7|1993|с=17—19}}. INSAG вообще предпочитает говорить не о причинах, а о факторах, способствовавших развитию аварии. Так, например, в выводах причина аварии формулируется так: «Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС. Определённая положительная реактивность, по-видимому, была внесена в результате роста паросодержания при падении расхода теплоносителя. Внесение дополнительной положительной реактивности в результате погружения полностью выведенных стержней СУЗ в ходе испытаний явилось, вероятно, решающим приведшим к аварии фактором»{{sfn|INSAG-7|1993|с=29—31}}.

Ниже рассматриваются технические аспекты аварии, обусловленные в основном имевшими место недостатками реакторов РБМК, а также нарушениями и ошибками, допущенными персоналом станции при проведении последнего для 4-го блока ЧАЭС испытания.

=== Недостатки реактора ===
Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=}}, на любом из реакторов типа РБМК (на апрель 1986 года в эксплуатации было 15 реакторов на 5 станциях), о чём конструкторам было известно за годы до катастрофы. За месяц до катастрофы в газете «[[Літературна Україна]]» была опубликована статья [[Ковалевская, Любовь Александровна|Л. Ковалевской]] «Не частное дело», описывающая ошибки при строительстве третьей очереди ЧАЭС. Несмотря на известные проблемы, до аварии не предпринимались меры по повышению безопасности РБМК{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=60}}. К тому же действовавший на момент аварии регламент допускал режимы работы, при которых могла произойти подобная авария без вмешательства персонала при вполне вероятной ситуации{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=91}}.

Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью{{переход|Положительный пустотный коэффициент реактивности}}, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта{{переход|«Концевой эффект»}}, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке были осуществлены мероприятия (первичные — уже в мае 1986 года) по устранению этих недостатков{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=}}.

==== Положительный паровой коэффициент реактивности ====
В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве [[теплоноситель|теплоносителя]], но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов, что существенно влияет на реактивность. Внутри топливных каналов реактора она [[кипение|кипит]], частично превращаясь в [[пар]], который является худшим замедлителем и поглотителем, чем вода (на единицу объёма). Аналогично и для полного обезвоживания активной зоны — в качестве поглотителя нейтронов в ней остаются только стержни из бора (при условии их нахождения в активной зоне реактора), из-за чего баланс нейтронов растёт. Реактор был спроектирован таким образом, что [[паровой коэффициент реактивности]] был положительным, то есть повышение интенсивности парообразования способствовало высвобождению положительной реактивности (вызывающей возрастание мощности реактора), а пустотный — отрицательным. В широком диапазоне условий, в том числе и в тех, в которых работал энергоблок во время испытаний выбега турбогенератора (конец топливной кампании, малая мощность, большое выгорание, отсутствие дополнительных поглотителей в активной зоне), воздействие положительного парового коэффициента не компенсировалось другими явлениями, влияющими на реактивность, и реактор мог иметь положительный быстрый [[мощностной коэффициент реактивности]]{{sfn|INSAG-7|1993|с=4}}. Это значит, что существовала [[положительная обратная связь]] — рост мощности вызывал такие процессы в активной зоне, которые приводили к ещё большему росту мощности. Это делало реактор нестабильным и ядерноопасным. Кроме того, операторы не были проинформированы о том, что у реактора может возникнуть положительная обратная связь{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=45—47}}{{Sfn|Хиггинботам|2020|с=86–87}}. Несмотря на то, что расчётные пустотный и быстрый мощностной коэффициенты реактивности были отрицательными, на деле они оказались положительными, что делало неизбежным взрыв реактора при полном обезвоживании активной зоны, например в результате максимальной проектной аварии или запаренности активной зоны (например, из-за кавитации ГЦН){{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=46}}.

==== «Концевой эффект» ====
{{main|Концевой эффект}}
«[[Концевой эффект]]» в реакторе РБМК возникал из-за неправильной конструкции стержней [[Система управления и защиты реактора|СУЗ]] и впоследствии был признан ошибкой проекта{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=}} и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная [[Реактивность ядерного реактора|реактивность]] вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель ([[карбид бора]]) длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель ([[графит]]), вытесняющий воду из части канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится пятиметровый графитовый вытеснитель. Таким образом, в активной зоне реактора остаётся пятиметровый графитовый вытеснитель, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение при движении стержня вниз нижнего столба воды графитом с более низким сечением захвата нейтронов, чем у воды, и вызывало высвобождение положительной реактивности.

При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита (вытеснителя) карбидом бора (поглотителем), а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости (при перемещении стержня). А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора.

Для проявления концевого эффекта в полном объёме (внесение достаточно большой положительной реактивности) необходимо довольно редкое сочетание исходных условий<ref name=wniiaes>{{Cite web |url=http://accidont.ru/WREP0.html |title=«Анализ причин аварии на Чернобыльской АЭС путём математического моделирования физических процессов». Отчёт ВНИИАЭС, 1986. |access-date=2010-08-05 |archive-date=2010-03-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100305051958/http://accidont.ru/WREP0.html |url-status=live|lang=ru}}</ref>.

Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39. Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=81}}. Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока [[Игналинская АЭС|Игналинской АЭС]] и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=54}}. Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.

==== Быстродействие защитных систем ====
Управление стержнями аварийной защиты на РБМК-1000 осуществлялось такими же приводами, как и у стержней регулирования для управления реактором в штатных режимах. При этом время срабатывания системы защиты АЗ-5 при сбросе стержней с самого верхнего положения составляло 18-21 секунд{{Sfn|Хиггинботам|2020|с=87–88}}. В проекте реактора РБМК-1000 никак не обосновывалась такая скорость движения органов СУЗ, и по мнению INSAG-7 она была недостаточной. В целом логика работы системы управления и защиты (СУЗ) реактора была построена исходя из стремления обеспечить эффективную работу станции в энергосистеме, поэтому при возникновении аварийного сигнала приоритет отдавался быстрому управляемому снижению мощности до «определённых уровней», а не гарантированному заглушению реактора<ref name=insag7/><ref>Емельянов И. Я., Василевский В. П., Волков В. П., Гаврилов П. А., Крамеров А. Я., Кузнецов С. П., Кунегин Е. П., Рыбаков Н. З. Вопросы безопасности АЭС с канальными графитовыми реакторами, охлаждаемыми кипящей водой // Атомная энергия. Том 43, вып. 6. — 1977. — С. 458—463</ref>.

==== Системы контроля и регистрации ====
При мощности реактора менее 10 % от номинальной она контролировалась боковыми ионизационными камерами, расположенными вне активной зоны. Как следствие, ни операторы, ни автоматика не могли контролировать аксиальное и радиальное распределение энерговыделения внутри геометрически большой активной зоны, только суммарный уровень мощности. Фактически, при мощности менее 10 % номинальной, реактор управлялся «вслепую», оператор более полагался на опыт и интуицию, чем на показания приборов{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=49—50}}.

Системы регистрации параметров реактора были рассчитаны на медленно протекающие процессы. Например, бумажная лента самописца СФКРЭ протягивалась со скоростью 240 мм/час{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=67}}. Она надёжно фиксировала экстремумы, но не годилась для быстропротекающих процессов (от исходного события аварии до полного разрушения прошло около 10 секунд). Система ДРЕГ имела самый низкий приоритет, неопределённый интервал опроса, редко записывала параметры на магнитную ленту и часто перезагружалась, из-за чего возникали пробелы в телеметрии. Также она не фиксировала многие параметры: положения всех стержней, поканальный расход теплоносителя, реактивность и др. Программа ПРИЗМА регистрировалась только на распечатках.

Наличие из-за испытаний выбега турбогенератора внештатной системы контроля с высоким временным разрешением значительно облегчило проведение расследования{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=68}}.

=== Ошибки операторов ===
Первоначально утверждалось<ref name=insag-1/>, что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем эта точка зрения была пересмотрена и выяснилось<ref name=insag7/>, что большинство из указанных действий нарушениями не являлось либо не повлияло на развитие аварии{{sfn|INSAG-7|1993|с=22—23}}. Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) не было запрещено эксплуатационной документацией. Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но [[Кавитация|кавитации]] (которая рассматривалась как одна из причин аварии) это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР) допускалось при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=90}}.

Таким образом, перечисленные действия не были нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что они как-то повлияли на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до их выполнения{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=78}}. Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора (по уровню мощности, по скорости её роста), которые персоналом не выводились из работы»{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=92}}. При этом нарушением регламента было только непереключение уставки защиты по уровню воды в барабан-сепараторе (с −1100 на −600 мм), но не изменение уставки по давлению пара (с 55 на 50 кгс/см²).

Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР). В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения{{sfn|INSAG-7|1993|с=17—19}}.

Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой{{sfn|Доклад Рабочей группы экспертов СССР (Москва, 1991)|1993|с=121}} независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора{{sfn|INSAG-7|1993|с=29—31}}.

=== Роль оперативного запаса реактивности ===
[[Оперативный запас реактивности|Оперативному запасу реактивности]] (ОЗР) при анализе развития аварии на ЧАЭС уделяется большое внимание. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована (до нуля) отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ. Большая величина ОЗР означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива (урана-235), расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии. Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ.

В то же время на реакторах РБМК низкое значение [[Оперативный запас реактивности|ОЗР]] фатальным образом влияло на безопасность реактора. Для поддержания постоянной мощности реактора (то есть нулевой реактивности) при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация (с извлечёнными стержнями) на РБМК была опасна по нескольким причинам{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=49, 94—96}}:
* усиливалась пространственная неустойчивость нейтронного поля, и затруднялось обеспечение однородности энерговыделения по активной зоне;
* увеличивался положительный паровой коэффициент реактивности{{переход|Положительный паровой коэффициент реактивности}};
* существенно уменьшалась эффективность аварийной защиты, и в первые секунды после её срабатывания, из-за «[[Концевой эффект|концевого эффекта]]» стержней СУЗ, мощность могла даже увеличиваться, вместо того чтобы снижаться.

Персонал станции знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось. Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=54}}.

Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно, только если [[Оперативный запас реактивности|ОЗР]] мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении{{sfn|INSAG-7|1993|с=18}}.

В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней. ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты. Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. Таким образом, ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=85—86}}.

=== Версии причин аварии ===
Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что и тогда, и теперь судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что в этих условиях помимо признанных «авторитетных» версий появилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах.

Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора. Разрушающая фаза аварии началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились [[Тепловыделяющий элемент|тепловыделяющие элементы]] (ТВЭЛы) в определённой области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов, в которых находятся эти твэлы, и пар под давлением около {{convert|7|MPa|atm|abbr=on}} получил выход в реакторное пространство, в котором нормально поддерживается атмосферное давление (0,1 МПа). Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (так называемой «схемы Е») со всеми закреплёнными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β, это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах и наблюдаемым масштабным разрушениям.

Версии принципиально расходятся по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что явилось исходным событием аварии:
* произошёл ли первоначальный перегрев и разрушение твэлов из-за резкого возрастания мощности реактора вследствие появления в нём большой положительной реактивности или наоборот, появление положительной реактивности — это следствие разрушения твэлов, которое произошло по какой-либо другой причине{{sfn|Абрамов и др.|2006|с=556, 562, 581—582}}?
* было ли нажатие кнопки аварийной защиты АЗ-5 непосредственно перед неконтролируемым возрастанием мощности исходным событием аварии или нажатие кнопки АЗ-5 не имеет никакого отношения к аварии{{sfn|Абрамов и др.|2006|с=578}}? И что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=73}} или незаглушение реактора при провале по мощности за 50 минут до взрыва{{sfn|Абрамов и др.|2006|с=547}}?

Помимо этих принципиальных различий версии могут расходиться в некоторых деталях сценария протекания аварии, её заключительной фазы (взрыв реактора).

Из основных признаваемых экспертным сообществом версий аварии более или менее серьёзно рассмотрены только те, в которых аварийный процесс начинается с быстрого неконтролируемого роста мощности с последующим разрушением твэлов{{sfn|INSAG-7|1993|с=17—19}}. Наиболее вероятной считается версия{{sfn|INSAG-7|1993|с=17}}, согласно которой «исходным событием аварии явилось нажатие кнопки АЗ-5 в условиях, которые сложились в реакторе РБМК-1000 при низкой его мощности и извлечении из реактора стержней РР сверх допустимого количества»{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=97}}. Из-за неудачной конструкции стержней [[Управление ядерным реактором|системы управления и защиты]] (СУЗ) (концевого эффекта) при паровом коэффициенте реактивности величиной +5β и в том состоянии, в котором находился реактор, аварийная защита, вместо того чтобы заглушить реактор, запускает аварийный процесс согласно вышеописанному сценарию. Расчёты, выполненные в разное время разными группами исследователей, показывают возможность такого развития событий{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=}}<ref name=atom>ВНИИАЭС, ИАЭ, КИЯИ. [http://accidont.ru/model.html Расчётный анализ начальной стадии аварии на чернобыльской АЭС] {{Wayback|url=http://accidont.ru/model.html |date=20100306232228 }} // [[Атомная энергия (журнал)|Атомная энергия]], т. 71, вып. 4, октябрь 1991.</ref>. Это также косвенно подтверждается тем, что в случае «разгона» реактора на мгновенных нейтронах из-за «запоздалого» нажатия СИУРом кнопки АЗ-5, сигнал на его аварийную остановку был бы сформирован автоматически: по превышению периода удвоения мощности, превышению максимального уровня мощности и т. п. Такие события обязательно должны были предшествовать взрыву реактора и реакция автоматики защиты была бы обязательной и непременно опередила бы реакцию оператора. Однако общепризнано, что первый сигнал аварийной защиты был дан кнопкой на пульте оператора АЗ-5, которая используется для глушения реактора в любых аварийных и нормальных условиях. В частности, именно этой кнопкой был остановлен 3-й энергоблок ЧАЭС в 2000 году.

Записи системы контроля и показания свидетелей подтверждают эту версию. Однако не все с этим согласны, есть расчёты, выполненные в НИКИЭТ (одна из организаций-создателей РБМК), которые такую возможность отрицают<ref name=GKbook  />.

Главным конструктором высказываются другие версии начального неконтролируемого роста мощности, в которых причиной этого является не работа СУЗ реактора, а условия во внешнем контуре циркуляции КМПЦ, созданные действиями эксплуатационного персонала. Исходными событиями аварии в этом случае могли бы быть:
* [[кавитация]] главного циркуляционного насоса (ГЦН), вызвавшая отключение ГЦН и интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности;
* кавитация на запорно-регулирующих клапанах (ЗРК) каналов реактора, вызвавшая поступление дополнительного пара в активную зону с введением положительной реактивности;
* отключение ГЦН собственными защитами, вызвавшее интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности.

Версии о кавитации основываются на расчётных исследованиях, выполненных в НИКИЭТ, но, по собственному признанию авторов этих расчётов, «детальные исследования кавитационных явлений не выполнялись»{{sfn|Абрамов и др.|2006|с=561}}. Версия отключения ГЦН как исходного события аварии не подтверждается зарегистрированными данными системы контроля{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=64—66}}. Кроме того, все три версии подвергаются критике с точки зрения того, что речь идёт по существу не об исходном событии аварии, а о факторах, способствующих её возникновению. Нет количественного подтверждения версий расчётами, моделирующими произошедшую аварию{{sfn|Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)|1993|с=84}}.

Существуют также различные версии, касающиеся заключительной фазы аварии — взрыва реактора.

==== Химический взрыв ====
Высказывались предположения, что взрыв, разрушивший реактор, имел химическую природу, то есть это был взрыв [[водород]]а, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате [[пароциркониевая реакция|пароциркониевой реакции]] и ряда других процессов. Химический взрыв повлёк за собой большие разрушения и химическое заражение.{{нет АИ|27|10|2023}}

==== Паровой взрыв ====
Существует версия, что взрыв был исключительно паровым. По этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскалённых и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы, — результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций»<ref name=expert>{{статья |автор={{nobr|[[Абагян, Армен Артаваздович|Абагян А. А.]]}}, {{nobr|Асмолов В. Г.}}, {{nobr|Гуськова А. К.}} |заглавие=Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ |ссылка=http://www.magate-1.narod.ru/ |издание=Атомная энергия |год=1986 |месяц=ноябрь |том=61 |выпуск=5 |страницы=301—320 |issn=0004-7163 |archive-date=2010-08-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100827134557/http://www.magate-1.narod.ru/ }}</ref>.

==== Версия ядерного взрыва ====
По версии, предложенной ядерным физиком, ликвидатором последствий аварии [[Чечеров, Константин Павлович|Константином Чечеровым]], взрыв, имевший ядерную природу, произошёл не в шахте реактора, а в пространстве реакторного зала, куда активная зона вместе с крышкой реактора была выброшена паром, вырывающимся из разорванных каналов<ref name=nuclear>О физической природе взрыва на 4-м энергоблоке ЧАЭС. К. П. Чечеров. «Энергия», 2002, № 6</ref>. Эта версия хорошо согласуется с характером разрушения строительных конструкций реакторного здания и отсутствием заметных разрушений в шахте реактора, она включена главным конструктором в его версию аварии{{sfn|Абрамов и др.|2006|с=577}}. Первоначально версия была предложена для того, чтобы объяснить отсутствие топлива в шахте реактора, подреакторных и других помещениях (присутствие топлива оценивалось как не более 10 %). Однако последующие исследования и оценки дают основание считать, что внутри построенного над разрушенным блоком «саркофага» находится около 95 % топлива<ref>{{cite web|url=http://www.ibrae.ac.ru/contents/201/|title=Ядерное топливо в объекте «Укрытие».|subtitle=О ядерном топливе 4-го блока|author=|author-link=|coauthors=|quote=|date=|format=|work=|publisher=[[Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН]]|access-date=2016-02-20|lang=ru|description=|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304201838/http://www.ibrae.ac.ru/contents/201/|archive-date=2016-03-04}}</ref>.

Шведские учёные предположили, что во время аварии на Чернобыльской АЭС в действительности произошёл ядерный взрыв мощностью около 75 тонн в тротиловом эквиваленте. Для этого они проанализировали концентрации изотопов 133Xe и 133mXe в образцах череповецкой фабрики по сжижению воздуха, а также смоделировали погодные условия после катастрофы, используя недавно опубликованные подробные данные за 1986 год. Статья опубликована в Nuclear Technology. «Мы предполагаем, что ядерные взрывы, вызванные тепловыми нейтронами в нижней части топливных каналов, породили мощные струи из расплавленного топлива и материи самого реактора, устремившиеся вверх. Они пробили 350-килограммовые крышки каналов, прошили крышу реактора и поднялись на высоту в три километра, где их подхватил ветер и донёс до Череповца. Взрыв пара, разорвавший корпус реактора, случился через 2,7 секунды», — заявил Ларс-Эрик де Гир из Агентства оборонных исследований Швеции<ref>{{Cite web |url=https://ria.ru/20171117/1509054346.html |title=Ученый: во время аварии на ЧАЭС произошел настоящий ядерный взрыв |access-date=2022-09-12 |archive-date=2022-09-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220912102513/https://ria.ru/20171117/1509054346.html |url-status=live|lang=ru}}</ref>.

=== Альтернативные версии ===
Причины чернобыльской аварии невозможно понять, не постигнув тонкостей физики ядерных реакторов и технологии работы энергоблоков АЭС с РБМК-1000. В то же время первичные данные об аварии не были известны широкому кругу специалистов. В этих условиях помимо версий, признанных экспертным сообществом, появилось много других. В первую очередь это версии, предложенные специалистами из других областей науки и техники. Во всех этих гипотезах авария предстаёт результатом действия совершенно других физических процессов, чем те, которые лежат в основе работы АЭС, но хорошо знакомых авторам по их профессиональной деятельности.

==== Локальное землетрясение ====
Широкую известность получила версия, выдвинутая сотрудником Института физики Земли РАН Евгением Барковским. Эта версия объясняет аварию локальным [[землетрясение]]м<ref>Барковский Е. В. [http://www.agharta.net/Chernobyl.html «Взрыв на чернобыльской АЭС в геофизическом аспекте»] {{Wayback|url=http://www.agharta.net/Chernobyl.html |date=20110401012140 }}, «Аномалия». № 1995(08).</ref>. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный приблизительно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва (это утверждение оспаривается<ref>{{cite web|url=http://pripyat.com/ru/publications/version/2006/03/10/620.html |title=Анализ версии: «землетрясение - причина аварии на 4-м блоке ЧАЭС 26.04.86 года» |author=Карпан Н. |date=2006-03-10 |website=www.pripyat.com|access-date=2015-07-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20081203191114/http://pripyat.com/publications/version/2006/03/10/620.html |archive-date=2008-12-03|lang=ru}}</ref><ref name="Б. И. Горбачёв"/>), а сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Кроме того, как установили геофизики, сам 4-й энергоблок стоит на узле тектонического разлома земных плит. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали.

==== Умышленное преступление ====
Существуют и конспирологические версии аварии, которые намекают на умышленный факт действий, приведших к аварии. Наиболее популярная версия — признание взрыва на Чернобыльской АЭС диверсией или даже террористическим актом, факт которого скрыли власти<ref>{{Cite web |url=http://www.chernobil.ru/src/itwas/diversion/ |title=Заслон Чернобыля. Диверсия |access-date=2013-12-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20131226054918/http://www.chernobil.ru/src/itwas/diversion/ |archive-date=2013-12-26 |url-status=dead|lang=ru }}</ref>. Среди способов диверсии называются взрывчатка, подложенная под реактор, следы которой якобы были обнаружены на поверхности расплавов топливных масс; вставленные в активную зону специальные твэлы из высокообогащённого (оружейного) урана<ref>Чернобыль. BY [http://www.chernobyl.by/accident/31-o-diversii-na-4-m-bloke-chajes.html «О диверсии на 4-м блоке ЧАЭС»] {{Wayback|url=http://www.chernobyl.by/accident/31-o-diversii-na-4-m-bloke-chajes.html |date=20121025013649 }}. Авария 1986 года</ref>; диверсия с применением [[Пучковое оружие|пучкового оружия]], установленного на искусственном спутнике Земли, либо так называемого дистанционного [[Тектоническое оружие|геотектонического оружия]]<ref>{{abbr|Полюх А.|Полюх Александр|0}} В. «Тайны Чернобыля»</ref>.

==== Подлог данных ====
Сотрудник Института проблем безопасности АЭС Академии наук Украины Борис Горбачёв предложил версию, которая представляет собой вольное публицистическое изложение общепринятого сценария аварии с обвинениями экспертов, расследовавших аварию, и персонала АЭС в совершении подлога в отношении первичных исходных данных. По версии Горбачёва, взрыв произошёл из-за того, что операторы при подъёме мощности после её провала (в 00:28) извлекли слишком много управляющих стержней, делая это произвольно и бесконтрольно вплоть до момента взрыва и не обращая внимания на растущую мощность<ref name="Б. И. Горбачёв">Б. И. Горбачёв [http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm Чернобыльская авария (причины, хроника событий, выводы). 2002] {{Wayback|url=http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm |date=20120625182316 }}</ref><ref>Горбачёв Б. И. [http://nuclearno.ru/text.asp?9748 Последняя тайна Чернобыльской аварии. 2005] {{Wayback|url=http://nuclearno.ru/text.asp?9748 |date=20060628053953 }}</ref>. На основании сделанных допущений автор выстроил новую хронологию событий, однако эта хронология противоречит надёжно зарегистрированным данным и физике процессов, протекающих в ядерном реакторе<ref name=GKbook/><ref name=insag7/>{{sfn|Доклад Рабочей группы экспертов СССР (Москва, 1991)|1993|с=}}<ref>{{статья
| автор         = {{nobr|{{abbr|Дмитриев В. М.|Дмитриев Вячеслав Михайлович|0}}}}
| заглавие      = Чернобыльская авария: Причины катастрофы
| ссылка        =
| издание       = Безопасность в техносфере
| тип           =
| место         =
| издательство  = Русский журнал
| год           = 2010
| номер         = 1
| страницы      = 38
| issn          = 1998-071X
}}</ref><ref>{{статья
| автор         = {{nobr|Дмитриев В. М.}}
| заглавие      = Чернобыльская авария: Причины катастрофы
| ссылка        =
| издание       = Безопасность в техносфере
| тип           =
| место         =
| издательство  = Русский журнал
| год           = 2010
| номер         = 3
| страницы      = 48—56
| issn          = 1998-071X
}}</ref>.

== Судебный процесс ==
Директор Чернобыльской АЭС [[Брюханов, Виктор Петрович|Виктор Брюханов]], главный инженер [[Фомин, Николай Максимович (инженер)|Николай Фомин]], его заместитель [[Дятлов, Анатолий Степанович|Анатолий Дятлов]], начальник смены Борис Рогожкин, начальник реакторного цеха № 2 Александр Коваленко и инспектор [[Госатомэнергонадзор]]а Юрий Лаушкин были привлечены к уголовной ответственности по статье 220 Уголовного кодекса [[УССР]] (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах), статье 165 УК УССР (злоупотребление властью или служебным положением) и статье 167 УК УССР (халатность). В августе 1986 года были арестованы Брюханов и Фомин. Дятлов был арестован в декабре 1986 года, за месяц до этого он был выписан из ГКБ № 6 в Москве, где полгода пролежал с незаживающими ранами на ногах, бывшими последствием облучения во время аварии, получил инвалидность II группы.

7 июля 1987 года [[Верховный суд СССР]] начал рассмотрение этого уголовного дела по первой инстанции на выездном заседании в доме культуры города [[Чернобыль]]. Брюханов, Фомин и Дятлов признали себя виновными частично. Фомин после аварии испытывал серьёзные психологические проблемы, пытался покончить с собой в следственном изоляторе. Наиболее активно оспаривал обвинения только Дятлов. Он утверждал, что действия персонала в любом случае не могли привести к взрыву реактора, если бы не его конструктивные особенности<ref>{{Cite web|url=https://www.currenttime.tv/a/kgb-archives-chernobyl-not-great-not-terrible/29985148.html|title=Новые рассекреченные документы о Чернобыле: спецоперации, пропаганда и подмена образцов|website=Настоящее Время|access-date=2024-07-20}}</ref>. Однако выступившие на суде эксперты, подтвердив некоторые недостатки реактора, утверждали, что к аварии они могли привести только при ошибках в работе обслуживающего персонала. При этом некоторые эксперты, приглашённые как независимые специалисты, на самом деле оказались одними из создателей реакторов серии РБМК<ref>{{Cite news|title=Срок полураспада. Расследование|first=Сергей|last=Добрынин|url=https://www.svoboda.org/a/27683532.html|website=Радио Свобода|date=2016-04-26|access-date=2024-07-20|lang=ru|archive-date=2019-07-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20190704014716/https://www.svoboda.org/a/27683532.html|url-status=live}}</ref>.

За вычетом выходных процесс продолжался 18 дней. 29 июля вынесен приговор суда. Дятлов, Фомин и Брюханов приговорены к десяти годам лишения свободы, Рогожкин — к пяти, Коваленко — к трём, Лаушкин — к двум годам лишения свободы в [[Исправительная колония|исправительно-трудовой колонии]] общего режима<ref name="filmsud" />. Фомин в 1988 году был переведён в психиатрическую больницу, откуда в 1990 году был освобождён. Брюханов был условно-досрочно освобождён в 1991 году. Дятлова также освободили по состоянию здоровья в 1991 году<ref>{{Cite web |url=https://zona.media/article/2016/04/26/chernobyl |title=Радиоактивный процесс. 30 лет назад обвиняемых по делу об аварии на Чернобыльской АЭС судили прямо в зоне отчуждения |access-date=2021-05-05 |archive-date=2021-05-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210505101500/https://zona.media/article/2016/04/26/chernobyl |url-status=live|lang=ru}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://life.ru/p/1227205 |title=Дело о красной кнопке. Как судили руководителей Чернобыльской АЭС |access-date=2021-05-05 |archive-date=2021-05-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210505103000/https://life.ru/p/1227205 |url-status=live|lang=ru}}</ref>.

== Дальнейшая судьба станции ==
[[Файл:NSC-Oct-2017.jpg|мини|250пкс|[[Новый безопасный конфайнмент]], 2017]]
После аварии на 4-м энергоблоке работа электростанции была приостановлена из-за опасной радиационной обстановки; планирующиеся к вводу в строй 5-й и 6-й энергоблоки так и не были достроены. Однако уже в октябре 1986 года, после обширных работ по дезактивации территории и постройки «саркофага», 1-й и 2-й энергоблоки были вновь введены в строй; в декабре 1987 года была возобновлена работа 3-го энергоблока. В 1991 году на 2-м энергоблоке произошёл пожар, вызванный неисправной изоляцией турбины; после этой аварии 2-й энергоблок был заглушён и закрыт. Тем не менее, на протяжении последующих лет два оставшихся энергоблока станции — 1-й и 3-й — продолжали эксплуатироваться и вырабатывать электроэнергию. В 1995 году правительство Украины подписало Меморандум о взаимопонимании с правительствами стран «[[Большая семёрка|большой семёрки]]» и [[Европейская комиссия|Комиссией Европейского союза]]: была подготовлена программа закрытия станции. 1-й энергоблок был остановлен 30 ноября 1996 года, 3-й — 15 декабря 2000 года<ref>{{Cite web |url=https://chnpp.gov.ua/ua/ru/component/content/article/44-about/chnpp-shutdown/26-2010-09-13-06-57-09-ru433 |title=Поставарійна експлуатація і зупинка|publisher=ГСП Чернобыльская АЭС (официальный сайт)|description=Закрытие ЧАЭС |access-date=2026-03-22 |archive-date=2015-05-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20150518071301/http://chnpp.gov.ua/ru/component/content/article/44-about/chnpp-shutdown/26-2010-09-13-06-57-09-ru433 |url-status=live|lang=uk}}</ref><ref>{{Youtube|mg_wvUdTJ4E|Остановка 3-го энергоблока ЧАЭС}}</ref>.

Первоначальный железобетонный саркофаг, спешно построенный в 1986 году — «[[Укрытие (ЧАЭС)|Укрытие]]» — со временем начал ветшать, и в 2010-е годы был построен второй саркофаг, на этот раз стальной — «[[Новый безопасный конфайнмент]]». Строительством, профинансированным международным фондом под управлением [[Европейский банк реконструкции и развития|Европейского банка реконструкции и развития]], занимался французский консорциум Novarka — совместное предприятие [[Vinci]] и [[Bouygues]]<ref>{{Cite web |url=http://newsru.com/finance/17sep2007/chernobyl.html |title=Новый саркофаг для Чернобыльской АЭС построят французы за 505 миллионов евро |access-date=2007-09-17 |archive-date=2007-10-16 |archive-url=https://web.archive.org/web/20071016234618/http://newsru.com/finance/17sep2007/chernobyl.html |url-status=live }}</ref>. Строительство, начатое в 2010 году, несколько раз задерживалось, в том числе из-за недостатка финансирования; в конечном счёте конфайнмент обошёлся более чем в 1,5 миллиарда евро. Арочное сооружение было возведено рядом со старым саркофагом и в ноябре 2016 года надвинуто на здание реактора с помощью домкратов — тем самым Новый безопасный конфайнмент заключил внутри себя и разрушенный реактор, и старый саркофаг вокруг него<ref name="ebrd.com">{{cite press release |url=http://www.ebrd.com/news/2016/unique-engineering-feat-concluded-as-chernobyl-arch-has-reached-resting-place.html |title=Unique engineering feat concluded as Chernobyl arch has reached resting place |date=2016-11-29 |access-date=2016-11-30 |publisher=[[Европейский банк реконструкции и развития|European Bank for Reconstruction and Development]] |archive-date=2017-01-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170126195658/http://www.ebrd.com/news/2016/unique-engineering-feat-concluded-as-chernobyl-arch-has-reached-resting-place.html }}</ref><ref name="автоссылка1">{{cite news|url=https://www.reuters.com/article/us-ukraine-chernobyl-arch-idUSKBN13O1IE|title=Giant arch slides over Chernobyl site to block radiation for a century|author=Pavel Polityuk|quote=world's largest land-based moving structure has been slid over the Chernobyl nuclear disaster site|date=2016-11-29|publisher=Reuters|lang=en|access-date=2016-11-30|archive-date=2016-11-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20161129235823/http://www.reuters.com/article/us-ukraine-chernobyl-arch-idUSKBN13O1IE}}</ref>.

В соответствии с Общегосударственной программой Украины (от 15 января 2009 года) по снятию с эксплуатации Чернобыльской АЭС<ref>{{Cite web|access-date = 2016-01-16|title = Закон Украины об Общегосударственной программе снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС и превращения объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему|url = http://uazakon.ru/zakon/zakon-ob-ukritii.html|website = uazakon.ru|archive-url = https://web.archive.org/web/20131031151216/http://uazakon.ru/zakon/zakon-ob-ukritii.html|archive-date = 2013-10-31|lang=ru}}</ref> и преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, процесс будет осуществляться в несколько этапов:
# Прекращение эксплуатации (подготовительный этап к снятию с эксплуатации) — этап, во время которого будет осуществлено извлечение ядерного топлива и перемещение его в хранилище отработавшего ядерного топлива, предназначенное для долгосрочного хранения. Текущий этап, во время которого выполняется основное задание, которое определяет длительность этапа, — извлечение ядерного топлива из энергоблоков. Срок завершения — не ранее 2014 года.
# Окончательное закрытие и консервация реакторных установок. На этом этапе будет проведена консервация реакторов и наиболее радиационно загрязнённого оборудования (ориентировочно до 2028 года).
# Выдержка реакторных установок в течение периода, во время которого должно произойти естественное снижение радиоактивного излучения до приемлемого уровня (ориентировочно до 2045 года).
# Демонтаж реакторных установок. На этом этапе будет проведён демонтаж оборудования и очистка площадки с целью максимального снятия ограничений и регуляторного контроля (ориентировочно до 2065 года)<ref>{{Cite web|access-date = 2016-01-16|title = Основные аспекты снятия ЧАЭС с эксплуатации|url = http://chnpp.gov.ua/ru/the-main-aspects-of-decommissioning|website = chnpp.gov.ua|url-status = dead|archive-date = 2016-08-26|archive-url = https://web.archive.org/web/20160826105138/http://chnpp.gov.ua/ru/the-main-aspects-of-decommissioning|lang=ru}}</ref>.

== Память ==
[[Файл:Митинское кладбище, Москва, Россия - panoramio - Oleg Yu.Novikov (3).jpg|мини|Памятник [[Ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС|ликвидаторам чернобыльской аварии]] на [[Митинское кладбище|Митинском кладбище]] в Москве, на месте мемориала и захоронения её первых жертв — работников станции и пожарных, 2010<ref name="vdpo" />]]
[[Файл:The sign in memory of the liquidators of the Chernobyl accident.JPG|мини|Заготовка для памятного знака чернобыльцам — защитникам Отечества. Улица Харьковских дивизий в [[Харьков]]е, 2008]]

26 апреля 1992 года в Киеве открыт [[Национальный музей «Чернобыль»]].

: ''См. также категорию: [[:Категория:Памятники жертвам и ликвидаторам Чернобыльской катастрофы|Памятники жертвам и ликвидаторам Чернобыльской катастрофы]].''

=== Документальные фильмы ===
{{список примеров|дата=2023-08-06}}
* «Чернобыль. Хроника трудных недель» — фильм, снятый режиссёром «Укркинохроники» [[Шевченко, Владимир Никитович|Владимиром Шевченко]] в 1986 году, содержит кинохронику ликвидации последствия взрыва на ЧАЭС. Имеет множество наград.
* «Незабываемое» — короткометражный фильм, снятый любительской киностудией «Припять-фильм». Оператором, жителем Припяти Михаилом Назаренко были сняты уникальные кадры жизни города 26 апреля 1986 года, эвакуации 27 апреля и пустой Припяти сразу после эвакуации.
* «Колокол Чернобыля» (1986, реж. [[Сергиенко, Роллан Петрович|Р. Сергиенко]]) — первый полнометражный документальный фильм об аварии на ЧАЭС. Содержит свидетельства людей, непосредственно причастных к трагедии. Занесён в «[[Книга рекордов Гиннесса|Книгу рекордов Гиннесса]]» как фильм, который был показан во всех странах мира, где есть телевидение<ref>{{cite web|title=Колокол Чернобыля|url=https://csdfmuseum.ru/films/33-колокол-чернобыля|publisher=Музей ЦСДФ|access-date=2019-03-20|lang=ru|archive-date=2019-07-30|archive-url=https://web.archive.org/web/20190730203322/https://csdfmuseum.ru/films/33-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8F|url-status=live}}</ref><ref>{{cite web|title=Фильм «Колокол Чернобыля». (1987)|url=https://www.net-film.ru/ru/film-9371/|website=Net.Film|access-date=2019-03-20|lang=ru|archive-date=2016-03-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20160305171624/http://www.net-film.ru/ru/film-9371|url-status=live}}</ref>.
* «Чернобыль. Осень 86-го» — документальный фильм, снятый Западно-Сибирской студией кинохроники (г. Новосибирск) в сентябре-ноябре 1986 года. Основная тема фильма — работа строителей, возводивших объект «Укрытие». Фильм также содержит кадры падения вертолёта Ми-8 2 октября 1986 года, которые были случайно сняты оператором студии Виктором Гребенюком.
* «Чернобыль. Два цвета времени» — фильм студии «Укртелефильм», снят в 1986—1987 годах. Содержит кадры ликвидации последствий аварии (в том числе снятые в первые дни), суда над руководством ЧАЭС. Существует фильм 1988 года «Третий цвет времени», который является скорее фильмом-размышлением о влиянии аварии на здоровье и судьбы людей, о действиях властей, должностных лиц станции в первые дни аварии и в ходе ликвидации её последствий, а также об отношении к атомной энергетике в целом.
* «Район действия — Чернобыль» — фильм, снятый киностудией Министерства обороны СССР в 1987 году.
* «В небе Чернобыля» — фильм о вкладе военных лётчиков в ликвидацию последствий аварии. Снят киностудией Министерства обороны СССР в 1986—1987 годах.
* «Предупреждение» — фильм творческого объединения «Экран», снят в 1986—1987 годах. Рассказывает о ходе ликвидации последствий аварии, о быте людей, которых затронула авария, и действиях властей после аварии.
* [[Документальный фильм|Документальный]] сериал «[[Мы (телесериал)|Мы]]» (1989).
* «Припять» — австрийский фильм 1999 года режиссёра Николауса Гейрхальтера, номинант [[Европейская киноакадемия|Европейской киноакадемии]] в категории лучший документальный фильм за 1999 год. В фильме рассказывается о [[Припять (город)|Припяти]], которая находится на расстоянии около 2 км от Чернобыльской АЭС.
* «[[Час Икс (телепередача)|Час Икс]]» — в 1-м эпизоде, снятом в 2004 году, детально описан час до аварии на АЭС. В России эпизод также выходил под альтернативным названием «Правда о Чернобыле».
* «[[Секунды до катастрофы]]» — 1 сезон, 7-й выпуск. Содержит интервью c последним выжившим работником 4-го энергоблока, участником эксперимента, старшим инженером управления блоком, Борисом Столярчуком.
* «Битва за Чернобыль» — фильм производства [[Discovery Channel]] 2005 года.
* «Пережить катастрофу: Чернобыльская ядерная катастрофа» ({{lang-en|Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster}}) — документальный фильм, история, рассказанная с точки зрения учёного [[Легасов, Валерий Алексеевич|Валерия Легасова]] (позже совершившего самоубийство), снятый [[Би-би-си|BBC]] в 2006 году.
* «Чернобыль. Хроники молчания» — фильм производства телеканала «История» 2006 года, в съёмках фильма задействовано более 50 непосредственных участников и свидетелей аварии.
* «Чернобыль. 3828» — фильм 2011 года производства студии «Телекон» (бывшая студия «Укртелефильм», снявшая «Чернобыль. Два цвета времени»). В фильме приводятся воспоминания участника ликвидации последствий аварии Валерия Стародумова, а также кадры кинохроники из фильма «Чернобыль. Два цвета времени».
* «Чернобыль: 30 лет спустя» — фильм производства Великобритании 2015 года.
* «Чернобыльские бабушки» — фильм режиссёров Энн Богарт и Холли Моррис 2015 года, рассказывает о пожилых жителях, которые остаются в [[Зона отчуждения Чернобыльской АЭС|зоне отчуждения]], большинство из них женщины.
* «[https://www.youtube.com/watch?v=FXLU-rpgS_Y Хроника аварии на 4 блоке ЧАЭС. 7 дней после аварии]» — фильм из 7 частей, снятый [https://chnpp.gov.ua/ua/ ГСП ЧАЭС] в 2016 году.
* В 2016 году на видеохостинге Youtube появилось записанное в 1994 году интервью бывшего заместителя главного инженера станции Анатолия Дятлова, в котором он рассказывает свою версию случившегося 26 апреля 1986 года. Кем и при каких обстоятельствах было снято видео — неизвестно.
* «Возвращаясь в Чернобыль» — «בחזרה לצ'רנוביל» — фильм, снятый об аварии и чернобыльских эвакуаторах в Израиле и в Украине израильским государственным каналом «Кан-11» в 2020 году<ref>{{youtube|0LGfbiqeudA&t|«Возвращаясь в Чернобыль» - "בחזרה לצ'רנוביל"|start=1144s}}</ref>.

=== Художественные фильмы и телесериалы ===
* «[[Распад (фильм)|Распад]]» — художественный фильм, снятый режиссёром Михаилом Беликовым в 1989—1990 гг. об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях.
* «Волки в зоне» — фильм минской студии «Импульс», снятый в 1990 году.
* «[[Чернобыль. Последнее предупреждение (фильм)|Чернобыль. Последнее предупреждение]]» — телефильм, совместного производства США и СССР, снятый в 1991 году.
* «Завтра. Ядерная принцесса» — художественный фильм известного советского режиссёра Александра Панкратова, снятый в 1992 году.
* «Чёрный аист» — фильм Виктора Турова, снятый по мотивам повести Виктора Козько «Спаси и помилуй нас, чёрный ангел», снят студией «Беларусьфильм» в 1993 году.
* «[[Год собаки (фильм, 1994)|Год собаки]]» (Россия, 1994).
* «[[Душа моя, Мария]]» (Россия, 1995).
* Х/ф «Рейнджер из атомной зоны» (Россия-Беларусь, 1999).
* «[[Аврора (фильм)|Аврора]]» — фильм режиссёра Оксаны Байрак, снятый в 2006 году. Аврора — воспитанница детдома на окраине Припяти, которая мечтает стать балериной. Во время катастрофы на ЧАЭС девочка получает огромную дозу облучения. Единственный шанс на выживание — дорогостоящая операция в США. Аврору отправляют в Америку, где в больнице она встречает своего кумира, звезду балета Ника Астахова.
* «Дверь» — короткометражный фильм 2008 года, в основе сюжета лежит глава «Монолог о целой жизни, написанный на дверях» книги «Чернобыльская молитва» Светланы Алексиевич.
* В фильме «[[Универсальный солдат 3: Возрождение]]» (2010, США) действие сюжета происходит в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.
* «[[В субботу]]» — художественный фильм Александра Миндадзе 2011 года, действие которого происходит на протяжении суток накануне и во время аварии на атомной станции.
* «[[Земля забвения]]» — фильм франко-украинского производства 2011 года.
* Х/ф «[[Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны|Трансформеры 3: тёмная сторона Луны]]» (2011, США) — один из начальных эпизодов фильма происходит в Чернобыльской зоне отчуждения.
* «[[Запретная зона (фильм, 2012)|Запретная зона]]» — американский фильм ужасов Брэдли Паркера, вышедший на экраны в 2012 году.
* «[[Мотыльки (мини-сериал)|Мотыльки]]» — украинский четырёхсерийный мини-сериал, вышедший в 2013 году. 10-классница Аля Широкова и её старшая сестра Марьяна, работающая врачом, едут на выходные в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года из Киева в Припять к родственникам. На их глазах происходит взрыв на 4-м блоке Чернобыльской АЭС.
* В [[Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть|фильме «Крепкий орешек 5»]] часть действия сюжета происходит в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.
* «[[Голоса Чернобыля]]» — драматический фильм 2016 года, снятый Полем Крухтеном по книге «[[Чернобыльская молитва]]» Светланы Алексиевич.
* «[[Чёрный цветок]]» — Украинский четырёхсерийный мини-сериал, 2016 год. Действие картины происходит в 1986 год в Чернобыле. Выпускница пединститута Лера направляется по распределению в Припять — в один из самых уютных и хорошо снабжаемых городов Советского Союза, чтобы работать учительницей младших классов. Именно здесь она встречает любовь всей своей жизни — инженера-ядерщика Витаса и мечтает о большой семье. Но события, произошедшие в апреле 1986 года, безвозвратно изменили их жизнь.
* «[[Чернобыль: Зона отчуждения]]» — российский мистический сериал, герои которого пытаются предотвратить аварию, после чего авария случается в Америке, а Припять становится развитым городом. Показ первого сезона состоялся в 2014 году.
* «[[Чернобыль: Зона отчуждения. Финал]]» — российский фантастический триллер 2019 года, [[сиквел]] [[Чернобыль: Зона отчуждения|сериала 2014 года]].
* «[[Чернобыль (мини-сериал)|Чернобыль]]» — мини-сериал, созданный американским каналом [[HBO]] совместно с британской телесетью [[Sky (компания)|Sky]], показан в мае-июне 2019 года.
* «[[Запретная зона (фильм, 2020)|Запретная зона]]» — американский фильм ужасов, вышедший на экраны в 2020 году.
* «[[Чернобыль (фильм, 2021)|Чернобыль]]» — фильм режиссёра Данилы Козловского (Россия, 2021).
* «[[После Чернобыля]]» — американский фильм ужасов, вышедший на экраны в 2021 году.
* «[[Чернобыль (сериал, 2022)|Чернобыль]]» — сериал режиссёра Алексея Мурадова (Россия, 2022).

=== В филателии ===
* 22 января [[Знаки почтовой оплаты СССР (1991)|1991]] года вышла [[Почтовые марки СССР|почтовая марка СССР]] «5-летие Чернобыльской трагедии»{{CPA|6285}}{{Mi|6164}}. Номинал марки: 15 коп. Тираж — 1 500 000 экземпляров. Автор марки — М. Верхоланцев.
* 10 апреля 1996 года «[[Белпочта]]» выпустила [[квартблок]] из трёх марок и [[Купон (филателия)|купона]] «Чернобыль. 10 лет трагедии» (№ 133—135) с номиналом 1 000 рублей<ref>{{Cite web |url=https://belpost.by/philately/catalog/5586 |title=10 лет Чернобыльской трагедии (139, 140, 141) |website=«[[Белпочта]]» |lang=ru |access-date=2020-10-16 |archive-date=2021-04-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210411235613/https://belpost.by/philately/catalog/5586 |url-status=live }}</ref>.
* 26 апреля 1996 года «[[Укрпочта|Укрпочтой]]» была выпущена почтовая марка{{Mi|168}}, посвящённая 10-летию Чернобыльской катастрофы, номиналом 20 000 карбованцев и тиражом 1 000 000 экземпляров<ref>{{Cite web |url=http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=6C5128B11F8FC247&gid=1&id=12051&f_present=0&f_type=1&f_val_1=&f_val_2=16.10.2020&f_val_3=16.10.2020&f_val_4=&sortparam=2&page=36 |title=Марка 10 років Чорнобильської катастрофи |website=«[[Укрпочта]]» |lang=uk |access-date=2020-10-16 |archive-date=2020-10-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201017195743/http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=6C5128B11F8FC247&gid=1&id=12051&f_present=0&f_type=1&f_val_1=&f_val_2=16.10.2020&f_val_3=16.10.2020&f_val_4=&sortparam=2&page=36 |url-status=live }}</ref>. Дизайн марки — Алексей Штанко.
* 26 апреля 2016 года «Укрпочта» выпустила марку «Чернобыль — трагедия человечества»{{Mi|1541}}, номиналом 2,40 гривны и тиражом 121 000 экземпляров<ref>{{Cite web |url=http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=6C5128B11F8FC247&gid=1&id=1448477&f_present=0&f_type=1&f_val_1=&f_val_2=16.10.2020&f_val_3=16.10.2020&f_val_4=&sortparam=5&page=11 |title=Марка «Чорнобиль – трагедія людства»/2016 |website=«[[Укрпочта]]» |lang=uk |access-date=2020-10-16 |archive-date=2020-10-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201017195630/http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=6C5128B11F8FC247&gid=1&id=1448477&f_present=0&f_type=1&f_val_1=&f_val_2=16.10.2020&f_val_3=16.10.2020&f_val_4=&sortparam=5&page=11 |url-status=live }}</ref>. Авторы марки и штемпелей Харук Сергей и Харук Александр. Также был подготовлен конверт первого дня и штемпели к 30-летию аварии, а спецгашения проводились на главпочтампах Киева и Славутича<ref>{{Cite web |url=http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=6C5128B11F8FC247&gid=15&id=1507417&f_present=0&f_type=1&f_val_1=&f_val_2=16.10.2020&f_val_3=16.10.2020&f_val_4=&sortparam=5&page=9 |title=Чорнобиль. 30 років (ШПД Київ) /2016 |website=«[[Укрпочта]]» |lang=uk |access-date=2020-10-16 |archive-date=2020-10-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20201017194115/http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=6C5128B11F8FC247&gid=15&id=1507417&f_present=0&f_type=1&f_val_1=&f_val_2=16.10.2020&f_val_3=16.10.2020&f_val_4=&sortparam=5&page=9 |url-status=live }}</ref>.

<center><gallery perrow="4" widths="180" heights="180" caption="Почтовые [[Почтовая марка|марки]] и [[Почтовый конверт|конверты]]">
Файл:1991 CPA 6285.jpg|[[Почтовые марки СССР|Почтовая марка СССР]],<br> 1991 год
Файл:1996. Stamp of Belarus 0139-0141.jpg|<small>[[Квартблок]] из 3 [[Почтовая марка|почтовых марок]] и [[Купон (филателия)|купона]] [[Беларусь|Беларуси]], <br>[[1996 год]]</small>
File:2001. Stamp of Belarus 0418.jpg|<small>Почтовая марка [[Беларусь|Беларуси]], <br>[[2001 год]]</small>
File:Stamp of Belarus - 2006 - Colnect 280608 - 20th Anniversary of Chernobyl Tragedy.jpeg|<small>Почтовая марка [[Беларусь|Беларуси]], <br>[[2006 год]]</small>
File:2011. Stamp of Belarus 10-2011-04-13-m.jpg|<small>Почтовая марка [[Беларусь|Беларуси]], <br>[[2011 год]]</small>
Файл:Stamp of Ukraine s108.jpg|<small>Почтовая марка [[Украина|Украины]], <br>[[1996 год]]</small>
Файл:Stamp of Ukraine s1496.jpg|<small>Почтовая марка [[Украина|Украины]], <br>[[2016 год]]</small>
File:Stamp of Ukraine s1905.jpg|<small>Почтовая марка [[Украина|Украины]], <br>2021 год</small>
</gallery></center>

=== Компьютерные игры ===
* [[S.T.A.L.K.E.R. (серия игр)|S.T.A.L.K.E.R.]] — серия игр 2007—2009, 2024.
* [[Call of Duty 4: Modern Warfare]] (2007) — события в миссиях «[[Все в камуфляже]]» и «Убить одним выстрелом» происходят в Припяти.
* [[Crisis in the Kremlin]] (1991) — авария на АЭС происходит всегда, вне зависимости от действий игрока.
* [[Кризис в Кремле]] (2017) — авария может произойти на Чернобыльской АЭС или на любой другой АЭС Советского Союза, но её можно предотвратить.
** Кризис в Кремле: The Accident (2017) — сюжетное DLC, посвящённое аварии АЭС, которая может произойти на Чернобыльской (2-мя вариантами, историческим или более разрушительным) или [[Южно-Украинская АЭС|Южно-Украинской АЭС]], но также может быть предотвращена.
* В игре «[[Counter-Strike: Global Offensive]]» на одной из карт (de_cache) показана часть территории рядом с Чернобыльской АЭС.
* В компьютерной игре [[Killing Floor (игра)|Killing Floor]] есть игровая карта KF-Pripyat.
* [[Chernobylite]] (2021).
* [[Warface|Warfaсe]] (2012):
** Спецоперация «Припять» (2017) — событие происходит на территории Чернобыля уже после аварии на ЧАЭС.

== Примечания ==
{{примечания|refs=

<ref name="gpan">{{Книга
 |ответственный= Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)
 |заглавие     = Чернобыльская авария. Дополнение к INSAG-1. INSAG-7. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности
 |ссылка       = http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
 |часть        = Приложение I. Доклад Комиссии Госкомитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике "О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г." (Москва, 1991)
 |место        = Вена
 |год          = 1993
 |страницы     = 35—110
 |страниц      = 146
 |ref          = Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР (Москва, 1991)
 |archive-url  = https://web.archive.org/web/20060808175430/http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
 |archive-date = 2006-08-08
}}</ref>

<ref name="experts">{{Книга
 |ответственный= Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)
 |заглавие     = Чернобыльская авария. Дополнение к INSAG-1. INSAG-7. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности
 |ссылка       = http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
 |часть        = Приложение II. Доклад Рабочей группы экспертов СССР "Причины и обстоятельства аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС и меры по повышению безопасности АЭС с реакторами РБМК" (Москва, 1991)
 |место        = Вена
 |год          = 1993
 |страницы     = 111—144
 |страниц      = 146
 |ref          = Доклад Рабочей группы экспертов СССР (Москва, 1991)
 |archive-url  = https://web.archive.org/web/20060808175430/http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
 |archive-date = 2006-08-08
}}</ref>

<ref name="bre">{{Книга
 |заглавие     = Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2021)
 |часть        = Чернобыльская авария 1986
 |ссылка часть = https://old.bigenc.ru/world_history/text/5744842
 |место        = М.
}}</ref>

<ref name="gur">{{Книга
 |автор        = Гурачевский В.Л.
 |заглавие     = Введение в атомную энергетику. Чернобыльская авария и её последствия
 |ссылка       = https://rbic.mchs.gov.by/upload/iblock/531/gurachevskiy-v.l.-vvedenie-v-atomnuyu-energetiku.-chernobylskaya-avariya_-2014.pdf
 |место        = Минск
 |издательство = Институт радиологии
 |год          = 2014
 |страниц      = 176
 |ref          = Гурачевский
}}</ref>

<ref name="vdpo">[https://xn--b1ae4ad.xn--p1ai/place/1295 Памятник ликвидаторам Чернобыльской аварии] // вдпо.рф</ref>

<ref name="filmsud">[[Файл:Silk-film.png|link=]] Док. фильм [[Сергиенко, Роллан Петрович|Р. Сергиенко]] о суде в Чернобыле «[https://m.youtube.com/watch?v=XQgWLMnA2Kc Не спрашивай, по ком звонит колокол]»</ref>

}}

== Литература ==
{{refbegin|2}}
'''Основная
* {{публикация |статья |автор линк=Абагян, Армен Артаваздович |автор=Абагян |автор имя=А. А. |автор2=и др. |заглавие=Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ |издание=[[Атомная энергия (журнал)|Атомная энергия]] |тип=журн |год=1986 |выпуск=5 |том=61 |страницы=301—320 |ref=Абагян }}
* {{публикация |статья |автор=Аксёнов |автор имя=В. |заглавие=Подвиг войск РХБ защиты |подзаголовок=(К 23-й годовщине подвига участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС) |ссылка=http://www.coldwar.ru/rvo/062009/podvig-voysk-rhb-zaschiti.php |издание=Российское военное обозрение |год=2009 |номер=6 (65) |страницы= |ref=Аксёнов |архив= |архив дата= }}
* {{публикация |книга |автор линк=Алексахин, Рудольф Михайлович |автор=Алексахин |автор имя=Р. М. |автор2=Санжарова |автор2 имя=Н. И. |автор3=Фесенко |автор3 имя=С. В. |автор4=и др. |заглавие=Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда |подзаголовок=Материалы к 20-й годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г |место=Обнинск |издательство=ВНИИСХРАЭ |год=2006 |страниц=24 |ref=Алексахин }}
* {{публикация|автор=Антонов |автор имя=В. П. |заглавие=Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье |место=Киев |издательство=Знание |год=1989 |страниц=112 |ref= }}
* {{публикация |статья |автор линк=Бабосов, Евгений Михайлович |автор=Бабосов |автор имя=Е. М. |заглавие=Боль Чернобыля |оригинал= |ссылка=http://ecsocman.hse.ru/data/759/658/1216/002.BABOSOV.pdf |автор издания= |издание=[[Социологические исследования (журнал)|Социологические исследования]] |год=1992 |номер=6 |страницы=14—21 |ref=Бабосов |архив=https://web.archive.org/web/20170516201456/http://ecsocman.hse.ru/data/759/658/1216/002.BABOSOV.pdf |архив дата=2017-05-16 }}
* {{публикация |статья |автор линк=Бабосов, Евгений Михайлович |автор=Бабосов |автор имя=Е. М. |заглавие=Философско-социологические аспекты осмысления сущности Чернобыльской катастрофы и преодоление её последствий |издание=Актуальные проблемы развития потребительской кооперации на современном этапе. Гомель-Минск |тип= |место= |издательство= |год=1990 |том= |выпуск= |номер= |страницы=51—59 |ref=Бабосов }}
* {{Книга |автор=[[Дятлов, Анатолий Степанович|Дятлов А.С.]] |заглавие=Чернобыль. Как это было |ссылка=https://elib.biblioatom.ru/text/dyatlov_chernobyl-kak-eto-bylo_2001/ |издание=изд. 2-е, испр. и доп |место=М. |издательство=Научтехлитиздат |год=2001 |страниц=262 |ref=Дятлов}}
* ''[[Журбенко, Владимир Михайлович|Журбенко В. М.]], Кудряшов В. И.'' Участие Вооружённых сил СССР в ликвидации последствий взрыва на Чернобыльской атомной электростанции. // [[Военно-исторический журнал]]. — 2006. — № 4. — С.29-34.
* {{публикация |статья |автор=Злотников |автор имя=А. Г. |заглавие=Демографическая ситуация в Гомельской области (последствия аварии на ЧАЭС) |издание=[[Социологические исследования (журнал)|Социологические исследования]] |год=1990 |номер=12 |страницы=104—109 |ref=Злотников }}
* {{публикация |статья |автор=Злотников |автор имя=А. Г. |заглавие=Гомельская область |подзаголовок=хроника постчернобыля |ссылка=http://ecsocman.hse.ru/data/855/690/1217/006.ZLOTNIKOV.pdf |издание=[[Социологические исследования (журнал)|Социологические исследования]] |год=1998 |номер=9 |страницы=38—44 |ref=Злотников |архив=https://web.archive.org/web/20170810003518/http://ecsocman.hse.ru/data/855/690/1217/006.ZLOTNIKOV.pdf |архив дата=2017-08-10 }}
* {{публикация |книга |автор линк=Израэль, Юрий Антониевич |автор=Израэль |автор имя=Ю. А. |автор2 линк=Вакуловский, Сергей Мстиславович |автор2=Вакуловский |автор2 имя=С. М. |автор3=Ветров |автор3 имя=В. А. |автор4 линк=Ровинский, Феликс Яковлевич |автор4=Ровинский |автор4 имя=Ф. Я. |заглавие=Чернобыль |подзаголовок=Радиоактивное загрязнение природных сред |место=Л. |издательство=[[Гидрометеоиздат]] |год=1990 |страниц=298 |isbn=5-286-00799-6 |тираж=1500 |ref=Израэль и др. }}
* {{публикация |статья |автор=Корякин |автор имя=Ю. И. |заглавие=Сколько стоит Чернобыль? |издание=[[Природа (журнал)|Природа]] |год=1990 |номер=10 |страницы=65−74 |ref=Корякин }}
* {{публикация |статья |автор=Несветайлов |автор имя=Г. А. |заглавие=Общество после катастрофы |издание=Чернобыль-индекс |год=1991 |номер=1 |страницы=108—115 |ref=Несветайлов }}
* {{публикация |книга |автор=Крышев |автор имя=И. И. |автор2 линк=Алексахин, Рудольф Михайлович |автор2=Алексахин |автор2 имя=Р. М. |автор3=Рябов |автор3 имя=И. Н. |автор4=Смирнов |автор4 имя=В. В. |автор 5=[[Пристер, Борис Самуилович|Б. С. Пристер]], Н. И. Санжарова, Л. В. Перепелятникова, Н. П. Асташева |заглавие=Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии |место=М. |издательство=[[Наука (издательство)|Наука]] |год=1991 |страниц=190 |isbn= |тираж= |ref=Крышев и др. }}
* {{публикация|книга |заглавие=Чернобыль. Десять лет спустя |подзаголовок=Неизбежность или случайность? |вид=[Сборник] |ответственный=Под ред. А. Н. Семёнова |место= М. |издательство=Энергоатомиздат |год=1995 |страниц=463 |иллюстрации=ил |isbn=5-283-03618-9}}
* {{публикация |книга |часть=Чернобыльская катастрофа (1986 г.) |заглавие=Катастрофы конца XX века |ответственный=Под общ. ред. д. т. н. [[Владимиров, Виктор Алексеевич|В. А. Владимирова]]. [[Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий]] |место=М. |издательство=[[УРСС]] |год=1998 |страниц=400 |isbn=5-88417-167-6 |тираж= |примечание=(обл.) |ref=Владимиров }}
* {{публикация |книга |заглавие=Атлас загрязнения Европы цезием-137 после Чернобыльской аварии |ответственный=Науч. рук. [[Израэль, Юрий Антониевич|Ю. А. Израэль]] |место=Люксембург |издательство=Офис официальных публикаций Европейской комиссии |год=1998 |том= |страницы= |столбцы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref=Израэль }}
* {{публикация |книга |автор=Абрамов |автор имя=М. И. |автор2=Авдеев |автор2 имя=В. И. |автор3=Адамов |автор3 имя=Е. О. |автор4=и др. |заглавие=Канальный ядерный энергетический реактор РБМК |ответственный=Под общ. ред. Ю. М. Черкашева; отв. ред. Ю. М. Никитин, И. А. Стенбок |место=М. |издательство=Изд-во ГУП «НИКИЭТ» |год=2006 |страниц=631 |иллюстрации=ил |размеры=25 см |тираж= |удк=621.039.524 |ббк=31.4 |isbn=5-98706-018-4 |ref=Абрамов и др. }}
* {{публикация |книга |автор=Савченко |автор имя=В. К. |заглавие=Экология Чернобыльской катастрофы |подзаголовок=научные основы Международной программы исследований |ответственный=Пер. с англ. А. И. Кириленко |место=Мн. |издательство=Беларуская навука |год=1997 |страниц=224 |серия=Человек и биосфера |тираж=1000 |isbn=ISBN 985-08-00-55-0 |ref=Савченко }}
* {{Книга
 |ответственный= Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)
 |заглавие     = Чернобыльская авария. Дополнение к INSAG-1. INSAG-7: Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности
 |ссылка       = http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
 |место        = Вена
 |год          = 1993
 |страниц      =
 |ref          = INSAG-7
 |archive-url  = https://web.archive.org/web/20060808175430/http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf
 |archive-date = 2006-08-08
}}
* {{Книга|заглавие=Чернобыль. Пять трудных лет : Сборник материалов о работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986—1990 гг.|ссылка=https://elib.biblioatom.ru/text/chernobyl-pyat-trudnyh-let_1992/p0/|ответственный= Под общ. ред. Ю.В. Сивинцева, В.А. Качалова. Предисловие В.А. Губанова|место=М. |издательство=ИздАТ| год=1992 |ref=Сивинцев, Качалов}}
* {{публикация|книга|заглавие=Чернобыль: Катастрофа. Подвиг. Уроки и выводы : К 10-летию катастрофы|ответственный=авт.-сост.: отв. А. А. Дьяченко, И. Д. Грабовой, Л. Н. Ильин| ссылка=http://elib.biblioatom.ru/text/chernobyl_katastrofa_podvig_uroki_1996/ |год=1996 |ref=Дьяченко }}

'''Дополнительная литература'''
* {{публикация|статья |автор=Костенецкий |автор имя=М. И. |заглавие=Чернобыль-1986 |подзаголовок=Как это было |издание=Мелитопольский краеведческий журнал |год=2016 |номер=7 |страницы=3—9 |ref=Костенецкий}}
* {{публикация|книга |заглавие= Чернобыльский репортаж |вид=фотоальбом |ответственный=Под ред. Гуськовой Т. В. |место= М. |издательство=Планета |год=1988 |страниц=142 |isbn= 5-85250-033-X}}
* {{публикация|статья |автор=Россинская |автор имя=С. В. |заглавие=Чернобыль |подзаголовок=как это было? Тайна XX века |инфо=литературный вечер в библиотеке «Фолиант» МУК ТБК в память о 25-летии со дня аварии на Чернобыльской АЭС |издание=Ваша библиотека |тип=журн |год= 2011 |номер=10 |страницы=48—55 |isbn= |issn= |ref=Россинская}}
* {{публикация|книга |заглавие= Чернобыль: треть века спустя. Опыт эмоционально-аналитического исследования |ответственный=Авт.-сост. Гашо Е., Рогалев Н. |место= Пермь |издательство=Титул |год=2020 |страниц=352 |isbn= 978-5-905546-56-3}}
* {{публикация|статья |автор=Львов |автор имя=Г. |заглавие=Чернобыль: анатомия взрыва|издание=Наука и жизнь|тип=журнал |год= 1989|номер=12 |страницы=2—11, II-III}}
* {{История аварии ЧАЭС}}

'''Художественная литература'''
* {{публикация|книга |автор линк=Асмолов, Владимир Григорьевич |автор=Асмолов |автор имя=В. Г. |автор2=Козлова |автор2 имя=Е. А. |примечание=[Елена Александровна Козлова — к. т. н., в 1965−1995 годах научный сотрудник, с 1986 года — начальник лаборатории теплоизоляционных материалов НИКИМТ, участница ликвидации аварии на ЧАЭС, награждена Орденом Мужества в 2000 г., член Союза писателей России, лауреат Международной премии имени М. А. Шолохова] |ссылка=http://elib.biblioatom.ru/text/asmolov_neokonchennaya-povest_2018/go,4/ |заглавие=Неоконченная повесть |место=М. |год=2018 |страниц=336 |isbn=978-5-88777-064-2 |ref=Асмолов, Козлова}}
* {{abbr|Карпан Н. В.|Карпан Николай Васильевич|0}}. [http://www.physiciansofchernobyl.org.ua/rus/books/Karpan.html Чернобыль. Месть мирного атома] {{Wayback|url=http://www.physiciansofchernobyl.org.ua/rus/books/Karpan.html |date=20200401174807 }}. К.: ЧП «КантриЛайф»,2005
* {{публикация|книга |автор линк=Медведев, Григорий Устинович |автор=Медведев |автор имя=Г. У. |заглавие=Ядерный загар |инфо=[Повести] |издательство=Книжная палата |место=М. |год=1990 |страниц=413 |серия=Популярная библиотека |содержание=Ядерный загар |содержание2=Энергоблок |содержание3=Чернобыльская тетрадь |isbn=5-7000-0223-X |тираж=100000 |содержание4=Зелёное движение и атомная энергетика: Опыт конструктивного подхода |ref=Медведев}}
* {{публикация|книга |автор=Соловьёв С. М., Кудряков Н. Н., Субботин Д. В. |заглавие=Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем |подзаголовок=История чернобыльской катастрофы в записях академика Легасова и в современной интерпретации |место=М. |издательство=[[Издательство АСТ]] |год=2020 |страниц=320 |isbn=978-5-17-118365-3 |ref=Соловьёв, Кудряков, Субботин}}
* {{публикация|книга |автор линк=Щербак, Юрий Николаевич |автор=Щербак |автор имя=Ю. Н. |заглавие=Чернобыль |место=М. |издательство=Советский писатель |год=1991 |страниц=464 |тираж=100000 |isbn=5-265-01415-2 |ref=Щербак}}

'''Документы'''
* {{Книга |заглавие=Технологический регламент по эксплуатации 3 и 4 энергоблоков ЧАЭС с реакторами РБМК-1000. 1Э-С-II |ссылка=http://accidont.ru/archive/Reglament.pdf |год=1983 |страниц=99 |ref=Регламент}}
* [http://accidont.ru/datas.html Таблицы и графики изменения некоторых параметров блока перед аварией]
* [https://web.archive.org/web/20070926233924/http://sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=39296&cat_id=53043 Чернобыльская трагедия в документах и материалах]{{ref|uk}} Архивы КГБ
* [https://web.archive.org/web/20110430114012/http://2000.net.ua/2000/aspekty/44112 Чернобыль: «Нет худа без добра» (Михаил Горбачёв)] Из книги «В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985—1991)»
* {{cite web |url= http://gomeljust.by/virtualnaia_vystavka_chernobylskaia_katastrofa_25_let_spustia_.html |title= Виртуальная выставка документов «Чернобыльская катастрофа. 25 лет спустя» |author=  |date= 2011-03-17 |work=  |publisher= Главное управление юстиции Гомельского областного исполнительного комитета |access-date=  |lang=  |archive-url= https://web.archive.org/web/20110818013101/http://gomeljust.by/virtualnaia_vystavka_chernobylskaia_katastrofa_25_let_spustia_.html |archive-date= 2011-08-18 |url-status= dead }}
* Zoriy P., Dederichs H., Pillath J., Heuel-Fabianek B., Hill P., Lennartz R. ''Long-Term Measurements of the Radiation Exposure of the Inhabitants of Radioactively Contaminated Regions of Belarus — The Korma Report II (1998—2015)''. Verlag Forschungszentrum Jülich, ISBN 978-3-95806-181-1, 2016 [https://www.researchgate.net/profile/Burkhard_Heuel-Fabianek/publication/311846655_Long-Term_Measurements_of_the_Radiation_Exposure_of_the_Inhabitants_of_Radioactively_Contaminated_Regions_of_Belarus_-_The_Korma_Report_II_1998_-_2015/links/585d2ecd08ae329d61f68de7.pdf The Korma Report II]

; Фотоальбомы
* {{книга |автор=[[Анисимов, Александр Леонидович|Анисимов А.]], Бородавка А., [[Павленко, Максим Николаевич (журналист)|Павленко М.]] |заглавие=Куклы Чернобыля |место=К |издательство=Восточная проекция |год=2008 }}
* {{книга |автор=Анисимов А., Бородавка А., Павленко М. |заглавие=Лица Чернобыля |место=К |издательство=Восточная проекция |год=2009 }}
{{refend}}

== Ссылки ==
{{Родственные проекты}}
* [http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.html МАГАТЭ о Чернобыльской аварии] {{Wayback|url=http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.html |date=20140131065836 }}{{ref|en}}
* [http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/ru/ Авария на Чернобыльской атомной станции: 30 лет спустя] // [[Всемирная организация здравоохранения]]
* [http://www.ibrae.ac.ru/contents/140/ Чернобыль] // Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН
* [http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/chaes_accident Авария на Чернобыльской АЭС] {{Wayback|url=http://rb.mchs.gov.ru/mchs/radiation_accidents/chaes_accident |date=20170224060106 }} // Межведомственная информационная система по вопросам обеспечения радиационной безопасности населения и проблемам преодоления последствий радиационных аварий (МЧС РФ)
* [http://www.heliometr-doklad.narod.ru/ Геофизические аспекты катастрофы Чернобыльской АЭС.] Васильев В. Г. ([[МАГАТЭ]]), Фефелов А. К. ([[РАЕН]]), Яницкий И. Н. ([[Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н. М. Фёдоровского|ВИМС]]).
* [http://nsrus.ru/novosti/arhiv/2018-god/chernobylskie-byli-k-32-i-godovschine-sdachi-sarkofaga-v-yekspluataciyu.html «Чернобыльские были»] // воспоминания физика [[Дёмин, Владимир Фёдорович (физик)|В. Ф. Дёмина]] о совещании в МАГАТЭ после аварии на ЧАЭС (сайт Ядерного общества России)
* {{cite web|author=Боровой А.|url=http://people.onliner.by/2014/04/26/likv/|title=Белорусский ликвидатор о страхе, долге и обмане|website=Onliner.by|date=2014-04-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20140426233056/http://people.onliner.by/2014/04/26/likv/|archive-date=2014-04-26|url-status=dead|lang=eu}}
* {{placemark|http://googis.info/load/0-0-0-742-20|Карта радиоактивного загрязнения изотопом цезия-137}}
* {{статья |автор= [[Резниченко, Андрей Яковлевич|Резниченко А. Я.]] |заглавие= Десять мифов вокруг аварии на Чернобыльской АЭС |оригинал= |ссылка= http://ria.ru/eco/20090424/169145532.html |автор издания= |издание= [[РИА Новости]] |тип= |место= |издательство= |год= 24.04.2009 |том= |выпуск= |номер= |страницы= |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref= Резниченко |archive-url= |archive-date=}}
* {{статья |автор= [[Резниченко, Андрей Яковлевич|Резниченко А. Я.]] |заглавие= Чернобыль: ложь и правда спустя 30 лет |оригинал= |ссылка=http://ria.ru/atomtec/20160422/1416978532.html |автор издания= |издание= [[РИА Новости]] |тип= |место= |издательство= |год= 22.04.2016 |том= |выпуск= |номер= |страницы= |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref= Резниченко |archive-url= |archive-date=}}

{{Внешние ссылки}}
{{Чернобыль}}
{{Радиационные аварии}}

[[Категория:Чернобыльская авария| ]]
[[Категория:Техногенные катастрофы 1986 года в России]]
[[Категория:Техногенные катастрофы на Украине]]
[[Категория:События 26 апреля|1986]]
[[Категория:Апрель 1986 года в СССР|26]]
[[Категория:Перестройка]]
[[Категория:События 1986 года на Украине]]
[[Категория:1986 год в Беларуси]]
[[Категория:Экология СССР]]
[[Категория:Экология России]]
[[Категория:Экология Беларуси]]
[[Категория:Замалчивание событий в СССР]]
[[Категория:Радиационные аварии и инциденты]]