Обсуждение:Ромб

Untitled

На рисунке диагонали вовсе не пересекаются под прямым углом. Igorivanov 07:35, 3 Сен 2004 (UTC)

"где a — угол между сторонами ромба" может следует уточнить, что острый угол, а то там еще и тупой есть 90.189.50.175 09:12, 17 марта 2008 (UTC)

Не ромб???

А что квадрат разве не частный случай ромба - откуда это?

Вот именно в свойствах не написано, что все стороны ромба равны. Это уже по-моему слишком.--78.36.70.111 23:27, 26 февраля 2011 (UTC)

• Квадрат, это частный случай парралеограма, как и ромб, ведь у парралеограма 1) противополженные стороны равны; 2) противоположенные углы равны, то же самое у ромба, только у него все стороны равны а диагонали нет, у квадрата и диагонали равны, и стороны равны. Квадрат это частный случаи прямоугольника, а прямоугольник частный случаи парралеограма. Ромб же частный случаи только парралеограма 2.75.180.195 05:47, 4 сентября 2024 (UTC)

Рисунок

Мне кажется следует поменять рисунок и обозначить в нём буквы и углы. --4epenOK 18:51, 21 мая 2008 (UTC)

Почему параллелограмм то?

В определении не должно быть лишней информации. Любой четырехугольник с равными сторонами - ромб. Зачем сужать условия до параллелограмма? Шаблон:Unsigned

Тогда уж не любой, а плоский четырёхугольник, см. ВП:ПРОВ, [1]. Однако существующее определение представлено в большинстве школьных учебников, см. ВП:ПРОЩЕ. — w2. 06:39, 24 июля 2013 (UTC)

У нас не учебник, а энциклопедия. Ilja Liwschitz (обс.) 09:23, 4 декабря 2016 (UTC)

Я восстановил прежнее определение, так как новое: «четырёхугольник, у которого все стороны равны» не только конфликтует с приложенной сноской (в которой указан именно параллелограмм), но и требует уточнения: невырожденный четырёхугольник. Нехорошо заменять определение с АИ на определение без АИ, тогда уж найдите новое АИ. LGB (обс.) 10:52, 4 декабря 2016 (UTC)

Хорошо, а раздел "Определение" зачем удалили? Ilja Liwschitz (обс.) 14:37, 4 декабря 2016 (UTC)

Кроме того есть учебник<ref>Шаблон:Книга</ref>, в котором ромб именно так определяется.

Так раздел «Определение» был неразрывно связан с новым определением, старое в нём совершенно не нуждается. Ваш раздел о квадрате я не трогал, пусть будет. Что касается Цыпкина как источника нового определения, то вас кто-то обманул. На стр. 190 у Цыпкина (издание третье, 1983 г.) говорится: «Параллелограмм, все стороны которого равны, называется ромбом». Точно то же самое говорится и в другой книге того же Цыпкина и Пинского, «Справочник по методам решения задач по математике для средней школы». LGB (обс.) 16:22, 4 декабря 2016 (UTC)

Ой, извините ради бога! Перепутал книжку.

Оставим как есть. Ilja Liwschitz (обс.) 16:50, 4 декабря 2016 (UTC)