Обсуждение:Морские термины

2020-03-27T19:52:31Z

95.161.4.10: /* Избыточность */ новая тема

{{Статья проекта Адмиралтейство|важность=высокая|уровень=список}}

--[[User:Aesopus|Aesopus]] 12:33, 26 апреля 2009 (UTC)

==Untitled==
Удалил цитату из термина "Адмиральский час" цитату:
<blockquote>Гость: Извините конечно, но: «предобеденный перерыв в 11 ч» и «заседания продолжались до 11 часов» несколько не стыкуются между собой. Плюс к этому, не знаю каким временем и источником информации руководствовался автор, но сейчас «Адмиральский час» существует только на флоте (и ни где иначе!) и это время с 13:00 до 15:00 (по московскому, или местному времени, но обязательно когда в воинской части время обеда !)
Я очень хотел бы выяснить откуда автор взял свою информацию и готов доказать его не правоту! </blockquote>
Этот текст в статье ни к чему. Гостю же сообщу, что термин "Адмиральский час" с такой же трактовкой (11ч., "время выпить и закусить") присутствует в Морском Энциклопедическом Словаре". Не вижу повода сомневаться в состоятельности этого термина.

----

[[Участник:Stas|Стас Фомин]] 18:23, 19 июля 2005 (UTC): Есть ощущение, что каждый термин данной статьи нужно поместить в отдельную статью, возможно более детально расписав и снабдив иллюстрациями. Пребывание всех терминов в одной «свалке» мне представляется неразумным. Если возражений не последует, готов этим заняться. Работать последовательно, после составления статьи по термину, оставлять в данной статье только ссылку на нее.
: Разбивать статью не надо. Если есть желание написать о чем-то более подробно, делай определение термина ссылкой и пиши дополнительную статью. [[Участник:SergV|SergV]] 18:36, 19 июля 2005 (UTC)
::[[Участник:Stas|Стас Фомин]] 19:52, 19 июля 2005 (UTC): Хорошо, именно так и должны порождаться статьи. Но статья «Морские термины» самостоятельной ценности не имеет (рубрикация по алфавиту — это не ценность) — это подобие категории, в которую она и должна перейти. Подождем мнений других участников.
::: Глупо, конечно, делать по маленькой статье на каждый термин, у нас же не словарь. А вот большой список терминов, со ссылками «где надо» — по-моему, хорошо. Уже ведь есть [[Словарь шахматных терминов]] и [[Словарь генетических терминов]]. А категорию, имхо, пока делать не надо — [[Участник:Дядя Сэм|Дядя Сэм]] 21:44, 19 июля 2005 (UTC)
:::: Согласен : не нужно плодить мелких статей без перспектив роста, таких как [[Брас]] или [[Бархоут]]. Т.е. создать-то их можно (чтобы удобно было ссылаться из других статей), но в них должен стоять редирект на этот перечень (это, кстати, может сделать и [[Википедия:Запросы к ботоводам|бот]]). Так, например, сделан [[Словарь терминов планиметрии]]. --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] 15:52, 29 июля 2005 (UTC)
::::: Действительно, '''Википедия - не словарь''', так что рано или поздно такая статья, как «[[ликтрос]]» будет поставлена на удаление, т.к.: 1) словарная, 2) короткая. Так что помещаем все термины в виде одного списка - и баста. Если же по термину наберётся, скажем, история возникновения, использование, и т.д. - вот тогда выделим его в отдельную статью и дадим ссылку на неё из общего списка. --[[Участник:Gruzd|gruzd]] 06:28, 3 августа 2006 (UTC)

Почему неф назван прообразом парусного корабля? Разве он не парусный корабль сам по себе? Что вообще понимается под прообразом? {{Unsigned|83.243.71.241|14:14, 3 мая 2007}}

----
Не у всех терминов указано правильное ударение [[Special:Contributions/92.242.74.25|92.242.74.25]] 19:31, 13 мая 2009 (UTC)

----
Гак???
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Гак
[[Special:Contributions/195.3.141.210|195.3.141.210]] 08:30, 12 ноября 2009 (UTC) Nik O`Tin Singularius

== Раковина? ==

"На левой раковине...", "на правой раковине..." - ху из ит??? [[Special:Contributions/94.25.37.21|94.25.37.21]] 18:58, 15 декабря 2009 (UTC)

== Рекурсия ==

Поскольку статья не должна ссылаться сама на себя, я девикифицировал те термины, которые в настоящее время являются перенаправлениями на этот же список. Просьба производить последующую викификацию при появлении содержательных статей или хотя бы редиректов, указывающих в другие места. --[[Участник:Andiorahn|Andiorahn]] (<span style="font-size:medium">[[Обсуждение участника:Andiorahn|✉]]</span>) 08:07, 3 июля 2013 (UTC)

== Архаизмы ==

Многие определения взяты без изменений из литературы XIX в. (См. Линкор и пр.) --[[User:KVK2005|KVK2005]] 10:43, 3 июля 2013 (UTC)

<ref name="Викитека СМТ">[[Станюкович, Константин Михайлович|''Станюкович К. М.'']] [[s:Словарь морских терминов, встречающихся в рассказах (Станюкович)|Словарь морских терминов, встречающихся в рассказах]].</ref>

<ref name="Викитека СМТ"/>

== Скула ==

Здесь и в других статьях о корабельном деле встречается термин [[Скула (судно)|скула]], типа: ''скуловая часть борта'', ''скуловые стрингеры'', ''скуловые кильсоны'', ''[[скуловой киль]]'', ''столкнулся правой скулой'' и т. п., но определения скулы у судна даже здесь нет. По контексту можно догадаться, что это часть борта в месте выраженного изгиба его поверхности - перехода от части, примыкающей к форштевню, килю, ахтерштевню или транцу? к собственно борту в средней части судна. Я понял так. Добавьте, у кого есть АИ. ←[[User_talk:Andrew M. Vachin|A.M.Vachin]] 11:11, 12 июля 2017 (UTC)

== Избыточность ==

Под заголовком глоссария написано, что типы кораблей и судов вынесены в отдельный глоссарий. Но в списке встречаются в большом количестве типы кораблей и судов, дублируя записи из [[Морские термины (типы кораблей и судов)]]. Например, в списке наличествуют [https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%B8%D0%B3 Гиг] и Гичка - синонимы, на данный момент Гичка является общеупотребительным. При этом в [[Морские термины (типы кораблей и судов)]] также есть Гичка, с третьим описанием.

— [[Special:Contributions/95.161.4.10|95.161.4.10]] 19:52, 27 марта 2020 (UTC)

wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение:Морские термины