wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение:Спор

2007-05-19T13:23:52Z

85.192.129.18: Новая: == wikify == Чем это «спор II» не викифицирован? --~~~~

== wikify ==
Чем это «спор II» не викифицирован? --[[Участник:85.192.129.18|85.192.129.18]] 13:23, 19 мая 2007 (UTC)

Обсуждение:Мясорубка

2007-05-19T05:31:32Z

85.192.129.18:

Мясорубка — это ещё процесс рубки мяса. И ещё переносное значение есть: ''там была настоящая мясорубка''. --[[Участник:85.192.128.86|85.192.128.86]] 14:08, 28 декабря 2006 (UTC)

:Знаю, знаю. Добавляйте, добавляйте.
:--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 14:15, 28 декабря 2006 (UTC)

::::Переносное значение есть, а для процесса рубки - по-моему не используют это слово. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:29, 28 декабря 2006 (UTC)

::::: Я тоже об этом впервые слышу... 2 значения - устройство и бойня. --[[Участник:Etc|Etcetera☼]] 14:36, 28 декабря 2006 (UTC)

:::: Кхе. А вот переносное значение — это и есть процесс рубки мяса. Только мясо там «переносное». А не переносный процесс как тогда назвать? Просто тупо «рубка мяса»? Хотя тоже вариант.
:::: А ладно, {{incorrect|пуссь}} два значения будет.
:::: --[[Участник:85.192.128.109|85.192.128.109]] 14:50, 28 декабря 2006 (UTC)

==Пикник на обочине==
Ещё в сабже есть мясорубка — ''аномалия, при попадании в её поле действия предмет или существо скручивает подобно выжимаемому белью''. --[[Участник:85.192.129.18|85.192.129.18]] 05:31, 19 мая 2007 (UTC)

Обсуждение:Гашение

2007-05-17T15:45:16Z

85.192.129.18:

не забыть про гашение извести. -- Wesha 15:40, 17 мая 2007 (UTC)

: Там вроде бы и есть ссылка на [[гасить]]. А в «гасить», есть уже про известь. --[[Участник:85.192.129.18|85.192.129.18]] 15:45, 17 мая 2007 (UTC)

Обсуждение:Врата

2007-05-17T15:42:46Z

85.192.129.18: Новая: == Перевод == === gates === Вообще «врата» — это множественное число. По-этому ИМХО — «gates». А «gate» — это [[...

== Перевод ==
=== gates ===
Вообще «врата» — это множественное число. По-этому ИМХО — «[[gates]]». А «[[gate]]» — это [[шлюз]]. --[[Участник:85.192.129.18|85.192.129.18]] 15:42, 17 мая 2007 (UTC)

Обсуждение:Время года

2007-05-02T14:04:07Z

85.192.129.18:

Устойчивость словосочетания не является его синтаксическим свойством. …--xtatio 06:22, 2 мая 2007 (UTC)

:::: А каким свойством она является? Сочетание, сочетаемость — это и есть синтаксис, разве нет? А полужирный шрифт заголовочного вида ты, пожалуйста, а таких случаях старайся больше никогда не добавлять — в пользу такого решения пока не было приведено вообще никаких доводов, а против — были… [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 08:32, 2 мая 2007 (UTC)

::::: То что это словосочетание — синтаксическое свойство. То что оно устойчиво не имеет к синтаксису непосредственного отношения. Полужирный шрифт необходим именно потому, что фраза «Устойчивое сочетание» не входит ни в один раздел. Я делал, делаю и буду делать так, как считаю правильным. …--xtatio 08:39, 2 мая 2007 (UTC)

::::::: Ну, такой вариант — хоть куда ни шло (слава богу). Но тогда чего уж стесняться: если под заголовком появился текст, то почему бы не сделать это действительно полноценным заголовком? (Ручное форматирование целого абзаца — все-таки дурной тон, нужно применять стилевое) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 08:52, 2 мая 2007 (UTC)

:::::::: Опять воевать хочешь? …--xtatio 13:05, 2 мая 2007 (UTC)

Ну что, считаем, что в кровавой борьбе выработали какое-никакое компромиссное решение?

Короче говоря:
# от совсем уж нарочитых повторов ушли, разнеся разные функции/виды по разным секциям.
# от странного полужирного ушли, сделав его заголовком, за которым следует некоторый подчиненный текст.

Такой вариант я, скрипя седрцем, готов принять (потому что, в отличие от предыдущих, здесь все-таки нет вопиющего противоречия нормам и здравому смыслу), хотя идеальным и он не кажется.

(Воевать я никогда не хочу. И Зря ты считаешь, что ты один «делаешь так, как считаешь правильным». Очень немногие здесь делают то, что считают заведомо неправильным, это вандалы, которые не задерживаются ;) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 13:12, 2 мая 2007 (UTC)

:: Чего-то совсем перемудрили имхо. Даваёте тогда уж и вобычных статьях разделим морфологические свойства и синтаксические свойства. Исходя из единообразия. --[[Участник:85.192.129.18|85.192.129.18]] 14:04, 2 мая 2007 (UTC)