Новое учение о языке

2026-02-01T11:28:53Z

85.141.194.88: /* Разгром марризма */

[[Файл:БСЭ1. Марр, Николай Яковлевич.jpg|мини|220пкс|Иллюстрация к статье [[Марр, Николай Яковлевич]] первого издания [[БСЭ|Большой советской энциклопедии]], 1938]]
'''Новое учение о языке''', известное также как '''яфетическая теория''', '''теории стадиальности''', '''яфетидология'''<ref name="Викитека МСЭ2">''«[[s:МСЭ2/Яфетидология|Яфетидология]]»'' — статья в [[Малая советская энциклопедия|Малой советской энциклопедии]]; 2 издание; 1937—1947 гг.</ref> или '''марризм''' — [[Псевдонаука|псевдонаучная]]{{sfn|Алпатов|1993|с=271—288}} ([[псевдолингвистика|псевдолингвистическая]]) концепция происхождения, развития и «классовой сущности» [[язык (система знаков)|языка]], с конца [[1920-е годы|1920-х]] до [[1950 год]]а пользовавшаяся [[идеологический контроль в советской науке|государственной поддержкой]] в [[СССР]].

Выдвинута в 1923 году советским филологом [[Марр, Николай Яковлевич|Николаем Яковлевичем Марром]]<ref name="Викитека МСЭ2"/>. Основу учения составляют три положения. Первое положение: отрицание родства языков и существования [[языковая семья|языковых семей]], языки не разделяются, только скрещиваясь; они развиваются из первичного множества, меняясь в направлении к будущему всемирному языку. Второе положение: все языки в своём развитии на разной скорости проходят через одинаковые стадии, обусловленные определёнными социально-экономическими причинами. Третье положение: возникновение всех языков независимо друг от друга из четырёх элементов — «диффузных выкриков» первобытных людей (''САЛ, БЕР, ЙОН, РОШ''), которые впоследствии комбинировались различными способами, фонетически изменялись и приобретали грамматическое оформление; в каждом языке, включая современные, имеются следы этих элементов (которые можно обнаружить с помощью «лингвистической палеонтологии»){{sfn|Алпатов|2013|с=193—194}}.

С конца 1920-х годов в Советском Союзе по вненаучным причинам учение было объявлено «[[марксизм]]ом в языкознании» (хотя оно не имеет прямого отношения к идеям Карла Маркса и Фридриха Энгельса) и получило официальную поддержку в ущерб научному, в особенности историческому и [[сравнительное языкознание|сравнительно-историческому]], языкознанию. После смерти Марра (1934) [[Мещанинов, Иван Иванович|Иваном Мещаниновым]] и другими его последователями была сохранена внешняя верность идеям учения, но эти учёные отвергли наиболее ненаучные его положения. Учение было подвергнуто резкой критике в работе Иосифа Сталина «[[Марксизм и вопросы языкознания]]» (1950), после чего отвергнуто в научной среде и впоследствии не возрождалось{{sfn|Алпатов|2013|с=193—194}}.

Учение опирается на большое число произвольных и недоказуемых утверждений и относится к псевдонауке{{sfn|Алпатов|1993|с=271—288}}.

== Содержание учения ==
[[Кавказовед]], археолог и историк [[Марр, Николай Яковлевич|Николай Марр]] (1864—1934), не имевший собственно лингвистического образования, с 1912 года академик [[Императорская академия наук|Санкт-Петербургской императорской академии наук]] (после революции — Российской), в ноябре 1923 года выступил с «Новым учением» (отдельные идеи которого высказывал и раньше, ещё в 1900—1910-е годы).

«Революционность» и масштабность его утверждений, а также вполне реальная репутация Марра как выдающегося кавказоведа и [[полиглот]]а сделали его теорию привлекательной для большого числа представителей интеллигенции 1920-х годов, его называли «гением» и «[[Хлебников, Велимир|Велимиром Хлебниковым]] науки» (в 1915 году Хлебников издал основанную на «математических законах времени» книгу предсказаний «Битвы 1915—1917 гг.: ''новое учение'' о войне»). Кроме того, Марр претендовал на изучение таких сложных вопросов, которыми в то время практически никто из учёных ещё не занимался ([[происхождение языка]], доисторические языки человечества, связь между ними, первобытное мышление, доязыковые средства коммуникации)<ref>{{Статья|автор=Калинина И. В.|заглавие=Н. Я. Марр и гуманитарное знание|год=2011|язык=ru|издание=Обсерватория культуры. № 2|тип=журнал|номер=2|страницы=108–115|issn=2072-3156}}</ref><ref>{{Книга|автор=Калинина И. В.|заглавие=Очерки по исторической семантике|год=2009|язык=ru|место=СПб|издательство=Санкт-Петербургский гос. ун-т. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та|страницы=57–74|страниц=268|isbn=978-5-288-04858-6}}</ref>{{нет АИ|26|01|2021}}. Многие вполне естественно принимали принципиально недоказуемые (но, тем самым, и принципиально неопровержимые) утверждения «единственного специалиста» в этой области на веру<ref>{{БСЭ2|id=2667627}}</ref>.

=== Некоторые положения ===
{{нет источников в разделе|дата=2023-08-21}}

==== Яфетические языки ====
Согласно учению Марра, существуют так называемые ''«яфетические языки»'' (по имени [[Иафет]]а, третьего сына [[Ной|Ноя]])<ref>''«[[s:МСЭ2/Яфетические языки|Яфетические языки]]»'' — статья в [[Малая советская энциклопедия|Малой советской энциклопедии]]; 2 издание; 1937—1947 гг.</ref>. Содержание этого понятия менялось.

Сначала они толковались как [[языковая семья]]. К такой семье Марр относил языки [[Кавказ]]а, — прежде всего свой родной [[грузинский язык]], который обычно советовал изучать своим ученикам, а также другие [[картвельские языки|картвельские]]; позже к ним добавились различного рода [[Изолированные языки|изоляты]], вроде [[бурушаски]], и некоторые скудно сохранившиеся языки древности.

Впоследствии яфетические языки трактовались как присутствующая во всём мире стадия развития языка, связанная с классовой структурой общества. Первоначально Марр объяснял повсеместность яфетических элементов [[Миграция населения|миграцией]] народов, но позже счёл её исконным явлением. Так, [[латинский язык]] в Риме якобы был языком патрициев, а языком плебеев — некий яфетический язык; [[баскский язык|язык басков]], угнетённого меньшинства в Испании — яфетический. Диалекты [[армянский язык|армянского языка]] (согласно традиционной точке зрения, индоевропейского), обнаруживающие некоторое количество поздних грузинских заимствований, объявлялись яфетическими, в отличие от литературного армянского — языка социальной элиты.

В работах Марра отражено представление о [[миф о связи русских с этрусками|происхождении русских от этрусков]], которых он, однако, рассматривал не как этнос, а в качестве определённой стадии в развитии народов{{sfn|Шнирельман|2015|loc=том 1|с=180}}. Сторонники учения этимологически связывали русских и этрусков. Связь этих народов невозможна ни в историческом, ни лингвистическом плане{{sfn|Агеева|1990|loc=[https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200201205 Раздел Южная, местная версия]}}.

==== Классовая сущность языка ====
Язык имеет [[исторический материализм|классовую природу]], являясь «надстройкой» над базисом — социально-экономическими отношениями; возможно выделить стадии языка, связанные со стадиями развития экономических отношений: [[первобытно-общинный строй|первобытно-общинным строем]], [[рабовладельческий строй|рабовладельческим строем]], [[феодализм]]ом, [[капитализм]]ом, а следовательно — должен возникнуть новый язык [[коммунизм|коммунистического общества]]{{sfn|Зуев, Айвазян|2016|c=101—105}}. Это будет «новый и единый язык, где высшая красота сольётся с высшим развитием ума». Наиболее примитивным этапом считаются [[изолирующие языки]], высшим — [[флективные языки]], в процессе перехода от стадии к стадии формируются части речи и грамматические категории. Марристы пытались установить относительную хронологию возникновения частей речи (имя, затем местоимение, затем глагол и т. п.).

==== Происхождение языка ====
* Язык произошёл от «[[труд]]овых выкриков» в результате «звуковой революции» и связан с началом трудовой деятельности человека. Ему предшествовала кинетическая (жестовая) речь.
* Все слова всех языков имеют общее происхождение (моногенез), а именно от «четырёх элементов» — изначальных трудовых выкриков САЛ, БЕР, ЙОН и РОШ (первоначально «не имевших никакого значения» и использовавшихся в [[Магия|магических]] целях); так называемая «лингвистическая палеонтология» может возвести любое слово к одному (или нескольким) из четырёх элементов. Это утверждение сочеталось с теорией изначальной множественности языков — несмотря на общий характер четырёх элементов, разные социальные группы придавали им разное значение. Способы выведения слов из «четырёх элементов» не носили сколько-либо строгого характера, на практике разрешались типичные для [[Народная этимология|любительских упражнений в этимологии]] произвольные замены и перестановки звуков, отбрасывания частей слов (отождествлялись и возводились к элементу РОШ слова ''к-рас-ный'', ''эт-рус-ки'', ''русы'', ''рыжий'', {{lang-fr|rouge}}, {{lang-de|roth}} и мн. др.){{sfn|Алпатов|2004|c=36}}.

==== Изменение языка ====
* [[Праязык]] не может делиться на несколько новых языков; языки могут только [[Скрещивание языков|скрещиваться]]; соответственно, учение о генеалогической классификации языков несостоятельно, а все языки представляют собой продукт скрещивания. Традиционным семьям языков в марристской терминологии примерно соответствуют либо стадии, либо сложившиеся в результате процессов скрещения «системы» (языки «романо-германской» или «турецкой системы»), вместо одиозных для марристов слов «индоевропейский» и/или «индоарийский» иногда употреблялся предложенный [[Абаев, Василий Иванович|В. И. Абаевым]] термин «прометеидские языки». При этом общность «системы» не означает максимального материального сходства — русский язык «по пластам некоторых стадий» оказывался у Марра ближе к грузинскому, чем к любому другому славянскому.
* На некотором этапе общественного строя некоторые языковые элементы должны встречаться во всех языках («единство глоттогонического процесса»): так, ''su'' у всех народов когда-то значило «вода».
* Язык может преобразовываться до неузнаваемости «социальным взрывом»; например, [[немецкий язык]] — это преображённый [[сванский язык]] (также относящийся к картвельским и тем самым к «яфетическим»){{sfn|Алпатов|2004|c=46}}.

==== Семантические изменения ====
* В лингвистической палеонтологии заметную роль играют изучавшиеся традиционными лингвистами с 1880-х годов (хотя тогда ещё сравнительно мало разработанные) законы [[семантика|семантических]] изменений, абсолютизированные и подававшиеся как значительное открытие лично Марра. Например, из хорошо известного принципа переноса слов на предметы аналогичной функции (''перо птицы'' → ''стальное перо'', ''стрелять стрелами'' → ''стрелять пулями'') Марр выводил, что в каждом языке название собаки должно переноситься на оленя, а затем на лошадь, потому что они (якобы) сменяли друг друга в качестве основных ездовых животных и даже находил этому подтверждение в археологии{{sfn|Вельмезова|2019|с=75—89}}.
* Большую роль в истории языка играет первобытная [[мифология]] и [[тотем]]ные названия племён, постепенно превращаясь в нарицательные имена; следы «тотемного мышления» Марр видел даже в таком явлении, как написание существительных в немецком языке с больших букв (в действительности оно появилось в XVI—XVII веках){{sfn|Алпатов|2004|c=46}}.

=== Марризм и другие лингвистические учения ===
На общую концепцию марризма (идея стадиальности, некоторые положения о связи мифа и языка) повлияли прежде всего основатели лингвистической типологии [[Фридрих Шлегель]] и [[Вильгельм фон Гумбольдт]], затем литературоведы и антропологи более позднего периода — [[Веселовский, Александр Николаевич|Александр Веселовский]], [[Люсьен Леви-Брюль]], а из лингвистов — критики [[младограмматики|младограмматического]] направления (по терминологии Марра — «диссиденты индоевропеизма») вроде [[Гуго Шухардт]]а. Проблема скрещения или «смешения» языков всерьёз дискутировалась многими лингвистами начала века, включая [[Бодуэн де Куртенэ, Иван Александрович|И. А. Бодуэна де Куртенэ]] и [[Уленбек, Кристиан Корнелиус|К. К. Уленбека]], а затем получила развитие в идее «[[языковой союз|языковых союзов]]» (разумеется, о полной отмене принципов традиционного сравнительно-исторического языкознания и генетической классификации при этом речь не шла).

=== Адекватность ===
Конкретные положения, выдвигаемые Марром, либо не подкрепляются доказательствами, либо опираются на совершенно не выдерживающие критики утверждения; обширный материал экзотических языков, использовавшийся им и производивший большое впечатление на непрофессионала, содержит множество ошибок, натяжек и прямых вымыслов. Труды Марра отличаются запутанностью изложения, постоянным переходом с темы на тему, некоторые пассажи невозможно понять (не случайно наиболее последовательно его теория изложена не им самим, а [[Мещанинов, Иван Иванович|Мещаниновым]] в книге «Введение в яфетидологию» 1929 года). [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкой]] и [[Харитонович, Дмитрий Эдуардович|Д. Э. Харитонович]] связывают это с психическим заболеванием Марра<ref>[[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкой]]. Письмо к Р. О. Якобсону от 6 ноября 1924 г. (Письма и заметки Н. С. Трубецкого, М., 2004, с. 74—75); [[Дьяконов, Игорь Михайлович|И. М. Дьяконов]]. Книга воспоминаний; [[Алпатов, Владимир Михайлович|В. М. Алпатов]]. История одного мифа; [[Харитонович, Дмитрий Эдуардович|Д. Э. Харитонович]]. [http://magazines.gorky.media/novyi_mi/1998/3/harit.html Феномен Фоменко] {{Wayback|url=http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/3/harit.html |date=20120217122344 }}</ref>. Наряду с этим в его трудах высказаны и мысли о важности синхронного изучения языка, лингвистической типологии, социолингвистики, ряд верных конкретных наблюдений, которые очень сложно выделить из совершенно неудовлетворительного с научной точки зрения контекста.

== Период государственной поддержки ==
{{нет источников в разделе|дата=2023-08-21}}

=== Утверждение учения ===
Интерес крупных чиновников советской науки и образования к марризму обозначился уже вскоре после его появления. Среди ведущих деятелей нарождающегося советского просвещения, поддерживавших «Новое учение о языке» в 1920-е годы — [[Луначарский, Анатолий Васильевич|А. В. Луначарский]], [[Покровский, Михаил Николаевич|М. Н. Покровский]], [[Лебедев-Полянский, Павел Иванович|П. И. Лебедев-Полянский]], [[Фриче, Владимир Максимович|В. М. Фриче]], [[Брюсов, Валерий Яковлевич|В. Я. Брюсов]] (упоминающий «яфетидов» в одном из последних стихотворений). С [[1927 год]]а ректор [[МГУ]] [[Вышинский, Андрей Януарьевич|А. Я. Вышинский]] требовал внедрения марризма в преподавание{{sfn|Бернштейн|2011|с=50}}.

Эта тенденция встретила ответное движение со стороны главного теоретика «Нового учения», притом что до революции он никаких левых убеждений не проявлял. С конца 1920-х годов он начал вставлять в свои труды ссылки на [[Маркс, Карл|Маркса]] и [[Энгельс, Фридрих|Энгельса]] (порой совершенно механически притянутые: например, он говорил, что «палеонтология речи предсказана самим Марксом» и приводил длинную цитату из Маркса, где речь шла о палеонтологии в обычном смысле). С этого же времени Марр утверждал, что его учение является истинно «марксистским языкознанием», а традиционное [[сравнительно-историческое языкознание]] — «буржуазной наукой», что учение об [[индоевропейские языки|индоевропейских языках]] — идеологическая поддержка [[колониализм]]а и [[расизм]]а (миф о том, что якобы признание романской, германской или славянской языковых общностей означает выделение соответствующих рас, охотно приписывался без каких-либо оснований марристами своим оппонентам и в 1920-е годы, и в конце 1940-х). Марр и марристы долго замалчивали тот факт, что на самом деле Энгельс, написавший несколько лингвистических работ, придерживался вполне традиционных взглядов на языковое родство, на происхождение языков и не увязывал языковые явления с классовой и политической борьбой в обществе. К концу 1930-х годов, впрочем, некоторые противоречия между Марром и Энгельсом стали одним из немногочисленных официально утверждённых «недостатков» работ самого Марра, которые его последователям можно было критиковать, не доходя до полной дискредитации теории — например, утверждения Марра о классовой природе языка в первобытном обществе (согласно основоположникам марксизма, это общество было доклассовым). Непременной принадлежностью поздних статей Марра и особенно его учеников начала 1930-х годов являются многочисленные крайне грубые выпады (в основном политического характера) против реальных и воображаемых противников.

В 1930 году Марр выступил с докладом на [[XVI съезд ВКП(б)|XVI съезде ВКП(б)]] и вскоре после этого был принят в [[ВКП(б)|Коммунистическую партию]] — единственным из всех академиков Императорской АН. После этого новое учение о языке уже не просто получало частную поддержку отдельных руководителей, но [[идеологический контроль в советской науке|активно пропагандировалось в СССР]] и внедрялось как единственная классово верная теория. В ленинградских вузах ([[Петербургский университет|университете]], а в 1931—1937 [[Ленинградский институт истории, философии и лингвистики|ЛИФЛИ]]) студентов учили раскладывать слова «лошадь» или «адмиралтейство» по «четырём элементам». Многие серьёзные лингвисты игнорировали теорию ([[Реформатский, Александр Александрович|А. А. Реформатский]] говорил: «Я не марровец и не антимарровец, я ''а-марровец''») или ограничивались чисто формальными ссылками на «новое учение». С уничтожающей критикой марризма выступал в эмиграции [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкой]], в целом же зарубежная наука, несмотря на нередкие поездки Марра в Западную Европу и пропаганду им своих теорий, обходила «новое учение» почти полным молчанием.

В то же время вокруг Марра сложилась «школа» пропагандистов псевдомарксистских лингвистических лозунгов (функционеров-карьеристов, «молодых специалистов» из рабочих, представителей национальных окраин и т. п.), порой не имевших никакого языковедческого образования и занимавшихся не исследованиями, а шельмованием оппонентов марризма, которым предъявлялись прямые политические обвинения (в «троцкизме», «буржуазной контрабанде», «поповщине») без какой-либо попытки научной дискуссии. Но вместе с тем сочувственно к отдельным положениям марризма относились и некоторые квалифицированные, ищущие учёные, такие, как [[Яковлев, Николай Феофанович|Н. Ф. Яковлев]], [[Якубинский, Лев Петрович|Л. П. Якубинский]] и другие.

=== Попытки борьбы с марризмом ===
В конце 1929 года с особым резко критическим докладом против «нового учения» выступил видный советский лингвист [[Поливанов, Евгений Дмитриевич|Е. Д. Поливанов]], не получивший поддержки коллег{{sfn|Зуев, Айвазян|2016|c=101—105}}: последовавшая за этим докладом организованная травля Поливанова, оказавшегося в Средней Азии (впоследствии он был там арестован и расстрелян в Москве) стала первым признаком того, что марризм стал навязываемой сверху доктриной.

Новая попытка организованной профессиональной оппозиции «новому учению», боровшейся за истинно «марксистское языкознание» (при этом сохранив некоторые положения Марра) — группа «[[Языкофронт]]» [[Ломтев, Тимофей Петрович|Т. П. Ломтева]], [[Кузнецов, Пётр Саввич|П. С. Кузнецова]] и других, создавшая даже собственный научный институт — уже к 1932 была подавлена марристами.

=== После Марра ===
В 1937—1938 годах жертвами [[сталинские репрессии|репрессий]] стали как критики марризма ([[Поливанов, Евгений Дмитриевич|Е. Д. Поливанов]], [[Дурново, Николай Николаевич|Н. Н. Дурново]], [[Ильинский, Григорий Андреевич|Г. А. Ильинский]], лидер «Языкофронта» Г. К. Данилов), так и активные «проповедники» нового учения ([[Аптекарь, Валериан Борисович|В. Б. Аптекарь]], [[Быковский, Сергей Николаевич|С. Н. Быковский]], [[Башинджагян, Леон Георгиевич|Л. Г. Башинджагян]]).

После смерти Марра (1934) и особенно в [[1940-е годы]] лингвисты, позиционировавшие себя как его ученики и продолжатели ([[Мещанинов, Иван Иванович|И. И. Мещанинов]], [[Кацнельсон, Соломон Давидович|С. Д. Кацнельсон]], [[Гухман, Мирра Моисеевна|М. М. Гухман]] и др.), фактически отбросили одиозные черты «нового учения», отказались от навешивания политических ярлыков и развивали в русле вполне научных исследований лингвистическую типологию, теорию синтаксиса, описание малых языков народов СССР. Обычным для этого периода стало чисто декларативное сохранение некоторых положений Марра, которые объявлялись «недостаточно разработанными» у основоположника; представленные у него откровенно фантастические положения приписывались не Марру, а неким неназываемым его «вульгаризаторам». В этот период, после окончания публикации начатого ещё при жизни Марра пятитомника, фактически прекратилось переиздание его трудов: выходившие пособия ограничивались лишь избранными цитатами. Однако на ряд ненаучных положений Марра (происхождение языка из «диффузных выкриков», отрицание традиционных языковых семей) его последователи так и не решились посягнуть, пусть даже «яфетические языки» понимались уже чисто географически как языки Кавказа, а конкретный поиск «четырёх элементов» в словах современных языков прекратился. Многие появляющиеся в это время работы (в том числе таких выдающихся лингвистов, как [[Щерба, Лев Владимирович|Л. В. Щерба]] и [[Жирмунский, Виктор Максимович|В. М. Жирмунский]]) эклектически сочетали отдельные идеи «яфетидологии» с традиционной лингвистикой, что не лучшим образом сказывалось на их уровне. Подобный путь развития марризма был предсказан ещё Поливановым в конце 1920-х годов (и он даже дожил до начала осуществления своих прогнозов).

=== Последнее наступление ===
В рамках [[борьба с космополитизмом|борьбы с космополитизмом]] немногочисленные идейные пропагандисты «нового учения», такие, как [[Филин, Федот Петрович|Ф. П. Филин]] (сам в 1940-е годы фактически не пользовавшийся в своих работах положениями марризма) и [[Сердюченко, Георгий Петрович|Г. П. Сердюченко]], начали в конце [[1948|1948 года]] новую кампанию против мнимых проводников «буржуазных теорий» в языкознании. В соответствии с новым духом времени марризм защищался уже как «отечественная» теория, особо критиковалось использование зарубежных достижений науки (вплоть до простых ссылок). Нападкам политического характера подверглись практически все крупные лингвисты ([[Виноградов, Виктор Владимирович|В. В. Виноградов]], [[Бубрих, Дмитрий Владимирович|Д. В. Бубрих]], умерший во время проработок на рабочем месте [[30 ноября]] [[1949|1949 года]] и др.) и даже многие последователи Марра, включая самих Мещанинова и Яковлева (стремясь обезопасить себя, они присоединились к кампании Филина и Сердюченко, причём Мещанинов в основном признавал собственные ошибки, а Яковлев почти не отставал от главных «погромщиков» в обличительном пафосе). Труды Марра в обязательном порядке начали изучаться как основные в вузах и даже некоторых школах, было запрещено указание на традиционное родство языков, были прекращены всякие исследования по сравнительной и сопоставительной грамматике, возобновилось требование анализа по четырём элементам и т. п. В начале 1950 года была проведена сессия АН СССР, посвящённая 15-й годовщине смерти Марра, а к антимарристам стали применяться меры вплоть до увольнения с работы ([[Бернштейн, Самуил Борисович|С. Б. Бернштейн]], [[Серебренников, Борис Александрович|Б. А. Серебренников]], подготовлялось увольнение [[Кузнецов, Пётр Саввич|П. С. Кузнецова]] и др.). Эта кампания была неожиданно остановлена «сверху» и приняла прямо противоположный оборот.

== Разгром марризма ==
{{also|Марксизм и вопросы языкознания}}
{{нет источников в разделе|дата=2023-08-21}}
[[Файл:Stalin-jazyk.jpg|thumb|right|«Сессия отделений общественных наук Академии Наук СССР, посвященная годовщине опубликования гениального произведения И. В. Сталина „Марксизм и вопросы языкознания“». Издательство Академии наук СССР, 1951 г. Твердый переплет, 224 стр. Тираж: 10 000 экз.]]
В разгар нового наступления марризма в мае-июне [[1950|1950 года]] на страницах газеты «[[Правда (газета)|Правда]]» была проведена открытая дискуссия об этом учении, в ходе которой получили возможность высказаться не только сторонники официального учения, но и его противники (равным числом публикаций были представлены обе стороны, а также занимающие компромиссную позицию). Дискуссию открыла [[9 мая]] резко антимарристская статья [[Чикобава, Арнольд Степанович|А. С. Чикобавы]] и во многом задала ей тон, указав лингвистам на принципиальную возможность таких высказываний. Кроме Чикобавы, с антимарристских позиций выступали [[Булаховский, Леонид Арсеньевич|Л. А. Булаховский]], [[Капанцян, Григорий Айвазович|Г. А. Капанцян]] и [[Серебренников, Борис Александрович|Б. А. Серебренников]].

На заключительной стадии дискуссии с отдельной работой «[[Марксизм и вопросы языкознания (работа Сталина)|Марксизм и вопросы языкознания]]» (основная часть опубликована [[20 июня]], в июле и августе появились дополнения к ней — четыре ответа конкретным корреспондентам) выступил [[Сталин, Иосиф Виссарионович|И. В. Сталин]]. За двадцать лет до того речь Сталина на [[XVI съезд ВКП(б)|XVI съезде ВКП(б)]], содержащая некоторые марристские положения и непосредственно предшествовавшая докладу самого Марра, сыграла большую роль в канонизации «нового учения». Теперь же Сталин (консультантом которого был Чикобава) подверг «новое учение о языке» жёсткой критике, указал на антинаучность его положений и на чисто механическую связь его с марксизмом; читателя А. Холопова, осмелившегося обратить внимание Сталина на его собственное высказывание двадцатилетней давности о том, что новый язык будет «не великорусским, не немецким, а чем-то другим», Сталин назвал «талмудистом и начётчиком». В качестве альтернативы было предложено сравнительно-историческое языкознание, развивавшееся дореволюционными русскими лингвистами в соответствии с теорией немецких [[младограмматики|младограмматиков]].

После появления труда Сталина, ссылки на которого стали обязательными во всех работах по языкознанию{{нет АИ|20|06|2018}}, марризм был официально заклеймён как антинаучное учение и сошёл со сцены. Десятки лингвистов разных направлений — как советских, так и зарубежных, в том числе не испытывающих симпатий к сталинизму, — единодушно расценили это событие как избавление советской лингвистики от гнёта абсурдных идеологизированных теорий. Однако процесс оздоровления советской науки не мог идти гладко по условиям времени. Пострадал ряд конкретных лингвистических направлений, разрабатывавшихся Мещаниновым и коллегами, прежде всего [[лингвистическая типология]] и [[семантика]]. К соответствующим идеям и персоналиям, помимо справедливой научной критики, активно применялись те же проработочные ярлыки, которые исходили раньше из марристского лагеря (в том числе «[[борьба с космополитизмом|космополитизм]]»), не всегда оппоненты марризма (прежде всего Виноградов) смогли удержаться от сведения счётов. Однако никаких политических и судебных репрессий к бывшим марристам не применялось (хотя на протяжении трёх лет они не могли публиковать ничего, кроме «покаяний» в своих ошибках), а главный официальный преемник Марра, И. И. Мещанинов, не был ни уволен с работы в Институте языка и мышления, ни исключён из [[Академия наук СССР|Академии наук СССР]]. Работы лишились некоторые «неразоружившиеся марристы», в том числе Яковлев (впоследствии психически заболевший), это же коснулось и последователей Марра вне лингвистики (например, литературоведа и исследователя мифологии [[Фрейденберг, Ольга Михайловна|О. М. Фрейденберг]]); некоторые лингвисты, такие как С. Д. Кацнельсон, были вынуждены искать работу в провинции.

После [[XX съезд КПСС|XX съезда КПСС]] в 1956 году и либерализации общественной, в том числе и научной жизни, обсуждение «нового учения о языке» стало неактуальным. К новым обстоятельствам быстро приспособились прежние яростные пропагандисты марризма (тот же Филин, ставший в начале 1960-х годов членом-корреспондентом АН, а в дальнейшем возглавлявший Институт русского языка и журнал «Вопросы языкознания» вплоть до смерти в 1982 году).

В послесталинском доперестроечном СССР сведения по истории марризма и дискуссии о нём, по понятным причинам, бытовали, главным образом, в неформальном общении лингвистов и филологов. Некоторое оживление интереса к марризму имело место в период [[перестройка|перестройки]], поскольку и взлёт, и падение «нового учения» были связаны со сталинизмом и личностью Сталина, в то время активно обсуждавшимися.

== Оценка ==
Марризм, совершенно несостоятельный с научной точки зрения, тем не менее привлёк известное внимание учёных к исследованию синхронных закономерностей языка, социолингвистики, языковой типологии, невозможности ограничиваться сравнительно-исторической проблематикой. Государственная поддержка этого учения затормозила развитие советской лингвистики; этот феномен можно сопоставить с [[лысенковщина|лысенковщиной]]<ref name="yarcenter">{{cite web|title=Как Сталин лингвистом стал|url=https://yarcenter.ru/articles/history/kak-stalin-lingvistom-stal/|website=yarcenter|publisher=Медиапроект s-t-o-l.com|date=2018-06-21|access-date=2024-01-22|archive-date=2022-12-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20221204141036/https://yarcenter.ru/articles/history/kak-stalin-lingvistom-stal/|url-status=live}}</ref>.

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
{{refbegin|2}}
* {{БРЭ|автор=[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]] |том=23 |страницы=193—194 |год=2013 |ref=Алпатов|статья=«Новое учение о языке» |ссылка=https://old.bigenc.ru/linguistics/text/2667627 |архив=https://web.archive.org/web/20221031123300/https://bigenc.ru/linguistics/text/2667627 |архив дата=2022-10-31 }}
* {{книга |автор=[[Агеева, Руфь Александровна|Агеева Р. А.]] |ссылка= https://archive.org/details/krcun001_gmail_20170328 |заглавие=Страны и народы : происхождение названий |ответственный=Отв. ред. [[Мурзаев, Эдуард Макарович|Э. М. Мурзаев]]; [[Академия наук СССР|АН СССР]] |место=М. |издательство=[[Наука (издательство)|Наука]] |год=1990 |ref=Агеева}}
* ''[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]]'' Марксизм и марризм (заметки неисторика) // [[Восток (журнал)|Восток]]. — 1992. — № 3.
* {{статья|автор=[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]] |заглавие=Марр, марризм и сталинизм |ссылка=http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm |издание=Философские исследования |год=1993 |номер=4 |страницы=271—288 |ref=Алпатов|archive-url=https://web.archive.org/web/20181018172944/http://ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm|archive-date=2018-10-18}}
* {{книга|автор=[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]] |заглавие=История одного мифа: Марр и марризм |место=М. |год=1991 |ISBN= |ref=Алпатов}}
** {{книга|автор=[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]] |заглавие=История одного мифа: Марр и марризм |ссылка=http://speakrus.ru/articles/marr.htm |издание=2-е изд. |место=М. |год=2004 |ISBN=5-354-00405-5 |ref=Алпатов}}
* ''Алымов С. С.'' [https://web.archive.org/web/20180416073738/http://journal.iea.ras.ru/archive/2000s/2008/Alymov_%202008_6.pdf Три этюда о «марризме» в советской этнографии] // [[Этнографическое обозрение]]. — 2008. — № 6.
* ''Алымов С. С.'' [http://magazines.gorky.media/nlo/2009/97/al2.html Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940—1950-х годов] {{Wayback|url=http://magazines.russ.ru/nlo/2009/97/al2.html |date=20180416073738 }} // [[Новое литературное обозрение (журнал)|Новое литературное обозрение]]. — 2009. — № 97.
* {{книга |автор=[[Бернштейн, Самуил Борисович|Бернштейн С. Б.]] |заглавие=Труды по истории славистики (К 100-летию со дня рождения ученого) |место=М. |издательство=[[Институт славяноведения РАН]] |год=2011 |страниц=400 |ref=Бернштейн}}
* {{статья |автор=[[Вельмезова, Екатерина Валерьевна|Вельмезова Е. В.]] |заглавие=Лингвистическая дискуссия 1950 года как «Спор» Марра и Сталина о законах |издание=Философия. Журнал [[Высшая школа экономики|Высшей школы экономики]] |год=2019 |ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/lingvisticheskaya-diskussiya-1950-goda-kak-spor-marra-i-stalina-o-zakonah |том=3 |номер=4 |страницы=75—89 |ref=Вельмезова}}
* ''Герасимов И., Глебов С., Могильнер М.'' [http://magazines.gorky.media/nlo/2017/2/gibridnost-marrizm-i-voprosy-yazyka-imperskoj-situacii.html Гибридность: Марризм и вопросы языка имперской ситуации] {{Wayback|url=http://magazines.russ.ru/nlo/2017/2/gibridnost-marrizm-i-voprosy-yazyka-imperskoj-situacii.html |date=20180506035843 }} // [[Новое литературное обозрение (журнал)|Новое литературное обозрение]]. — 2017. — № 144.
* ''[[Горбаневский, Михаил Викторович|Горбаневский М. В.]]'' В начале было слово: Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. — М.: Изд-во УДН, 1991. — 256 с.
* {{статья |автор=Зуев К. В., Айвазян Н. Р. |заглавие=Идеологические аспекты яфетической теории Н. Я. Марра |издание=Язык и культура |место=Новосибирск |год=2016 |номер=23 |страницы=101—105 |ref=Зуев, Айвазян}}
* ''[[Кузнецов, Пётр Саввич|Кузнецов П. С.]]'' Яфетическая теория. — М.-Л., 1932.
* Отечественные лингвисты XX в. / Отв. редактор В. В. Потапов. М.: ЯСК, 2017 ISBN 5040867212, 9785040867219
* Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. — Т. 1—2. — М., 1951—1952.
* {{статья |автор=[[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман В. А.]] |заглавие=Злоключения одной науки: этногенетические исследования и сталинская национальная политика |издание=Этнографическое обозрение |год=1993 |номер=3 |страницы=52—68 |ref=Шнирельман}}
* {{Книга:Шнирельман:Арийский миф в современном мире}}
* {{книга|автор=Thomas Lawrence L.|заглавие=The linguistic theories of N. Ja. Marr|место=Berkeley, California|год=1957}}
* {{книга|автор=L'Hermitte René.|заглавие=Marr, marrisme, marristes: Science et perversion idéologique; une page de l’histoire de la linguistique soviétique|место=Paris|год=1987|ISBN=2-7204-0227-3}}
* [https://www.jstor.org/stable/j.ctt1gsmzgx Politics and the theory of language in the USSR 1917—1938. The birth of sociological linguistics] / Ed. by C. Bradist, K. Chown. L.: Anthem Press, 2010.
* {{книга|автор=[[Вельмезова, Екатерина Валерьевна|Velmezova E.]]|заглавие=Les lois du sens. La sémantique marriste|место=Genève|год=2007}}

'''сторонники учения'''
* {{книга|автор=Марр Н. Я.|заглавие=Избранные работы: В 5 т|место=М.; Л.|год=1933—37}}
* {{книга|автор=Марр Н. Я.|заглавие=Вопросы языка в освещении яфетической теории|место=М.|год=1933}} (тематически структурированный «цитатник» из работ Марра; переиздано под названием «Яфетидология» с приложениями и послесловием: М.: [[Кучково поле (издательство)|Кучково поле]], 2002, ISBN 5-86090-049-X)
* {{статья|автор=Марр Н. Я.|заглавие=Происхождение терминов «книга» и «письмо» в освещении яфетической теории|оригинал=|ссылка= |издание=Книга о книге|тип= |место=Л.|год=1927|том= |номер=1|страницы= }}
* ''[[Мещанинов, Иван Иванович|Мещанинов И. И.]]'' Введение в яфетидологию. — Л., 1929.
{{refend}}

== Ссылки ==
* ''[[Алпатов, Владимир Михайлович|Алпатов В. М.]]'' [http://russcience.chat.ru/papers/alp93sp.htm Марр, марризм и сталинизм] {{Wayback|url=http://russcience.chat.ru/papers/alp93sp.htm |date=20200805131448 }}
* ''Алпатов В. М.'' [http://philology.ru/linguistics1/alpatov-06a.htm Актуально ли учение Марра?] {{Wayback|url=http://philology.ru/linguistics1/alpatov-06a.htm |date=20130121143215 }}
* ''[[Десницкая, Агния Васильевна|Десницкая А. В.]]'' [http://philology.ru/linguistics1/desnitskaya-49.htm Н. Я. Марр и задачи исторического языкознания] {{Wayback|url=http://philology.ru/linguistics1/desnitskaya-49.htm |date=20140209123539 }}
* ''[[Добренко, Евгений Александрович|Добренко Е. А.]]'' [http://magazines.gorky.media/nlo/2013/119/d36.html Споря о Марре] {{Wayback|url=http://magazines.russ.ru/nlo/2013/119/d36.html |date=20180517010053 }}
* ''[[Дружинин, Пётр Александрович|Дружинин П. А.]]'' [https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-sessii-vashnil-dlya-filologicheskoy-nauki-sekretnaya-dokladnaya-zapiska-leningradskih-lingvistov-v-tsk-vkp-b Последствия сессии ВАСХНИЛ для филологической науки (секретная докладная записка ленинградских лингвистов в ЦК ВКП(б))] {{Wayback|url=https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-sessii-vashnil-dlya-filologicheskoy-nauki-sekretnaya-dokladnaya-zapiska-leningradskih-lingvistov-v-tsk-vkp-b |date=20210306234157 }}
* ''Дружинин П. А.'' [http://magazines.gorky.media/nlo/2013/119/d37.html Яфетические зори в Российской академии наук] {{Wayback|url=http://magazines.russ.ru/nlo/2013/119/d37.html |date=20140222062520 }} (критическая рецензия на монографию [[Илизаров, Борис Семёнович|Б. С. Илизарова]] «Почётный академик Сталин и академик Марр»)
* ''Леушин М.'' [http://philology.ru/linguistics1/leushin-01.htm Сталин и Марр: три архивных документа] {{Wayback|url=http://philology.ru/linguistics1/leushin-01.htm |date=20140209123454 }} (текст и анализ нескольких писем, связанных с «Новым учением о языке», в том числе переписка Сталина с Марром)
* ''Сухов С. В.'' [https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-uchenie-o-yazyke-n-ya-marra-kak-istoriko-lingvisticheskoe-yavlenie Новое учение о языке Н. Я. Марра как историко-лингвистическое явление] {{Wayback|url=https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-uchenie-o-yazyke-n-ya-marra-kak-istoriko-lingvisticheskoe-yavlenie |date=20211111043852 }}

{{Библиоинформация}}
{{История лингвистики}}
{{Современная мифология}}

[[Категория:Лингвистика в России]]
[[Категория:Наука в СССР]]
[[Категория:Неакадемические направления исследований в филологии]]
[[Категория:Устаревшие научные теории]]
[[Категория:Школы и направления в лингвистике]]
[[Категория:Яфетиды]]
[[Категория:Паранаука в СССР]]

wiki12 - Вклад [ru]

Новое учение о языке