Обсуждение:Кровь

2021-11-24T22:04:06Z

37.113.160.117: в этой части вообще ничего пока в статье нет, где все биофизики?

{{10000}}
{{Статья проекта Медицина}}
{{Статья проекта Микробиология и иммунология|важность=высокая|уровень=2}}
{{Статья проекта Химия|важность=высокая|уровень=3}}
{{Статья проекта Физика|важность=высокая|уровень=4}}
{{Должна быть}}

== разное ==
2 [[Участник:Solon]] — тромбоциты, насколько мне известно, также являются безъядерными структурами, отшнуровываемыми от мегакариоцитов. По крайней мере, синтезировать белки они не могут, не имеют чем и где. В частности, ацетилсалициловая кислота необратимо ингибирует (ацетилирует) их циклооксигеназу, а синтезировать новую циклооксигеназу они не могут. Так что мне не совсем понятно, на базе чего Вы убрали сведения о безъядерном строении тромбоцитов. [[Участник:Rombik|Rombik]] 20:03, 6 сентября 2005 (UTC)
: Ответ на [[Обсуждение участника:Solon#Кровь|моей странице обсуждения]].--[[Участник:Solon|Solon]] 10:22, 8 сентября 2005 (UTC)
:: это дело я написал до Вашего ответа :) а уже не дождавшись, написал Вам на страничку :) уже не актуально :) [[Участник:Rombik|Rombik]] 17:30, 8 сентября 2005 (UTC)

"Интересные факты о кровообращении" перенесены в статью [[кровообращение]], где им и место.--[[Участник:Solon|Solon]] 10:22, 8 сентября 2005 (UTC)

"''непосредственно с другими тканями тела не сообщается.''" - Не совсем верно т.к. эритроциты доставляют кислород к КАЖДОЙ клетке.
:К каждой клетке кровь не доставляет кислород! Есть ткани лишённые кровеносной системы вовсе. ~~[[User:Ta2Ed|Ta2Ed]] 13:52, 18 декабря 2010 (UTC)
:К каждой клетке эритроциты никак не могут доставить, не только в тканях и органах лишённых кровеносных сосудов, но даже в тканях её не лишённых. К примеру к тому, что на виду у всех - многослойному плоскому эпителию кожи. А если в однослойном эпителии роговицы глаза прорастёт кровеносный сосуд, ничего из-за подобного бельма не увидите вообще. + Вы забыли про тканевую жидкость, лимфу, спинномозговую жидкость, жидкости полостей и т.д. [[Special:Contributions/37.113.160.117|37.113.160.117]] 21:16, 24 ноября 2021 (UTC)

Кровь как [[пиша]] ([[кровяная колбаса]] и пр.) - ниразу не упомянута. — [[У:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] ([[ОУ:Tpyvvikky|обс.]]) 16:50, 17 апреля 2020 (UTC)

==Картинка==
Может, подкрасить как-нибудь картинку, а то обе клетки белые:
[[файл:Red White Blood cells var.jpg|thumb]]
[[Участник:Конст. Карасёв|Конст. Карасёв]] 15:46, 5 ноября 2006 (UTC)

: Понежнее бы... Я то прямо очень красная... [[Участник:Alexei Kouprianov|Alexei Kouprianov]] 15:57, 5 ноября 2006 (UTC)
: Я против. Не вижу необходимости искажать естественное изображение, полученное с помощью сканирующего электронного микроскопа. [[Участник:Solon|Solon]] 18:12, 5 ноября 2006 (UTC)
: Согласен с Solon. Это же электронная микроскопия, там нет цветов. Потенциально можно найти картинку из обычного микроскопа, там эритроцит будет красным. -- ma'''XXI'''cum | [[Обсуждение участника:Maxxicum|@]] | [[Участник:Maxxicum/Place of interest|⌘]] 18:14, 5 ноября 2006 (UTC)
:: Согласен. Где бы взять? Спрошу у студентов, которые ныне проходят практику с цифровиками в руках. Многие и препараты переснимают -- прямо под микроскопом... [[Участник:Alexei Kouprianov|Alexei Kouprianov]] 18:39, 5 ноября 2006 (UTC)
::: Можно выбрать что-нибудь отюда: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Blood_cells -- ma'''XXI'''cum | [[Обсуждение участника:Maxxicum|@]] | [[Участник:Maxxicum/Place of interest|⌘]] 18:46, 5 ноября 2006 (UTC)
::::Там только Redbloodcells.jpg, в нашей же статье [[Эритроциты]] используемая, и тоже покрашена. [[Участник:Конст. Карасёв|Конст. Карасёв]] 20:37, 5 ноября 2006 (UTC)
::::Да, тамошние картинки не зажигают. Нужно свежей крови :) Поговорю с упомянутыми студентами, которые редактируют вики. [[Участник:Alexei Kouprianov|Alexei Kouprianov]] 23:34, 5 ноября 2006 (UTC)
==Предупреждение==
Может, поместить [[Шаблон:Предупреждение медицина]]? Всё-таки данные для самостоятельного диагноза... [[Участник:Конст. Карасёв|Конст. Карасёв]] 18:23, 6 ноября 2006 (UTC)
: В этом нет никакой необходимости. Ссылка на [[Википедия:Отказ от ответственности|Отказ от ответственности]] есть на каждой странице. [[Участник:Solon|Solon]] 18:42, 6 ноября 2006 (UTC)
:: Тем более о диагностике в статье не говорится ни слова. [[Участник:Solon|Solon]] 18:44, 6 ноября 2006 (UTC)
::: В статье сказано что есть нормально - соответственно, имея листок анализа, можно проверить нормально или нет - не диагноз, но некий элемент его. [[Участник:Конст. Карасёв|Конст. Карасёв]] 18:49, 6 ноября 2006 (UTC)
:::: Только понять, что есть отклонения от нормы. Это не больше информации, чем в температуре. Для неспециалиста -- тем более. К тому же, на бланке анализов в некоторых поликлиниках и так указаны пределы допустимых значений (недавно сам видел). Возможно, чтобы клиенты не беспокоились. [[Участник:Alexei Kouprianov|Alexei Kouprianov]] 20:24, 6 ноября 2006 (UTC)
::::: Да, на любом стандартном бланке такая информация есть. Нормы в статье указаны средние и довольно широкие, но стоило бы всё это систематизировать и обосновать источниками (не секрет, что в разных они весьма различаются, но, по-моему, более уместно это делать в статье [[Клинический анализ крови]], которая пока далека от приемлемого уровня. [[Участник:Solon|Solon]] 20:54, 6 ноября 2006 (UTC)
:::::: Некоторые из них разные ещё из-за того, что разные лаборатории могут использовать разные методики и оборудование выдающие разные цифры про одно и то же, бланки это учитывают и нормы ихние рассчитаны больше для напоминания врачу ))) [[Special:Contributions/37.113.160.117|37.113.160.117]] 21:21, 24 ноября 2021 (UTC)
:::: Вы можете детально обосновать свои опасения? Что из этого следует, что нельзя писать, нормальное содержание гемоглобина? В общем-то, давать информацию людям — наша непосредственная цель, а то как она будет использована не является заботой проекта. Тем более, что представленная в этой обзорной статье крайне скудная информация о предмете ни каким образом не может быть использована для диагностики или лечения. [[Участник:Solon|Solon]] 20:54, 6 ноября 2006 (UTC)
:::: Снова прошу обратить внимание, что Википедия '''не даёт медицинских советов''' и '''несёт ответственности''' за применение информации из статей. Ссылка на это предупреждение имеется '''абсолютно''' на всех страницах проекта, поэтому нет необходимости дополнительно об этом предупреждать. [[Участник:Solon|Solon]] 20:54, 6 ноября 2006 (UTC)
::::: Я не конкретно об этой статье - тут опасность чисто умозрительная - я вообще. И представьте, если страницу с более серьёзными вещами увидит человек первой в Википедии, ещё и склонный к ипохондрии. Будем считать, что сообщество против повсеместной расстановки этого шаблона. [[Участник:Конст. Карасёв|Конст. Карасёв]] 20:59, 6 ноября 2006 (UTC)

==Состав крови==
Господа в разделе Состав крови сказанно

"кровь на основе гемоглобина (железосодержащая), характерная для позвоночных
кровь на основе гемоцианина (медьсодержащая), значительно более редкая, но обычная для головоногих, паукобразных. Считается, что среди людей есть небольшое количество (несколько тысяч), име

Где данные что некоторые люди имеют кровь на основе гемоцианина ?
[[User:REBOOTING|REBOOTING]] 17:15, 26 ноября 2007 (UTC)
Кстати, о составе. Разве глюкоза и виноградный сахар не одно и тоже?(не хочу бросаться править, не узнав) --[[User:Короед|Короед]] 18:20, 13 июня 2010 (UTC)

== Сердце? ==
А что тут сердце даже не упоминается ни разу? 8-О --[[User:Nashev|Nashev]] 10:49, 3 февраля 2008 (UTC)

== Орган ли? ==
Кровь не отвечает критериям отнесения к органному образованию. [[User:Ta2Ed|Ta2Ed]] 13:52, 18 декабря 2010 (UTC)
* Ткань. А органы кроветворные. [[Special:Contributions/37.113.160.117|37.113.160.117]] 21:27, 24 ноября 2021 (UTC)

== Выработка тромбоцитов в лёгких млекопитающих ==

22 марта вышла статья. В ней пишут, что лёгкие как и костный мозг вырабатывают тромбоциты.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature21706.html{{без подписи|09:12, 24 марта 2017‎|Lukretsiy}}

wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение:Кровь