Обсуждение Wiki12:Заготовка статьи

2026-01-06T11:55:26Z

2A00:1FA0:84FC:9E5B:0:66:3588:CD01: Шаблоны

{{ЭП}}
{{Обсуждение справки}}
{{Новые снизу}}

== Болванки ==
Я не уверен, что болванки позорят википедию...
--[[Участник:Yozh|Yozh]] 14:37, 16 Май 2004 (UTC)
:A ja — uveren. :-) [[Участник:Ramir|Ramir]]
:: Тогда дописывай болванки!

Может переименуем "болванку" в "черновик"? [[Участник:Константин|Константин]] 08:46, 11 Июл 2004 (UTC)

:Черновик — это то что написано, но возможно не отредактировано, содержит ошибки и т.п. А статью в которой написано "Волга впадает в Каспийское море" даже черновиком признать нельзя — это просто заглушка, видимость статьи. Проблема в том что в русской Википедии очень редко такие болванки превращаются в полноценныес статьи и человек, который с ней незнаком, может получить очень неприятное впечатление об уровне нашего проекта. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 09:53, 11 Июл 2004 (UTC)

:: Предлагаю переименовать в "Заготовку" - подходящий термин? Признаю, что "заготовка" - не точный перевод stub, но по смыслу, по-моему, подходит больше. "Болванка", по-моему, - это то, что используется для конечного продукта как шаблон, образчик, макет, форма для отливки... но не становится этим продуктом после доработки, а так и остается болванкой, для следующего раза. Например, шляпная болванка :)
:: Может быть, целиком проблему незаконченных статей одним переименованием названия не решишь, но вдруг удастся облегчить немного более точным термином? (не отпугивать новых авторов :) немного как бы обидное словцо... не совсем энциклопедическое :) С уважением -- Bepa [[User:Bepa|Introvert]] [[User talk:Bepa|talk]] 03:41, 18 июля 2005 (UTC)

А что означает многозначительная фраза о том, что "Это очень важно для того, чтобы у пользователей энциклопедии не сложилось превратного мнения о проекте."? Какого рода превратное мнение? [[Участник:Дендик|Дендик]] 16:34, 24 Апр 2005 (UTC)

Действительно, кажется, что название "болванка" несколько грубовато для данного предмета, к тому же по смыслу не особенно хорошо подходит - "болванку" как правило обрубают или остругивают, а не дополняют и расширяют (то же относится к "заготовке", хотя она, как правило, уже ближе к готовому изделию). "Черновик" может относиться к более подробному материалу, в котором, однко, могут быть неточности или неудачные выражения. Мне кажется, что ближе существу предмета слово "набросок", но, по-видимому, не стоит ломиться в открытую дверь и можно попросту взять русское значение ангглийского слова "stab", приведенное в "Большом англо-русском словаре" И.Р.Гальперина - "попытка". Тем более, что приведенный в словаре пример очень хорошо подходит к обсуждаемому предмету: to make a stab at conversation - пытаться завязать беседу. --nabogos
PS. Может быть подходит также слово "проба" (мы же говорим "первая проба", "проба пера"). Но слово "болванка" явно не подходит - "попытка" или первая "проба" может быть достаточно или вполне удачной, а не какой-то "болванкой", словом, явно несущим пренебрежительный или негативный смысловой оттенок. --nabogos
:Ещё раз анализируя эту статью, не могу понять почему русские редакторы статьи используют так много иногда не являющихся синонимами слов для перевода английского термина "stab". Ели редакция приняла в качестве русского эквивалента "stab" - "незавершенная статья", то так и должна называться данная статья, а если "незавершенная статья", "неоконченная статья","неправильная статья","короткая статья" - это "болванка", то везде надо писать "болванка". Поскольку каждое из вышеприведенных слов или словосочетаний имеет отличающиеся смысловые оттенки, общая ситуация с их использованием в русской редакции Википедии, по-моему,является неудоволетворительной. А так, получается, что термин "болванка" нужен только для этой статьи и больше нигде в русской редакции не будет использоваться[[Участник:85.21.30.131|85.21.30.131]] 21:10, 14 января 2006 (UTC)nabogos
Тоже против "болванки", необтёсанной грубой вещицы. Заготовка статьи - чем плохо? [[User:Popugayka|Popugayka]] 18:34, 21 мая 2012 (UTC)
Болванка для физической обработки и использовать этот термин в интеллектуальном продукте считаю недопустимым. К тому же у меня, например, ассоциации со словом "болван" весьма дурного оттенка, а не того, что Вы подумали.[[User:Popugayka|Popugayka]] 07:30, 17 марта 2013 (UTC)

== «stab» ==

Противно смотреть на {{невежливо}} эту. Критики, научитесь сначала '''читать''' внимательно слова из 4 букв или учите [[английский язык|английский]], а потом выступайте по поводу терминологии! [[Участник:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 17:27, 4 июля 2007 (UTC)

== Орфография ==

"что её можно бы и улучшить: используя такую логику, эту пометку пришлось бы ставить на все статьи Википедии" - даже в базовых статьях Википедии встречаются смысловые, грамматические и орфографические ошибки. Что же поделать :)
Это неправильное построение предложения. Более верно:
"что её можно бы и улучшить: при использовании такой логики эту пометку пришлось бы ставить на все статьи Википедии" [[Special:Contributions/83.149.2.27|83.149.2.27]] 19:17, 30 января 2013 (UTC)DeFazer

== Признаки стаба ==

Я бы добавил ещё один — «Значительная часть текста статьи представляет собой грубый перевод с иностранного языка», причём внёс бы его в число «наиболее вероятных признаков стаба» (которых, т.о., будет 4).

Раздел «Признаки стаба» надо закончить так: «Следует учитывать, что размер статьи не является единственным признаком стаба. Статья размером даже более 10К может иметь существенные недостатки (из числа вышеперечисленных).» [[User:Gipoza|Gipoza]] 12:29, 17 сентября 2013 (UTC)
: Версия на 20 марта 2014, на мой взгляд, лучше, чем та, которая получилась после сегодняшней правки Ghirlandajo. Предлагаю вернуться к ней. Есть, конечно, что ещё нужно доработать. Мне, например, не совсем нравится раздел «Создание шаблонов». [[User:Gipoza|Gipoza]] 12:58, 21 марта 2014 (UTC)
:: Что, ни у кого нет возражений против возврата версии от 20.3.2014? [[User:Gipoza|Gipoza]] 11:29, 11 апреля 2014 (UTC)

== Руководство? ==

Что-то я пропустил, а когда «Заготовка статьи» стала руководством? В [[Википедия:Обсуждение правил]] обсуждений нет. Не упоминается «Заготовка» в [[Википедия:Правила и указания]] и {{tl|Правила Википедии}}. [[User:Gipoza|Gipoza]] 11:08, 9 января 2014 (UTC)
: Разобрались, шаблон "Руководство" был установлен ошибочно. [[User:Gipoza|Gipoza]] 11:29, 11 апреля 2014 (UTC)

== Обновление эссе ==

Предлагаю обновить эссе, адаптировав для новых участников. Также стоит изучить то, куда ведут ссылки из эссе. Есть идея дополнить текст стаб-шаблонов. Подробнее: [[Википедия:Форум/Предложения#Текст в стаб-шаблонах]]. — [[У:Proeksad|Proeksad]] ([[ОУ:Proeksad|обс.]]) 15:16, 29 мая 2022 (UTC)
* Таблица в «Общий вид типичной заготовки» малопонятна и выглядит жутковато, в таком виде полезной нагрузки она не несёт. Это не таблицей необходимо расписывать. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 21:07, 31 мая 2022 (UTC)
** [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]], а такой вариант [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8&oldid=122964553#%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%B4_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8] или такой [[Википедия:Заготовка статьи#Общий вид типичной заготовки]]? — [[У:Proeksad|Proeksad]] ([[ОУ:Proeksad|обс.]]) 22:09, 31 мая 2022 (UTC)
*** Сейчас, без таблицы, пример стал наглядным и понятным. Спасибо. -- [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 04:27, 1 июня 2022 (UTC)
**** Хорошо, что обратили внимание. Спасибо за совет — [[У:Proeksad|Proeksad]] ([[ОУ:Proeksad|обс.]]) 07:02, 2 июня 2022 (UTC)

== Болванки (Количество) ==
Я видела много коротких статьей но не уверена что все они были "Болванками" может они закончены...

Есть несколько миллионов коротких статьей но, как разобраться кто из них болванка если ты сотрудник [[Википедия]]? {{Без подписи|Luda3900|05:12, 30 декабря 2022 (UTC)}}

wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение Wiki12:Заготовка статьи