Политическая экономия

2025-09-14T17:54:32Z

2A00:1370:817A:853C:B4EE:FD5F:DCB9:DA0A: /* Преамбула */

[[Файл:Rousseau - Discours sur l'oeconomie politique, 1758 - 5884558.tif|thumb|[[Жан-Жак Руссо]], ''Рассуждения о политической экономии'', 1758 год, первое издание опубликовано в 1755 году]]
'''Полити́ческая эконо́мия, политэконо́мия''' — одна из [[Общественные науки|общественных наук]], предметом исследования которой являются отношения между [[Рынок|рынком]] и [[Государство|государством]], [[индивид]]ом и [[общество]]м.

Помимо чисто [[Экономика (наука)|экономических]] методов, политэкономия использует разнообразные методы, заимствованные из [[Философия|философии]], [[Политология|политологии]] и [[Социология|социологии]].

Политическая экономия исторически предшествовала [[Экономическая теория|экономической теории]]. В XX веке понимание политической экономии было противоречивым: одни считали её задачей проведение исследований (в сфере взаимосвязи экономики и политики), другие — методологическим подходом, который подразделялся на экономический ([[теория общественного выбора]]) и социологический<ref name="Oxf">{{статья|автор=Weingast, Barry R., Wittman, Donald A.|заглавие=The Reach of Political Economy|ссылка=https://archive.org/details/oxfordoxfordhand00wein|издание=The Oxford Handbook of Political Economy|автор издания=Barry R. Weingast, Donald A. Wittman (eds.).|место=Oxford, N.Y.|издательство=Oxford University Press|год=2006|pages=[https://archive.org/details/oxfordoxfordhand00wein/page/n21 3]—25|isbn=0–19–927222-0}}</ref>.

В настоящее время политической экономией часто называют [[Марксизм|марксистские]] и неортодоксальные подходы к экономическим, политическим, [[право]]вым и [[Культура|культурным]] феноменам. Сравнительно новое направление — международные политэкономические исследования, посвящённые глобальному распределению доходов<ref name="Dar">{{статья|автор=Landesman, Bruce.|заглавие=Political economy|издание=International encyclopedia of the social sciences. 2nd edition|автор издания=William A. Darity, Jr., editor in chief.|место=Detroit, etc.|издательство=Macmillan Reference USA|год=2008|volume=6||pages=302—304|isbn=978-0-02-866117-9}}</ref>.

== Этимология термина ==
Впервые словосочетание ''политическая экономия'' использовал драматург и писатель [[Монкретьен, Антуан|Антуан Монкретьен]] в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», [[1615 год]]). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. В [[1911 год]]у, характеризуя степень самостоятельности трактата, [[Энциклопедия Британника|Британская энциклопедия]] дала заключение: он «в основном базируется на работах [[Боден, Жан|Жана Бодена]]»<ref>{{Cite web|url=http://encyclopedia.jrank.org/MOL_MOS/MONTCHRETIEN_ANTOINE_DE_1575_or.html|title=ANTOINE DE MONTCHRETIE... - Online Information article about ANTOINE DE MONTCHRETIE...|publisher=encyclopedia.jrank.org|lang=en|access-date=2018-02-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20180204182333/http://encyclopedia.jrank.org/MOL_MOS/MONTCHRETIEN_ANTOINE_DE_1575_or.html|archive-date=2018-02-04|url-status=dead}}</ref>. Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю [[Людовик XIII|Людовику XIII]] и королеве-матери [[Мария Медичи|Марии Медичи]]<ref>
{{книга
|автор = [[Аникин, Андрей Владимирович|Аникин А. В.]]
|заглавие = Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса
|оригинал = 2-е изд., перераб. и доп
|ссылка =
|место = М.
|издательство = Политиздат
|год = 1975
|страницы = 384
|isbn = }}</ref>). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал термин для обозначения предмета исследования Жана Бодена:
* «''политическая''» — вызывает [[реминисценция|реминисценции]] и собственно с [[Политика|политикой]], и с [[Аристотель|аристотелевским]] трактатом «[[Политика (Аристотель)|Политика]]» ({{lang-el|Πολιτικά}}), название которого восходит к {{lang-el2|[[wikt:πολίτευμα#Древнегреческий|πολίτευμα]]}} — государственное устройство.
* «''экономия''» — отсылка к «[[Домострой (Ксенофонт)|Экономике]]» ({{lang-grc|[[wikt:οἰκονομικός#Древнегреческий|Οἰκονομικός]]}}), одному из сократических диалогов [[Ксенофонт]]а, излагающих правила ({{lang-grc2|[[wikt:νόμος#Древнегреческий|νόμος]]}} «законы») ведения хозяйства ({{lang-grc|[[wikt:οἶκος#Древнегреческий|οἶκος]]}} «дом» как самообеспеченная хозяйствующая единица; ср. ''домовладение'').
Можно трактовать анаграмму «политическая экономия» → «[[экономическая политика]]» как движение от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, политическая экономия не в состоянии учитывать всю текущую конкретику и её выводы воспринимаются политиками, в лучшем случае, как рекомендации.

«Ввести в обиход новый термин»<ref>
{{книга
|автор = Савельева И. М., Полетаев А. В.
|часть =
|заглавие = История и время. В поисках утраченного
|оригинал =
|ссылка =
|место = М.
|издательство = Языки русской культуры
|год = 1997
|страницы = 500
|isbn = 5-7859-0026-4}}, с.105;
</ref><ref>
{{книга
|автор = Масленников П. В. и др.
|часть =
|заглавие = Введение в специальность. Учебное пособие
|оригинал =
|ссылка =
|место = Кемерово
|издательство = Федеральное агентство по образованию. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности
|год = 2007
|страницы = 108
|isbn = ББК 65:74.58я7}}, с.81</ref>, то есть подтвердить его в дискуссиях с коллегами или хотя бы увидеть его в чужих трудах, Монкретьену не было суждено — он погиб через 6 лет (1621 г.) после выхода своего трактата.

Термин «политэкономия» стал использоваться в [[Эпоха Просвещения|эпоху Просвещения]] в конце XVIII в. и до конца XIX в. применялся как современный термин «[[экономическая наука]]». С конца XIX в. уже используется термин «экономическая наука» (economics), употребление термина «политэкономия» прекращается{{sfn|Груневеген|2004|с=680}}.

В начале XX в. ряд [[экономист]]ов пытались вернуться к определению предмета, который изучает [[экономическая теория]], однако дискуссии на этот счет продолжаются до сих пор, и многие считают теорию лишь инструментом познания.

[[Кейнс|Дж. М. Кейнс]] в 1921 г. во «Введении» к серии Cambridge Economics Handbooks заметил: «Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам»{{sfn|Груневеген|2004|с=684}}. Это более кратко сформулировала [[Робинсон, Джоан|Дж. Робинсон]] в 1933 г., охарактеризовавшая экономическую науку как «ящик с инструментами»{{sfn|Груневеген|2004|с=684}}.

В 1960-х годах термин «политэкономия» возрождается, но изменяется его содержание{{sfn|Груневеген|2004|с=680}}. [[Марксизм|Марксисты]] же никогда не отказывались от использования термина «политическая экономия» в его первоначальном значении{{sfn|Груневеген|2004|с=684}}. [[Критика политической экономии]] также тесно связана с марксизмом.

К 1960-м годам термин «политическая экономия» начинает использоваться правыми [[Либертарианство|либертарианцами]] из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбора. Основной вопрос, который исследуется в рамках современной политической экономии, формулируется так: «Как экономическая наука может содействовать пониманию причин той или иной общественной проблемы?».

В рамках [[Новая институциональная экономика|нового институционализма]] ([[Таллок, Гордон|Г. Таллок]]) с помощью инструментов экономической теории изучаются семейные отношения, воспитание детей, смерть, преступность, сексуальные отношения, поведения политиков{{sfn|Груневеген|2004|с=685}}. Это направление часто называют [[Экономический империализм|экономическим империализмом]].

== Предмет и метод ==
{{орисс в разделе|дата=2019-11-19}}
По мнению российского экономиста [[Вечканов, Григорий Сергеевич|Г. С. Вечканова]], политэкономия изучает глубинные основы [[Экономика|экономической жизни]] [[Общество|общества]]<ref>''[[Вечканов, Григорий Сергеевич|Вечканов Г. С.]]'' [https://books.google.com/books?id=RtZLDAAAQBAJ Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд.] — {{СПб}}: [[Питер (издательство)|Питер]], 2016. — С. 48.</ref>.

Категория «'''политическая экономия'''» является одним из элементов категории «'''[[Экономическая теория|экономические теории]]'''»; соответственно эти термины неравнозначны и не взаимозаменяемы.

Политическая экономия — лишь одна из множества наук, формулирующих экономические теории. При этом в её рамках, как и «внутри» любой другой науки, могут возникать, сосуществовать и даже конкурировать несколько качественно различающихся совокупностей ''частных теорий''.

Группы взаимосвязанных, взаимно непротиворечивых теорий, развиваемых в рамках одной науки, на базе одного и того же '''''предмета''''', но разными группами учёных, применяющих разные методы и приёмы, складываются в ''школы'' и ''течения'' научной мысли. Со временем расхождения между ними в области предмета и метода могут достигать критической точки, после которой констатируется появление новых наук, уже со своими, взаимно непротиворечивыми определениями предметов и методов.

'''''Предмет политической экономии''''': объектом исследования будет социум, социальные связи. Но этот объект изучают и [[психолог]]и, и [[социолог]]и, и [[политолог]]и и т. д. Предметом же политэкономии будут социально-экономические явления, которые складываются в определённых сферах, которые в разные периоды времени были в фокусе внимания политэкономии.

'''''Метод науки''''' — приёмы исследования. Среди методов, '''общих''' с большинством других экономических теорий, политическая экономия опирается на:
* ''Анализ и [[синтез]]''. Анализ — расчленение сложного объекта на составляющие. Синтез — интеграция в единое целое частей, свойств, отношений, ранее выделенных по ходу анализа. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном диалектическом единстве;
* ''[[Абстракция]]'' — после анализа, отделение существенных характеристик (составляющих) явления от несущественных, производимое по определённому (часто количественному) критерию.
* ''[[Индуктивное умозаключение|Индукция]] и [[дедукция]]''. Индукция — тип умозаключения, обеспечивающий переход от единичных фактов к множественным, от частного к общему. Дедукция, в широком смысле — любой вывод вообще; в философском — ''достоверное'' доказательство или вывод утверждения на основе законов логики. В дедуктивном выводе следствия находятся в посылках, и извлекаются оттуда путём логического анализа. Индукция и дедукция — не отдельные, самодовлеющие, а обязательно неразрывно взаимосвязанные между собой моменты диалектического познания.<ref>Ср.: Философский словарь. М.: Политиздат, 1975. — с. 5, 101, 148.</ref>

''Системный подход'' — не отдельный метод (как иногда ошибочно указывают, <u>наряду</u> с анализом, синтезом, абстракцией, дедукцией и индукцией), а <u>вся перечисленная совокупность методов</u>, позволяющая рассматривать отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определённого количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.


Методы, '''специфические''' для политэкономии, которые могут отсутствовать или иметь второстепенное значение в других экономических теориях, включают:
* ''исторический'' и ''социологический'' метод. Поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат. Индуктивно-дедуктивную взаимосвязь этих методов отметил [[Зомбарт, Вернер|В. Зомбарт]]:{{quote|«Исторический подход — это подход к единичному, однократному, социологический же — к повторяющемуся, т.е. к типическому».<ref>''[[Зомбарт, Вернер|Зомбарт В.]]'' Социология. — Л.: Мысль, 1924. — с. 8</ref>}}
Однако политэкономия не подменяет собой ни историю, ни социологию, перенимая у этих наук не их специфические методы и предметы, а только принципы. Так, историзм есть принцип познания вещей и явлений в их развитии и становлении в связи с конкретными историческими условиями, их определяющими.

Политическая экономия изучает [[Экономика|экономику]] и складывающиеся в ней отношения в части своего [[Объект исследования|предмета]], который определяется, таким образом, [[Категория (философия)|категорией]] «''[[Производственные отношения]]''». Это общественные отношения, складывающиеся в процессе [[Воспроизводство (экономика)|воспроизводства]], включающего:
* [[производство]],
* [[Распределение (экономика)|распределение]],
* [[обмен (экономика)|обмен]],
* потребление материальных благ.
Политическая экономия выявляет закономерности и формулирует [[экономические законы]], управляющие развитием [[Производственные отношения|производственных отношений]] на разных исторических этапах развития экономической деятельности человечества. С целью их различения здесь могут использоваться разные методики, позволяющие выделить качественно различные состояния производительных сил и производственных отношений общества, в частности — специальная категория [[Общественно-экономическая формация|общественно-экономических формаций]].

Сформулировав свой предмет и проведя тем самым разделительную черту с предшествующими этапами развития экономической мысли, в [[XIX век]]е политическая экономия, на основе соблюдения этой формулы, проводит дальнейшее размежевание с другими науками и дисциплинами, смежными с ней в области предмета. В частности, с [[Товароведение|товароведением]], [[История государства и права|историей права]] (в том числе хозяйственного) и [[Экономическая история|народного хозяйства]] различных стран и регионов, [[Экономическая статистика|экономической статистикой]] и др. Взаимодействуя с ними, и используя материалы, профессионально и досконально изученные учёными-специалистами в других областях, политическая экономия и сама становится основой зарождения новых наук: [[история экономики|истории экономики]], [[Эконометрика|эконометрики]] и др.

Специфические элементы, соответствующие определению предмета политической экономии, появляются в работах «первопроходцев» этой науки ([[Петти, Уильям|У. Петти]], [[Буагильбер, Пьер Лепезан|П. де Буагильбера]] и др.), получая окончательное закрепление в трудах [[Смит, Адам|А. Смита]], [[Рикардо, Давид|Д. Рикардо]], [[Маркс, Карл Генрих|К. Маркса]], [[Сэй, Жан Батист|Ж.-Б. Сэя]], [[Мальтус, Томас|Т. Мальтуса]], [[Бастиа, Фредерик|Бастиа]] и других, работы которых относят к [[Классическая политическая экономия|классической политической экономии]]. Несмотря на схожесть отдельных выводов и законов, формулировавшихся разными «классами», в рамках политической экономии, развивались разные школы и течения экономической мысли. Из них крупнейшим по числу учёных, тиражам научных трудов и продолжительности существования является [[марксистская политическая экономия]] (в рамках которой также выделяются различные школы и течения).

С XVIII—XX веков и по сей день политическая экономия является крупным, но не единственным источником социально-экономических теорий. Разграничение между политической экономией и другими смежными науками и дисциплинами проводится по ряду критериев, среди которых социально-исторический компонент, охват интересов всех социальных групп-субъектов производственных отношений, прогноз результатов той или иной экономической политики. Этим критериям в целом отвечают ряд других экономических школ XIX—XX веков, одна из которых в этой связи получила название «[[Неоклассическая экономическая теория]]» (восходящая к классической политической экономии).

=== Генезис предмета политической экономии ===
Историческим предшественником политической экономии является [[меркантилизм]], предмет исследований которого — сфера обращения. В дальнейшем, по ходу развития политической экономии ''как науки'', основной акцент смещается в сферу производства.

Чёткий категориальный аппарат, однозначные дефиниции, предваряющие рассуждения авторов — важное ''требование метода политической экономии''. Этим она отличается от других произведений на экономическую тематику, не привязанных к строгой категориальной основе. Известная коллизия определений возникает при рассмотрении меркантилизма — исторического этапа [[История экономических учений|развития экономической мысли]], хронологически предшествующего возникновению политической экономии. На этот счёт существует две точки зрения.

Согласно одной из историко-экономических традиций<ref>[[Блауг, Марк|Блауг М.]] [[Экономическая мысль в ретроспективе]]. — {{М}}: «Дело Лтд», 1994. ISBN 5-86461-151-4</ref>, [[Смит, Адам|Адам Смит]] — основоположник политической экономии, а [[Меркантилизм|меркантилисты]] (которых он критикует в своём главном труде<ref>Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.)</ref>) — её предшественники. Действительно, по форме подачи [[трактат (литература)|трактаты]] меркантилистов — прагматические предложения (часто в адрес высшей власти), авторы которых (в их числе — купцы, чиновники и другие экономисты-''практики''). Их главный довод — чисто арифметические расчёты, а не научно-академические рассуждения с переходами от конкретики к абстракции и наоборот. Наконец, по содержанию это — предложения по изменению экономической политики; иными словами это — [[Доктрина|доктрины]]. То есть, предшествующий политической экономии меркантилизм (ранний его этап также называется монетарной системой) — не наука в её строгом понимании<ref>А. В. Аникин в книге «Юность науки» также избегает применения термина «наука» к меркантилизму.</ref>, а один из этапов генезиса экономической мысли; так сказать, ''предыстория политической экономии''.

В некоторых других источниках меркантилизм атрибутирован как одна из экономических теорий. Учитывая, что при этом предмет экономической теории отождествляется с предметом политической экономии, последняя автоматически теряет статус ''исторически первой экономической науки''. Там же могут называть экономистами (в смысле, учёными) и авторов-меркантилистов, хотя к некоторым из них (купцам, чиновникам) это понятие приложимо лишь в общесобирательном смысле «практикующие в экономической сфере финансов и торговли».

Предмет политэкономии в версии А. Смита сформулирован в заголовке его главного труда: «''[[Исследование о природе и причинах богатства народов]]''». '''Богатство''' ({{lang-en|wealth}}) как предмет науки понимал и [[Рикардо, Давид|Д. Рикардо]]. На протяжении XIX века труд Смита играл как просветительскую роль, так и был объектом критики, порождавшей новые концепции в науке. Второе значение ''wealth'' — изобилие (а во времена Смита ещё и «процветание»). Но к этому смыслу политэкономы вернулись лишь в XX веке.

Ближайшие к Смиту по времени критики — [[Сисмонди, Жан Шарль Леонар Симонд де|Симон де Сисмонди]] (а потом и другой представитель ''экономического романтизма'' [[Прудон, Пьер-Жозеф|П. Ж. Прудон]]) утверждали, что не сами объекты богатства (вещи), а их '''распределение''' (и перераспределение) является предметом политэкономии, и её особое предназначение — обеспечить справедливость этого процесса<ref>
{{книга
|автор = под ред. Смирнова А. Д.
|часть =
|заглавие = Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии
|оригинал =
|ссылка =
|место = М.
|издательство = Высшая школа
|год = 1990
|страницы = 352
|тираж = 20000
|isbn = 5-06-000025-7}}
, с.33.</ref>. Ряд исследователей<ref name=":0">{{книга
|автор = Покидченко M. Г., Чаплыгина И. Г.
|часть =
|заглавие = История экономических учений
|оригинал =
|ссылка =
|место = М.
|издательство = ИНФРА-М
|год = 2006
|страницы = 271
|isbn = 5-16-002123-X}}, с. 69;

</ref> выделяют особенный элемент новизны, который Сисмонди вносит в метод, а именно — ввод ''морально-этического элемента'' в состав принципов классической политэкономии<ref name=":0" />:<blockquote>Политическая экономия — «наука не простого расчёта, а наука моральная»; она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведёт к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».</blockquote>

[[К. Маркс]] позицию Сисмонди считал мелкобуржуазной, популистской. В поисках фундаментальной, глубинной первоосновы экономических процессов он пошёл по пути философско-абстрактного осмысления их сущности. Маркс сконцентрировал внимание на процессе воспроизводства (производстве, распределении, обмене, потреблении) как едином комплексном целом . Чтобы не отвлекаться на частности, составляющие предмет специальных наук (отраслевых экономик, экономики торговли, маркетинга и пр.), Маркс рассматривал [[производственные отношения]], которые возникают между людьми, занятыми в этих процессах соответственно месту каждого на ступенях социальной пирамиды общества. Эти отношения не субъективно-психологические (межличностные отношения человек-человек), а социально-правовые. С учётом этого сейчас предметом политической экономии являются ''производственные отношения, то есть отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ''.

Маркс выступал не только как критик Смита. Отмечая изъяны в его концепции, он нашёл и творчески использовал рациональное зерно в формуле великого шотландца. Расчленив смитовское «богатство» на составляющие — товары (goods), Маркс сугубо абстрактными логическими умозаключениями доказал, что именно товар как категория должен стать отправной точкой в политико-экономических исследованиях. Первые слова 1-й главы I тома «Капитала», посвящённой товару, отдают дань основоположнику науки, как бы вторя заголовку его труда: «Богатство народов…»

=== Варианты методологии ===
Чтобы указать на хронологической оси истории экономических учений ту или иную точку отсчёта истории политической экономии, можно использовать различные критерии, в зависимости от специфики задачи, для которой это требуется.

''Наиболее ранняя'' граница определяется формально-терминологически. Это — момент издания исследования, сочинения с таким названием. Для политэкономии это [[1615]] — год издания «Трактата о политической экономии» [[Монкретьен, Антуан|А. Монкретьена]]. Однако автор свои исследования не продолжил (тема была для него в известном смысле случайной), и ни один из ближайших его современников не использовал этот труд в качестве отправной точки последующих разработок науки под этим названием.

''Наиболее поздняя'' граница определяется по строгому академическому признаку — возникновению первого центра систематических коллективных разработок. В этом формальном смысле возникновение политэкономии как академической науки датируется [[1805 год]]ом, когда в колледже {{iw|Haileybury||en|Haileybury and Imperial Service College}} открывается первая кафедра и назначается первый профессор политической экономии ([[Мальтус, Томас|Томас Мальтус]]). Задел в виде ранее написанных научных трудов, которые послужат отправной точкой дальнейших исследований кафедры, является обязательным условием.

Классификацию предмета и метода осуществляет, в общем, та же группа учёных, которая прокладывает академический путь вновь признанной науке, и потому выбор точки отсчёта ближайшей предыстории науки всегда результат их, в некоторой мере субъективного, выбора. Открываемые впоследствии в других странах новые школы, используя ''уже данные другими'' определения предмета и метода, могут доказать «право первородства» для исследований своей страны, и т. д. Так или иначе, первая заявка на приоритет часто остаётся опротестованной, и происходит это не сразу, а к моменту, когда жизненный цикл науки близится к пику.

В дальнейшем, в других европейских странах — в Италии, Германии, России и др. — на волне общего для всей Европы середины XIX века усиления интереса к собственной истории были вновь открыты многие, доселе забытые имена. Используя тот же формальный, предметно-методологический подход, каждая страна открыла заново своих учёных, оставивших для потомков труды, оказавшиеся политико-экономическими. Однако из того, что свою «[[Книга о скудости и богатстве|Книгу о скудости и богатстве]]» [[Посошков, Иван Тихонович|И. Т. Посошков]] издал в 1724 году, то есть более чем за полвека до почти одноимённого труда Адама Смита (1776), отнюдь не следует вывод, что политическая экономия началась в России.

Воздавая должное учёным каждой страны, современная историография экономических учений склоняется к следующим формулировкам.

[[Франсуа Кенэ]] считается основателем школы [[Физиократия|физиократов]] (самоназвание «экономисты»), как исторически первого направления классической политической экономии и первой научной ''школы''. В числе основополагающих произведений: «[[Экономическая таблица Кенэ]]» (1758) и «Размышления о создании и распределении богатств» [[Тюрго, Анн Робер Жак|Тюрго]] (1766). Основоположником же научных исследований в этом направлении считается П. Буагильбер (работы 1697—1707).

Адам Смит, встречавшийся с физиократами в 1764—1766, и написавший «Исследование о природе и причинах богатства народов» 10 лет спустя, в 1776, считается основателем школы классической английской политической экономии. Начала которой прослеживаются у ряда ближайших его предшественников, включая У. Петти (труды 1662—1682 гг.). Англия же считается родиной политической экономии как академической науки (первая кафедра открыта в 1805).

== Социальная направленность политической экономии ==
'''Ликвидация социальной несправедливости''' и её способ, '''построение справедливого общества''' — цель, предпосланная трактатам многих великих мыслителей, начиная с глубокой древности. Уже в древнеегипетских «[[Речение Ипувера|Речениях Ипувера]]»<ref name=":1">{{Книга|автор=Перепёлкин Ю. Я.|заглавие=История Древнего Египта|ответственный=|издание=|место=СПб|издательство=|год=2000|страницы=202|страниц=|isbn=|isbn2=}}</ref><ref name=":5">{{Книга|автор=Gardiner A. H|заглавие=The Admonitions of an Egyptian Sage from a Hieratic Papyrus in Leiden (Pap. Leiden 344 recto)|ответственный=|издание=|место=Leipzig / Hildesheim|издательство=|год=1909 / 1969|страницы=1—2, 18|страниц=|isbn=|isbn2=}}</ref>: <blockquote>''Страна перевернулась как гончарный круг. Бедные стали богатыми, имущие — неимущими… Кто искал быков для пахоты, стал хозяином стада; у кого не было зерна, сам ссужает его; кто не мастерил себе лодки, стал владельцем кораблей; прежний хозяин смотрит на них, но они уже не его.''</blockquote>Игнорировать эту проблему самоубийственно, ведь альтернатива — социальные потрясения, революции, кровопролитие<ref name=":1" /><ref name=":5" />:<blockquote>''Зависимые люди стали хозяевами людей… кто был на посылках, сам посылает другого… Должностные лица разогнаны по всей стране; законы выброшены вон и по ним ходят, ничтожные люди бродят взад и вперёд по главным судилищам; вскрыта палата, изъяты податные сказки; царские склады и жито стали достоянием любого… Горстка беззаконников лишила страну царства; что скрывала пирамида, то пусто: царь вынут…''</blockquote>Это древнейшее из документальных свидетельств первой из известных на сегодня социальных революций в истории человечества. Одновременно этот трактат — и первая попытка указать на опаснейший по своим последствиям тип несправедливости, а именно — в экономических отношениях, в отношениях собственности, в распределении благ. Те же вопросы изучали и античные философы, у которых проблемы экономические неотъемлемы от проблем этики и морали. В [[Новое время]] задачи преобразования общества на [[Социализм|социалистических]] принципах, необходимости справедливого переустройства общественных отношений (и в том числе экономических) входят в предмет особого течения — [[Утопический социализм|теорий утопического социализма]]. Хотя экономические отношения и являются одним из их предметов, '''методологически труды социалистов-утопистов домарксового периода стоят вне политической экономии''': наряду с [[Буржуазная политическая экономия|буржуазной политической экономией]] утопический социализм является одним из [[Три источника и три составных части марксизма|трёх источников марксизма]], предшествующих ему<ref>''Ленин В. И.'' [[Три источника и три составных части марксизма]]. — Полн.собр.соч., т. 23.</ref>. Однако приоритет во введении задачи устранения социальной несправедливости в число важнейших целевых функций политической экономии — не за Карлом Марксом, а за его предшественником, [[Сисмонди, Жан Шарль Леонар Симонд де|С. Сисмонди]]<ref>''[[Сисмонди, Жан Шарль Леонар Симонд де|Сисмонди С.]]'' Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению. — {{М}}: [[Соцэкгиз]], 1937. — С. 69.</ref>:
<blockquote>«люди объединились в общество…, чтобы обеспечить себе счастье»</blockquote>

По ходу трансформации [[Буржуазная политическая экономия|буржуазной политической экономии]] в [[Экономика (наука)|экономикс]] (в альтернативной трактовке процесса — после завершения её кризиса «умиранием» этой науки с заменой на экономикс) часть буржуазных политэкономов намеренно исключила из своей науки весь этико-социальный компонент. Эту позицию выразил, в числе других, в [[1932 год]]у [[Лайонел Роббинс]]:{{начало цитаты}}Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика — с оценками и обязательствами. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений<ref>''Robbins L.'' The Nature and Significance of Economic Science, 1932, p.132</ref>.{{oq|en|Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.}}{{конец цитаты}}

Категорическое несогласие с этой позицией выразил [[Кейнс, Джон Мейнард|Дж. М. Кейнс]]:
{{начало цитаты}}Вопреки Роббинсу, экономика является моральной наукой по своей сущности. Она, так сказать, берёт на службу метод самонаблюдения и выносит суждения о ценности<ref>Цит. по: ''[[Аткинсон, Энтони|Atkinson, A. B.]]'' Economics as a Moral Science. The University of York, 2008. — p.3. Cf.: [www.york.ac.uk/depts/pep/jrf/2008.pdf]</ref>.{{oq|en|As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.}}{{конец цитаты}}

== Политическая экономия по странам ==
'''Англия'''. Первым профессором кафедры политической экономии стал сэр [[Мальтус, Томас|Томас Роберт Мальтус]].

'''Италия'''. Вплоть до настоящего времени политическая экономия развивается как наука и изучается как предмет.

'''Дореволюционная Россия'''.
Интересно, что из допросов [[Декабристы|декабристов]] был сделан вывод, что для пресечения зла вольнодумства необходимо изъять политическую экономию из учебных планов (хотя до этого дело не дошло)<ref>''Клинов В. Г.'' [http://www.mgimo.ru/files/121668/121668.pdf Россия XIX века: актуальные аспекты развития экономической мысли и народнохозяйственной политики] {{Wayback|url=http://www.mgimo.ru/files/121668/121668.pdf |date=20131014084453 }} // Мировое и национальное хозяйство. — 2009. — № 2.</ref>.

'''Советский Союз'''.
[[Марксизм-ленинизм]] опирался на единый и концептуально взаимосвязанный комплекс трёх наук: [[Философия|философии]] (диалектический и исторический материализм), политической экономии и [[Научный коммунизм|научного коммунизма]]. Несмотря на мощную социально-политическую составляющую в постановке задач марксистской политической экономии, не она (как иногда ошибочно полагают), а именно научный коммунизм брал на себя в этой связке главенствующую роль ''социально-политической теории'' марксизма-ленинизма. Ср.: <blockquote>Раздел I. Научный коммунизм — составная часть марксизма-ленинизма.
Глава I. Предмет и метод научного коммунизма.
§ 1. Научный коммунизм — социально-политическая теория марксизма-ленинизма.<ref>{{книга
|автор =
|часть =
|заглавие = Научный коммунизм
|оригинал =
|ссылка =
|место = М.
|издательство = [[Политиздат]]
|год = 1988
|страницы = 463
|isbn = 5-250-00048-7}}</ref></blockquote>

В советской экономической науке [[марксистская политическая экономия]] рассматривалась как базовый принцип ведения народного хозяйства, на её основе разрабатывался плановый характер экономического развития с конечной целью упразднения товарно-денежных отношений.

Политическая экономия как [[наука]] носила и носит фундаментальный характер и является методологической базой для других экономических наук. При этом она ограничена в своём предмете исследованием непосредственно [[Экономические отношения|экономических отношений]]. Например, она изучает [[стоимость|стоимостные отношения]], но не занимается [[калькуляция|калькуляцией]] [[себестоимость|себестоимости]], исследует историю и природу [[деньги|денег]], но не занимается [[Банковское дело|банковским делом]], изучает природу и механизм производства [[прибавочная стоимость|прибавочной стоимости]], но не рассматривает конкретные пропорции её распределения между собственниками [[Факторы производства|факторов производства]].

== См. также ==
{{colbegin|3}}
* [[Экономическая теория]]
* [[Экономика (наука)]]
* [[Марксистская политическая экономия]]
* [[Новая политическая экономия]]
* [[Макроэкономика]]
* [[Конституционная экономика]]
* [[Концепция догоняющего развития]]
* [[Правовое государство]]
* [[Конгресс политэкономов]]
{{colend}}

== Примечания ==
{{Примечания|2}}

== Литература ==
* ''[[Энгельс, Фридрих|Энгельс Ф.]]'' [http://lugovoy-k.narod.ru/marx/01/28.htm Наброски к критике политической экономии] {{Wayback|url=http://lugovoy-k.narod.ru/marx/01/28.htm |date=20100316084116 }}
* {{статья
|автор = {{нп5|Груневеген, Петер Дидерик|Груневеген П. Д.|de|Peter D. Groenewegen}}
|заглавие = «Политическая экономия» и «экономическая наука»
|ответственный = Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; пер. с англ./ научн. ред. чл.-кор. РАН В. С. Автономова
|ссылка = https://lib.sale/ekonomicheskaya-teoriya_700/politicheskaya-ekonomiya-ekonomicheskaya.html
|язык =
|издание = Экономическая теория
|тип = Энциклопедический сборник «[[Новый Палгрейв: словарь по экономике|The New Palgrave]]»
|место = М.
|издательство = Инфра-М
|год = 2004
|том =
|страницы =
|isbn = 5-16-001750-X
|issn =
|doi =
|pmid =
|ref = Груневеген
}}

== Ссылки ==
* [http://abc.informbureau.com/html/iieeoexaneass_yeiiiiess.html Одно из определений политэкономии] {{Wayback|url=http://abc.informbureau.com/html/iieeoexaneass_yeiiiiess.html |date=20070203002053 }}
* [http://libelli.ru/politec/pec_nv.htm Раздел политэкономии в библиотеке «Нестор»] {{Wayback|url=http://libelli.ru/politec/pec_nv.htm |date=20111019094300 }}
{{ВС}}

{{Экономическая наука}}

[[Категория:Политическая экономия]]
[[Категория:Экономические учения, направления и школы]]
[[Категория:Общественные науки]]
[[Категория:Социальная эволюция]]
[[Категория:Экономические термины]]
[[Категория:Производство]]

wiki12 - Вклад [ru]

Политическая экономия