wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение:Born

2007-07-22T13:16:20Z

213.135.97.132:

Что-то я запутался совсем. В [[en:born]] написано что это Verb, а переводы даются прилагательные. Кому верить? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:56, 21 июля 2007 (UTC)
: Там же написано «Past participle of bear.», то есть это не глагол, а причастие прошедшего времени. --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 15:08, 21 июля 2007 (UTC)
:: Фиг поймёшь этих англичан. Сначала пишут глагол, потом — причастие, а переводят вообще прилагательным. Похоже что здесь таже ситуация что и [[swimming]]. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 13:16, 22 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Мешок

2007-07-13T12:48:51Z

213.135.97.132:

== Значения ==
* '''''Об [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BE%D0%BA&oldid=424567 этой] версии.'''''
А чего это у нас мешок вдруг неустойчивый? Это ж не [[зыбь]] (^_^), а мешок. Лучше было бы что-нибудь вроде: «нечто тяжелое, неуклюжее». —[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 08:34, 13 июля 2007 (UTC)

::: Тут была вполне понятная попытка передать смысл «отсутствие жесткости, неустойчивость конфигурации внутренних частей», хотя, возможно, «неустойчивый» — не самый точный термин. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:40, 13 июля 2007 (UTC)
:::Вообще-то смотрю на это значение как таковое, и сомнение берёт: может, его вообще не надо? Пример неубедительный: просто сравнение с мешком (1), а то и вовсе типа наречие, то есть другое слово. Но не уверен. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 09:45, 13 июля 2007 (UTC)

:::: Ну коллеги ну это ж вики! Видите, что хреновое толкование у меня получилось - так возьмите и поправьте. В 12 часов ночи у меня голова не слишком хорошо варит. ;) -- Wesha 12:43, 13 июля 2007 (UTC)

:: Сголасен. Можно и удалить. Параллельно возник вопрос: если тяжёлость и неуклюжесть есть неотъемлемые свойства мешка, то где бы их можно было отобразить? Может есть какой-нибудь соотвествующий хреноним ((c) [[Участник:Etc|Etc]])?. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 12:48, 13 июля 2007 (UTC)

Обсуждение шаблона:-en-nz-

2007-07-12T07:20:58Z

213.135.97.132: Новая: Разве у нас диалекты в отдельную статью выносятся? --~~~~

Разве у нас диалекты в отдельную статью выносятся? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 07:20, 12 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Top

2007-07-08T14:57:02Z

213.135.97.132: Новая: == Значения == === {{en}} === * '''''Об [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=top&oldid=423076#.D0.97.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_4 этой] версии.'...

== Значения ==
=== {{en}} ===
* '''''Об [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=top&oldid=423076#.D0.97.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_4 этой] версии.'''''

Wesha, у тебя в примере испотзуется слово ''[[topped]]'' (как прилагательное), а статья о слове ''top''. Для ''topped'' тогда нужно создать отдельную статью. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:57, 8 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Пышка

2007-07-08T09:20:04Z

213.135.97.132:

== Значения ==
* '''''Об [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0&oldid=422958 этой] версии.'''''
У Ефремовой второе значение почему-то указано как переносное. А по-моему здесь самое прямое значение. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 08:52, 8 июля 2007 (UTC)

:: <blockquote>'''пышка''' — (одуш.) {{п.}} о толстом пухлом ребёнке или женщине.</blockquote> '''Переносное''' значение, т.к. детей и женщин не едят, в отличие от вкусных и сладких пышек с румяной, поджаренной корочкой. [[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 09:06, 8 июля 2007 (UTC)

::: А причём тут едят/не едят. Пышка — потому что пышный. С едой это никак не связано. И потом, кто сказал что не едят? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 09:20, 8 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Краснобай

2007-06-17T11:25:23Z

213.135.97.132: Новая: == Красно == Нет такого корня: «[http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B9&oldid=414429#.D1.81_.D0.BA.D0.BE.D...

== Красно ==
Нет такого корня: «[http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B9&oldid=414429#.D1.81_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BD.D0.B5.D0.BC_.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BD.D0.BE- красно-]». --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 11:25, 17 июня 2007 (UTC)

Обсуждение шаблона:Этимология:делать

2007-06-15T15:59:51Z

213.135.97.132:

Что за ''укр. дiлати''? Насколько я знаю, нет такого слова в укр. языке —[[Участник:Antipode|Antipode]] 14:19, 15 июня 2007 (UTC)

::: Я прошу прощения, поскольку практически не владею украинским, но, во-первых, Фасмер мог иметь в виду какую-либо старую форму, во-вторых, — [http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E4i%EB%E0%F2%E8 простой поиск по Яндексу] показывает, что слово все-таки встречается. Аналогичный результат дает Гугл. Сейчас у меня нет под рукой электронного словаря украинского — к вечеру найду, попробую уточнить… Возможно, там не та буква i. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:28, 15 июня 2007 (UTC)

:::: Там именно что была ошибка в букве i (стояла латинская вместо кириллической). --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 14:31, 15 июня 2007 (UTC)

:::::Вообще-то в электронной версии украинского словаря (http://www.ulif.mon.gov.ua/ulp/dict_all/) такого слова действительно нет, есть діяти. Но в Интернете есть. Может, суржик какой? [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:55, 15 июня 2007 (UTC)
::::::Да, возможно суржик. Вечером посмотрю ещё в печатном словаре. --[[Участник:Antipode|Antipode]] 15:48, 15 июня 2007 (UTC)

::::: Это не только там. Это вообще в электронных версиях Фасмера. '''''[[i]]''''' вместо '''''[[і]]''''', '''''[[o]][[y]]''''' вместо '''''[[ѹ]]''''' и ещё множество ошибок распознавания. Буквы «'''''іа'''''» в юникоде вообще нет, и вместо неё ставится какой-то квадратик (или вопрос). Надо это отлавливать и исправлять... --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:58, 15 июня 2007 (UTC) P.S. А украинского я не знаю.
:::::::: Теоретически, я могу ботом «пробежаться» по всем этимологическим шаблонам и что-нибудь заменить на другое что-нибудь, но надо бы сначала для этого правило аккуратно написать, а то ещё получится как всегда... --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 15:33, 15 июня 2007 (UTC)
:::::::Кстати, а что мы ставим вместо «'''''іа'''''»? В инструментарии внизу среди старославянских символов есть что-то уродливое типа IA, я пока ставлю его, но хочется чего-то более достойного. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 15:19, 15 июня 2007 (UTC)

::::::::Вместо «'''''іа'''''» мы ставим что попало. Никаких соглашений мы по-моему не достигли. Было обсуждение на эту тему в старославянской Вике. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 15:59, 15 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Dry

2007-06-14T17:16:44Z

213.135.97.132:

== Old English ==
В Википедии ''Old English'' называют [[w:Древнеанглийский язык|древнеанглийским]] или англосаксонским, у нас — староанглийским. А как правильно? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 16:13, 14 июня 2007 (UTC)

:::Вроде бы ''др.-англ.''. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 16:14, 14 июня 2007 (UTC)

:: Тогда надо [[Шаблон:-ang-|заголовки]] переделывать и [[:Категория:Староанглийский язык|категории]]. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 16:19, 14 июня 2007 (UTC)

Ох, надо... [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 16:43, 14 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Rock

2007-06-11T06:06:41Z

213.135.97.132:

И сюда глагол ''to rock'', пожалуйста. -- Wesha 18:28, 10 июня 2007 (UTC)

: Мда. Если бы только это. В [[:en:rock]] разбито аж на четыре этимологии. При этом воторая и третья — ещё на существительное/глагол. А как это всё отобразить в соотвествии принятыми у нас правилами?.. Ну допустим ''rock I'', ''rock II'', ''rock III'', ''rock IIII''. Но II и III как разбить? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 06:06, 11 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Kusuri

2007-06-10T04:38:11Z

213.135.97.132:

== О значениях ==
Странно что у айнов лекарство и отрава одним словом обозначаются. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 15:14, 9 июня 2007 (UTC)

:Очень даже может быть — [[drug|у англичан тоже]]. (^_^)
:--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 19:32, 9 июня 2007 (UTC)

:: Я вот тоже об этом подумал. Причём судя по значению ''порох'' — основное значение здесь наверное [[порошок]]. А дальше зависит от того как его употребить:
::* лечишь — значит лекарство;
::* травишь — зничит отрава;
::* набиваешь в пушку — значит порох.
::--[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 04:38, 10 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Гиппопотам

2007-06-10T04:33:11Z

213.135.97.132:

[[ипподром]] - пишем в родственные или нет? По этимологии - родственное... -- Wesha 15:18, 9 июня 2007 (UTC)

:Вот в этимологию и пишем. (^_^) В родственные слова не получится, в русском они не родственны. (У «квадрата», «квадрицепса» и «квадриги» везде хоть «квадр», и то они у нас не родственны, а тут у одного «иппо», а у другого — «<em>г</em>иппо». Грубо говоря, один из греческого заимствован, а другой — из латинского. Это уже какое-то троюродное родство выходит. А в «родственных словах» надо родство прямое, наше собственное расейское.)
:--[[Участник:Schwallex|Schwallex]] 19:26, 9 июня 2007 (UTC)

<div class="toc colours" style="padding:1em;margin:1em">
=== Троюроднородственные слова ===
* существительные: [[ипподром]]
* прилагательные: [[ипподромный]]
* глаголы:
</div>

Обсуждение:Чернобыль

2007-06-08T15:36:25Z

213.135.97.132: Новая: == Антонимы == Хы... А почему именно [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&oldid=408503#.D0.90.D0.BD.D...

== Антонимы ==
Хы... А почему именно [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C&oldid=408503#.D0.90.D0.BD.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D1.8B Урюпинск]? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 15:36, 8 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Неопознанный летающий объект

2007-06-08T14:14:24Z

213.135.97.132:

== Произношение ==
[http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82&oldid=408527#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 Это произношение] от «наэопознаний лаэфаайуусии обаэкт», причём с ярковыраженным оканием. Вобщем это не русский язык. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:09, 8 июня 2007 (UTC)

== Синонимы ==
Собственно, если можно с уверенностью сказать что это именно [[летающая тарелка]] (да хоть даже [[пепелац]]), то это уже опознаный объект, и, следовательно, не годится даже в гипонимы. Не говоря уже о синонимах. ИМХО. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:09, 8 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Метротрам

2007-06-07T14:25:41Z

213.135.97.132:

"В Советском Союзе система скоростного трамвая, строившаяся с частичным соблюдением норм проектирования и строительства метрополитенов." Так вот правильней будет.
В советском союзе было построено две такие системы: Волгоград, Кривый Рог.
Последняя система юридически недавно поменяла статус со швидкиснего трамваю на метрополитен.
--[[Участник:Aminu|Aminu]] 20:01, 6 июня 2007 (UTC)

Предыдущий вопрос снимается. Сегодняшнее определение гораздо короче и яснее. Вообще, классифицировать рельсовый транспорт - дело неблагодарное.--[[Участник:Aminu|Aminu]] 13:33, 7 июня 2007 (UTC)

: А зачем нам его классифицировать? У нас же словарь, а не технический справочник. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:25, 7 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Море

2007-05-24T13:02:07Z

213.135.97.132:

Здесь бы со значениями разобраться. —[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 05:13, 22 мая 2007 ́(UTC)

== Местный ==
Эл, зачем местный падеж убрал? —[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 17:05, 22 мая 2007 (UTC)

: Дай ссылочку, подтверждающую наличие такой формы. То, что там было написано, ИМХО — не существует (''*на́ морю''), а ''в море'' — обычный предложный падеж. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 17:57, 22 мая 2007 (UTC)

:: Какой же он предложный, если он «в»? Если уж так рассуждать, то в современном русском вообще местного нету, потому что он теперь почти всегда совпадает с предложным. Не напишем же мы «в морѣ». А «на морю» если не нравится, возьми «по́ морю» (аки по́ суху). Или это дательный? —[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 13:05, 23 мая 2007 (UTC)

:: Да-да, как насчет (''*на́ мор'''е''''')? Это отдельная форма. Сравните:
* {{пример|Кому-то Истина не открывается ни на суше, ни на мо́ре. Особенно это касается людей жестоких. Вообще жестокие капитаны и офицеры - далеко не подарок в море.}}
* {{пример|В ряде рассказов Станюковича описываются ситуации, когда благодаря мужеству и находчивости капитанов удавалось спасти корабли и экипажи от гибели. А вообще, нигде так, как на́ море, и особенно в минуты опасности, не выявляется, что есть главное, а что второстепенное в человеке…}} — Wesha 13:49, 23 мая 2007 (UTC)

::: По морю — дательный, а местного, действительно, почти не бывает. И мы даем его только в тех редких случаях, когда он реально отличается от предложного (в носу / в носе, в саду / в саде). Это небольшой класс существительных мужского рода. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:05, 23 мая 2007 (UTC)

::: А смещение ударения — традиционно не считается падежом, это просодическая особенность. Я обычно пишу: в сочетаниях типа ''на море, по морю, за море'' и т. п. ударение может смещаться на предлог, слово ''море'' при этом превращается в клитику. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 14:07, 23 мая 2007 (UTC)

:::: Ну так это… пишите, Шура, пишите… В статье [[море]] я этого почему-то не вижу. Будьте уж так любезны. Я всё-таки дилетант. — Wesha 14:17, 23 мая 2007 (UTC)

:::: Блин, я фшоке. А счего же такая избирательность? Предложный — так предложный: в но́се, в са́де, в ле́се, в це́хе… —[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 15:04, 23 мая 2007 (UTC)

:: Поменьше эмоций, безымянный коллега. В цехе — предложный, а в цеху — вроде бы и есть тот самый местный, реликтовый (дилетант? а я кто по-вашему? ;)) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 20:06, 23 мая 2007 (UTC)

::: Ну вы хоть [[кучу|куча]] умных словей знаете. ;) — Wesha 22:36, 23 мая 2007 (UTC)

:::: Во-первых, ко мне можно (я бы сказал «нужно», но принуждать, естественно, не хочу :) обращаться на «ты», во-вторых, число знаемых словей не так уж велико, а в-третьих, самое главное: дилетантизм просто словами не лечится, дело в систематичности знаний. У меня с этим туговато, увы. Хотя кое-что, конечно пришлось и удалось освоить. Просто вокруг меня регулярно находятся не-дилетанты, а также всевозможные бумажные источники (не говоря об электронных), в которые я иногда не ленюсь заглядывать. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 06:53, 24 мая 2007 (UTC)

::: Не, Эл. Я такого не понимаю. Как бы сказал Винни Пух: падеж он или есть, или его совсем нет. А так что бы у каждого слова были свои падежи, это как-то не по-человечески. Может это ужасно профессионально, но не по-человечески. —[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 08:14, 24 мая 2007 (UTC)

::::: Как раз это именно по-человечески. Человек — не машина (либо всегда есть, либо никогда нет), поэтому язык полон дефектных или атавистических элементов, Скажем, вообще у существительных вроде бы есть род. п. мн. числа, а у слов типа [[борьба]], [[мечта]] и т. п. — нету. У всех глаголов есть буд. вр. 1-е лицо, а у [[победить]] — нету. Но тут исключения — именно дефекты, а наличие формы — правило. А вот для двойств. числа, местного падежа и еще нескольких подобных атавизмов — как раз исключениями являются случаи их наличия. ИМХО. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 08:24, 24 мая 2007 (UTC)

:::::: Ну у ''борьбы'' и ''мечты'' вообще множественного нет, да и то при желании придумать можно: боре́й, мечт, мячт, мёчт, мечтаний в конце концов... лучше бы [[кочерга|кочергу]] помянул. Но здесь у нас совсем другой случай, прямо противоположный. Там есть падеж, но трудно подобрать форму (это не значит что её нет). Здесь форма есть однозначная, но отказывается в самой возможности существования этой формы. А ведь из того, что местный падеж совпал с предложным, он сам предложным не становиттся. Очень часто именительный совпадает с винительным, но ты же не скажешь, что у таких слов именительного падежа нету совсем. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 13:02, 24 мая 2007 (UTC)

=== Ещё вопрос, тоже про «в море» ===
В айнском словаре нашёл вот такое: «'''hep’iśo''' ''нареч.'' в море». Не понятно что это за наречие такое, и как его сюда приткнуть в переводах. —[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 15:04, 23 мая 2007 (UTC)

:::: Про языки, которых я совсем не знаю, не хочу говорить совершенно ничего. Страшно, я не считаю себя вправе. Чтобы добавлять такие вещи в словарь, надо более или менее хорошо ориентироватсья и в исходном, и в конечном языке. Я бы повременил с айнским, либо вынес на обсуждение в поисках того, кто сможет скзать точно. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 20:06, 23 мая 2007 (UTC)

:: Точто сказать про айнский, задача по-моему не реальная. Ладно, пока оставлю как есть. —[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 08:14, 24 мая 2007 (UTC)

Обсуждение:Крепость

2007-05-21T16:40:06Z

213.135.97.132: Новая: == крепосное право == Насколько я помню крепостью называлась не сама ''крепостная зависимость'', а какая-...

== крепосное право ==
Насколько я помню крепостью называлась не сама ''крепостная зависимость'', а какая-то бумажка, которая чего-то там к чему-то прикрепляла. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 16:40, 21 мая 2007 (UTC)

Обсуждение:Вилы

2007-05-21T16:16:35Z

213.135.97.132:

Я тут еще нагуглил: "вилы, русалки, навьи, водяной. Славянские боги (полное описание их атрибутов и функций)".
Еще не забыть проо омофон вилы <-> виллы. -- Wesha 13:41, 21 мая 2007 (UTC)

: Хех. Ну дык не забудь. Возми и добавь (^_~) ... А с русалками, это ещё разобраться надо. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 13:57, 21 мая 2007 (UTC)
:: Было бы сейчас время - добавил бы. Но нету. Вот и свалил в неформатированную кучу. Для потомков. -- Wesha 16:02, 21 мая 2007 (UTC)
: Кстати в Википедии [[w:Вилии|вилии]], а не вилы. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 14:09, 21 мая 2007 (UTC)
:: RTFA, блин. В первом же абзаце статьи по ссылке: "Вилии, '''вилы''', самовилы - в южнославянской мифологии женские духи"... -- Wesha 15:58, 21 мая 2007 (UTC)
::: В первом абзаце всё в кучу собрано. Вилы, как я понял, — это сербское, самовилы — болгаское (а там ведь ещё и виллисы есть, это которые джипы...). А вообще я не против, хоть все три статьи делать. Только вилам основную статью нужно [[вила]] назвать, а отсюда ссылку. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 16:16, 21 мая 2007 (UTC) P.S. В этом свете интересным становится смысл выражения «[[вилами на воде писано]]»

Обсуждение:Лев

2007-05-15T12:45:52Z

213.135.97.132:

царь зверей - это синоним или как? Vesailok 12:00, 15 мая 2007 (UTC)
:Эвфемизм --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 12:45, 15 мая 2007 (UTC)