wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение:Давить

2008-11-06T14:06:52Z

213.135.113.162: /* Илл */

== Значения ==
Эти два значения:
# {{п.}}, ''кого/что'': [[притеснять]] {{пример|Сильный всегда давит слабого.}}
# {{п.}} оказывать [[психологический|психологическое]] [[давление]]. {{пример|Весь матч на футболистов давил страх ошибиться.}} {{пример|Я в отказ, а следователь начинает давить: не подпишешь - пойдешь в общую камеру.}}
— По-моему — одно и то́ же. Одним из видов ''притеснения'' является ''психологическое давление''. --[[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 21:44, 15 июня 2007 (UTC)

: Не могу признать, что "Весь матч футболистов притеснял страх ошибиться", вы уж извините. ИМХО, разница достаточно чётко выраженная. "Давить=притеснять" я уже давно не слышал (''устар.''?) , в отличие от. -- Wesha 22:05, 15 июня 2007 (UTC)

:: Вряд ли, проверка ''не''сходства двух значений может быть основана на невозможности замены слова '''давить''' словом '''притеснять''' в конкретном примере про бедных футболистов. Эти два слова не ''полные'' синонимы. А суть — то, что футболисты были чем-то '''угнетены, стеснены''' — осталась сходной первому значению из обсуждаемых (я добавил эти два слова в значение).

:: Ещё одна деталь, указывающая на общее значение: ''кого/что'', оказывать псих. давление на кого-либо. --[[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 22:21, 16 июня 2007 (UTC).

== Илл ==
{{илл|Crushed by elephant.png|Слон давит [1] человека}}
Я бы добавил. Что думаете? -- [[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 11:33, 6 ноября 2008 (UTC)
: Для первого значения совсем не подходит. Там помета ''на кого/что'', а на подписи{{-}}слон давит человека (безо всяких ''на''). Здесь лучше поместить фотографию стоячего человека с подписью {{кавычки|ru|Воздушный столб давит [1] на человека.}} --[[Служебная:Contributions/213.135.113.162|213.135.113.162]] 13:10, 6 ноября 2008 (UTC)
::: Всё хорошо, только воздушный столб то - он того самого, невидимый - в некотором смысле :) -- [[Участник:AKA MBG|AKA MBG]] 13:18, 6 ноября 2008 (UTC)
::::Это не страшно. [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&oldid=954914 Тот] шар тоже был невидимый. Зато наблюдательный.
::::Кстати, этой же картинкой можно было бы заодно проиллюстрировать и статью [[невидимый]]. Только слегка изменить подпись{{-}}{{кавычки|ru|Невидимый [1] воздушный столб давит на человека.}} ^_^
:::: --[[Служебная:Contributions/213.135.113.162|213.135.113.162]] 14:06, 6 ноября 2008 (UTC)

Обсуждение:Дума

2007-08-30T12:03:53Z

213.135.113.162:

Переусложненное толкование, хочется подсушить его. И еще хочется ввести два других значения — ''литературный жанр'' и ''выборный орган'' (такое написание — наряду с Дума — есть). Только не соображу, давать это как три значения одного слова или под разными римскими цифрами. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 10:30, 30 августа 2007 (UTC)
: Нда. Толкование просто улётное. А цифер римских не нужно ИМХО. Это же всё один корень. --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 10:39, 30 августа 2007 (UTC)

:::На самом деле в статьях на столь тонкие темы по-хорошему надо подходить в вопросу о толковании именно таким образом: иначе не отличишь думы от мысли (а разница определенно есть, и Сергей действовал вполне обоснованно, используя опыт лингвистических иследований по этой семантической области), у меня претензии именно к деталям. Подумаю ещеЮ может удастся чуть оптимизировать. [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 11:45, 30 августа 2007 (UTC)

:::: Соственно не вижу здесь особых тонкостей. --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 12:03, 30 августа 2007 (UTC)

Обсуждение:Бери-бери

2007-08-23T08:07:20Z

213.135.113.162: Новая: == Витамин == Наверное лучше будет сделать ссылку так: «витамина B<sub>1</sub>» --~~~~

== Витамин ==
Наверное лучше будет сделать ссылку так: «[[витамин]]а [[B1|B<sub>1</sub>]]» --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 08:07, 23 августа 2007 (UTC)

Обсуждение:Посчастливиться

2007-08-16T06:49:51Z

213.135.113.162: Новая: Интересно что у пустой статьи уже есть библиография. --~~~~

Интересно что у пустой статьи уже есть библиография. --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 06:49, 16 августа 2007 (UTC)

Обсуждение:Бронтозавр

2007-07-26T05:56:55Z

213.135.113.162:

Откаченные правки (про «мистификацию»), на мой взгляд, отношения к собственно словарю не имели. —[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 18:32, 25 июля 2007 (UTC)

: В любом случае мы не идем впереди паровоза энциклопедий в определении фактологических деталей, а в Википедиях вроде бы о фальсификации не говорят. Но главное, конечно, — несловарный характер «добавки» правдоискателя :) [[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 18:40, 25 июля 2007 (UTC)

:: А я вот себе даже шаблончик фирменный завел: '''{{детали!}}''' -- Wesha 21:41, 25 июля 2007 (UTC)

::: Как, никогда не существовавший ящер, может быть вымершим? --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 05:56, 26 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Нормализация

2007-07-23T04:23:58Z

213.135.113.162:

== Пометы ==
Wesha, зачем убрал реляционную алгебру? --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 16:09, 22 июля 2007 (UTC)
: Детали - в [[жопа|википедию]] =^.^= -- Wesha 17:40, 22 июля 2007 (UTC)
:: Это не детали, это область применения. Для геометрии же есть отдельная «{{геометр.}}». Чем алгебра хуже? --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 04:23, 23 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Дож

2007-07-12T13:13:24Z

213.135.113.162:

Это что ещё такое?? -- Wesha 12:40, 12 июля 2007 (UTC)

: [[w:Дож]] --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 13:13, 12 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Локальный козёл

2007-07-05T03:48:35Z

213.135.113.162: Новая: Тогда уж «Тип и синтаксические свойства». Или «Семантические свойства сочетания». --~~~~

Тогда уж «Тип и синтаксические свойства». Или «Семантические свойства сочетания». --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 03:48, 5 июля 2007 (UTC)

Обсуждение:Дупа

2007-06-29T04:17:31Z

213.135.113.162: Новая: Кто такие [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%B0&oldid=419982 Гимли и Фляме]? --~~~~

Кто такие [http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%B0&oldid=419982 Гимли и Фляме]? --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 04:17, 29 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Поганый

2007-06-29T04:09:58Z

213.135.113.162:

==Перевод==
==={{en}}===
Чего-то я не уверен, что ''поганый'' можно перевести как [[poisonous]]. --[[Участник:213.135.97.132|213.135.97.132]] 17:20, 28 июня 2007 (UTC)

== ''Аспид поганый'' ==
это всё-таки первое значение ИМХО. --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 04:09, 29 июня 2007 (UTC)

Обсуждение:Geologic

2007-06-04T05:45:51Z

213.135.113.162:

== more geologic, most geologic ==
Такое есть вообще? И как это на русский перевести? --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 05:22, 4 июня 2007 (UTC)
: Ну, судя по английской статье, есть. --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 05:36, 4 июня 2007 (UTC)
:: Ну в [[en:geologic]] я видел. И тоже удивился. Google же на такой запрос находит в основном сочетания вроде «more geologic map», где more относится к map, а не geologic. В любом случае абсолютно не понятно как сабж перевести — геологичнее? --[[Участник:213.135.113.162|213.135.113.162]] 05:45, 4 июня 2007 (UTC)