https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=193.233.70.48wiki12 - Вклад [ru]2026-07-17T06:05:31ZВкладMediaWiki 1.45.3https://camokathomelab.servebeer.com/mediawiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Wiki12:%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=50933Обсуждение Wiki12:Шаблоны/Предупреждения2024-08-16T11:29:02Z<p>193.233.70.48: /* Обобщить, глобализировать */ новая тема</p>
<hr />
<div>== <nowiki>{{offensive}}</nowiki> ==<br />
Я категорически против применения шаблона <nowiki>{{offensive}}</nowiki>, а особенно его специализированных версий. Вот, например, про религию: «Эта статья о религии и может быть оскорбительной». Зачем нужен такой шаблон? Мы не помещаем в энциклопедию оскорбительных статей ни о какой религии. Если статья о религии оскорбительна, её нужно удалять, а не ставить на неё подобные пометки. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 07:26, 4 сентября 2005 (UTC)<br />
<br />
== Шаблон:Check, Шаблон:DisputeCheck ==<br />
<br />
<small>пpoдолжение обсуждения [[Обсуждение участника:Bepa#Шаблон:Check]]</small><br />
<br />
Варианты шаблонов: [[Участник:Bepa/Templates]]<br />
*[[Участник:Kaganer|Kaganer]]: Я за вариант #2 (с моими правками)<br />
*[[Участник:SergV|SergV]]: Наверно, лучше «Оспаривается (Необходимо проверить) достоверность фактов, изложенных в статье». Оформление не так важно, мне больше нравится покомпактнее и поярче — например, модифицированный Check (второй на странице). Рисунком, по смыслу, должен быть восклицательный знак.<br />
:[[Участник:Bepa|Bepa]]: Я пока что записала вариант #1 по предложению изначального автора шаблона [[Участник:SergV|SergV]]. При этом сама, как и Павел [[Участник:Kaganer|Kaganer]], предпочитаю вариант #2 со Стоп-знаком. Я считаю, что такие шаблоны не должны использоваться для "рядовых" случаев - если есть неточности, их берут да и исправляют, не сегодня так завтра. Шаблон такой, по-моему, для спучаев серьезных ошибок или тяжелых затяжных споров по поводу фактической достоверности, т.е.: "Стой! статья под серьезным сомнением" как бы... а тогда уместен Stop-sign, a просто "вежливый" восклицательный знак недостаточен. Но конечно вы пожалуйста выберете, который вам больше удобен для работы, я поправлю - либо, если ждать некогда (я, к сожалению, не каждый день могу), вы сами пожалуйста правьте. <br />
: По поводу оформления: по-моему, хотя содержание и удобство использования, несомненно, не первом месте, но внешний вид служебных пометок также важен. Стандартизированный внешний вид шаблонов придает большую профессиональность википедии в целом. Ну и для авторов статей, которые собственно, эти пометки используют и часто редактируют статьи с сидяшими в них пометками и должны их все время видеть, по-моему, тоже немаловажно чтобы шаблоны не слишком сильно мозолили глаза.<br />
:Мне бы хотелось в результате этих частных обсуждений вроде бы незначительных деталей нескольких служебных шаблонов выработать некий если не стандарт, то образец шаблона, по которому можно было бы делать новые или поправить те что есть.<br />
<br />
:Так что я надеюсь, что хоть я и делаю все медленно, но ''не пропадет наш скорбный труд'' :), а кроме того, иногда совсем не вредно и дать идейкам время "вылежаться", я так вот думаю. - [[User:Bepa|<font color="#004161">Bepa</font>]] [[User talk:Bepa|<font color="#004161"><sup>talk</sup></font>]] 02:25, 11 сентября 2005 (UTC)<br />
<br />
== ==<br />
А может рядовой участник ставить нейтральность статей под сомнение или другие шаблоны - предупреждения? Или это право админов? - 19.01.2005<br />
: может. не забывайте, пожалуйста, подписываться [[Участник:Anm|Anm]] 21:56, 19 января 2006 (UTC)<br />
<br />
== Todo ==<br />
{{tl|война правок}}<br />
<br />
{{tl|Автобиография}}<br />
<br />
{{tl|Дополнить}} {{tl|refimprove}} {{tl|Отделить}}<br />
<br />
Заголовок: {{tl|неверный заголовок|}}, {{tl|другие значения}}, {{tl|другое значение}}, <br />
<br />
Фото:{{tl|на склад}}{{tl|Переименовать изображение}}<br />
<br />
Не сюда, но пусть будет в одном месте:<br />
<br />
Оформление ссылок: {{tl|PressLink}}<br />
<br />
Категории: {{tl|Основная статья по теме категории}}<br />
<br />
[[User:Partyzan XXI|Partyzan XXI]] 08:36, 5 сентября 2009 (UTC)<br />
<br />
== Мини-пометки по тексту ==<br />
<br />
Есть предложение ввести мини-пометку <sup><nowiki>[проверить]</nowiki></sup> с вариантом выделения текста. Мне кажется, было бы очень полезно. Но тут есть проблема: [[Шаблон:Проверить]] уже используется в проекте [[Проект:Инкубатор|Инкубатор]]. Можно ли как-нибудь это разрешить? --[[User:V0d01ey|V0d01ey]] 01:10, 1 марта 2011 (UTC)<br />
<br />
== [[Википедия:Шаблоны/Предупреждения#Шаблоны для шаблонов|Шаблоны для шаблонов]] надо перебазировать на [[t:ombox]] ==<br />
<br />
''ambox — '''a'''rticle '''m'''essage '''box''''', предназначен для статей. Откройте [[:en:Template:Intricate template|английские]] [[:en:Template:Deprecated template|аналоги]], все базированы на {{t|ombox}}, '''''o'''ther '''m'''essage '''box'''''. — [[Участник:Jack who built the house|Джек, который построил дом]] 07:06, 28 мая 2016 (UTC)<br />
<br />
== Указание на вставку шаблонов вверху статей шаблонов для разделов ==<br />
<br />
Мне непонятно почему для некоторых шаблонов, указывающих на конкретный раздел, в описании указывается, что его нужно вставлять вверху статьи, а не конкретного раздела. Как читатель поймет, что, например, ненейтральность затрагивает не всю статью, а только один из его разделов? Я считаю, что нужно изменить формулировку в описании шаблонов. Если дадут добро, могу сделать это сам. -[[У:Unreal79|Unreal79]] ([[ОУ:Unreal79|обс.]]) 10:54, 4 мая 2018 (UTC)<br />
<br />
== Обобщить, глобализировать ==<br />
<br />
{{tl|Глобализировать}}, {{tl|Глобализировать раздел}}, {{tl|Обобщить}} по-моему, также стоит добавить сюда в перечень. [[Special:Contributions/193.233.70.48|193.233.70.48]] 11:29, 16 августа 2024 (UTC)</div>193.233.70.48