Обсуждение:RFC

2022-11-11T01:36:23Z

188.66.35.149: /* Александр */ новая тема

{{Статья проекта Информационные технологии|важность=высокая|уровень=}}
{{Сообщение ЗЛВ | даты=20-22 августа 2005 года | текст=Чтобы стать ''Стандартом Интернета'', документ '''[[RFC]]''' должен пройти стадии ''Предложенного стандарта'' и ''Чернового стандарта'' | архив=2005-08#20 августа — 22 августа}}

== Internet drafts и др. ==
Вообще-то RFC могут находиться в разных стадиях разработки. По RFC 2026:

Specifications that are intended to become Internet Standards evolve
through a set of maturity levels known as the "standards track".
These maturity levels -- "Proposed Standard", "Draft Standard", and
"Standard" -- are defined and discussed in section 4.1.

Ну ещё бывают "не стандарты": Experimental, Informational и Historic. ==[[Участник:Maxim Razin|Maxim Razin]][[Обсуждение участника:Maxim Razin|(talk)]] 07:27, 18 августа 2005 (UTC)

:Угу, дописал. [[Участник:CodeMonk|CodeMonk]] 19:57, 18 августа 2005 (UTC)

::Смысл потерян. Proposed Standard это тоже RFC. ==[[Участник:Maxim Razin|Maxim Razin]][[Обсуждение участника:Maxim Razin|(talk)]] 05:52, 20 августа 2005 (UTC)
::Вроде переделал. Проверьте (особенно перевод BCP меня смущает) ==[[Участник:Maxim Razin|Maxim Razin]][[Обсуждение участника:Maxim Razin|(talk)]] 07:14, 20 августа 2005 (UTC)

::: Я как-то перевёл «Best Practice» как «лучшая методика». Но твой вариант, может быть, даже лучше. [[Участник:CodeMonk|CodeMonk]] 15:14, 20 августа 2005 (UTC)

== "Request for comments" translation ==

''"Запрос разъяснений"'' - это уже устоявшийся термин? если еще не совсем, и если еще можно поэкспериментировать с переводом, то я бы перевела как "заявка к обсуждению" ну тоже боюсь коряво и неточно, но в общем смысл (тот самый первоначанальный а ныне утраченный) такой, что проект документа выносится на публичное обсуждение и всех приглашают прокомментировать. Вроде, так. - [[User:Bepa|Bepa]] [[User talk:Bepa|talk]] 03:25, 20 августа 2005 (UTC)

:Согласен ==[[Участник:Maxim Razin|Maxim Razin]][[Обсуждение участника:Maxim Razin|(talk)]] 07:12, 20 августа 2005 (UTC)

:Да, точно, давайте переделаем. Может быть «тема для обсуждения»? [[Участник:CodeMonk|CodeMonk]] 15:04, 20 августа 2005 (UTC)

::И маленький вопрос не по теме: вы не знаете как правильно писать «тэг» или «тег»? [[Участник:CodeMonk|CodeMonk]]

::: -> "пометка" (as in "deletion tag", "page tagged for...") или "разметка" (as in markup languages, an "xml tag") ? - [[User:Bepa|Bepa]] [[User talk:Bepa|talk]] 23:26, 22 августа 2005 (UTC)

:::: А что, для разных случаев — разная русская транслитерация? ~ [[Участник:Aegicen|Aegicen]] 20:25, 24 августа 2005 (UTC)

:::::Вообще по правилам транслитерации английское '''е''' обычно обращается в '''е''', а английское '''a''' обычно обращается в '''э'''. Но на www.gramota.ru даётся написание «тег» (хотя непонятно, тот ли это сленговый «tag» имеется в виду). При поиске вариант «тег» встречается примерно в 1,4 раза чаще, чем «тэг». И я склоняюсь к т'''е'''г. По крайней мере, мне так кажется. Но точно утверждать не могу, потому и спрашиваю. --[[Участник:CodeMonk|CodeMonk]] 23:48, 24 августа 2005 (UTC)

: Я думаю, что «Запрос комментариев» был бы наиболее адекватным вариантом. В любом случае, конечно, перевод «Запрос разъяснений» явно неправилен. ~ [[Участник:Aegicen|Aegicen]] 20:25, 24 августа 2005 (UTC)

::Тоже хорошо имхо. Сочетание буквальности со смыслом. [[Участник:CodeMonk|CodeMonk]]

== Я ничего не понял! ==

Зачем эта вещь нужна, какое она имеет значение? Это описание интерета, чтоли? [[Special:Contributions/78.106.141.233|78.106.141.233]] 08:58, 2 февраля 2011 (UTC)

Ай пи адрес, показывает откуда был совершен выход в Интернет [[У:Oskar20042013|Oskar20042013]] ([[ОУ:Oskar20042013|обс.]]) 01:01, 15 марта 2017 (UTC)

== Перенесено со СОО ==
Список стандартов имеется в документе STD 1 (сейчас это RFC 5000, но нумерация может измениться). Из более чем трёх тысяч RFC этого уровня достигли только несколько десятков.

Если уже есть RFC5000 (а вроде и 6000 уже есть) - почему ж уровня достигли "из более чем трех тысяч"? Я конечно понимаю что 6000 тоже "более трех тысяч", но почему именно трех-то? :-D

Автор сообщения: blueboar [[Special:Contributions/78.108.76.54|78.108.76.54]] 08:47, 5 сентября 2012 (UTC)

== превращение технической документации в бульварную литературу ==

Нормальная статья для ознакомления с технической документацией, но как только я наткнулся на эпитет "широко" сразу доверие к статье упало. Все таки не надо смешивать стили и превращать техническую документацию в детективное чтиво.
02:30, 3 марта 2022 (UTC) Albert

== Александр ==

Голод не тетка [[Special:Contributions/188.66.35.149|188.66.35.149]] 01:36, 11 ноября 2022 (UTC)

wiki12 - Вклад [ru]

Обсуждение:RFC