wiki12 - Вклад [ru]

Приоритет диафрагмы

2025-09-13T14:00:20Z

178.72.115.134: стаб шаблон убираю, думаю за 3 уровень сойдет: 2 средних абзаца + фото (их кстати переношу из преамбулы, где им не место, в основной текст)

'''Приорите́т диафра́гмы''' («автомат выдержки», {{lang-en|Aperture Priority AE}}) — режим [[Автоматическое управление экспозицией|автоматического управления экспозицией]] [[фотоаппарат]]а или [[Видеокамера|видеокамеры]], при котором автоматика бесступенчато выбирает [[выдержка (фотография)|выдержку]] [[затвор фотографический|затвора]] (время считывания кадра [[Матрица (фото)|матрицей]]), в зависимости от установленной вручную [[Диафрагма (фото)|диафрагмы]]. У разных производителей современной фототехники на [[Диск режимов фотоаппарата|диске режимов съёмки]] приоритету диафрагмы соответствуют обозначения '''Av''' (значение {{lang-en|Aperture Value}} системы [[APEX]]) или '''A''' ({{lang-en|Aperture}}). Впервые такой режим реализован в [[1971 год]]у в японском фотоаппарате [[Pentax Electro Spotmatic]] со встроенным [[TTL-экспонометр]]ом{{sfn|Фотокурьер|2006|с=4}}. Шестью годами раньше в [[СССР]] выпущен фотоаппарат «[[Киев-10]]», поддерживающий этот режим, но оснащённый устаревшим [[экспонометр]]ом с внешним фотоэлементом.

== Особенности ==
Режим приоритета диафрагмы используется в тех случаях, когда решающее значение имеет [[ГРИП|глубина резкости]], и сюжет не содержит быстродвижущихся объектов. Задавая малое отверстие (большое [[число диафрагмы]]), можно получить большую глубину резкости, уменьшить аберрации (до определённого предела). Напротив, большое отверстие позволяет эффективно отделить объект от фона или придать ему необходимую мягкость (см. также [[Боке]]). При этом мягкость заключается не столько в мягком фокусе, сколько в минимизации [[ГРИП|глубины резкости]], которая может составлять всего долю миллиметра (применительно к реальному объекту, а не его изображению). При этом края предмета, если только он не совсем плоский, и съёмка ведётся перпендикулярно ему, уже становятся нерезкими.
Подобного эффекта можно добиться и при обработке фотографии в [[Растровый графический редактор|растровом графическом редакторе]] на компьютере, но при этом пропадает естественность такого изображения, хотя позволяет добиться иного видения (см. [[Цифровая обработка изображений]]).
{| align=center
|[[Файл:Jonquil flowers at f32.jpg|thumb|300px|Съёмка с диафрагмой f/32]]
|[[Файл:Jonquil flowers at f5.jpg|thumb|300px|Съёмка с диафрагмой f/5,6]]
|}

== См. также ==
* [[Приоритет выдержки]]
* [[Режим программной линии]]
* [[Bulb]]
* [[Диск режимов фотоаппарата]]

== Примечания ==
{{примечания}}

== Литература ==
* {{статья
|автор = Ермолаев П. Н.
|заглавие = Золотой век Asahi Pentax
|ссылка = http://kamepa.ru/images/courier_items/img_wux5ah.pdf
|язык = ru
|издание = «Фотокурьер»
|тип = журнал
|год = 2006
|номер = 6/114
|страницы = 3—19
|ref = Фотокурьер
|issn =
}}

== Ссылки ==
* [http://gfns.net/files/DOCS/PHOTO/Konica_Minolta_DiMAGE_Z10rus.pdf Minolta Z10. Руководство пользователя.] С. 36 «Режим приоритета диафрагмы (A)»

{{Экспонометрия в фотографии}}

[[Категория:Фототермины]]

Обсуждение:Гистограмма (фотография)

2025-09-12T11:20:37Z

178.72.115.134: шаблон проекта фотографии

{{Статья проекта Фотография|важность=средняя|уровень=III}}
{{amerged-from|31 июля 2009|Гистограмма изображения}}

== Обсуждение 2005 года ==

"Выражение «относительное число пикселов» означает, что методика расчёта этих значений достаточно сложна и зависит от используемого программного обеспечения."

:Вся "методика расчета" сводится к выбору масштаба по оси Y так чтобы влезло максимальное значение. Логарифмических шкал нигде не встречал :)) --- [[Участник:Cryptomancer|Cryptomancer]] 05:15, 17 Май 2005 (UTC)
::Не факт. Я думал, как бы я сам написал, получается достаточно сложно. Камень преткновения - большие области одного цвета. Надо сделать так, чтобы они вышли за потолок, а другие значения были хорошо видны. Т.е. масштаб по Y будет зависеть от количества и ширины пиков и программа должна решить, какими пиками жертвовать, а какими нет. Другая засада - прерывистая гистограмма. Разрывы могут быть настолько малы, что гистограмма сольется в сплошную и человек не заметит этого из-за ограничений разрешения экрана. Поэтому программа должна определить факт наличия разрывов и нарисовать их шириной хотя бы в 1 экранный пиксел, но не чаще определённого значения, иначе вся гистограмма может пропасть. Если подумать, то можно ещё несколько засад найти. Вот такая вот «простота» вырисовывается. --[[Участник:Panther|Panther]] 09:42, 17 Май 2005 (UTC)
::: На камере - откуда взяться узким пикам и провалам ? Их сгладит шум матрицы, неравномерность освещения, наконец виньетирование (пик - это большая равномерная площадь !!). А на компе - 1) на разрывы разрешения хватает 2) пики бывают только у искусственных изображений или намеренно сведенных к нескольким цветам, а зачем такие смотреть гистограммой ? ЗЫ создал в ФШ тестовую картинку 100х100 и 2000х2000, с двумя-тремя "пиками" т.е. полями разного серого - все путем, единственное найденное отличие от линейности - самый нижний уровень показывает даже единственный пиксель соотв. цвета. --- [[Участник:Cryptomancer|Cryptomancer]] 12:24, 17 Май 2005 (UTC)
::::Я говорил о том, что построение гистограммы - достаточно сложный алгоритм, а не зачем вообще всё это нужно. Я не сам выдумал, когда-то где-то читал. Не спорю, что чисто экстремальные случаи можно получить только искусственно, хотя похожие варианты могут давать и всякие контражуры и съёмка сложных по свету кадров, тех же закатов, но ведь алгоритм должен это предусматривать.
::::Давай навскидку продумаем алгоритм ухода пиков за «потолок»: 1. Рассчитать гистограмму. 2. Найти среднее значение (просто среднее, средневзвешенное?), возможно СКО. 3. Посмотреть, есть ли пики, сильно (во сколько раз, насколько крутые у них границы?) превышающие среднее. 3. «Вырезать» области этих пиков из дальнейшего расчёта. 4. Найти самый большой оставшийся пик (тут опять можно посчитать среднее и СКО). 5. На основе этих данных рассчитать масштаб (я заметил, что «плоские» варианты тут рисуются ниже, чем выпуклые, т.е. среднее все-таки влияет).
:::: Каждый из этих пунктов - отнюдь не две строчки программы, реализовать их можно совершенно по-разному, фирмы свои алгоритмы не публикуют. Вот о чём я говорил. --[[Участник:Panther|Panther]] 14:12, 17 Май 2005 (UTC)
Алгоритм удалил, т.к. он неправильный. Опишу правильный, и добавлю попозже. [[User:Liduk|Liduk]] 10:19, 11 мая 2012 (UTC)